ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917, политический переворот, повлекший за собой смену системы политической власти и правящего класса, а затем и формирование качественно новой социально-экономической системы. Существуют и иные оценки причин, последствий и влияния Февральской революции — вплоть до психологических особенностей характера русского человека (до 1917 года) вообще и характера населения Петрограда того времени в частности[23].
Причины Октябрьской революции 1917 года: очевидные и не очевидные
В своих действиях большевики не только не стремились привести общество к миру и согласию, но и, наоборот, разжигали в нём взаимную ненависть между классами. В условиях политически накалённой ситуации и усугубляющегося экономического кризиса начало гражданской войны стало неизбежным. Иностранная интервенция и гражданская война Понятие Гражданская война — включило в себя иностранную интервенцию и военные операции регулярных и стихийно образованных армий, восстания и мятежи, партизанские и диверсионно-террористические действия. В неё вмешались и иностранные государства. События 1918-1922 гг. Интервенция в России в 1918 Немцы вплоть до начала реализации условий Брестского мира продолжали продвигаться вглубь России, грабя занятые территории. Англия и Франция поощряли национализм и сепаратизм в регионах бывшей Российской империи.
Под предлогом продолжавшейся войны с Германией англичане и французы ввели войска в Россию. Далее обоснованием интервенции стала помощь белой армии, которая боролась с узурпаторами власти — большевиками. На самом деле англичане хотели полного ослабления России, крушения её государственности, расширения сфер своего влияния.
Депутаты же искренне верили в то, что политика Николая II мешает победе в войне и прекращать ее не собирались. И вот, войска, сочувствующие «кадетам» думской партии конституционных демократов , примкнули к протестующим, выступающим за прекращение бессмысленной войны. В результате этого, 2 марта, Николай II отрекся от престола в пользу своего брата Михаила.
Почуяв власть, заговорщики, в скором времени, убедили отречься от престола и Михаила, чем полностью отстранили влияние Романовых и их семьи от престола. Главой России стало Временное правительство, которое пообещало прекратить войну и провести легитимные выборы. Роль большевиков А что же большевики, спросите вы? В этот момент социалистов в Думе представляли меньшевики, большевики считались радикалами, а будущий лидер октябрьской революции, Ленин, проживал в Швейцарии. После того как в стране, с приходом временного правительства, началась анархия, он решил, что настал его звездный час. В это же время, в России продолжались демонстрации против войны.
С этим положением трудно согласиться, поскольку приход к власти либералов, может быть, и мог бы предотвратить февральскую революцию, но вот октябрьскую он бы не предотвратил, потому, что у власти осенью 1917 года были бы те же люди и они в своих действиях руководствовались бы теми же идеями, что логично привело бы к тем же плачевным результатам и к Октябрьскому перевороту. За недолгое время своего правления либералы и поддерживавшие их правые эссеры и меньшевики не смогли решить ни одной задачи, стоявшей перед страной, которая стала стремительно разваливаться, поэтому очень скоро в их идеях разочаровались и рабочие, и солдаты, проложившие им путь к власти в феврале 1917 года. Одновременно в сознании народных масс, особенно в столицах, стали преобладать идеи большевиков, которые не только в доступной форме предлагали простые решения сложных проблем, но и готовы были, не считаясь с потерями, добиваться их решения. Это предопределило победу большевиков в октябре 1917 года. Рост влияния социалистической идеи Часть власти, в форме поддержки солдатских и рабочих масс, и осуществление с их помощью контроля армии и производства, оставалась в руках Петроградского совета.
В результате такого расклада сил Совет смог оказывать непосредственное воздействие на правительство и контролировать его действия. Прочно укоренившиеся в сознании многих людей социал-демократические и неонароднические теории, привели к взрывному росту партий, основанных на этих идеях. Когда в ходе революции появилась возможность, носители данных идей воссоздали многочисленные партии эсеров и меньшевиков, оказавшие непосредственное влияние на дальнейшие политические события. Если содержанием предшествующего периода было противостояние религиозного и рационалистического мировоззрения, то после политической победы рационализма в феврале 1917 года, борьба началась между течениями внутри этого мировоззрения за преобладание над умами и действиями людей. Двоевластие сложившеся в ходе февральской революции, — это политически оформленное противостояние либеральной и социалистической идей, воплощенных во Временном правительстве и Советах.
Исход этого противостояния зависел от того, какая идея овладеет умами большего количества политически активных сторонников. Эта борьба между либерализмом и социализмом явилась основным содержанием политической борьбы в марте — октябре 1917 года. Наибольшую выгоду от февральской революции получили либералы, сформировавшие Временное правительство, а также меньшевики и эсеры, осуществлявшие контроль над Советами. В проигрыше остались большевики, положившие много сил на подготовку революции. Теперь они жаждали реванша.
Решающую роль в борьбе за власть в 1917 году играли партии, как инструмент достижения политических целей. В политических действиях партии руководствовались своими базовыми теориями. Исходя из них партийные лидеры анализировали обстановку и намечали тактику ведения борьбы. О том, что доктринальные установки играли решающую роль в этой борьбе, свидетельствует поведение эсеро-меньшевистского Совета, не желавшего по идеологическим мотивам брать власть и добровольно отдавшего ее Временному правительству. Большевики, которые руководствовались иными идеями, считали, что социализм можно построить в России и поэтому были полны решимости в своей борьбе за власть, чтобы с ее помощью реализовать свой социалистический идеал.
Закономерность победы большевиков В 1917 году у всех главных партий была возможность реализовать свои идеи в конкурентной борьбе с другими партиями, причем оценку этих идей давали массы трудящихся, преимущественно рабочие и солдаты. Они сделали свой выбор в пользу большевиков. В начале ХХ века социализм, как идея имел значительно более прочную и массовую социальную основу, чем либерализм, поэтому его победа в октябре 1917 года не является исторической случайностью. Если бы не принципиальная позиция меньшевиков и эсеров, считавших, что Россия «не дозрела до социализма», Советы могли взять всю полноту власти еще в феврале месяце. Несмотря на то, что либералы получили в 1917 году большую часть власти, тем не менее, они не смогли с помощью государственного аппарата осуществить свои теории и убедить политически активное меньшинство в легитимности своей власти.
Не подтвердив действенность своих идей, либералы обрекли себя на поражение. Та же участь и по той же причине постигла меньшевиков и эсеров. Войдя в состав Временного правительства, преобладая в Советах, они оказались неспособны осуществить свои социально-политические и экономические концепции, чего от них ожидали народные массы. Победа и последующее 75-летнее правление большевиков было обусловлено их решимостью реализовать свои идеи, невзирая ни на какие объективные трудности и, не считаясь ни с какими потерями, как в рядах противника, так и в своих собственных. Огромную роль в революции играли идейные и политические лидеры - те, кто создавал и продвигал идеи, мобилизовывал массы на их осуществление.
В ходе революции выдвинулось много ярких личностей, однако наибольших успехов в реализации своих идей добился В. Ленин, благодаря сочетанию в его личности качеств талантливого мыслителя и выдающегося организатора. Октябрьская революция — это реализация ленинских идей и создание на их основе новой социально-политической реальности. Можно с уверенностью сказать, что если бы Ленин не выдвинул ряд новых идей, которые были подхвачены массами, то история развивалась по иному пути. Ленинские идеи были более убедительны, чем идеи его политических оппонентов и массы пошли за большевиками.
Перед своими политическими противниками большевики имели только лишь идейное и организационное преимущество, во всех остальных отношениях они уступали и кадетам и эсерам. У первых в руках была вся материальная мощь государственного аппарата, вторые имели гораздо более многочисленную партию и широчайшую социальную поддержку в лице крестьянства. Однако ни либералы, ни неонародники, будучи у власти, не смогли реализовать своих идей и создать для своей власти необходимую социальную базу.
На мой взгляд, причина кроется в другом. И с одной стороны это понятно всем, но с другой стороны на этом не акцентируют внимание. Я думаю, что основная причина революции 1917 года и тех событий, которые были совершенны раньше, заключается в нерешительности монархии преобразовать страну. И речь идёт не о конкретном монархе, а о ряде правителей нашей страны. Каждый, из которых был величайшей личностью, но имел один серьёзный недостаток нерешительность.
Нерешительность, которая, на мой взгляд, являлась следствием страха. И страх сводился к одной мысли потерять власть. В чём же конкретно заключалась эта нерешительность? Вспомним эпоху правления Екатерины. Приверженность Екатерины идеям Просвещения в значительной мере предопределила то, что для характеристики внутренней политики екатерининского времени часто используется термин «просвещённый абсолютизм». Некоторые идеи Просвещения она действительно воплотила в жизнь. Так, по мнению Екатерины, основанному на трудах французского философа Монтескье, обширные российские пространства и суровость климата обусловливают закономерность и необходимость самодержавия в России. Исходя из этого, при Екатерине происходило укрепление самодержавия, усиление бюрократического аппарата, централизации страны и унификации системы управления.
Однако идеи, высказанные Дидро и Вольтером, приверженцем которых на словах она являлась, не соответствовали её внутренней политике. Они отстаивали мысль о том, что каждый человек рождается свободным, и выступали за равенство всех людей и устранение средневековых форм эксплуатации и деспотических форм государственного управления. Вопреки этим идеям при Екатерине происходило дальнейшее ухудшение положения крепостных крестьян, усиливалась их эксплуатация, росло неравенство вследствие предоставления ещё больших привилегий дворянству. То есть Екатерина, которая с одной стороны разделяла мысли Дидро и Вольтера о равенстве и свободе всех людей, с другой стороны совершала действия направленные на ликвидацию свободы и равенства людей. Почему же всесильная императрица не смогла воплотить идеи философов эпохи просвещения в жизнь? Страх потерять всё не дал совершить необходимые преобразования.
Глава 1. РЕВОЛЮЦИЯ 1917 г. ИСТОКИ И ПРИЧИНЫ
Ход революции Первые революционные дни Первым днём революции стало 23 февраля 8 марта : митинги, посвящённые международному Дню работниц, начали стихийно перерастать в массовые стачки и демонстрации. Забастовали рабочие более 50 фабрик и заводов не менее 128 тыс. Их колонны шли по Невскому проспекту с лозунгами «Долой голод! Согласно составленному ранее плану подавления беспорядков, по договорённости между градоначальником генерал-майором А.
Балком и командующим войсками Петроградского военного округа генерал-лейтенантом С. Хабаловым днём власть в столице была передана военным, им же подчинена и полиция. Произошли первые стычки демонстрантов с казаками и полицией.
К ней присоединились студенты. Появились лозунги «Долой самодержавие! Митингующие собрались на Знаменской площади, здесь казаки отказались действовать против демонстрантов.
На некоторых предприятиях по примеру 1905 г. Хабалов стянул к центру города солдат, перекрыв важнейшие городские магистрали и усилив охрану правительственных зданий, почтамта, телеграфа. В Государственной думе оппозиционные депутаты продолжали требовать формирования нового правительства из пользовавшихся их доверием политических деятелей.
Ночью министр внутренних дел А. Протопопов лаконично сообщил телеграммой императору Николаю II , уехавшему 22 февраля 7 марта в Ставку в Могилёв ныне Белоруссия , о «беспорядках в столице на продовольственной почве», но заверил государя, что «завтра рабочие встанут на работу». Утром 25 февраля 10 марта были выставлены военно-полицейские заставы у мостов через реку Нева , однако демонстранты устремились в центр столицы по льду.
К рабочим присоединились ремесленники, служащие, интеллигенция, студенчество. Произошли столкновения с городовыми, появились раненые, в ответ толпа стала разоружать полицейских. Казаки вновь отказались стрелять в рабочих на Знаменской площади и обратили в бегство полицейский отряд.
В районе Невского проспекта состоялось около 15 массовых демонстраций и 4 многотысячных митинга. К концу дня забастовка охватила свыше 300—350 тыс. Вечером С.
Хабалов получил приказ Николая II «завтра же прекратить беспорядки, недопустимые в тяжёлое время войны с Германией и Австрией!
В частности, А. Придорожный писал, что «итог, к которому пришла страна в 1917 году, отнюдь не являлся неизбежным» [9]. В 1967 году американский историк Р. Дэниэлс в книге «Красный Октябрь» отмечал, что Керенский своим ударом по типографии «Труд» сорвал тактику ожидания большевиков. Им пришлось применить ответные действия, что принесло Ленину неожиданно лёгкий успех [10]. Таким образом, зарубежная историография советского периода представляла победу большевиков исторической случайностью. В современной историографии существуют разные точки зрения о неизбежности революционных событий.
Интересна точка зрения А. Он писал, что в исторических условиях рассматриваемого периода Россия не могла пройти стадию модернизации без революционных потрясений. Особо остро в начале XX века стояли аграрный, национальный и рабочий вопросы. Реформы, проводимые властью после революции 1905-1907 гг. Из-за малоземелья в деревне крестьяне вынуждены были переселяться в города, тем самым сбивая цену на рабочий труд. Данный исследователь в связи с этим аспектом пишет: «Земельные реформы, последовавшие за революцией 1905-1907 гг. Таким образом, революция была неизбежна» [11, с. Принципиально отличается точка зрения другого учёного-историка - А.
Он призывает отказаться от идеи неизбежности революции. Россия 1917 года имела шанс достижения национального примирения в условиях социального кризиса. Но свержение Временного правительства - это утрата исторического шанса, следствием чего стал системный кризис национальной идентичности, который не преодолён по настоящее время [12]. Выходом из системного кризиса должно было стать создание стратегии защиты общества и правовой системы от разрушений, организованных государственным переворотом. Имеется в виду не только подавление революционных настроений, но и фундаментальная концепция радикальных реформ, направленных на своевременную модернизацию традиционного сознания общества, экономики и становление демократической системы. В исторической науке существуют разные точки зрения по вопросу участия России в Первой мировой войне как фактора революции 1917 года. Ещё исследователи 1920-х гг. Самая главная её причина заключалась в участии России в Первой мировой войне.
Милюков писал, что революцию можно было избежать: «предложенная прогрессивным блоком реформистская альтернатива вполне могла её предотвратить, если бы не царь, неспособный к компромиссам. Главная движущая сила революции - либеральная интеллигенция, но большевикам удалось настроить массы против неё» [1]. Эта группа историков полагала, что если бы Россия не участвовала в Первой мировой войне, то проблем у неё впоследствии было бы меньше. Отсюда закономерен вывод: революция бы в России не случилась. Современная историография имеет противоположную точку зрения по данной проблематике. Например, Б. Колоницкий утверждал, что даже если бы России удалось избежать участия в Первой мировой войне, то революция все равно бы произошла [13]. В качестве подтверждающего факта он приводит пример Испании, которая не участвовала в этой войне и даже на ней обогатилась.
Но революционных потрясений 1931 года, которые впоследствии вылились в гражданскую войну, ей всё-таки избежать не удалось. Историк А. Асташов, напротив, основополагающим фактором русской революции 1917 года и последующих преобразований в России считает Первую мировую войну, которая и стала причиной формирования субъективных и объективных предпосылок Октябрьской революции. Проблема заключалась в том, что русская армия не соответствовала требованиям войны нового типа из-за незаконченной модернизации. Наряду с технической отсталостью, существовала проблема непрофессионализма кадров. Последнее пополнение армии состояло в основном из молодёжи 18-19 лет, антивоенно настроенной. Кроме того, для участия в подобной масштабной войне нужна была соответствующая экономика, которой у страны не было.
И это, на мой взгляд, самое главное. Потому что, если бы крестьянство тогда поддержало царя, хотя бы на таком уровне, на каком сегодня большая часть нашего народа поддерживает Путина, то ничего бы его противникам не помогло.
Ни заговоры, включая масонский да-да, вы будете смеяться, но и масонский заговор в 1917 году присутствовал , ни «помощь заграницы», ни даже недовольство народа войной и перебоями в снабжении хлебом. Но вот чтобы ответить на вопрос, почему же русские крестьяне не поддержали своего царя, нам придется уйти довольно далеко назад во времени. Потому что основная причина недовольства крестьян царем это освобождение крестьян в 1861 году от крепостного права «без земли», то есть с оставлением значительной части земли в собственности помещиков. А это в свою очередь, уводит нас еще на сто лет назад, когда в России при Екатерине II, произошло «второе издание крепостничества». Что я имею в виду. Изначально крепостное право, введенное в нашей стране в XVI веке, было всего лишь формой финансирования армии. Земля, за исключением княжеских и боярских вотчин, принадлежала государству в лице царя. Крестьяне обладали правом землепользования на государственной земле. Часть земель тогда была передана дворянам, то есть армейским офицерам, в право землепользования, не сильно отличающееся от аналогичных прав крестьян.
Крестьяне, живущие на территории дворянина, должны были, помимо государственных налогов, содержать этого дворянина, финансируя его возможность собрать вверенную ему воинскую часть. Цари стали прикреплять крестьян к земле. И только Екатерина II закрепостила крестьян «по-настоящему». Екатерина передала используемые по факту дворянами земли в частную собственность. Практически она передала им в частную собственность и проживающих на этой земле крестьян. К этому она добавила «в подарок» дворянам еще значительную часть государственной земли и около миллиона крестьян. И вот этого-то крестьяне царям из романовской династии и не простили. А русское крестьянство, как любая бесписьменная культура, имело очень долгую и злую память. В течение всего столетия, прошедшего с «екатерининской приватизации» до освобождения крестьян, крестьяне так и не признали права собственности дворян на себя и на землю.
Все это усугубилось тем, как было проведено освобождение в 1861 году.
Возникает режим двоевластия. В армии созданы комитеты из представителей солдат и матросов, установлено подчинение воинских частей Советам. Великое освобождение России. Первый состав 2 марта — 2-3 мая : беспартийные Г. Львов и М. Терещенко, кадеты П. Милюков, Н.
Некрасов, А. Мануйлов, А. Шингарев, Д. Шаховской, октябристы А. Гучков и И. Годнев, прогрессист А. Коновалов, центрист В. Львов, трудовик А.
Глава первого состава Временного правительства князь Георгий Евгеньевич Львов 1-е коалиционное 2-3 мая — 2 июля : Г. Львов, кадеты А. Мануйлов, Н. Шингарев и Д. Шаховской, октябрист И. Львов, эсер А. Керенский, трудовик П. Переверзев, меньшевики М.
Скобелев и И. Церетели, народный социалист А. Пешехонов, беспартийный М. Керенский, Н. Авксентьев и В. Чернов, народные социалисты А. Зарудный и А. Пешехонов, меньшевики А.
Никитин и М. Скобелев, «внефракционный социал-демократ» С. Прокопович, кадеты А. Карташов, Ф. Кокошкин, Н. Некрасов, С. Ольденбург и П. Юренев, радикал-демократ И.
Ефремов, беспартийный М. Терещенко; Директория 1 — 25 сентября : эсер А. Керенский, меньшевик А.
Историк назвал истинную причину революции 1917 года
В феврале 1917 года революционные события в Петрограде стали причиной отречения Николая II от престола и началом новой эпохи в истории России. Исследование причин, хода и итогов Февральской революции 1917 года в России, а также ее влияния на экономическую и политическую ситуацию. Причины революции 1905-1907 Причины надо искать в социально-экономическом и общественно-политическом развитии Российской империи во второй половине XIX-начале XX вв. •.
Февральская революция 1917 года: причины, ход событий, итоги
Октябрьская революция 1917 года в России: причины, события, итоги. Великая российская революция 1917 года: события февральской революции. Автор: Шарифьянов А. Ф. 1. Положение Российской империи в начале 1917 г. 2. Причины Февральского переворота и начала Великой российской революции. Революция 1917 года в России (Февральская революция и Великая Октябрьская Социалистическая революция 1917 года, Великая российская революция. Объективные причины Великой Октябрьской революции Уже давно современная либерально-буржуазная пропаганда распространяет миф о «роковой случайности» Великой Октябрьской революции 1917 г. в России. Почему в России произошла Февральская революция 1917 года. Возьмем 27 февраля 1917 года, решающий день в так называемом свержении самодержавия.
Февральская революция 1917 года
Причины и последствия переворота 1917 года» [1], изданного на английском языке ещё в 1965 году. Основную причину революции можно сформулировать коротко, но, чтобы понять, почему так получилось, говорить придется гораздо дольше. 7 ноября (25 октября по старому стилю) 1917 года в Петрограде произошла Октябрьская социалистическая революция. Февральская революция 1917 г. была вызвана отсутствием стабильности социально-экономических и политических отношений.