Утверждение, что украинцы стремились перейти под власть Москвы, является слишком обобщенным и недостаточно точным. Однако, можно выделить несколько причин, которые могли повлиять на стремление украинцев перейти под власть Москвы. Почему власти Украины уходят от переговоров: мнения.
Почему Россия присоединила только часть Украины во времена Богдана Хмельницкого
В 1649 году Федор Вешняк однажды сказал на пиру у Хмельницкого, что «ксендзы и попы одинаковы стали»; по донесению дьяка Кунакова, когда в том же году Коссов выехал к польским представителям, козаки вернули его: «Знай де он келью свою, а в такие дела не вступайся». С 1648 года высшее духовенство прекращает сношения с Москвой их продолжает вести низшее, «черное» духовенство , а сам Коссов пытался много раз добиться примирения Богдана с Речью Посполитой. Но вот соединение стало совершившимся фактом. Низшее духовенство горячо приветствовало его. Как же теперь сложились отношения у киевского митрополита с Москвой? На первых порах очень неприязненно. В день 8 января 1654 года Богдана и старш?
Коссов не присягнул царю, а лишь после долгих пререканий с Бутурлиным послал к присяге свою дворню. В Москве собиралась гроза на голову строптивого митрополита. Когда в том же 1654 году в Киев прибыл стольник Полтев с вестью о рождении у царя сына, он не привез никакого письма для Коссова. Стольнику была дана инструкция, если Коссов спросит о письме, ответить: «Он, митрополит, нашие государские милости не искал и нам не писывал, и потому к нему нашей грамоты не прислано». Однако Коссов ни о чем не спросил, отслужил молебен в честь новорожденного и вручил Полтеву краткое поздравительное письмо для Алексея Михайловича. Через короткое время между Сильвестром Коссовым и московскими боярами разгорелась открытая вражда.
Назначенные воеводами в Киев Куракин и Волконский довели до сведения митрополита, что они заберут участок земли рядом с Софийским монастырем, чтобы выстроить там острог укрепление для московской рати. Сильвестр категорически воспротивился. Сколько ни бились бояре, ничего не удалось сделать. На эту угрозу бояре ответили митрополиту, что он не имеет страха божия, а потом ехидно спросили: «И кем ему битца? В Москве не пожелали раздувать эту историю и ограничились тем, что, вопреки Сильвестру, выстроили острог в намеченном пункте, а монастырю в виде компенсации дали участок земли в другом месте. Однако случай этот не был забыт.
Три года спустя Хмельницкий писал патриарху Никону, прося его ходатайствовать перед государем о подтверждении Сильвестру древних прав, дарованных киевской митрополии константинопольским патриархом. Это письмо целиком посвящено реабилитации Сильвестра в глазах московского правительства. Хмельницкий рьяно защищал Сильвестра Коссова, так как ему нужно было, чтобы простой люд, который, освободившись от панов, оказался как о том будет сказано ниже в зависимости от «украинских значных людей», — чтобы этот горько разочарованный люд видел расположение к нему, Хмельницкому, митрополита. Заступничество гетмана побудило московское правительство смягчить отношение к Сильвестру Коссову. Оно даже готово было благожелательно рассмотреть требования, которые киевский митрополит перед ним выдвинул. Для отстаивания этих требований Коссов отправил целую делегацию из восьми человек, во главе с Иннокентием Гизелем.
Здесь были пункты о невмешательстве Москвы в суд митрополита, о выборности высшей иерархии только из среды украинского духовенства и т. Но главным являлось требование, чтобы подчинение московскому патриарху носило чисто номинальный характер, чтобы киевский митрополит фактически продолжал быть «ни под чьей властью». Властный патриарх Никон категорически отказался согласиться с таким положением. Но по-всегдашнему осторожное московское правительство, стремясь избежать открытого конфликта с Коссовым, дало уклончивый ответ: царь-де решит этот вопрос, вернувшись из похода. Однако этот политичный ответ не разрядил, да и не мог разрядить обстановки. Ограничение прав крупного землевладения и опасение утерять с переходом под власть московского патриарха свои привилегии определяли упорную оппозицию высшего украинского духовенства Москве.
Характерным штрихом в этом отношении служит следующий эпизод. В мае 1654 года к князю Куракину явился монах Рафаил, послушник Киевско-Михайловского монастыря, и сделал «извет» на митрополита Сильвестра «извет» — «государево великое дело», иными словами — политический донос. Монах заявил, что Сильвестр сносится с польским королем и литовским великим гетманом Радзивиллом и посылает к ним гонцов. В заключение монах добавил, что Сильвестр — латинник и «мясо ест вкратце» украдкой. Рафаила отправили в Москву, где он подтвердил свои показания. Митрополит и сам Хмельницкий, встревожившись, опровергали его заявления и требовали его обратной выдачи.
Думные дьяки отписались, что «извет» оказался пустым делом, государь ему значения не придал, а сам Рафаил уехал в Путивль помолиться иконе пречистой богородицы[201]. Не лучше, чем с высшим духовенством, сложились на первых порах отношения с некоторыми членами козацкой верхушки; лидером этой группы являлся Серко впоследствии сделавшийся кошевым от? Серко с толпой недовольных ушел в Запорожье. На первых порах несочувственно относился к соединению и Богун. Москва и здесь избрала тактичный образ действий, полагая, что с течением времени и эта оппозиция рассеется. Неожиданную услугу Москве оказало польское правительство: прослышав о занятой Богуном позиции, польский король прислал к нему гонца с предложением провозгласить себя козацким гетманом.
Но тут-то и сказалось, как глубока была во всех слоях украинского общества ненависть к панам. Богун не соблазнился обещанными ему поместьями и чинами. Увидев, что его межеумочная позиция позволяет панам спекулировать его именем, обманывая народные массы и возбуждая их на бунт против Хмельницкого и против Москвы, он не стал долее колебаться. В тот момент, когда вопрос «за» или «против» Москвы стал перед Богуном во всей остроте, он твердо принял то решение, которое принял ранее Хмельницкий со своими помощниками. Прежде всего Богун отослал Хмельницкому письмо поляков с их предложениями. Затем он предложил заманить польскую армию и уничтожить ее.
Он начал приводить в исполнение этот план, но с помощью лазутчиков поляки разгадали его и не пошли в уготованную им Богуном ловушку. Хмельницкий известил о поступке Богуна московского царя, который велел передать винницкому полковнику похвалу за постоянство и твердость и поручил Хмельницкому привести его к присяге. Присягнул ли Богун государю — неизвестно. Так или иначе, противники соединения с Москвой с ходом событий утеряли под собой почву. В обращении с послами Польши, Крыма, даже Турции Богдан частенько бывал развязен и дерзок, но в сношениях с Москвой он, за редкими исключениями, соблюдал сдержанность и почтительность. Московское правительство, в свою очередь, неоднократно отмечало свое особое благоволение к нему.
Прежде всего это сказалось на тех «пожалованиях», которые были ему сделаны. Хмельницкий не был бессребренником. Ревностно заботясь о нуждах своего государства, он в то же время не забывал и собственных интересов. В частности, после соединения с Москвой он, не довольствуясь пожалованным ему «на гетманскую булаву» Чигиринским староством, выпросил себе в вечное владение город Гадяч, а кроме того, различные земли вблизи хутора Субботова. Немало получил и генеральный писарь Выговский. Нужно вообще сказать, что Выговский был самым лукавым человеком в окружении гетмана.
Служивший когда-то полякам[202], Выговский затем стал сотрудником Хмельницкого, но не прекращал двойной игры. По отношению к Москве Выговский всегда держал себя крайне предупредительно, простирая свои услуги до прямого шпионажа: он передавал московским послам различные документы, показывал им переписку Богдана с иностранными государствами и т. В донесении царю от 19 апреля 1657 года московские послы подробно излагают свою беседу с отцом Ивана Выговского; в этой беседе почтенный старец всячески компрометирует Хмельницкого и уверяет, что только его сын, генеральный писарь Иван Евстафьевич Выговский, удерживает гетмана от разрыва с Москвой[203]. Хмельницкий очень доверял Выговскому и даже породнился с ним: выдал свою дочь за брата Ивана Евстафьевича, Данилу Выговского. Это обстоятельство еще более повысило «фонды» генерального писаря. Московские послы то и дело одаривали его.
Так, посол Унковский в 1650 году сообщает, что передал Выговскому, как и другим старш? И еще: «Дано две пары писарю Выговскому для того, что его к государю службы было много». Ездивший с поручением царя к гетману стрелецкий голова Абрам Лопухин тайно передал Выговскому 40 соболей и т. За то генеральный писарь войска запорожского снабжал московское правительство очень ценной информацией. В мае 1651 года он отправил с греком Мануйловым донесение царю; это донесение писали под его диктовку старец Павел и митрополит коринфский[204]. В феврале 1654 года, тотчас после соединения, Выговский снабдил прибывшего из Москвы стольника Полтева копиями важных документов, относящихся к переговорам гетмана с польским правительством[205].
Вот этот-то «лукавый царедворец» и сумел получить вслед за гетманом крупные земельные участки. Не пожелали отстать, в меру своих заслуг и способностей, и другие члены старш?
Украина вошла в состав России не в качестве «бедного родственника», а на равных правах.
В Москву были отправлены послы с «Мартовскими статьями», в которых Хмельницкий в 11 пунктах сформулировал условия вхождения в Россию. То есть это был своего рода союзный договор. В Москве послы добавили еще 12 пунктов.
Практически все они были утверждены Земским собором. Левобережная Украина, включая Киев, получила широкую автономию. Гетман сохранял полноту административной власти.
Количество «реестровых» казаков, состоявших в войске, возросло до 60 тыс. Горожане, купцы, духовенство, украинское дворянство получили значительные льготы. Все доходы с городов и сел, весьма разумные и отнюдь не грабительские, оставались в гетманской казне.
Они шли в основном на вооружение. Россия руку в казну не запускала. Более того, из Москвы периодически отпускались средства на поддержание крепостей в надлежащем порядке.
Гетману было разрешено принимать иностранные посольства. Вскоре воссоединение принесло долгожданные плоды. Из Левобережной Украины были вытеснены польские магнаты, завершились притеснения православных верующих.
В то же время Правобережная Украина продолжала страдать от того же самого, от чего избавилась Левобережная. Ну, а Россия, в полной мере неся ответственность за благополучие присоединенного народа, была вынуждена вступить в войну с Речью Посполитой, которая продолжалась 13 лет. Точно такой же механизм ответственности сильного за благополучие слабого мы наблюдаем сейчас и в Крыму.
К счастью, это не военная, а экономическая помощь жителям разграбленного полуострова. Читайте новости «Свободной Прессы» в Google. News и Яндекс.
Новостях , а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс. Дзен , Telegram и MediaMetrics.
Уже на следующий день в загранучреждениях начали возникать конфликты. В частности, в Варшаве около 300 украинских мужчин призывного возраста заблокировали паспортный сервис госпредприятия «Документ», требуя предоставить им услуги и выдать загранпаспорта. Позже правительство Украины приняло постановление, согласно которому мужчинам от 18 до 60 лет не будут выдавать загранпаспорта и внутренние паспорта в зарубежных дипломатических учреждениях. Оппозиционно настроенный депутат Верховной рады Александр Дубинский выразил мнение, что подобные действия властей побудят украинцев искать политическое убежище в других странах. В Киеве свои решения объясняют принятием Верховной радой 11 апреля закона об ужесточении правил мобилизации.
Эту обиду, нанесенную одним народом другому, на Украине до сих пор помнят.
Причем не только историки. Ну а великороссийские и малороссийские помещики обращались с украинскими крепостными крестьянами так же, как с русскими крепостными, то есть жестоко. Возможно, в составе Российской империи украинцам было лучше, чем под Речью Посполитой, но безусловно, что подлинная картина сосуществования двух славянских народов не была столь безоблачной, как писал об этом, например, идеолог евразийства Лев Гумилев. Чтобы понять отношение простых украинцев к "москалям" то есть москвичам, русским достаточно перечитать стихи Тараса Шевченко. От Малороссии до Украины Попытка обрести независимость после распада Российской империи тоже провалилась. Большевики объединили почти все имперские земли в Советский Союз.
В 1945 году в Западной Украине начала действовать Украинская повстанческая армия, однако к 1947 году партизаны были полностью уничтожены. В энциклопедиях того времени писали о дружбе народов и о том, что русские с украинцами влились в новую историческую общность - советский народ. Однако в жизни все, как обычно, проходило не так гладко, как в книгах. Изредка, но тем не менее можно было услышать по отношению к человеку, говорящему по-украински: "Говорите по-человечески! В конец 1980-х в западных областях страны активисты националистических организаций восстанавливали историческую справедливость довольно оригинальным методом - они ловили одиноких прохожих и просили их перевести на украинский язык слово "галстук". Тех же, кто не мог вспомнить, что данная принадлежность мужского костюма называется "краваткой", поколачивали.
Впрочем, широко эта самодеятельная практика не распространилась, потому что многие истинные украинцы к тому времени подзабыли заковыристое словцо, а сам украинский язык вобрал в себя множество русских слов, что было особенно заметно в восточных регионах страны. Оба гетмана - "присоединитель" Хмельницкий и "отсоединитель" Мазепа - попали на новые банкноты. Первый оказался на купюре достоинством 5 гривен, а второй - на 10 гривнах. Хотя президент Украины Леонид Кучма написал книгу "Украина - не Россия", с таким категоричным утверждением согласны далеко не все.
В Киеве предложили украинцам, не желающим возвращаться на родину, сдать паспорт
В Румынии , по его словам, они не задерживаются, а в основном обосновываются в Польше. Позднее глава Минобороны Литвы Лауринас Касчюнас сообщил , что власти республики также собираются принять меры по возвращению подлежащих мобилизации военнообязанных украинцев на родину. Ранее украинский военный сбежал в Россию и дал совет сослуживцам.
Депутаты утверждают, что в 1709 году Московия, несмотря ни на какие исторические факты, просто провозгласила себя Россией, следовательно, наследницей всего политического достояния Руси. Тогда же возникло разделение на великороссов — жителей России и малороссов — украинцев. Как доказательство — до этого периода невозможно найти ни одну карту Европы или мира, где бы территория Московии называлась как-то иначе, в частности Россией», — резюмируют в Ровенском облсовете.
Их львовские коллеги за аргументацией также обратились к старинным картам. Московское государство повсеместно именовалось как Московия, Московития, а иногда даже Тартария», — говорится в их обращении к президенту и к Верховной раде. Львовяне уверены, что переименование Петром I Московского царства в Россию в октябре 1721 года «бросило серьёзный вызов идентичности украинского народа и оправдание оккупации части территории современной Украины» и что северо-восточный сосед Украины неправомерно пользуется украденным государственным и географическим названием «Россия». Как отмечает издание, депутаты фракции «Голос» в Киевском горсовете не придумали ничего нового и просто переписали в своё заявление подходящие им тезисы. Российская Федерация до 1721 года называлась Московское царство, или, как её ещё именовали, Московия», — цитируют авторов проекта на странице киевского «Голоса» в Facebook.
Они уверены, что название «Русь» и производные от этого слова могут быть применены только к территории современной Украины. Историк, академик Национальной академии наук Украины Пётр Толочко убеждён: инициативы местных депутатов не только не имеют под собой исторической базы, но и являются нелепыми и невежественными. Во-первых, это не в компетенции облсоветов, как называться России.
Уже в первые годы войны в Украине, да и в Польше, распространялись слухи, что: Хмельницкий хочет восстановить некое «древнерусское» или создать новое княжество. Он титулует себя «князем Руси». Казаки хотят основать независимое государство. Но тогда для независимости Украины еще не сложились необходимые предпосылки.
Главные участники войны — а это неграмотное казачество и такое же неграмотное крестьянство — не могли создать своей собственной государственной идеологии, руководящий слой — казацкие старшины и шляхта — не имели надлежащего политического веса, чтобы воплотить сепаратистские планы. Более того, даже гетман Хмельницкий не имел тогда еще всенародного доверия. Лишь в ходе войны, в процессе формирования Украинского казацкого государства все больше распространялась и утверждалась идея независимости. Союз с Турцией Чем дольше шли боевые действия, тем больше Хмельницкий, старшины и народные массы убеждались, что исключительно своими силами без чужой помощи Украина не сможет освободиться от власти шляхетской Польши. Могущественных соседей, готовых противостоять Речи Посполитой, было всего двое: Российское государство на востоке и Османская империя на юге. У Хмельницкого выбор был небольшой: или вхождение Украины в состав России, или признание вассальной зависимости от Турции. Первоначально претендентом на роль покровителя Украины стал турецкий султан, который имел достаточно сил, чтобы противостоять посягательствам Польши в Украине.
Между Хмельницким и правительством султана велись соответствующие переговоры. В 1651 году Оттоманская Порта заявила, что принимает Войско Запорожское в качестве вассалов. На деле реальная помощь турецкого султана ограничивалась только тем, что в боях участвовали крымские татары, столетия враждовавшие с запорожцами. Они оставались очень ненадежными союзниками и своим предательским поведением, грабежами и уводом населения в неволю приносили больше бед, чем пользы украинцам. Обращение за помощью к России Союз с Османской империей фактически так и не состоялся.
В отличие от нынешней ситуации, Москва вовсе не стремилась завлечь Украину в свои объятья. Принять в подданство украинских сепаратистов означало автоматическое объявление войны Речи Посполитой. А Польша XVII века — это крупное по тем меркам европейское государство, включавшее в себя огромные территории, ныне входящие в состав прибалтийских республик, Беларуси и Украины.
Как Украина в Россию просилась
Но, возможно, необходимы и более радикальные меры. Маленький двор в окружении дома. Она может быть чуть больше в крупных городах и туристических центрах. Запретить постоянное проживание скажем, не более 6 месяцев в год в апартаментах их владельцев. Апартаменты могут быть только для временного проживания, под сдачу. Это лишит девелоперов и местные власти возможности создавать жильё, не обеспеченное социальной инфраструктурой.
На месте сносимых промзон должно появляться приблизительно такое же количество рабочих мест для тех, кто работает руками. Работающие руками в нынешние времена, как выяснилось, более востребованы, чем работающие в офисе. Через регулирование и стимулирование направить усилия девелоперов на решение проблем вне упомянутых пяти регионов. Многие из наших новых сограждан потеряли жилье в результате боевых действий. Государство уже делает много для них.
Но все понимают, что масштабность задач по строительству на возращенных домой территориях потребует усилий всей страны, и строительного бизнеса в частности. И у государства сейчас есть карт-бланш от народа на создание условий для перенаправления строительного бизнеса со «сладких» мест на нужные государству и народу. Стратегия пространственного развития России должна быть обновлена с учетом новых вызовов и пожеланий наших граждан. Среди основных преимуществ такого типа жилья респонденты называют экологию и возможность самостоятельно благоустроить придомовую территорию. Об этом свидетельствуют результаты совместного опроса , проведенного ДОМ.
Поддержка этого желания поможет решить задачу пространственного развития, снимет с власти многие проблемы по поддержанию многоквартирных домов в нормальном состоянии и, наконец, сделает людей более счастливыми со всеми вытекающими последствиями. Самые страшные болезни — это те, которые невидимы глазу. Как рак — ты его не видишь и не чувствуешь, пока он не переходит в терминальную стадию, когда уже поздно «пить боржоми». Диагноз уже известен, до терминальной стадии ещё не дошли, осталось только обратить внимание врачей на пациента и начать лечение.
Так что давайте подождем и посмотрим, какой вариант они предложат, может быть, он подойдет и для Литвы», — сказал литовский министр обороны Лауринас Кащюнас. О намерении способствовать возвращению уехавших из Украины мужчин в возрасте от 18 до 60 лет ранее также заявил министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш. В эти страны уехало большинство украинских граждан после начала СВО. О том, как это на них отразится, «МК» поговорил с президентом коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгением Минченко: — Это очевидное решение со стороны польских и литовских властей, потому что они предоставили Киеву оружие, а людей не хватает. Эти страны — главные бенефициары боевых действий, и они пытаются максимально улучшить свои позиции.
Они несли юбилейные эмблемы, размахивали флагами «республик-сестер», выкрикивали лозунги: «Навеки с Москвой! Навеки с русским народом! Демонстрация в Киеве. Май 1954 Однако ещё за каких-то двадцать лет перед этим официальная советская историография крайне критически относилась к личности Хмельницкого, не придавала особого значения Переяславской раде и не воспринимала события трехсотлетней давности как «воссоединение», говоря лишь о «присоединении» Украины к России. Так, в «Истории гражданской войны в СССР», издаваемой под редакцией Иосифа Сталина и других видных советских деятелей, в вышедшем в 1935 году первом томе о гетмане говорилось следующее: «Хмельницкий Богдан — род. В 1648—1654 гг. Читаем далее в Малой советской энциклопедии 1-е изд. Виллем Хондиус. Портрет Богдана Хмельницкого. Новая концепция стала квалифицировать присоединение украинских и других земель к России как «меньшее зло». Известный советский украинский писатель, затем — член ЦК Компартии Украины, член ЦК КПСС, зампредседателя Совета Министров УССР, председатель Верховного Совета УССР, Александр Корнейчук в своей пьесе «Богдан Хмельницкий», по которой был снят одноименный довоенный фильм, указывал тогда, что изображение гетмана «выдающимся предводителем народных масс» и «освободителем от польского рабства» оправдано в ситуации, «когда польская шляхта и немецкие фашисты снова собираются вторгнуться на Украину». Эта позиция особо явственно проявила себя после начала Второй мировой войны и вторжения нацистов в Польшу. Молотова на заседании Верховного совета Союза ССР 31 августа 1939 года «О ратификации советского-германского договора о ненападении», опубликовал там же статью К. Осипова «Богдан Хмельницкий». Автор расставлял в ней акценты. Энгельс называл ее «лежебоко-шляхетской». Польские паны «ничего другого в истории не делали, кроме храбрых, задорных глупостей. Нельзя даже указать ни одного момента, когда бы Польша действительно явилась представительницей прогресса… или совершила что-либо исторически значительное». Жан Пьер Норбелен де ла Гурден. Польский шляхтич Затем оценка давалась самому Хмельницкому. Указывалось, что он «происходил из состоятельного, но не дворянского русского рода.
А Польша XVII века — это крупное по тем меркам европейское государство, включавшее в себя огромные территории, ныне входящие в состав прибалтийских республик, Беларуси и Украины. Польша оказывала влияние на европейскую политику: не прошло еще и 50 лет, как ее жолнеры взяли Москву и посадили в Кремле на престол своего ставленника.
Политолог Бардин: Польша решила возвращать домой украинцев под давлением США
После долгих перипетий кровавой борьбы оно добилось этого: переход под власть Москвы исключал возможность возрождения прежней шляхты. Новости Москвы. Новости Москвы. Ранее польские власти изъявили готовность содействовать Украине в возвращении на родину украинских граждан призывного возраста, которые сейчас находятся на территории страны.
Время восстаний
- Политолог оценил решение Польши способствовать возвращению украинцев домой - | Новости
- 20 ! почему украинцы стремились перейти под власть москвы - id28756403 от ZKRMT 18.08.2021 03:57
- Остались вопросы?
- 20 баллов!!! почему украинцы стремились перейти под власть москвы - Школьные
- Вести выяснили, почему украинские политики так стремятся переименовать Россию в Московию
«Ситуация патовая»: эксперт Минченко оценил решение Литвы и Польши отправить украинцев на родину
Ранее польские власти изъявили готовность содействовать Украине в возвращении на родину украинских граждан призывного возраста, которые сейчас находятся на территории страны. Ранее польские власти изъявили готовность содействовать Украине в возвращении на родину украинских граждан призывного возраста, которые сейчас находятся на территории страны. Царские войска не только уже стояли на Украине, но и пользовались поддержкой показаченных крестьян, стремившихся избавиться от поляков-помещиков и опасности превращения в крепостных.
Почему украинцы стремились перейти под власть Москвы?
Исследование НИУ ВШЭ , посвященное зависимости рождаемости от размеров муниципалитетов, выявило следующую закономерность: самый высокий коэффициент суммарной рождаемости КСР 2,18 имеют муниципалитеты с численностью менее 10 тыс. Существуют и другие исследования, доказывающие пагубное влияние мегаполисов на население. Они касаются ухудшения психологического состояния людей, их здоровья в целом, негативного влияния на окружающую среду и т. Несколько лет назад была начата замечательная программа реноваций для переселения жителей города Москвы в новые дома. Но она меркнет на фоне строящегося коммерческого жилья. Лишь 3,5 млн. Строительная индустрия, без сомнений, даёт работу десяткам или сотням тысяч людей, позволяет быстро пополнять городские бюджеты налогами. Но среди этих тысяч строителей очень велика доля тех самых мигрантов. Это правда, что столица по многим параметрам стала лучшим городом Земли.
Но у этого красивого «айсберга» есть невидимая часть. Та, о которой не хотят говорить и думать — застройка спальных районов. В Москве практически сняли ограничения по плотности застройки и плотности населения. Высотные 20—30 этажей дома располагают в 20—30 метрах друг от друга, так что можно в деталях наблюдать жизнь в доме напротив. Чтобы подсластить эту пилюлю, им создают модные входные группы, стильные, но очень маленькие дворы, вместо тех, советских, с десятками деревьев, где дети могли бегать, играть и кататься на велике. Острейшей становится проблема парковок. Власти героически и не безуспешно создают новую дорожную инфраструктуру, общественный транспорт работает как часы. Но тут же вокруг новых трасс вырастают новые микрорайоны.
Скоро все возможности по строительству транспортной инфраструктуры исчерпаются. Это напоминает бег по кругу. Подмосковные города давно уже рвутся стать мировыми лидерами по плотности населения: Реутов с 12 527 людьми на квадратный километр уже сделал Нью-Йорк с его 10 430 чел.
Лишь после сложных дискуссий, 1 октября 1653 года русский парламент принял решение помочь восставшим запорожским казакам, «потому что паны и вся Речь Посполитая на православную християнскую веру и на святые божий церкви восстали и хотят их искоренить». Россия наконец решилась вступить в войну на сокрушение с польской сверхдержавой, которая тогда владела не только всей Украиной с Киевом, всей современной Белоруссией, но и большинством западных русских земель, включая Смоленск. Однако для начала необходимо было выработать и утвердить договор русского царя с восставшими против поляков запорожцами. Казачье посольство привезло «Переяславский договор» — ещё в январе 1654 года в городе Переяславе ныне Переяслав-Хмельницкий в Киевской области на левом берегу Днепра запорожские казаки присягнули на верность русскому царю, и теперь предстояло выработать окончательные условия соглашения о вхождении Запорожского войска, представлявшего тогда всю Украину, в подданство Русского царства. Привезенные в Москву «переяславские статьи» обсуждались казачьим посольством с представителями русского правительства — с казанским наместником князем Алексеем Трубецким, тверским наместником боярином Василием Бутурлиным и каширским наместником окольничим Петром Головиным.
Обсуждение деталей договора происходило на территории Кремля, в избе Казенного приказа, расположенной возле Успенского собора, где совместно молились московские представители и казачьи послы. Уже на следующий день запорожцы и московские аристократы составили окончательный проект договора о вхождении Украины в состав России, как бы сказали сегодня, на правах широкой автономии.
Их львовские коллеги за аргументацией также обратились к старинным картам. Московское государство повсеместно именовалось как Московия, Московития, а иногда даже Тартария», — говорится в их обращении к президенту и к Верховной раде. Львовяне уверены, что переименование Петром I Московского царства в Россию в октябре 1721 года «бросило серьёзный вызов идентичности украинского народа и оправдание оккупации части территории современной Украины» и что северо-восточный сосед Украины неправомерно пользуется украденным государственным и географическим названием «Россия». Как отмечает издание, депутаты фракции «Голос» в Киевском горсовете не придумали ничего нового и просто переписали в своё заявление подходящие им тезисы. Российская Федерация до 1721 года называлась Московское царство, или, как её ещё именовали, Московия», — цитируют авторов проекта на странице киевского «Голоса» в Facebook. Они уверены, что название «Русь» и производные от этого слова могут быть применены только к территории современной Украины. Историк, академик Национальной академии наук Украины Пётр Толочко убеждён: инициативы местных депутатов не только не имеют под собой исторической базы, но и являются нелепыми и невежественными.
Во-первых, это не в компетенции облсоветов, как называться России. Во-вторых, содержательно это не отвечает реальности», — отмечает учёный в комментарии «Вестям». По его словам, Россия так же, как и Украина, ведёт свое начало от Древней Руси, от русской земли, но Украина на определённом этапе потеряла это название, а Россия его сохранила. Что касается Московии, то образования с таким самоназванием никогда не было», — говорит историк.
Это свободные люди.
И в кругу казаков появилось недовольство тем, что делается. Мазепа это четко чувствовал. СтаршИна давила на него — чтобы сохранить прежнюю власть. Но Петр уже в 1707-м повел реформу и появилась Киевская губерния. Петр их использовал - и они не были против, потому что их посылали громить Польшу.
С турками тогда старались не сталкиваться — это означало открыть второй фронт. Когда крымские татары делали набеги, они доходили до Киева — потому что в это время украинское войско «гуляло» в Литве. А в Польше вой стоял от казаков. Но казаки были недовольны, что Северная война идет на их территории. А Петр пытался там сделать мертвую зону.
Ключевский позже скажет, что Петр во время войны так разорил собственную страну, что хуже неприятеля. Украинцы же не хотели, чтобы их дома сжигали. И потому возникло сильное недовольство русской властью. Все это и послужило причиной «измены Мазепы». Украинские историки считают - он пытался реализовать те положения, которые были заложены жалованной грамотой.
Но Мазепа поступил скверно и с этической и с человеческой точек зрения. Он не боролся за независимость. Он хотел присоединиться к шведскому королю. То есть речи о независимости Украины - если говорить о телодвижениях Мазепы - не шло. То, что касалось доходов гетмана — это было сохранено.
Он обладал колоссальными финансовыми возможностями. Россия медленно двигалась на юг, подобно реконкисте испанской. Сначала беглые казаки, потом крепости, потом помещики. Движение русской власти было последовательным. Но не все сразу получалось — опасность со стороны крымских татар вынуждал русскую власть считаться с автономией Украины.
Как буферной зоны. Был бы Мазепа, не было бы Мазепы - но Киевская губерния была бы. Это была общая тенденция усиления самодержавной власти. И в этом смысле история с Мазепой — это неудачная попытка защитить собственные привилегии. Но не получилось.
Он был поставлен в положение, когда поляки его бы задушили. Легко его осуждать. Но поляки бы устроили ему такую резню, которую украинцы устраивали евреям. Решение Хмельницкого было наиболее рациональным. Хотя Москва и не обладала такими колоссальными ресурсами, как, например, Османская империя.
Когда в 1642-м казаки захватили Азов, Москва от него была вынуждена отказаться — бороться с османами было не по силам. А когда Богдан это предложил Москве — возник большой соблазн. Вроде бы богатые земли. Но это аннексия чужой территории — Украина была частью Речи Посполитой.
«Ситуация патовая»: эксперт Минченко оценил решение Литвы и Польши отправить украинцев на родину
Глава партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко раскритиковала решение Киева приостановить консульские услуги в отношении находящихся за границей украинцев призывного РИА Новости, 26.04.2024. Присоединение Украины к России (1654 год) происходило на фоне сложных общественно-политических событий, связанных с желанием украинцев стать более самостоятельными и не зависеть всецело от Польши. зелен - я - ть. С Русского государства население Украины надеялось окончательно избавиться от панского угнетения. Почему Кишинев стремится дистанцироваться от Содружества и как от этого пострадают граждане страны.
Почему украинцы стремились перейти под власть москвы
с помощью Русского государства население Украины надеялось окончательно избавиться от панского угнетения. это по сути операция ГУР МО Украины, больше похожая на серию провокаций, причём как украинцев, так и Москвы, которую заочно во всём обвинили. Почему люди называют поваренную соль белой смертью и стараются есть пищу без соли. Под властью Москвы казаки надеялись обрести православных единоверцев и восстановить историческую целостность Древней Руси. С помощью Русского государства население Украины надеялось окончательно избавиться от панского угнетения.