Вместо того чтобы рассмотреть законность отречения Константина и юридическую состоятельность последней воли Александра о передаче престола Николаю, минуя Константина, Госсовет умилился великодушному «подвигу» Николая и принял решение. Мог ли Николай II отречься от престола от имени малолетнего сына Алексея? Если бы Константин приехал в Петербург и отрёкся там от престола, восстания декабристов можно было бы избежать. Отречение Константина от престола было вызвано несколькими причинами, которые существенно повлияли на его решение.
Почему Константин отрекся от престола?
| Константин I: почему он отрекся от престола | Причинами отказа Константина от престола могли быть различные факторы, такие как желание обеспечить своему наследнику более спокойное и стабильное правление, стремление уйти от политических интриг и конфликтов. |
| Об отказе от власти | Вряд ли царь мог предвидеть, какие ужасные события последуют за его отречением, потому что чисто внешне он отрекся от престола, чтобы избежать бессмысленного пролития крови. |
| Об отказе от власти | Что и произошло: Николай под давлением отрекается от престола, отдавая своё место законному правителю Константину. |
| Почему константин отрекся от престола в пользу николая 1 | Причиной было несогласие рабочих, ожидавших, что Николай II отречется от престола полностью, а не в пользу брата. |
| Император на 25 дней: Почему великий князь Константин Романов отрёкся от российского престола | Александра I. вспоминает, почему Константин не хотел быть императором. |
Кто добровольно отказался от русского престола
Лишь после того, как был оглашен секретный манифест Александра, Николай согласился принять трон. Опасное междуцарствие спровоцировало декабрьское восстание. Николай подавил восстание, открыв огонь по бунтовщикам из пушек картечью. Погибли больше тысячи человек, большинство из них — обычные горожане. После ареста главных заговорщиков император допрашивал их лично. Заключенные содержались в Петропавловской крепости в суровых условиях. На допрос их возили в кандалах.
После следствия и суда были казнены пятеро декабристов, более ста человек отправились на каторгу и в ссылку. Восстание декабристов повлияло на 30-летнее правление Николая. Император стремился сохранить и укрепить прежний порядок, расширил полномочия Тайной канцелярии.
Интересно, что весть о смерти Александра I дошла до Варшавы, где Константин был наместником Царства Польского, гораздо раньше, чем об этом узнали в Северной столице.
Окружение цесаревича тут же бросилось его поздравлять с предстоящим восшествием на трон, но он холодно и равнодушно встретил свиту. Александр I в фильме «Союз спасения» Фото Кадр из фильма «Союз спасения» Затем Константин немедленно пишет письмо в Петербург, адресованное императрице-матери, где еще раз напоминает о своем некогда принятом решении не претендовать на престол. А в Петербурге вдруг затеяли непонятные политические игры. Столичный генерал-губернатор Михаил Милорадович уговаривает Николая не заявлять о своем намерении занять трон.
Более того, инициатива генерала оборачивается неожиданным результатом. Поначалу Петербург, затем Москва присягают на верность императору Константину. Наспех чеканят даже золотые монеты с его профилем. Говорят, что это событие было предсказуемо по многим причинам.
Однако, несмотря на все факторы и влияния, окружавшие Константина, подлинные причины его отказа от престола остаются до сих пор загадкой и предметом споров среди историков. Итоги отказа от престола и его последствия Решение Константина отказаться от престола привело к серьезным изменениям в политической и исторической судьбе Римской империи. Его отказ оказал огромное влияние на события того времени. Установление тетрархии. В результате отказа Константина была установлена новая форма управления в Римской империи — тетрархия. Империя была разделена на четыре части, каждая из которых контролировалась одним из тетрархов. Эта система управления позволила облегчить административную нагрузку и повысить стабильность в империи. Расширение христианства. Константин, отказавшись от престола, стал первым римским императором, принявшим христианство. После своего обращения он провозгласил христианство государственной религией и принял ряд мер по его распространению.
Это привело к значительному расширению христианского сообщества и изменению политического и культурного ландшафта Римской империи. Константинополь и перенос столицы. Одним из последствий отказа Константина от престола было решение о построении новой столицы — Константинополя. Этот город стал символом мощи и величия Восточной Римской империи, а также центром христианского мира на Востоке. Перенос столицы имел огромное значение для судьбы империи и ее влияния на протяжении следующих веков. Продолжение империи. Отказ Константина от престола не привел к развалу империи, как некоторые историки предполагали. Напротив, Римская империя продолжила свое существование и даже преумножила свои территории и влияние вплоть до падения Западной Римской империи. Влияние на дальнейшую историю. Отказ Константина от престола оказал глубокое влияние не только на его собственную эпоху, но и на дальнейшую историю.
Константин и его действия стали символом смены эпохи и перехода от древности к средневековью. Его решения и последствия до сих пор являются предметом исследования и обсуждения историков и ученых. Итак, отказ Константина от престола имел серьезные и долгосрочные последствия для истории Римской империи и мира в целом. Его решение привело к созданию новой формы управления, расширению христианства, переносу столицы, продолжению существования империи и влиянию на дальнейшие исторические события.
Возможные причины отречения от престола После кончины Александра I Константин не стал брать на себя ответственность за империю. Получалось, что ребята, потенциально рожденные от новой супруги Жанетты Грудзинской, будут лишены всяческих прав на русскую корону в соответствии с указом от 1820-го. Произошел бы парадокс: разрешив принять престол, императорские дети Константина не могли бы в последствии стать наследниками российской короны. Некоторые историки видают в этом шаге лишь попытку снять с себя ответственность, идущую вразрез с мелким духом Константина. Возможно, великий князь элементарно страшился, что его рано или поздно заговорщически убьют подобно отцу. Кроме того, он мог реально оценивать свои не самые выдающиеся способности к управлению огромным страной.
Вольная варшавская жизнь с минимумом обязанностей вполне устраивала Константина Павловича. Все короны, которые с рождения приписывались ему императорской семьей, минули мимо. Ему не суждено было стать ни греческим, ни шведским, ни польским, ни французским государем. Как, впрочем, и великим русским императором. Великий князь значился императором чуть более 3 недель. Именно столько потребовалось времени на то, чтобы из польской Варшавы дошел до Петербурга письменный несогласие от российского престола, вторично подтвержденный цесаревичем. Императором вместо него стал следующий великий князь — Николай Павлович, коронованный под именем Николая I. А вообще членам монарших семейств было очень трудно жениться по любви. Так Александр II не женился на английской королеве, которую любил.
Был ли великий князь Константин организатором Восстания декабристов
Среди наград Великого князя — золотая шпага «За храбрость». Но кроме военных заслуг, пристальное внимание современников привлекала личная жизнь наследника Павла I. Неудачный брак и непредсказуемые выходки августейшего мужа-тирана Принцесса Юлианна Саксен-Кобург-Заальфельдская, которую в России стали называть Анной Фёдоровной, столкнулась с грубыми и непредсказуемыми выходками мужа. Нельзя сказать, что он не испытывал романтических чувств к своей суженой, принцессе Юлианне-Генриетте-Ульрике Саксен-Кобург-Заальфельдской, наречённой в православии Анной Фёдоровной. Первое время молодой муж был искренне увлечён юной супругой, называя её прелестнейшей из женщин. Но спустя некоторое время после свадьбы Юлианне пришлось столкнуться с резкими перепадами настроения благоверного, неожиданными переходами от нежности к неприкрытой грубости и оскорблениям. Она страдала от непредсказуемых, циничных и отвратительных выходок цесаревича. Известны свидетельства очевидцев о том, что Константин изводил жену, заставляя её исполнять на клавесине военные марши и аккомпанируя на барабанах и трубах. Однажды, став свидетелем мерзкой забавы мужа, заключавшейся в пальбе живыми крысами из небольшой пушечки, Анна лишилась чувств.
Тяжким испытанием для психики молодой женщины оказался эпизод, когда князь прервал сеанс написания её портрета, насильно усадил на одну из стоящих в вестибюле китайских ваз и открыл стрельбу по ним. Со временем и без того нелёгкое положение Юлианны усугубилось неприлично вольным поведением мужа: кутежами с актрисами, скандальными изменами, одна из которых обернулась для княгини «дурной» болезнью. Будучи далеко не образцом добродетели, Константин начал тиранить становившуюся все более привлекательной жену приступами ревности, запрещая ей покидать пределы личных покоев.
Таким образом зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин прокомментировал заявление прокурора Крыма Натальи Поклонской, утверждавшей, что отречение последнего российского императора не имеет юридической силы. Самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим.
Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу», — заявил Добрынин.
О документе знали, кроме Александра, всего несколько человек. Самое невероятное, что в их число не входили наиболее заинтересованные лица— Константин и Николай. Междуцарствие 19 ноября по старому стилю 1825 года Александр I умер в Таганроге.
Николай, получив это известие в Санкт-Петербурге, немедленно присягнул Константину, который находился в Варшаве. Только скорость доставки новостей была такова, что главные участники событий узнавали о произошедшем только через несколько дней. А вскоре случилось неизбежное: вскрыли конверт с манифестом об отречении и огласили его на заседании Госсовета. Вроде бы стало ясно — трон должен занять Николай. Но петербургский генерал-губернатор Михаил Милорадович неожиданно заявил, что манифест не имеет силы, поскольку не был опубликован.
И члены Госсовета, без особых колебаний, присягнули Константину. Начался обмен письмами между Варшавой и Санкт-Петербургом. Николай умолял старшего брата приехать в столицу, чтобы на месте разъяснить ситуацию. Но Константин послал сразу три письма, в которых говорил об отказе от престола. При этом наотрез отказывался приехать в столицу.
Грозился удалиться «ещё далее» Варшавы. Ещё далее — только заграница. Николай I. Wikimedia Commons Николай понимал, что ситуация становится взрывоопасной. Николай немного ошибся.
Она страдала от непредсказуемых, циничных и отвратительных выходок цесаревича. Известны свидетельства очевидцев о том, что Константин изводил жену, заставляя её исполнять на клавесине военные марши и аккомпанируя на барабанах и трубах. Однажды, став свидетелем мерзкой забавы мужа, заключавшейся в пальбе живыми крысами из небольшой пушечки, Анна лишилась чувств. Тяжким испытанием для психики молодой женщины оказался эпизод, когда князь прервал сеанс написания её портрета, насильно усадил на одну из стоящих в вестибюле китайских ваз и открыл стрельбу по ним. Со временем и без того нелёгкое положение Юлианны усугубилось неприлично вольным поведением мужа: кутежами с актрисами, скандальными изменами, одна из которых обернулась для княгини «дурной» болезнью.
Будучи далеко не образцом добродетели, Константин начал тиранить становившуюся все более привлекательной жену приступами ревности, запрещая ей покидать пределы личных покоев. Тогда под предлогом поездки к заболевшей матери Анна Фёдоровна бежала из России и спустя много лет добилась официального расторжения брака. Влюблённый обязался дать девочке образование, жениться на ней по достижению ею совершеннолетия и в подтверждение серьёзности своих намерений предложил крупную сумму. Все так и шло, кроме одного — благодетель Жозефины скоропостижно скончался, не успев заключить брак и составить завещание в пользу своей избранницы. Всем имуществом покойного завладели его родственники, оставив девушку ни с чем.
Тогда она приняла предложение руки и сердца прибывшего из России человека, назвавшегося Александром фон Фридрихсом — полковником, флигель-адъютантом императора. Вскоре после венчания новоиспечённый супруг отбыл на родину, дав слово прислать своей благоверной денег на дорогу.
Какие правители добровольно отказались от русского престола и почему
Зачем понадобилось это дополнение, если Константин сам хотел отречься от прав на престол? На следующий день Михаил Александрович отрёкся от престола, передав решение вопроса об образе правления страной Учредительному собранию. 16(28) августа 1823 г. Александр I подписал манифест, в котором постановлялось считать отречение Константина Павловича неизменным, а новым наследником престола объявлялся следующий по старшинству брат – великий князь Николай Павлович. После этого Николай II подписал Манифест об отречении от престола в пользу своего младшего брата, великого князя Михаила Александровича. Но более, чем за два года до этого, Константин по настоянию Александра I отрекся от престола. После отказа от престола Константин до конца жизни продолжал титуловаться цесаревичем.
Легкомысленный цесаревич с хулиганскими выходками
- Несчастный брак принцессы
- Николай I, император, подавивший восстание декабристов
- Павловский Акт о престолонаследии
- Почему константин отказался от престола в пользу николая кратко
- Поиск по сайту
Подвиг исповедничества царя-страстотерпца Николая II в его отречении от престола
Как раз тогда великий князь Константин отрёкся от престола, но в обстоятельствах, которые создали серьёзные затруднения для "дальнейшего наследования престола". Зачем понадобилось это дополнение, если Константин сам хотел отречься от прав на престол? Причиной первого в истории русской монархии добровольного отречения от престола провозглашённого, но так и не приступившего к властвованию императора России Константина Павловича, стала любовь.
Константин I: почему он отрекся от престола
Семейные обстоятельства также повлияли на решение Константина отказаться от престола. Он надеялся, что его отказ придаст энергии и силы России, а его брат сможет реализовать новые идеи. Исторический фон Константин Павлович, будучи вторым сыном императора Павла I и внуком Екатерины II, неожиданно оказался на российском престоле. В 1825 году, после смерти Александра I, Константину предложили принять корону, но он отказался от нее в пользу своего младшего брата, Николая. Принятие Константином престола могло вызвать диссидентские движения и потенциальные внутренние конфликты, поскольку во времена его правления были неудовлетворенные желания по реформированию и протесты против самодержавия. Кроме того, у Константина было слабое здоровье, а его жена была иностранкой.
Эти факторы, вероятно, повлияли на его решение отказаться от престола. Отказ Константина Павловича от престола привел к тому, что его брат Николай I стал императором Российской империи. Николай I правил весьма жестко, подавляя любые проявления оппозиции и продолжая абсолютистскую политику. Этот период в истории России получил название «эпоха Николая I» и был периодом растущего насилия и политического протеста. Внутренняя политическая обстановка Внутренняя политическая обстановка во время правления Константина Павловича оказалась глубоко нестабильной и конфликтной.
Первым и самым значимым фактором были непрекращающиеся внутренние разногласия и борьба за власть внутри самой династии Романовых. Наследственный престол после смерти его отца Павла I Западная Европа считала утраченным легитимностью. Сами динамовы переживали очередную внутреннюю полемику, чтобы выбрать правителя: можно ли перейти от отца к сыну, а не от брата к брату. Более того, внутренние проблемы и дискуссии только усугублялись вследствие многочисленных военных конфликтов, в которые эта самая Россия втянулась в начале ХIХ века, подрывавших политическую устойчивость страны. Например, неудачная Война 1805-1807 годов с Наполеоном наполовину лишила Россию внешней значимости.
Также стоит отметить несоответствие между политическими амбициями Константина и его реальными способностями как правителя. Несмотря на то, что он имел образование, рукастость и ораторские навыки, Константин не обладал необходимыми управленческими качествами и решительностью. Он сам не был особо заинтересован в политике и предпочитал заниматься научными исследованиями, поэтому руководство страной стало для него бременем и ограничивалось больше по его желанию. Наконец, консервативные круги своими частыми и острой критикой правлении Константина Павловича только подталкивали принца к решению отказаться от престола в пользу братца Николая. Под давлением общественного мнения и страхом перед возможным восстанием, Константин принял эту тяжелую, но избирательную решение.
Внешняя политика и геополитические факторы Одной из ключевых причин отказа Константина Павловича от престола Российской империи были внешнеполитические обстоятельства и геополитические факторы. Эти факторы оказали значительное влияние на принятие им решения. В то время в Европе происходили значительные политические перемены, которые негативно сказывались на положении России.
Кроме того, внутри самого христианского сообщества было много разногласий и споров. Константин столкнулся с противостоянием различных христианских фракций, каждая из которых стремилась установить свою версию христианства как доминирующую. Сложившаяся ситуация привела к тому, что Константин не мог единообразно регулировать религиозные вопросы и управлять ими. Из-за этих и других проблем, связанных с религией, Константин принял решение отказаться от престола. Его отречение от власти имело серьезные последствия для Римской империи, однако это решение позволило ему уделить больше времени и внимания религиозным вопросам и установке христианской веры. Результаты отказа от престола Отказ Константина от престола имел значительные последствия для России и самого императора.
Вот некоторые из них: Изменение политической системы: Константин отказался от абсолютной власти и привел к созданию конституционного правления. Это открыло путь к развитию парламентаризма и установлению базовых свобод и прав граждан. Усиление гражданского общества: Отказ от престола подтолкнул различные слои общества к активному участию в политической жизни и обсуждению важных вопросов. Произошло расширение обсуждаемого круга тем и активизация общественных движений.
Он осознавал, что только в полной мере посвятив себя решению внутренних проблем, он сможет обеспечить империи нужное руководство и защиту от грядущих опасностей. Смягчение внутренних конфликтов Отказ Константина от такого высокого положения как престол императора, повлек за собой различные последствия. Одним из главных факторов, которые способствовали этому решению, было смягчение внутренних конфликтов.
Во время правления Константина государство было столкнуто с серьезными внутренними противоречиями и борьбой за власть, что негативно сказывалось на стабильности и благополучии империи. Константин осознавал, что сохранение власти и престола может привести к еще большему разделению и конфликтам внутри государства. Вместо этого, он принял решение отойти от власти и преобразовать свою роль в империи, чтобы смягчить эти внутренние противоречия. Своим отказом от престола, Константин надеялся создать более единую и сбалансированную империю, где каждая часть, каждый класс и каждая культура имели свои права и интересы. Он стремился объединить государство под общие ценности и идеалы, чтобы обеспечить долгосрочную стабильность и процветание. Последствия этого решения были смешанными. С одной стороны, отказ Константина от престола смягчил внутренние конфликты и привел к временному успокоению обстановки в империи.
Однако, это также привело к переходу к долгому периоду неопределенности и хаоса, когда власть и престол были переданы другим правителям, которые не всегда имели решительность или способности удерживать империю вместе. Усиление власти региональных правителей В период после отказа Константина от престола, наблюдалось усиление власти региональных правителей в Российской империи. Это было обусловлено несколькими факторами, включая распространение идеи о собственной автономии у губернаторов и сохранение своей власти независимо от центральных властей. Одной из причин усиления власти региональных правителей был характер российской государственности, основанный на принципе вертикали власти. Центральные власти император и его правительство делегировали часть своих полномочий региональным правителям, что позволяло им иметь больше свободы в принятии решений и управлении своими территориями. Кроме того, открытие новых территорий и быстрый экономический рост в конце XIX — начале XX века требовали более гибкого управления. Региональные правители, обладая большей свободой действий, могли лучше адаптироваться к изменяющимся условиям и принимать быстрые решения, не ожидая руководства из центра.
Преимущества для региональных правителей Большая свобода в принятии решений Усиление региональной инициативы и развитие экономики в регионах Возможность адаптироваться к изменяющимся условиям Расширение полномочий региональных правителей и сокращение влияния центральных властей Усиление политической и экономической стабильности в регионах Рост влияния региональных правителей на принятие решений на федеральном уровне Усиление власти региональных правителей имело как положительные, так и отрицательные последствия. С одной стороны, это способствовало развитию регионов и приводило к повышению экономической и политической стабильности в них.
Фактически в стране разразился политический кризис, которым хотели воспользоваться декабристы, поднявшие восстание на Сенатской площади 26 декабря 1825 года. Хотя оно было подавлено, зерна вольнодумства рассеялись по всей России. В 1830 году в Царстве Польском началось народное восстание. Константину и Жанетте удалось чудом сбежать через подземный ход.
Они в спешке отправились в Санкт-Петербург, однако по дороге супруг подхватил тиф и скончался под Витебском. Жена не смогла пережить потери мужа. Оставшись без защитника, изможденная дорогой, она столкнулась с преследованием со стороны недоброжелателей и умерла 17 ноября 1931 года в Царском Селе.
Восстание декабристов. Если не верить в официальную версию ...
Александра I. вспоминает, почему Константин не хотел быть императором. Малайзийский монарх Мухаммад V отрекся от престола после свадьбы с россиянкой Оксаной Воеводиной. Вместо того чтобы рассмотреть законность отречения Константина и юридическую состоятельность последней воли Александра о передаче престола Николаю, минуя Константина, Госсовет умилился великодушному «подвигу» Николая и принял решение. Но Константин престола не принимал, одновременно не желал и формально отрекаться от него в качестве императора, которому уже принесена присяга.
Почему король Испании Хуан Карлос отрекся от престола
Выхода оттуда нет, потому что нет человеколюбия. Не может человек выйти из своего адского солипсизма, если подвигом самоотверженной любви не перенесет душу свою в других людей, служа им евангельски преданно и искренно. Меня всегда радует, когда я среди интеллигентов встречаю человеческое существо, обладающее здоровым чувством истории». Убийство царя Николая Александровича является центральным событием истории XX столетия. В оценке этого события поразительное даже не искажение, а просто отсутствие какой бы то ни было христианской историософии проявляют некоторые богословы. Всячески противясь канонизации царя, они упорно рассматривали его мученическую кончину как кончину одного из рядовых членов Церкви во времена самых жестоких в истории гонений. А что касается того, что он был царь, говорили они, это «политика», от которой Церковь должна держаться подальше. Создается впечатление, что профессора богословия никогда не слыхали учения святых отцов о значении законной государственной власти как «удерживающего» пришествие антихриста. И им незнакомы высказывания множества русских святых об исключительном значении православной России для судеб мира, так что в уничтожении российской православной монархии ясно просматривается замысел врага рода человеческого уничтожить Православие и Россию, и ускорить гибель мира. Напомним еще раз известное. В 1871 году великий старец Оптинский преподобный Амвросий дал свое истолкование одного знаменательного эсхатологического сновидения.
Сущность этого сновидения, или откровения, была выражена словами уже почившего митрополита Филарета Московского: «Рим, Троя, Египет, Россия, Библия». Главный смысл толкования этих слов сводится к тому, что здесь показана кратчайшая история мира с точки зрения истинной Церкви Христовой: Рим с первоверховными апостолами Петром и Павлом; Троя, то есть Малая Азия, с семью малоазийскими Церквами святого Иоанна Богослова и Константинополем святого Андрея Первозванного; Египет с отцами-пустынниками. После расцвета жизни во Христе и падения первых трех показана Россия, после России иной страны не будет. И преподобный Амвросий пишет: «Если и в России ради презрения заповедей Божиих и ради ослабления правил и постановлений Православной Церкви, и ради других причин оскудеет благочестие, тогда уже неминуемо должно последовать конечное исполнение того, что сказано в конце Библии, то есть в Апокалипсисе святого Иоанна Богослова». Присутствие «тайны беззакония» зримо даже во внешних обстоятельствах екатеринбургского злодеяния. Как отмечал еще генерал Дитерихс, династия Романовых началась в Ипатьевском монастыре Костромской губернии и кончилась в Ипатьевском доме города Екатеринбурга. Слугами веельзевула, которые скоро будут строить общественные туалеты на месте алтарей и взорванных храмов, сознательно было выбрано и место, и день преступления, совпавший с днем памяти святого князя Андрея Боголюбского — того князя, который если не по имени, то по существу был первым русским царем. Враги прекрасно понимали, что уничтожение «всей великой ектении», по выражению Ленина и Троцкого , явится поруганием той клятвы верности перед Крестом и Евангелием, которой поклялся русский народ на соборе 1613 года, строить жизнь во всех ее сферах, в том числе государственной и политической, на христианских принципах. К великому сожалению, для многих, несмотря ни на какие объяснения, в вопросе канонизации это до сих пор остается камнем преткновения и соблазна, в то время, как это явилось величайшим проявлением его святости. Говоря о святости царя Николая Александровича, мы обычно имеем в виду его мученический подвиг, связанный, разумеется, со всей его благочестивой жизнью.
Но следовало бы внимательнее всмотреться именно в подвиг его отречения — подвиг исповедничества. Мы не раз говорили о том, что здесь раскрылся его подвиг смиренного принятия воли Божией. Но исключительное значение имеет и то, что это подвиг сохранения в чистоте церковного учения о православной монархии. Чтобы яснее это понять, вспомним, кто добивался отречения государя. В первую очередь — те, кто добивался поворота русской истории к европейской демократии или, по крайней мере, к конституционной монархии. Социалисты и большевики явились уже следствием и крайним проявлением материалистического понимания истории. Известно, что многие из тогдашних разрушителей России действовали во имя ее созидания. Среди них много было по-своему честных, мудрых людей, которые уже тогда искали, «как обустроить Россию». Но это была, как говорит Писание, «мудрость земная, душевная, бесовская». Камень, который отвергли тогда строители, был Христос и Христово помазание.
Помазание Божие означает, что земная власть государя имеет источником Божественную. Отречение от православной монархии было отречением от божественной власти. От власти на земле, которая призвана направлять общее течение жизни к духовным и нравственным целям — к созданию условий, максимально благоприятных для спасения многих, власти, которая «не от мира сего», но служит миру именно в этом, высшем смысле. Разумеется, «любящим Бога все содействует ко благу», и Церковь Христова совершает спасение при любых внешних условиях.
Она посвятила свою жизнь делу православного милосердия и молитве, основала и построила Марфо-Мариинскую обитель, возглавила общину ее сестер.
Разделила с нею ее страдание и смерть келейница Варвара, сестра обители. Связь их страдания с верой совершенно очевидна, и они обе были причислены к лику новомучеников — за рубежом в 1981 году, а в России в 1992 году. Впрочем, это теперь подобные нюансы стали важны для нас. В древности не делали различия между мучениками и страстотерпцами. Не все убитые представители царского рода являют нам образ святости, и большая часть этих убийств совершена была с политической целью или в борьбе за власть.
Их жертвы не могут считаться пострадавшими за веру. Что касается семьи государя Николая II, то она была так невероятно оболгана и современниками, и советской властью, что необходимо было восстановить истину. Их убийство было эпохальным, оно поражает своей сатанинской ненавистью и жестокостью, оставляет чувство мистического события — расправы зла с богоустановленным порядком жизни православного народа. Николай Александрович и Александра Федоровна в Крыму. Какие были доводы «за» и «против»?
В то время было много противников канонизации царя. Кто-то говорил, что этого нельзя делать потому, что государь Николай II был «кровавым», ему в вину вменяли события 9 января 1905 года — расстрел мирной демонстрации рабочих. В комиссии была проведена специальная работа по выяснению обстоятельств Кровавого воскресенья. И в результате исследования архивных материалов оказалось, что государя в это время вообще не было в Петербурге, он никак не был причастен к этому расстрелу и не мог отдать такого приказа — он даже не был в курсе происходящего. Таким образом, этот довод отпал.
Подобным образом рассматривались и все остальные аргументы «против», пока не стало очевидно, что весомых контрдоводов нет. Царскую семью канонизировали не просто за то, что они были убиты, но потому, что они приняли муку со смирением, по-христиански, без противления. Они могли бы воспользоваться теми предложениями о бегстве за границу, которые были сделаны им заблаговременно. Но сознательно не захотели этого. Убивая царскую семью, они уничтожали саму идею, знамя православного государства, которое было главным защитником всего мирового православия.
Это становится понятным в контексте византийской интерпретации царской власти как служения «внешнего епископа церкви». А в синодальный период, в изданных в 1832 году «Основных законах Империи» статьи 43 и 44 говорилось: «Император, яко христианский Государь, есть верховный защитник и хранитель догматов господствующей веры и блюститель правоверия и всякого в Церкви святой благочиния. И в сем смысле император в акте о престолонаследии от 5 апреля 1797 года именуется Главой Церкви». Государь и его семья были готовы пострадать за православную Россию, за веру, они так и понимали свое страдание. Святой праведный отец Иоанн Кронштадтский писал еще в 1905 году: «Царь у нас праведной и благочестивой жизни, Богом послан Ему тяжелый крест страданий, как Своему избраннику и любимому чаду».
Отречение: слабость или надежда? Пока не был поставлен на царство его преемник, в сознании всего народа он по-прежнему оставался царем, и его семья оставалась царской семьей. Они сами так себя осознавали, так же их воспринимали и большевики. Если бы государь в результате отречения потерял бы царское достоинство и стал бы обычным человеком, то зачем и кому нужно было бы его преследовать и убивать? Когда кончается, например, президентский срок, кто будет преследовать бывшего президента?
Царь не добивался престола, не проводил предвыборных кампаний, а был предназначен к этому от рождения. Вся страна молилась о своем царе, и над ним был совершен богослужебный чин помазания святым миром на царство. От этого помазания, которое являло благословение Божие на труднейшее служение православному народу и православию вообще, благочестивый государь Николай II не мог отказаться, не имея преемника, и это прекрасно понимали все. Церковь просит не устанавливать конкретных сроков для завершения исследований в процессе изучения царских останков Государь, передавая власть своему брату, отошел от исполнения своих управленческих обязанностей не из страха, а по требованию своих подчиненных практически все командующие фронтами генералы и адмиралы и потому что был человеком смиренным, и сама идея борьбы за власть была ему абсолютно чужда. Он надеялся, что передача престола в пользу брата Михаила при условии его помазания на царство успокоит волнение и тем самым пойдет на пользу России.
Этот пример отказа от борьбы за власть во имя благополучия своей страны, своего народа является очень назидательным для современного мира. Царский поезд, в котором Николай II подписал отречение от престола — Он как-то упоминал об этих своих взглядах в дневниках, письмах? Он мог бы стремиться эмигрировать, уехать в безопасное место, организовать надежную охрану, обезопасить семью. Но он не предпринимал никаких мер, хотел поступать не по своей воле, не по своему разумению, боялся настаивать на своем.
В силу этого решения наследником престола становился следующий брат, великий князь Николай Павлович.
Николай был в курсе этих планов как минимум с 1819 года , однако о существовании манифеста не знал до момента его обнародования после смерти Александра I [4]. Либерально настроенная часть русского общества приветствовала восшествие на престол Константина. Эти мысли выразил, в частности, Пушкин в письме П. Катенину из Михайловского, 4 16 декабря 1825: Как верный подданный, должен я, конечно, печалиться о смерти государя; но, как поэт, радуюсь восшествию на престол Константина I. В нём очень много романтизма ; бурная его молодость, походы с Суворовым , вражда с немцем Барклаем напоминают Генриха V.
Присяга Константину Константиновский рубль После получения известия в Москве, а затем и в Петербурге о кончине Александра I в Таганроге 19 ноября 1 декабря 1825 года посмертный манифест был вскрыт и оглашён. Однако большинство членов Государственного совета и сам Николай Павлович не нашли возможным выполнить волю покойного императора из опасения создания юридически небезупречного прецедента необсуждаемой «посмертной воли» государя. Они присягнули императору Константину I, к присяге была приведена армия, была отчеканена монета с его профилем — редчайший константиновский рубль вскоре засекреченный. Однако Константин, находившийся в качестве наместника в Варшаве , потребовал соблюдения манифеста 1823 года и дважды подтвердил отречение. После этого 13 25 декабря 1825 года Николай Павлович провозгласил себя императором Николаем I, причём цесаревич Константин с официальной точки зрения никогда не царствовал: начало правления Николая задним числом было определено как дата смерти Александра.
Восстание декабристов На другой день, 14 26 декабря 1825 года , произошло восстание декабристов , формальным поводом которого был отказ от переприсяги Николаю и защита прав Константина. Существует распространённый рассказ о том, что будто бы декабристы заставляли солдат кричать «Да здравствует Константин, да здравствует Конституция», объясняя, что Конституция — жена Константина.
Да, надо было учиться, что, кстати, успешно удавалось Раисе Максимовне, приодетой в какой-то французский от-кутюр. Речи на торжественном приеме в честь мистера Горбачева поразили откровенностью. Вспомнил Хуан Карлос о долгом и тяжелом периоде, когда отношения между двумя странами были на нуле. И сразу же перешел к новому и счастливому периоду, открывающемуся не в ближайшей перспективе, а уже сегодня. И это оказалось правдой: некогда бедная, нищая Испания, еще недавно пасынок богатой Европы, отвалила солидный заем разрываемому внутренними противоречиями Советскому Союзу, что, впрочем, не помешало некогда богатейшей стране вскоре развалиться. Хуан Карлос говорил нашим голосом Я слушал царственную речь и, как экс-переводчик, поражался качеством блестящего синхронного перевода. И только никак не мог понять, почему же в моих наушниках Хуан Карлос говорит таким знакомым мне голосом. Потом знакомые сокурсники по инязу подшучивали: "Надо узнавать своих".
Переводил короля наш бывший профессор. В этом было все и дело. Испания - не Израиль, где каждый шестой из Союза.