Американские сенаторы передали в Конгресс проект резолюции о действиях НАТО в случае, если Россия применит ядерное оружие или взорвет Запорожскую АЭС. В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. Финский политолог Йохан Бекман заявил, что поставки западного оружия Киеву осуществляются в рамках применения пятой статьи устава НАТО. Об этом пишет РИА Новости. В последние дни на Западе стало модно рассуждать о задействовании статьи 5-й Устава НАТО против России. Пятая статья Североатлантического договора предполагает, что при нападении на одну из стран-членов НАТО, все остальные будут обязаны дать военный ответ.
В Вашингтоне заявили, что США не будут защищать страны НАТО в случае войны
| В НАТО заявили о готовности ответить при «российских кибератаках» - ANNA NEWS | Поставки западными странами оружия Киеву осуществляются в рамках применения пятой статьи устава НАТО, считает финский политолог Йохан Бекман. |
| Asia Times: военные НАТО уже принимают активное участие в конфликте на Украине | Напомним, что пятая статья Устава Североатлантического альянса обязывает всех членов НАТО при вооруженном нападении на одного из них дать ответ агрессору. |
Как относиться к угрозе пятой статьи НАТО
По его словам, может быть задействована пятая статья Североатлантического договора, в соответствии с которой вооруженное нападение на одну или несколько стран НАТО рассматривается как нападение на весь блок, а другие члены должны оказать пострадавшей стороне помощь, в том числе военную. По словам Грэма, принятие резолюции «станет для России сигналом, что использование ядерного оружия приведет к состоянию войны с НАТО», после чего «российские войска рискуют быть полностью уничтожены». В свою очередь, в посольстве России в США заявили, что данная резолюция — «очередная безумная инициатива американских сенаторов-русофобов», а ее авторы ведут линию «на прямой глобальный конфликт между Россией и странами НАТО во главе с США».
Сама Украина не тянет роль серьезного тарана. Американский империализм явно несколько издержался за последние 30 лет и не смог найти для себя более убедительного в военном отношении союзника. Меры экономической борьбы против России действуют очень вяло и, самое главное, их эффект если и проявится, то будет иметь достаточно отложенный характер. При этом позволить себе игру с длительной перспективой для США довольно сложно — интерес к Украине падает, внутренние проблемы дают о себе знать, приближаются очередные внутриполитические сражения. Складывается впечатление, что в Америке на фоне развития специальной военной операции возникает желание проверить готовность Москвы к эскалации противостояния. Цель — добиться мира на выгодных для себя условиях.
И часть американских политиков готова создать весьма рискованные ситуации. Стоит ли испытывать по данному поводу сильную озабоченность?
По России или может быть по Китаю, потому что "Вагнер" зарегистрирован в Гонконге? Мол, мы вам, конечно, поможем в силу своих возможностей, которые мы сами оценим, но воевать наравне с вами не обязаны. Очень удобный для США договор, он их практически ни к чему не обязывает. Даже странно, что некоторые страны так рвутся в НАТО, ведь, по сути, помощь в случае военных действий может быть даже меньше, чем нынешняя помощь одной восточно-европейской стране, которая не состоит в НАТО. Конечно, может быть и по-другому. Но ничто не мешает любой стране и без НАТО оказывать помощь, в том числе и военную, своим друзьям. Более того, сейчас, когда риск прямого противостояния НАТО и России высок как никогда, над странами НАТО нависает даже большая угроза, ведь, тогда под ударом будут абсолютно все члены НАТО, в том числе и США, которые будучи отделены от Европы Атлантическим океаном, многие десятилетия небезосновательно считали себя в безопасности.
Разумеется, это лишь один из вариантов событий, так как история не устаёт приводить примеры заключение сепаратных миров, предательств и выхода их всех договоров, соглашений и союзов в случае реальной войны.
В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино. И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны. Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем. Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. На днях Литва заявила о планах отправлять военнообязанных украинцев на родину. Ранее о подобном решении заявили в Варшаве. Показательна также статья во французской газете Le Monde о подготовке украинских пилотов к полетам на F-16.
Издание со ссылкой на одного из западных инструкторов, работающих с украинцами, сообщает, что прогресс даже после года обучения пилотированию на Ф-16 был "весьма незначительным". Языковой барьер, незнание западной техники и тактики ведения боевых сильно замедлили "образовательный процесс". Скорее всего, пишет Брайен, когда этим летом F-16 начнут прибывать на Украину, их будут обслуживать "отставные" пилоты из европейских BBC.
Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России
Оренбург«Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челеджихана» Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона» Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат» Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ» Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Реалии» Кавказ. Реалии Крым.
Такие меры будут прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и поддержания международного мира и безопасности.
Как государство восточного фланга НАТО, мы полностью осознаем это, поэтому наши действия — в консультации с нашими союзниками и штабом НАТО — являются и будут оставаться адекватными угрозам и действиям, предпринимаемым Российской Федерацией в Калининградской области — сказал он.
Эти гарантии были и остаются в силе, а обязательства в этом отношении четко указаны нашими партнерами: отдельными членами Североатлантического альянса, а также президентом США Джо Байденом — добавил он. Одновременно он заверил, что если возникнет какая-то угроза, то будет задействована статья 5 Устава НАТО, то есть формула «один за всех, и все за одного». Поэтому мы в полной безопасности, когда речь идет обо всех вопросах, связанных с угрозами для Республики Польша — подчеркнул он.
Есть мнение, что пришло время изучить матчасть и развеять дезу.
Мнение оное навеяно провокациями Прибалтийских супердержав, наиболее свежая - литовские пакости по поводу транзита в Калининград, и, не менее, поставки оружия вна 404 из Польши, Румынии и пр. Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security. Конкретное описание такой ПОМОЩИ разъясняется статьёй 6: This article is complemented by Article 6, which stipulates: Article 61 The principle of providing assistance With the invocation of Article 5, Allies can provide any form of assistance they deem necessary to respond to a situation.
Как относиться к угрозе применения пятой статьи НАТО
NATO article 5. Польша артикль 5. Пятой статьей нато. Подполковник Дэвис подчеркнул, что пятая статья устава альянса вовсе не предусматривает автоматического вступления в конфликт. Отставной офицер также подчеркнул, что пятая статья устава НАТО не обязывает автоматически вступать в конфликт. Как вы думаете, поддержит он пятую статью, когда он фактически сателлит России внутри НАТО? Власти Польши обратились к НАТО с просьбой задействовать четвертую статью договора альянса о консультациях в случае угрозы безопасности. Включая обострение отношений России и НАТО, спровоцировать которое всегда готовы суицидально настроенные политики Польши или прибалтийских республик СССР.
В Финляндии назвали поставки оружия Киеву применением пятой статьи устава НАТО
| Эксперты: пятая статья НАТО не подразумевает обязательный военный ответ | В случае подтверждения информации о падении российских ракет в Польше, Варшава может выступить за применение 5-й статьи устава НАТО. |
| После падения ракет в Польше, Варшава может инициировать применение 5-й статьи устава НАТО | Отставной офицер также подчеркнул, что пятая статья устава НАТО не обязывает автоматически вступать в конфликт. |
Генсек НАТО в резкой форме обратился к Китаю
Ответственность за конфликт на Украине лежит на НАТО, альянсу следует задуматься о своей роли в кризисе, заявил представитель Министерства иностранных дел Китая | 26.04.2024, ПРАЙМ. Польша готова ответить России на размещение гиперзвуковых ракет «Кинжал» в Калининградской области активацией пятой статьи устава НАТО. Любое умышленное повреждение, которое повлечет потенциальную утечку радиации на украинском ядерном реакторе, станет нарушением 5-й статьи устава НАТО". Страны-члены Альянса НАТО не запустили бы пятую статью своего устава из-за упавшей в Польше ракете даже если бы выяснилось, что снаряд принадлежит российским войскам, говорит французский чиновник. Британский депутат Тобиас Эллвуд заявил, что удар по Запорожской АЭС станет нарушением 5-й статьи устава НАТО и повлечёт ответные меры.
В Финляндии назвали поставки оружия Киеву применением пятой статьи устава НАТО
В свою очередь, в посольстве России в США заявили, что данная резолюция — «очередная безумная инициатива американских сенаторов-русофобов», а ее авторы ведут линию «на прямой глобальный конфликт между Россией и странами НАТО во главе с США». Напомним, 25 марта президент России Владимир Путин сообщил, что Москва и Минск договорились разместить тактическое ядерное оружие на территории Белоруссии. При этом контроль над ТЯО остается полностью в руках Москвы.
Не пострадают ли в результате этого конфликта США и их союзники больше, чем могут получить в результате ненадёжной победы? В этих обстоятельствах Китай выступает скорее пассивным наблюдателем, чем активным участником конфронтации. Со своей стороны, Пекин сделал Вашингтону предложение, которое не было услышано. Он предложил строить отношения на принципах, которые были опробованы в двустороннем формате с Россией: стабильность, предсказуемость, равноправие, невмешательство во внутренние дела, уважение интересов друг друга. Китай называет это отношениями нового типа, не направленными против третьих стран. Впервые их примат был провозглашён в российско-китайских декларациях начала 2000-х годов. В дополнение к этим принципам Россия и Китай согласились провести демилитаризацию границы на достаточную глубину и предоставить взаимные гарантии безопасности малым странам, находящимся между Россией и Китаем. В совокупности эти обстоятельства позволили вывести российско-китайские отношения на беспрецедентный уровень доверия и стратегического партнёрства.
Россия также предлагает Западу развивать отношения на указанных принципах. Однако и её призывы последовательно не находят ответа. А значит, мы будем наблюдать постепенное втягивание европейских союзников США в амбивалентное противостояние, которое неизбежно начнёт обостряться по мере нарастания частоты инцидентов. Активисты вроде Литвы и Польши могут поставить вопрос о такой мере обострения китайско-европейских отношений, к которой страны Западной Европы могут оказаться совсем не готовы.
Статья 5 Договаривающиеся стороны соглашаются, что вооруженное нападение против одной или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение против всех договаривающихся сторон, и вследствие этого они соглашаются, что, если такое вооруженное нападение произойдет, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признанного статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет стороне или сторонам, подвергшимся такому нападению, помощь путем немедленного принятия, индивидуально и по соглашению с другими договаривающимися сторонами, такого действия, какое она сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы, чтобы восстановить и поддержать безопасность Североатлантического района.
О всяком таком вооруженном нападении и всех мерах, принятых вследствие него, будет немедленно сообщено Совету Безопасности.
Очень удобный для США договор, он их практически ни к чему не обязывает. Даже странно, что некоторые страны так рвутся в НАТО, ведь, по сути, помощь в случае военных действий может быть даже меньше, чем нынешняя помощь одной восточно-европейской стране, которая не состоит в НАТО. Конечно, может быть и по-другому. Но ничто не мешает любой стране и без НАТО оказывать помощь, в том числе и военную, своим друзьям. Более того, сейчас, когда риск прямого противостояния НАТО и России высок как никогда, над странами НАТО нависает даже большая угроза, ведь, тогда под ударом будут абсолютно все члены НАТО, в том числе и США, которые будучи отделены от Европы Атлантическим океаном, многие десятилетия небезосновательно считали себя в безопасности. Разумеется, это лишь один из вариантов событий, так как история не устаёт приводить примеры заключение сепаратных миров, предательств и выхода их всех договоров, соглашений и союзов в случае реальной войны.
Привычного призыва подискутировать в комментах в этот раз не будет, потому что ничем хорошим дискуссия там не закончится, лучше почитайте ещё несколько интересных статей:.
Пентагон призвал не спекулировать пятой статьёй Устава НАТО
Пятая статья устава НАТО излагает принцип коллективной обороны, согласно которому нападение на одного из членов альянса рассматривается как нападение на всех членов НАТО. Госсекретарь Министерства обороны Польши Войцех Скуркевич пригрозил России применением пятой статьи устава НАТО. В частности, в статье 5 описан принцип коллективной обороны НАТО.
Шойгу: у России нет военных интересов нападать на страны НАТО
В случае подтверждения информации о падении российских ракет в Польше, Варшава может выступить за применение 5-й статьи устава НАТО. Сенатор Митт Ромни (республиканец от штата Юта) заявил, что мы не должны никоим образом казаться «неустойчивыми» по отношению к 5-й статье НАТО. В частности, в статье 5 описан принцип коллективной обороны НАТО. Не является статья 5 никакой гарантией немедленного мощного совместного ответа.