арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. База данных официально опубликованных решений, Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Гусиноозерский городской суд оставил решение первой инстанции в силе.
Гусиноозерский городской суд
Чтобы решить в какой суд обращаться, необходимо определить в чьей юрисдикции находится предмет спора. Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия. В республике завершился большой энергетический проект – на Гусиноозёрской ГРЭС запустили в работу второй энергоблок телеграм-канал Алексей Цыденов. региональные новости без купюр и цензуры. Приговором суда ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 20 000 рублей. Гусиноозёрский городской суд назначил виновному наказание в виде исправительных работ сроком один год и два месяца с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства. Гусиноозерский городской суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. Гусиноозёрский городской суд в Бурятии признал гражданку, несколько раз ударившую полицейского, виновной по статье «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Адрес суда Гусиноозёрск
- В Бурятии оштрафовали женщину, несколько раз ударившую полицейского. — Гусиноозёрск на
- Последние новости (Бурятия)
- Гусиноозерский городской суд — адрес, телефон и официальный сайт
- В Бурятии суд отправил в колонию парня за убийство на берегу озера
- Гусиноозерский городской суд
- Гусиноозерск суд
Защита документов
Последняя не смогла назвать причину и пояснила, что в указанное время находилась в больнице «на сохранении». После этого Г. Испугавшись действий обвиняемой, потерпевшая позвонила в полицию и сообщила о незаконном удержании ее в квартире.
Из материалов дела, в том числе названного решения суда следует, что ДД. ГГГГ был остановлен С. В ходе проверки документов и агрегатов установлено, что указанные в свидетельстве о регистрации автомашины номера VIN и кузова не соответствуют номерам, указанным в базе, транспортное средство в базе ФИС ГИБДД значится как «двойник», в связи с чем С. ГГГГ маркировочные обозначения на агрегатах транспортного средства «», государственный регистрационный знак , изменениям не подвергались. ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления. Транспортное средство возвращено собственнику.
При рассмотрении дела установлено, что ошибочные сведения карточки учета транспортного средства о номере VIN и номере кузова автомобиля С. Решение районного суда от ДД. В ходе проверки установлено, что все регистрационные действия, произведенные с транспортными средствами ДД. ГГГГ - в день обращения С. ГГГГ г. Отсутствие данного регистрационного действия в федеральной информационной системе ГИБДД МВД России также подтверждало, что с государственным регистрационным знаком зарегистрирована автомашина марки «», ДД. Сведения по остальным регистрационным действиям с транспортными средствами, проведенными ДД. Регистрационные действия в отношении транспортного средства «», государственный регистрационный знак , совершены ДД.
В соответствии со служебным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД. Согласно должностной инструкции Сигидюк Д.
Телефон приемной: 8 30145 4-43-34. Канцелярия по гражданским делам: 8 30145 4-28-92. Канцелярия по уголовным делам: 8 30145 4-28-92. Экспедиция: 8 30145 4-28-92. График работы Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник с 9-00 до 18-00 вторник — четверг: с 8-45 до 18-00; пятница: с 8-45 до 17-00 Обед: с 13-00 до 14-00 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона.
Об этом говорится в решении Верховного суда ВС Бурятии.
Рыбальченко, осужденный в 2023 г. Изначально на свободу Рыбальченко должен был выйти 4 мая 2027 г. Как уточняет региональное издание «Номер один», ранее его ходатайство о смягчении наказания отклонил Гусиноозерский городской суд. По первому уголовному делу о сиротских домах в Сотниково Рыбальченко осудили по статье «халатность» и приговорили к штрафу в размере 350 000 руб.
Приговор Гусиноозерского городского суда (Республика Бурятия) от 29.05.2018 № 1-15/18
Гусиноозерск 6 микрорайон дом 6. Гусиноозерский суд. Гусиноозерск Ленина 32. Чтобы решить в какой суд обращаться, необходимо определить в чьей юрисдикции находится предмет спора. Узнайте, как добраться до организации Гусиноозёрский городской суд на карте Гусиноозерска.
Гусиноозерского городского суда республики бурятия
Нижний Убукун, с. Средний Убукун, с. Ягодное, у. Булак, у.
Бургастай, у. Дэбэн, у. Дэдэ-Сутой, у.
Жаргаланта, у. Залан, у. Зурган-Дэбэ, у.
Мэнгэй, у. Тохой, у. Тухум, у.
Гусиноозерск: 6 микрорайон, 7 микрорайон, 9 микрорайон, пос. Набережный, п. Первомайский Переулок Переездный, ул.
Садовая, ул. Ягодная, ул. Северная, ул.
Водная ул. Островского, ул. Пионерская, ул.
Линейная, ул. Озерная, ул. Горная, ул.
Луговая, ул. Береговая, ул. Фрунзе, ул.
Дорожная, ул. Гвардейская, ул. Рыбацкая, ул.
Набережная, ул. Дзержинского, ул. Ушакова, ул.
Локомотивная, пер. Дорожный, пер. Шоферский, пер.
Красноармейский, ул. Восточная, ул. Овражная, ул.
Мэнгэй, у. Тохой, у. Тухум, у. Гусиноозерск: 6 микрорайон, 7 микрорайон, 9 микрорайон, пос.
Набережный, п. Первомайский Переулок Переездный, ул. Садовая, ул. Ягодная, ул.
Северная, ул. Водная ул. Островского, ул. Пионерская, ул.
Линейная, ул. Озерная, ул. Горная, ул. Луговая, ул.
Береговая, ул. Фрунзе, ул. Дорожная, ул. Гвардейская, ул.
Рыбацкая, ул. Набережная, ул. Дзержинского, ул. Ушакова, ул.
Локомотивная, пер. Дорожный, пер. Шоферский, пер. Красноармейский, ул.
Восточная, ул. Овражная, ул. Шахтинская, Узкий пер. Молодежная, ул.
Угольная 2-я, ул. Нагорная, ул. Рабочая, ул. Володарского, ул.
Некрасова, ул. Оцимика, ул. Сельхозная, ул. Гражданская, ул.
Мэнгэй, у. Тохой, у. Тухум, у. Гусиноозерск: 6 микрорайон, 7 микрорайон, 9 микрорайон, пос. Набережный, п. Первомайский Переулок Переездный, ул. Садовая, ул. Ягодная, ул. Северная, ул.
Водная ул. Островского, ул. Пионерская, ул. Линейная, ул. Озерная, ул. Горная, ул. Луговая, ул. Береговая, ул. Фрунзе, ул.
Дорожная, ул. Гвардейская, ул. Рыбацкая, ул. Набережная, ул. Дзержинского, ул. Ушакова, ул. Локомотивная, пер. Дорожный, пер. Шоферский, пер.
Красноармейский, ул. Восточная, ул. Овражная, ул. Шахтинская, Узкий пер. Молодежная, ул. Угольная 2-я, ул. Нагорная, ул. Рабочая, ул. Володарского, ул.
Некрасова, ул. Оцимика, ул. Сельхозная, ул. Гражданская, ул.
Гусиноозерский горской суд в Бурятии частично удовлетворил исковые требования местной жительницы к соседу о компенсации морального вреда за оскорбление. В один из летних вечеров мужчина, стоя на своем балконе, обматерил гражданку в присутствии свидетелей, включая подростков.
Женщина испытала стыд, обиду и обратилась в мировой суд.
Смотрите также
- В Бурятии членов ОПГ отправили в колонию за незаконный оборот наркотиков
- Особенности функционирования судебной власти
- Гусиноозерский городской суд, Гусиноозерск, 6-й микрорайон, 6-й микрорайон, 23
- Что еще почитать
- Другие судьи суда
- Защита документов
Гусиноозёрский городской суд
Пытался выйти, пытался открыть дверь. Но ему не давали. Левая задняя дверь автомашины не открывалась. МАН сидел впереди. Далее сотрудники полиции начали настаивать на том, чтобы ЦЫР прошел освидетельствование с помощью алкотестера.
Во время проведения освидетельствования он — РАД отошел. На месте остановки находились Буданимаев и МАН. Но увидел, что все спокойно. Подсудимого Пенских на том месте не помнит.
ШАН по дороге на место взял к себе в машину. На месте он увидел, что много народу. Вновь подъехала машина ОВО. Тогда от ВЕР узнал, что поступило от руководства указание об оформлении в отношении гражданских лиц, которые находится рядом с автомашиной ДПС, административного протокола по ст.
Видел начальника дознания МАР. В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля РАД, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что.. При этом ЦЫР не пытался никуда убежать. На его законный отказ от этого, Буданимаевым, у которого не было удостоверения, необоснованно и незаконно применил в отношении ЦЫР физическую силу, то есть схватил рукой за руку ЦЫР, и против воли последнего насильно втолкнул в салон автомобиля ДПС на заднее сиденье.
Он в это время сидел в служебном автомобиле, и из него не выходил. Оглашенные показания свидетель РАД подтвердил. Встречается с ним 1 год и 4 месяца, за это время пьяным его никогда не видела. Спиртное ЦЫР употребляет очень редко.
От спиртного у него начинают краснеть лицо, уши, шея, воникает апатия и тянет ко сну. В этот день сотрудники МСО ужинали в кафе «Встреча». Спиртное в кафе не употребляла. Слышала, что произошел онфликт на танцполе.
Сначала из кафе уехал ШАН с водителем, затем все остальные. За рулем был ЦЫР, он был трезвый, спиртное не употреблял. ЦЫР вышел. Через некоторое время ее увезли домой к ЦЫР.
Она уехала с РАД, с кем не помнит. Он практически сразу переоделся и ушел на работу, был одет в черную куртку. На следующий день вечером ЦЫР ей сказал про куртку. Куртка была порвана на левом боку, длина разрыва около 15 см.
Он оставил куртку, она зашила повреждение на машинке, черной ниткой. Прошивала наружный шов. Сначала выпрямила ткань, вдела черную нитку в машинку, начала строчить по шву. Застрочила по наружной стороне куртки, положив куртку под лапку машинки.
В ходе судебного разбирательства свидетель ГАЛ при осмотре вещественного доказательства суду показала, что следов ремонта, следов починки с левой стороны куртки не видит, за исключением торчащих ниток. ГГГГ, до этого работал руководителем Гусиноозерского межрайонного следственного отдела, с лета 2009 года по май 2015 года. ГГГГ, в пятницу они собирались коллективом в кафе «Встреча» по поводу того, что следователь Гусиноозерского межрайонного следственного отдела перешел в другой отдел. Спиртное купили 1 бутылку водки 0,5 литра и вторые блюда, салат, чай.
Кто употреблял спиртное в тот вечер, точно не помнит, но кто находился за рулем, тот не употреблял. Расположились в отдельной кабинке. Он на танцплощадку не выходил. Конфликт лично не наблюдал.
Когда ДУГ с подругой и РАД с женой вернулись в кабинку, то узнал, что на танцплощадке незнакомый человек затевал конфликт, толкал, жестикулировал руками и т. На что он велел, чтобы из кабинки не выходили без причины, и на танцпол тоже. В тот вечер ЦЫР спиртное не употреблял. Потерпевший ЦЫР приехал в кафе из Управления, куда выезжал на продление сроков следствия по делу.
Из кафе он- ШАН уехал первым, примерно в 23-24 часа. Основная масса компании оставалась в кафе. Позже ему позвонил кто-то из следователей, кто именно не помнит, сказал, что ЦЫР, когда они выехали из кафе, остановили сотрудники ДПС в районе ТЦ «Абсолют» для проверки документов. Также в телефонном режиме узнал, что они выходили из кафе и тот же молодой человек, с которым произошел непонятный конфликт в кафе, продолжил конфликт на выходе из кафе.
Потом поступило много звонков, звонил ответственный от руководства МАР, звонил дежурный и докладывали о том, что остановлен следователь и проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Звонил дежурный СВИ и, как он понял, о произошедшем ему доложил дежурный. Он рекомендовал ДУГ находиться на месте и наблюдать за обстановкой. Потом ему звонили, находившиеся на месте и говорили, что ЦЫР, якобы, отказывается от медицинского освидетельствования.
Потом кто-то из следователей ему сказал, что ЦЫР прошел освидетельствование, по результатам которого показало норму, допустимую для управления транспортного средства. В связи с чем он полагал, что разбирательство может быть окончено. Поэтому, возникли подозрения, что может быть что -то не так. В связи, с чем было принято решение о его медицинском освидетельствовании в Республиканском наркологическом диспансере.
Он позвонил и вызвал своего водителя, приехал на место. Один водитель лейтенант сидел за рулем автомашины ДПС, ЦЫР сидел на пассажирском сидении и рядом сидел инспектор в форменной одежде. Он предъявил свое удостоверение и сообщил о прохождении ЦЫР медицинского освидетельствования в Республиканском наркологическом диспансере. Помнит, что в то время на месте остановки потерпевшего находился подсудимый Пенских в гражданской одежде.
У ЦЫР каких-либо внешних признаков алкогольного опьянения не увидел, покраснения кожных покровов, запаха изо рта. Речь у ЦЫР неразборчивая, что было видно на совещаниях во время доклада с трибуны в Следственном Управлении. По этому поводу ему делались замечания, он съедает слова, или быстро говорит, не четко. По дороге в Республиканский наркологический диспансер узнал о том, что ЦЫР посадили в патрульную автомашину ДПС для оформления документов насильно.
Цырендашиевыфм были получены копии протоколов. Ориганали не требовали. Отношения между ними только рабочие. В 2014 году, примерно с осени, отношения не поддерживались, это было связано, прежде всего, с возбуждением уголовного дела в отношении оперуполномоченных отдела полиции.
Взаимодействие с сотрудниками уголовного розыска резко ухудшилось, то есть невыполнение поручений, доставка людей, проведение тех мероприятий, которые должны делать сообща. Взаимодействие фактически отсутствовало. На момент возбуждения уголовного дела, ЛАН находился в отпуске. По выходу из отпуска ЛАН высказывал недовольство, что он не известил его как руководителя правоохранительного органа о возбуждении уголовного дела.
Чувствовалось по интонации, что это его не устраивало. Он ему объяснил, что не является его подчиненным и не должен докладывать о своих действиях. ЛАН ответил, что должен был вовремя доложить руководству МВД Республики Бурятия об обстоятельствах дела, а получилось так, что он информацией не владел из-за того, что он ему не сообщил. При общении с ЛАН нецензурную брань или разговор на повышенных тонах не допускал.
Помнит, что с ЛАН был разговор, он состоялся перед Новым годом в конце 2014 года. В тот день он приехал из Управления и, разбирая почту, обнаружил письмо, которое уже не первый раз приходило из отдела полиции в части уничтожения каких-то вещественных доказательств. Это письмо изначально направляло Управление по расследованию особо важных дел. На что он сказал ЛАН, что тот занимается ненужной пересылкой, письмо направлено к ним для исполнения, не следует сслылаться на него-ШАН, так как они это дело не раследовали.
Во время разговора у ЛАН резко изменилось настроение, он начал говорить на «ты», и говорить, ты че мне указываешь, и далее в таком плане. Ему стало неприятно и он выключил телефон. По телефону более не общался, необходимое по работе излагал на бумаге. Об отсутствии взаимодействия, обострении конфликта было доложено им руководству.
Со слов потерпевшего ЦЫР ему известно, что его насильно дважды посадили в патрульную автомашину. После освидетельствования алкотестером, ЦЫР отпустили из патрульной автомашины. После чего вернулись к нему и настаивая на прхождении медицинского освидетельствования затолкали обратно в машину, несмотря на мнение ЦЫР. С какой стороны был разрыв, он не помнит.
Полагает, что были нарушены права ЦЫР как гражданина, так как ЦЫР прошел освидетельствование, и необходимости в проведении второго освидетельствования не имелось. В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались показания свидетеля ШАН, данные им в ходе предварительного расследования о том, что «…Примерно около 01 часа ночи на сотовый телефон позвонил ДУГ и сообщил, что когда они ехали из кафе в сторону 2 и 6 мкрн. Он спросил, как так получилось, что автомашину ЦЫР остановили. Также из указанного протокола допроса на л.
Оглашенные показания свидетель ШАН подтвердил и показал, что в тот период ночью был много звонков. Противоречия возникли, в связи с давностью событий. ГГГГ на л. Тогда же в машине ЦЫР показал свою куртку, на которой действительно был разрыв сбоку по шву.
Накануне ДД. ГГГГ куртка была целой, данного разрыва он не видел. ДУГ рассказал об этом либо тогда же, то есть в ночь с 13 на ДД. ГГГГ, либо несколько позднее, когда по данному факту проводилась предварительная служебная проверка.
Вряд ли ЦЫР ехал в Управление с порванной курткой. Визуально видел куртку, но разворачивал, крутил ее. Ранее вообще разрывов на куртке ЦЫР не видел. Оглашенные показания свидетель ШАН подтвердил и показал, что разрыв на куртке он лично не видел.
Кроме того, свидетель ШАН суду показал, что не отрицает своих показаний о том, что Пенских контролировал провокаторов. Свидетель ЛАН суду показал, что знаком с подсудимыми, неприязенных отношений, дружеских отношений с ними не имеет. После возбуждения уголовного дела в отношении оперативных работников они резко испортились, стали негативными. После возбуждения уголовного дела следователи Следственного комитета начали вести себя вызывающе, можно сказатьпо хамски, грубили его подчиненным сотрудникам, в частности помощнику начальника отдела по кадрам СНЕ, инспектору делопроизводства ЛУБ, начальнику уголовного розыска ГАР.
Вследствие чего сложились негативные отношения как с работниками Следственного комитета, так и с его руководителем. Кроме этого, с руководителем произошла рабочая ссора в конце 2014 года. Он находился в отпуске, по выходу из отпуска он узнал о том, что проводилась служебная проверка. Доследственная проверка проводилась по признакам преступления, предусмотренного ч.
Он ездил к руководителю, хотел узнатьподробности дела для дальнейшего доклада руководству, то есть Министру внутренних дел. Просил, чтобы его предупредили о возбуждении уголовного дела. ШАН по результатам беседы ничего обещал. Кроме этого, они направляли поручения, запросы по иным уголовным делам с очень маленькими сроками исполнения.
Перед Новым 2014 годом он поссорились с ШАН. ШАН позвонил и начал с ним грубо разговаривать. Тогда в декабре 2014 года он вызвал к себе ГАР— начальника уголовного розыска и дал ему указание по дискредитации работников Следственного комитета. Смоделировать ситуацию и выставить их в невыгодном свете либо привлечь в административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения с целью дискредитировать самого ШАН.
Использовать полученные материалы, для влияния на результаты расследования по уголовному делу не собирался. Он не давал указаний влиять на ход уголовного дела, менять показания, давить на свидетелей. Сама причина конфликта была не в самом возбуждении уголовного дела, а в отношении ШАН и его подчиненных сотрудников. До ДД.
ГГГГ информации, которая могла бы скомпрометировать следователей, не поступало. В феврале 2015 года в вечернее время он находился у себя дома. Далее к нему подъехал ГАР к подъезду и сообщил, что следователи следственного комитета гуляют в кафе «Встреча». После чего он дал указание ГАР, чтобы нашел 2 гражданских лиц, которые спровоцировали бы скандал в кафе «Встреча» со следователями Следственного комитетапокамера видеонаблюдения Он знал, что кафе оборудовано камерами.
Он дал указание ГАР проконсультииовать гражданских лиц, чтобы они не употребляли спиртные напитки, если распивали, то в неболших количествах. Было дано указание спровоцировать конфликтную ситуацию, скандал, а не избить сотрудников следственного комитета, чтобы гражданские лица оказались потерпевшими, чтобы их оскорбили. Он знал, что ШАН не допустит избиения этих гражданских лиц. Также сказал, чтобы в дальнейшем сотрудников следственного комитета освидетельствовали.
Кроме того, он вызвал к себе Пенских Е. Также дал указание, чтобы ГАР подобрал оперативника, который поймал бы пьяного сотрудника за управлением транспортным средством. ГАР к нему приехал около 22-21 часов, после того как отправил этих двух гражданских лиц в кафе. Он лично позвонил Пенских, и дал указание привезти с собой двух молодых сотрудников.
Вызвал именно Пенских, так как он грамотный, исполнительный сотрудник. Разговор с ним происходил на улице. Они с Пенских отошли в сторону. Он дал ему указания.
Сначала сказал, что в кафе «Встреча» гуляют сотрудники Следственного комитета и дал ему указание оформить кого-либо из них за управление автомобилем в состоянииалкогольного опьянения. Сотрудникам ДПС указаний не давал. К Пенских должен был подойти оперативный сотрудник и сообщить, кто управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Пенских должен был довести все до логического завершения, то есть до оформления протокола.
Для чего это нужно конкретно не говорил. В конце он оговорился, что если что-то пойдет не так, то всю ответственность за мероприятие берет на себя, то есть станет известна причина, откуда все пошло, что все действия смодулированы. Ни Пенских, никому он не давал указания применять физическую силу. Подтверждает, что Пенских должен быд постоянно держать его в курсе дела, звонить ему, если не сможет дозвониться, то звонить ГАР.
В случае оформления, планировалось сообщить через дежурную часть. В свои планы ответственного от руководства он не посвящал. Ответственным от руководства был МАР, начальник отдела дознания. Когда пошел процесс оформления следователя ЦЫР, и следователь ЦЫР отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а также туда подъехали другие сотрудники Следственного комитета, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, то он дал указание ответственномуот руководства выехать и разобраться.
В целом в план дескридитации сотрудников СК подсудимый Пенских не был посвящен. Просто была команда, чтобы он проконтролировал составление административного протокола за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождениямедицинского освидетельствования. Далее к нему приехал ГАР, которому позже позвонили его знакомые — гражданские лица и сказали, что пытались спровоцировать конфликтную ситуацию. После чего он позвонил своей жене и сказал, чтобы она никуда не лезла, попросил передать трубку жене ГАР и сказал ей то же самое.
Конфликтной ситуации не получилось, так как вмешались супруги сотрудников и не дали ей развиться. Он сказал ГАР всё прекратить. Затем после 00 часов ему позвонил Пенских и сказал, что задержана автомашина Surf под управлением ЦЫР, его освидетельствовали посредством Драгера, показало допустимую норму алкоголя. После чего он сказал Пенских провести медицинское освидетельствование в ЦРБ.
Оснований для проведения медицинского освидетельствования не было, но он подозревал, что возможно в ЦРБ покажет опьянение. Пенских имел возможность отказаться от выполнения указаний о проведении медицинского освидетельствования в ЦРБ. О том, что следователь ЦЫР отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, он позвонил в дежурную чать МВД и прокурору ПЕР, так как посчитал, что после медицинского освидетельствования будут другие данные, потому что подозревал, что ЦЫР пьяный. Была конкретная информация о том, что они распивали спиртные напитки и усомнился в верности прибора Драгер.
Настаивал на проведении медицинского освидетельствования и оформлении иных документов. О последствиях не исполнения его указаний Пенских не предупреждал. Потом звонил прокурору и советовался. Прокурор дал понять, чтобы решение он принимал самостоятельно, если считает его законным, то есть действовать в рамках законодательства.
О разрешении прокурора он сообщил по телефону Пенских. На место выезжал ответственный от руководства МАР, а также сотрудники вневедомственной охраны. Сгоряча он поставил их в известность об увольнении, если они не исполнят его указание. В ходе телефоных разговоров с Пенских, он настаивал и говорил Пенских, чтобы медицинское освидетельствование все-таки провели либо обманным путем доставили его в ЦРБ, либо путем уговоров.
В конце ему позвонил Пенских и сообщил, что составлен протокол за отказ ЦЫР от прохождения медицинского освидетельствования. После чего он позвонил в дежурную часть. При разговоре с Пенских он пользовался служебной сим-картой оператора МТС. Он давал указание ГАР об удалении со служебного телефона информации, с целью убрать доказательства.
В итоге его указания не были исполнены, он сказал, что это невозможно. В дальнейшем при проведении проверки они договаривались, что будут говорить. Со слов Пенских были основания для проведения медицинского освидетельствования такие как покраснение лица, запах алкоголя изо рта. Материалы административного производства он видел.
Видеозапись была плохого качества, они начали ее просматривать и не смогли просмотреть. Производство по материалу было прекращено как незаконное. В последующем стало известно, что при составлении административного материала в отношении ЦЫР, применялась физическая сила. Он говорил Пенских, чтобы тот приехал с Буданимаевым, либо с Болхоевым, потому что это молодые сотрудники, никого не знают, чтобы не было предвзятого отношения, знакомства, дружеских связей.
Подверждает, что указание оформить сотрудников следственного комитета он давал также МАН и Буданимаеву, говорил им о том, что они гуляют в кафе. Говорил ли он Пенских о том, что следователи поедут и что они в нетрезвом состоянии, пояснить не может, не помнит. О том, что у ЦЫР имеются признаки алкогольного опьянения, Пенских ему по телефону не говорил. Пенских сказал про результат тестирования на алкотестре, что у него недодув.
Они договаривались говорить в следственном комитете, что был запах изо рта, была краснота. Он не может утверждать, что были покраснения лица, так как сам на месте не находился. Ему достоверно известно, что прибор может показать неверный результат. Он лично хотел дискредитировать сотрудников следствия.
На почве личных отношений с руководителем следственного отдела ШАН. О том, что происходит в кафе «Встреча», о провокации скандала Пенских знал. Он дал понять Пенских, что это все не совсем законно, когда изначально с ним состоялся разговор. В целом, его задумка была незаконной.
Но составление протоколов должно было быть законно. Ему казалось правильным его указание остановить и проверить следователей, если они поедут в состоянии алкогольного опьянения. Он считал достоверными сведения о том, что следователи употребляют спиртное в кафе «Встреча». Его указания о проведении медицинского освидетельствования были законными.
Он думает, что Пенских был искренним, когда говорил ему о том, что у ЦЫР имеются основания для проведения медицинского освидетельствования. О том, что следователи распивают спиртное, он узнал от ГАР, не конкретно по фамилиям. О том, кто из них находится в состоянии алкогольного опьянения такой информации не было. Они должны были получить такую информацию от оперативного сотрудника.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля ЛАН в ходе предварительного расследования от ДД. Узнав об этом, он направился к Гусиноозерскому межрайонному прокурору ПЕР, чтобы выяснить судьбу данного материала. Прокурор ему сказал, что по данному материалу сказать ничего не может, что этим материалом занимается следственный комитет района. В связи с этим он пошел к руководителю Гусинозерского следственного комитета ШАН Он не просил его принимать по этому материалу решение об отказе в возбуждении уголовного дела, всего лишь просил его о том, чтобы в случае возбуждения уголовного дела сообщить ему об этом хотя бы за сутки или за двое.
ШАН ответил, что сказать пока нечего. Возбуждение уголовного дела он воспринял негативно, так как возбуждение уголовного дела в отношении его сотрудников сказывается, прежде всего, на его репутации, как руководителя отдела. Они направляли запросы с очень маленькими нереальными сроками исполнения. Именно в этом он посчитал, что это делается специально и предвзято.
Рыбальченко, осужденный в 2023 г. Изначально на свободу Рыбальченко должен был выйти 4 мая 2027 г. Как уточняет региональное издание «Номер один», ранее его ходатайство о смягчении наказания отклонил Гусиноозерский городской суд. По первому уголовному делу о сиротских домах в Сотниково Рыбальченко осудили по статье «халатность» и приговорили к штрафу в размере 350 000 руб. Летом 2021 г.
В ходе конфликта мужчины нанесли множественные удары кулаками и ногами по голове и телу потерпевшего, причинив ему множественные телесные повреждения, от которых он умер на месте через непродолжительное время. Гусиноозерский городской суд с учетом мнения государственного обвинителя назначил осужденным наказание в виде лишения свободы одному на срок 8 лет 6 месяцев и другому - на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.
В 2010 году окончил аспирантуру. Работал в органах прокуратуры: помощником, старшим помощником прокурора Октябрьского района г. Пензы, заместителем прокурора Мокшанского района, заместителем прокурора Пензенского района.
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия
Неполученные доходы упущенная выгода взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества , а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями бездействием работника и причинением ущерба третьим лицам. Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда от ДД. ГГГГ исковые требования С. Решение суда вступило в законную силу ДД. Из материалов дела, в том числе названного решения суда следует, что ДД. ГГГГ был остановлен С. В ходе проверки документов и агрегатов установлено, что указанные в свидетельстве о регистрации автомашины номера VIN и кузова не соответствуют номерам, указанным в базе, транспортное средство в базе ФИС ГИБДД значится как «двойник», в связи с чем С.
ГГГГ маркировочные обозначения на агрегатах транспортного средства «», государственный регистрационный знак , изменениям не подвергались. ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления. Транспортное средство возвращено собственнику. При рассмотрении дела установлено, что ошибочные сведения карточки учета транспортного средства о номере VIN и номере кузова автомобиля С. Решение районного суда от ДД. В ходе проверки установлено, что все регистрационные действия, произведенные с транспортными средствами ДД. ГГГГ - в день обращения С.
За участие в судебных слушаниях: 7000 рублей в час. Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др. Подготовка к ведению дела: 5000 рублей в час.
Очень просто. Достаточно отправить заявку на наш электронный адрес mail 29ru. После модерации заявки в течении 24 часов Ваша лента новостей начнёт транслироваться в разделе Вашего города. Все новости в нашей ленте новостей отсортированы поминутно по времени публикации, которое указано напротив каждой новости справа также как и прямая ссылка на источник информации.
Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 30145 4-43-34. Канцелярия по гражданским делам: 8 30145 4-28-92. Канцелярия по уголовным делам: 8 30145 4-28-92. Экспедиция: 8 30145 4-28-92.
Гусиноозерский городской суд, Гусиноозерск, 6-й микрорайон, 6-й микрорайон, 23
Самые свежие новости Гусиноозёрска, а также полный архив ежедневных событий города с аналитикой, комментариями и прямыми ссылками на источники информации. 30.08.2022 - АКТОФАКТ. Гусиноозерск новости медицины Медицинская сфера Гусиноозерск постоянно развивается, и каждый день приносит новые открытия и достижения. Адрес суда Гусиноозёрск. Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия располагается по адресу: 671160, Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, 6 микрорайон, д. 23.
Гусиноозерский городской суд, Гусиноозерск, 6-й микрорайон, 6-й микрорайон, 23
| Гусиноозерского городского суда республики бурятия | арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. |
| В Бурятии членов ОПГ отправили в колонию за незаконный оборот наркотиков | Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н., единолично. |