Партнеры Kept Михаил Орлов, Андрей Ермолаев и Галина Акчурина, регулярно входят в международный рейтинг лидеров в области разрешения налоговых споров Tax Controversy. Галина Акчурина, КПМГ» на канале «Молодежные треки» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 13 декабря 2023 года в 20:46, длительностью 00:34:04, на видеохостинге.
ПЕНСИОНЕРКА ИЗ БАШКИРИИ ВЫИГРАЛА 5 ТОНН АСФАЛЬТА
В Башкирии пенсионерка Лилия Акчурина выиграла в лотерею необычный приз — 5 тонн асфальта. Конкурс организовала местная газета «Зианчуринские зори». Для участия нужно было оформить подписку на газету за второе полугодие.
Во втором полугодии главных приза у нас было два — теленок и пять тонн асфальта. Редакция очень признательна тем, без кого розыгрыши не состоялись бы — нашим уважаемым спонсорам, людям думающим, читающим и понимающим, что газета району просто необходима», — отметили организаторы акции. Зианчуринский район — муниципальное образование в составе Республики Башкортостан Российской Федерации с административным центром, село Исянгулово, в 337 км от Уфы. Основная отрасль экономики района — сельское хозяйство, специализирующееся на молочно-мясном скотоводстве и овцеводстве.
Политика, экономика, происшествия, общество.
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
В чем причины разного влияния проверок на бизнес По итогам 2022 года выездные налоговые проверки охватили лишь одного налогоплательщика в среднем на тысячу, подчеркивает ФНС в официальном комментарии к отчету Счетной палаты. Цель заключается в «незаметном» налоговом администрировании добросовестных налогоплательщиков, служба отказалась от фактора «внезапности» до открытия проверки предприниматель информируется о ней и может предоставить необходимые пояснения , а кроме того, совершенствование моделей взаимодействия с налогоплательщиками ведет к росту добровольных уточнений налоговых обязательств без проведения выездных налоговых проверок, указали в службе.
Сама Счетная палата отмечает, что ее метод оценки влияния выездных налоговых проверок на финансовые результаты компаний не позволяет «дать точную оценку характера этого влияния», так как это «предмет отдельного самостоятельного исследования». Однозначно говорить о том, что налоговые проверки наносят непоправимый ущерб деятельности компаний, будет некорректно, указывает аудитор Андрей Батуркин. Объяснением [влияния выездной проверки на выручку] может быть существенная личная вовлеченность собственников и руководителей микро, малого и среднего бизнеса в проводимые мероприятия налогового контроля, в ущерб деятельности по развитию компании и продажи товаров, работ, услуг, предполагает советник BGP Litigation Денис Савин. Крупный же бизнес, как правило, может себе позволить иметь в штате и привлекать к сопровождению налоговых проверок, а также обжалованию налоговых претензий наиболее квалифицированных юристов и адвокатов, поясняет он.
Выездные налоговые проверки являются большой проблемой для любого предпринимателя и несут в себе сложности при их проведении, считает исполнительный директор «Опоры России» Андрей Шубин. Во-первых, по его словам, система предпроверочного анализа ФНС закрыта для бизнеса и не позволяет ему подготовиться более детально к проверочным мероприятиям, понять свои риски, оценить слабые стороны. Во-вторых, налоговый инспектор наделен широким спектром полномочий и может запрашивать практические любые документы. В результате выездная проверка оказывает существенное влияние на финансовые результаты компаний, особенно торгового сектора, который в основном представлен субъектами МСП, констатирует Шубин.
Налоговые проверки влияют на финансовые результаты компаний прямым и косвенным образом, указывает партнер департамента налогового и юридического консультирования Kept Галина Акчурина. Прямой эффект выражается в виде налоговых доначислений, причем налоговая нагрузка по результатам проверки сильно возрастает не только в секторах, где больше правонарушений, но прежде всего в тех, где более высокие риски получить доначисления налогов, не уплаченных контрагентами первого, второго или даже пятого звена.
Партнер ФБК Галина Акчурина – в числе лучших налоговых юристов России
Стоит отметить, что такое изменение влияет не только на срок наказания, но меняет его категорию. В соответствии с ч. Таким образом, преступления, предусмотренные ч. Во второй части сессии выступила Козырева Дарья Кирилловна, адвокат, младший партнер АБ «Китсинг и партнеры», рассказав участникам когда дробление бизнеса будет являться преступлением, уделяя особое внимание критерию «искусственности» такого дробления.
Также Дарья Кирилловна привела примеры недавно нашумевших дел блогеров Чекалиных и Митрошиной. Как мы помним, против семьи блогеров Чекалиных было заведено уголовное дело по ч. Следователи установили, что Чекалина, будучи ИП и используя упрощенную схему налогообложения с лимитом доходов, превысила его, но не перешла на общую систему налогообложения, не платила НДС и НДФЛ.
По данным СК, ее доходы от фитнес-марафонов в итоге поступали на счета супруга и других родственников, в результате она уклонилась от уплаты 300 млн руб. Однако чуть позже Чекалиным предъявили еще одно обвинение в легализации средств, приобретенных преступным путем в особо крупном размере п. Законно ли такое довменение и применимо ли оно к налоговым преступлением разбирались участники конгресса.
Однако отношение доктрины к налоговым преступлениям как предикатным неоднозначно на сегодняшний день, а вот положение, ограничивающее возможность налоговых составов быть предикатными, было исключено еще в 2013 году Федеральным законом от 28. Немаловажным предметом рассуждения в рамках второй сессии встал вопрос о разграничении налоговыми органами статей 82 и 32 НК РФ. На практике встречаются случаи, когда налоговые органы направляют материалы в следственные органы в порядке статьи 82 НК РФ до завершения дополнительных мероприятий налогового контроля и вынесения решения, а следственные органы, игнорируя статью 32 НК РФ, возбуждают уголовные дела, что нарушает право налогоплательщика на оспаривание суммы недоимки и ее погашение до возбуждения уголовного дела.
Одним из ярких примеров такого нарушения является дело ООО «Стройград». В рамках данного дела по результатам ВНП налоговым органом был составлен Акт, по которому размер предполагаемой недоимки составлял 60 154 746 рублей.
В этом году оно продемонстрировало рекордно высокие результаты. Коллектив сельхозпредприятия знает и любит свою работу, ежегодно стабильно добивается высоких результатов. В ходе традиционной акции еженедельника «АиФ-Саратов» «Лидер года» это предприятие признано одним из лучших по итогам 2022 года, а его руководитель Равза Акчурина - одним из лучших руководителей-женщин сельхозпредприятия региона. Достойный урожай Сельскохозяйственное предприятие «Осень», расположенное в Озинском районе, по праву считается передовым и входит в число крупнейших в области. При этом руководство постоянно думает о развитии и расширении. Если пару лет назад в хозяйстве обрабатывалось 17 тыс. Предметом постоянной заботы является обновление техники. Недавно получили два новых трактора «Кировец».
Мы общались с Равзой Энвяровной накануне посевной. Тогда она заверила, что все сделано для того, чтобы сельхозработы прошли успешно, коллектив настроен на работу, осталось дело за погодой.
При использовании материалов ссылка на www. Ru обязательна Сегодня суббота, 27. Галина выступила в качестве эксперта на круглом столе в секции «Трансфертное ценообразование: практические аспекты применения» и совместно с представителем Министерства Финансов РФ и консультантами международных компаний ответила на вопросы участников о контролируемых сделках, их документировании, а также методах контроля цен и практических аспектах их применения.
И, соответственно, правомерно вспомнили обзор практики Верховного суда по применению раздела 5. То есть суд может учитывать обстоятельства, которые влияли на ценообразование, но не может изменять правила императивные для определения цен. И поэтому с применением элементов методов — это означает с его нарушением, а раз с его нарушением, значит, собственно говоря, здесь не все хорошо.
И в этом плане мне очень понравилось решение суда, который говорит о том, что налогоплательщик, закупая сахарную свеклу и взаимозависимых и независимых лиц, соответственно, манипулировал ценами, он предусматривал формулу, по которой предоставляется накидка за объем — там увеличение цены за объем. Налоговый орган представлял некие мнение о том, что на рынке это не предусмотрено и, с другой стороны, доказывал, что это манипулирование, поскольку только у взаимозависимых лиц закупается тот объем, который дает это увеличение цены. Вот, собственно говоря, кейс о манипулировании ценами. Что мне нравится в этом деле, что мы, безусловно, все берем на вооружение, это то, что суд последовательно проанализировал, как была установлена цена. Были ли соблюдены требования к проверке цен и какие были источники информации. И, соответственно, поскольку налоговый орган запрашивал у многих заводов сведения о ценах, соответственно, он получил только от одного. Во-вторых, там были интересные такие «Агробазар» из этих источников информации. А мы с вами помним, что все-таки требуется сведения о сопоставимых сделках, заключенных в сопоставимый период на соответствующем рынке.
Очень-очень много критериев у нас для отбора, соответственно, источников информации. И, если только у нас нет с вами определенных источников информации для применения несопоставимых рыночных цен на основании конкретных сделок, мы переходим к, соответственно, ценовым агентствам и прочее. Так вот, суд, проанализировав то, как истребовалась информация, сколько сделок было проанализировано, какие это по качеству сделки, какие-то по качеству источники информации, суд в основном пришел к выводу, что, невзирая на то, что налоговый орган назвал нечто экспертизой по 95 статье, это еще не означает, что все, что там сказано, это правда. Нужно смотреть в существо этой экспертизы, была она проведена в соответствии с требованиями Налогового кодекса и, если порочны источники информации, соответственно, порочны и выводы. Мне также нравится то, что суд, может быть, без ссылки на норму, но очень четко указал, что те цены, которые признаны так называемыми рыночными, они оказались ниже, чем цены по сделкам налогоплательщика с независимыми лицами. А мы с вами помним, что это первый источник информации по сделкам с независимыми лицами, если речь идет о сопоставимости и по периодам, и по коммерческим условиям сделок. Соответственно, суд справедливо указал налоговому органу на то, что, соответственно, цены не соответствуют, то есть которые определил, не имеют никакого отношения к тому, что Налоговый кодекс называет рыночными ценам, поэтому претензии незаконны. Но что ещё важно.
Суд рассматривал доводы обеих сторон, что мы встречаем не так часто, и, кстати, какие-то доводы принимал инспекции, какие-то доводы налогоплательщика отклонял. Они крайне интересны по вопросу применения 95 статьи «Экспертиза». Мы с вами прекрасно знаем сейчас, что налоговые органы часто для обоснования своей позиции назначают экспертизы. Да, с учетом позиции обзора практики Верховного суда по разделу 5. Мы с вами помним, чтобы получить возможность, например, в суде назначить экспертизу, мы с вами должны определенным образом себя вести, правильно на досудебной стадии при оспаривании в досудебном порядке. Нам важно, чтобы у нас было два доказательства одинаковой юридической силы, которые содержат противоречивые выводы. И мы помним уроки «Делового центра Минаевский», когда на отчет оценщика нужно было представлять либо отчет оценщика, либо экспертизу СРО, а налогоплательщик представил рецензию. А поскольку проверка отчета оценщика на соответствие стандартам оценки производится в установленном законом порядке, то тогда доказательства были признаны недопустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют тем интерактивным требованием, которые есть Федеральном Законе.
И в данном случае налоговый орган назначал экспертизу и там встал вопрос о вопросах, которые ставят налогоплательщик. Почему важно себя правильно вести на стадии, когда проходит проверка? Если у вас есть постановление о назначении экспертизы вы должны идти на ознакомление уже с четко сформулированными замечаниями, которые говорят о том, что, да, мы получили постановление о назначении экспертизы, мы в течение 10-15, сколько вам нужно, рабочих дней считаем необходимым реализовать свои права, а именно заявить, например, отвод эксперту при наличии оснований. В связи с этим мы ходатайствуем о представлении документов о его специальности, о его образовании, о наличии соответствующего опыта и прочее. Это не значит, что вы сами не ищите эти документы во всех источниках информации, для того чтобы проверить, может или не может проводить экспертизу. У вас есть право представить документы дополнительные на экспертизу, вам нужно время проанализировать постановление. Потому что что эксперт анализирует, к таким выводам он и приходит, поэтому какие документы переданы эксперту, это очень важный вопрос. Третий момент — это какие вопросы вы ставите эксперту.
Если вы понимаете, что определенные факторы имеют значение для ценообразования, хорошо прямо задать вопрос, как этот фактор повлиял с учетом такой-то информации, которую мы предоставляем для оценки. Соответственно, у нас были не раз случаи, когда эксперт, который проводил экспертизу, сказал, что на эти вопросы ответить не может, поскольку это не в сфере его компетенции. Вы понимаете, что это дополнительные возможности для, соответственно, оспаривания такого экспертного заключения. И что важно. Дело в том, что налоговый орган в деле, которое мы с вами анализируем, «Воронежсахар», поступил очень часто, как поступают многие налоговые органы. Он направил письмо эксперту с этими вопросами, в постановление не внес никаких изменений, не внес, соответственно, эти вопросы, эксперт на них не ответил, и, соответственно, налогоплательщик оспаривал. С одной стороны, суд правомерно сказал, что, конечно, налоговый орган не обязан в обязательном порядке поставить перед экспертом все вопросы, которые просит налогоплательщик. Но если он почему-то не ставит эти вопросы, он должен мотивировать, почему, очевидно, они не должны быть поставлены перед экспертом.
И в любом случае эксперт не отвечал на эти вопросы, поскольку налоговый орган не внес соответствующие изменения в постановление, если эти вопросы имели значение для правильного разрешения вопроса о соответствии или несоответствии цен рыночному уровню. И, как следствие, если они не попали в соответствующий документ постановления, то эксперт и не имел возможности на них ответить. Хотя мы знаем с вами другие судебные акты, где говорилось, что эксперт, он специалист, если бы это имело значение, он бы сам об этом сказал. Что, на самом деле, не соответствует действительности, потому что право налогоплательщика ставить вопросы корреспондирует обязанность налогового органа эти вопросы оценить либо поставить их перед экспертом, а по общему правилу он должен ставить эти вопросы перед экспертом. Это эксперт может сказать, имеют ли эти факторы значение, например, или не имеют для ценообразования. Налоговый орган не может предрешать эти вопросы за лицо, которое имеет специальные познания, если он считает, что эти вопросы требуют специальных познаний. Поэтому мы с вами видим, что очень важно правильно себя вести на досудебной стадии урегулирования вопроса, еще на стадии проверки, для того чтобы в случае, если вы не соглашаетесь с заключением экспертов, вы видите, что они очевидно некорректны, вы имели возможность и заявлять отвод эксперту, и, соответственно, оспаривать его, поскольку не все материалы были переданы на экспертизу, поскольку, соответственно, не на все вопросы были даны ответы. И поэтому в данном деле, на мой взгляд, очень важно, что поставлены под сомнение на основании норм Налогового кодекса и сама экспертиза, и результат, и было прямо сказано, что таким образом доказывать наличие манипулирования ценами взаимозависимыми лицами недопустимо.
Еще важный аспект, который очевидно и после позиции Верховного суда, но налоговыми органами часто игнорируется, что само по себе отклонение цены от рыночного уровня между взаимозависимыми лицами, если цены неконтролируемые, может быть основанием для налоговых доначислений, и то с учетом правил налоговой реконструкции, только в том случае, если имеет место многократное отклонение цен от рыночного уровня. Здесь другие моменты и другие аспекты. Но, соответственно, с учетом тех обстоятельств и тех доказательств, которые были представлены по делу, суд корректно пришел к выводу, что налоговым органом не доказано несоответствие цен налогоплательщика рыночному уровню. Поэтому здесь мы можем сказать, что не все так плохо. Судебная защита, по крайней мере на стадии первой инстанции, налогоплательщику была предоставлена. Я бы еще хотела обратить внимание, наверное, на то, что сейчас очень много проверок цен — сейчас, например, для сельхозпроизводителей, но и для других — идет таможенными органами. Если кому-то будет интересно, я дам, соответственно, реквизиты.
С мест событий сообщают, что Галина Акчурина выступала сегодня | Налоговый
FBK Legal's Partner Galina Akchurina has participated in the consulting meeting of regulators with Russian businessmen at the Moscow Chamber of Commerce and Industry. На вопросы редакции журнала «ЗАКОН» отвечает партнер департамента налогового и юридического консультирования, Kept Галина АКЧУРИНА. According to Best Lawyers rating, Galina Akchurina, Head of Tax Litigation Practice at FBK Legal, has been once again recognized among Russia’s best tax lawyers.
Жительница Башкирии выиграла в лотерею пять тонн асфальта
Оплатите курс акселератор со скидкой Отправить Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных , а также с пользовательским соглашением. Зарегистрируйтесь и получите бесплатный доступ на 14 дней Зарегистрироваться Согласен на обработку персональных данных, получение рассылок, с политикой конфиденциальности , а также с пользовательским соглашением.
Уже во время учебы проявила свой талант в области компьютерного моделирования и математического анализа. После окончания университета Галина Маратовна продолжила свою научно-исследовательскую деятельность в области математического моделирования и компьютерных наук. Она разработала новые методы и алгоритмы для решения сложных задач, которые стали фундаментом для развития данной области. Достижения Галины Маратовны Акчурина Галина Маратовна имеет множество достижений, которые сделали ее известной и уважаемой в научном сообществе. Ее работы были опубликованы в известных журналах и представлены на международных конференциях. Одним из основных достижений Галины Маратовны является разработка эффективных методов численного моделирования, которые нашли применение в различных отраслях, таких как экономика, физика, биология и другие.
Ее исследования имели практическую значимость и способствовали решению реальных проблем. Значимость и вклад Галины Маратовны Галина Маратовна Акчурина внесла значительный вклад в развитие научных исследований в области математического моделирования и компьютерных наук. Ее разработки и методы используются учеными и специалистами по всему миру. Благодаря своей работе, Галина Маратовна стала одним из ведущих экспертов в области компьютерного моделирования, а ее исследования стали основой для дальнейшего развития данной области. Она также активно преподает и делится своими знаниями и опытом с молодыми учеными и студентами. Вклад Галины Маратовны Акчуриной в науку и образование неоценим. Ее достижения и результаты научных исследований продолжают вдохновлять и стимулировать развитие математического моделирования и компьютерных наук.
Акчурина Галина Маратовна — вдохновение для молодежи Акчурина Галина Маратовна начала свою профессиональную карьеру с обучения в одной из престижных музыкальных школ, где она отличалась своими виртуозными навыками на фортепиано. Это привело к тому, что она была замечена и приглашена в одну из лучших музыкальных консерваторий страны. В результате усердной работы и неутомимого труда Акчурина Галина Маратовна стала известной пианисткой, ее концерты собирали полные залы и вызывали восторг у публики. Она была приглашена выступить во многих странах мира, где ее талант и мастерство были признаны и по достоинству оценены. Достижения Галины Маратовны Акчуриной: 1. Победа на Международном конкурсе молодых пианистов в Москве. Признание национальной звездой и национальной гордостью.
Выступления с ведущими оркестрами мира. Галина Маратовна Акчурина стала не только профессионалом своего дела, но и вдохновением для молодежи. Ее трудолюбие, стремление к совершенству и упорство в достижении поставленных целей являются примером того, как можно добиться успеха в любой области. Молодежь нашей страны, видя успех Галины Маратовны Акчуриной, получает мотивацию и стимул для развития своего таланта и достижения своих целей. Она показывает, что важно верить в себя, развиваться и не останавливаться на достигнутом. Галина Акчурина: влияние на молодое поколение Галина Акчурина, известная своей биографией и достижениями, имела значительное влияние на молодое поколение. Ее жизненный путь и работа стали вдохновением для многих молодых людей, которые ищут свою жизненную цель и стремятся достичь успеха.
Она провела многочисленные исследования и разработки в области машинного перевода и автоматической обработки естественного языка. Она принимала активное участие в организации научных конференций и семинаров, где делилась своими открытиями и опытом с другими учеными. Благодаря своей работе и вниманию к деталям, Галина Маратовна получила множество наград и признаний в области лингвистики. Увлечения и хобби В свободное время Галина Маратовна увлекается чтением книг и изучением разных языков. Она также увлекается рисованием и посещает выставки и галереи искусства. Ее любимые жанры в искусстве — современное и абстрактное искусство. Галина Маратовна также активно занимается спортом и посещает тренажерный зал и фитнес-центр. Она уверена, что физическая активность помогает держать ум в тонусе и повышает продуктивность работы. Важная информация: Галина Маратовна Акчурина — великолепный преподаватель и наставник, который внес огромный вклад в развитие лингвистической науки и подготовил множество талантливых специалистов в этом направлении. Интересный факт: В своих исследованиях по компьютерной лингвистике Галина Маратовна Акчурина создала и развивала собственную методику машинного перевода, которая успешно применяется до сих пор.
Акчурина Галина Маратовна — выдающийся специалист После окончания учебное заведение она поступила в учебное заведение , где изучала специальность. Во время обучения Галина Маратовна проявила себя как один из самых талантливых студентов, получила несколько престижных наград и стала лауреатом различных конкурсов и соревнований по инженерии и технике. После окончания учебы Галина Маратовна начала работать в организация, компания , где проявила себя как ведущий специалист в своей области. Она автор множества научных статей и патентов, которые внесли значительный вклад в развитие инженерных технологий. В настоящее время Галина Маратовна Акчурина является признанным экспертом в области область деятельности. Ее исследования и разработки широко используются в различных отраслях промышленности и науки, и она часто приглашается на международные конференции и симпозиумы в качестве докладчика и эксперта. Галина Акчурина: роль в научной сфере Она является автором множества важных научных работ, включающих в себя как исследовательские статьи, так и книги. Ее публикации пользуются большой популярностью и широко цитируются другими учеными. Галина Акчурина внесла огромный вклад в развитие своей области исследований. Она принимала участие в ряде научных проектов, которые в итоге привели к новым открытиям и улучшению существующих теорий.
Ее работы охватывают широкий спектр тем, включая такие области, как биология, физика, химия и математика. Галина Акчурина также является известным преподавателем. Она проводит лекции и семинары для студентов и молодых ученых, делится своими знаниями и опытом. Ее преподавание всегда строится на актуальных научных доказательствах и принципах. Участие Галины Акчуриной в научных конференциях и симпозиумах способствует обмену идеями и созданию новых коллективных исследований. Она активно способствует развитию научного сообщества, оказывая поддержку и содействие молодым исследователям. За свои значимые достижения в научной сфере, Галина Акчурина была удостоена множества престижных наград и званий.
Новые решения, закрытие года, подготовка к 2021 году» Осенняя сессия 22 Доклады конференции «МСФО и управленческий учет — 2020. Новые решения, закрытие года, подготовка к 2020 году» Осенняя сессия 17 Доклады конференции «МСФО и управленческий учет 2018. Новые решения, закрытие года, подготовка к 2019 году» Осенняя сессия 24 Цикл конференций «Налоговая практика» Международное налогообложение в условиях кризиса.
Пресс-релизы
Биография Галины Маратовны Акчуриной отличается не только научными достижениями, но и активной общественной деятельностью. Акчурина Галина. 1мнение опубликовано. Директор Департамента налоговых споров «ФБК Право». Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров «ФБК Право» и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России. По данным юридических рейтингов Chambers Europe, The Legal 500 EMEA, «-300» команда юристов, возглавляемая Галиной Акчуриной, вошла в число лучших в России.
Налоги. Возможно, вы ещё не слышали, но правила изменились | Галина Акчурина | TEDxMoscow
- ПЕНСИОНЕРКА ИЗ БАШКИРИИ ВЫИГРАЛА 5 ТОНН АСФАЛЬТА
- Пресс-релизы
- СОДЕРЖАНИЕ
- Акчурина Галина
Акчурина взыскивает долг с Департамента ЖКХ Пензы
С 2003 года Галина работала в ФБК Legal (ФБК Grant Thornton), пройдя путь от юрисконсульта до долевого партнера. Жительница башкирского села Исянгулово Лилия Акчурина выиграла в лотерею пять тонн асфальта. Равза Акчурина помогла отремонтировать и оборудовать кабинеты, приобрела декоративные шторы и жалюзи для затемнения окон при просмотре видеоуроков и презентаций. На этой странице представлены все материалы от автора Акчурина Галина, размещенные на нашем сайте Образовательный центр Актион-МЦФЭР. Согласно архивным данным ЕГРЮЛ, Галина Николаевна Акчурина ранее являлась руководителем 1 другой организации и учредителем 2 других организаций.
Российский налоговый конгресс «Налогово-правовая реальность - 2023: осенняя сессия»
Галина Акчурина в Моем Мире. В рамках Международного Форума "ПравоТЭК-2013" руководитель практики трансфертного ценообразования и практики налоговых споров "ФБК Право" Галина Акчурина выступила в. Меры поддержки Новости Кадры для экономики Центры «Мой бизнес» База знаний Как открыть бизнес О нас. Галина Акчурина: Злоупотребления в сфере налогообложения. Акчурина Галина Валерьевна. Участник судебных дел. Последние документы.