То есть пандемии можно отменить, а режим останется»,

Закончилась ли пандемия, чему она нас научила, рассказывает врач-инфекционист, доктор медицинских наук, профессор Марина Авдеева. Вряд ли их можно будет применять против ожидаемого нового злосчастного вируса-убийцы. Но ни он, ни сами ученые ясности в дело так и не внесли.

МИД РФ объяснил, почему пандемии не существует с правовой точки зрения

Оксана, если вы не будете верить ов все что пишут, то может быть ничем на самом деле и не заболеете)). И на самом деле Pfizer и Moderna, если честно, вообще не особо отличаются, то есть нечестно два первых места отдавать им в этом списке. К настоящему времени эпидемия распространилась на все континенты, кроме Антарктиды, и унесла тысячи жизней. рассказала РИА "Новости" глава АТОР Майя Ломидзе. Актуальные новости и материалы о пандемии новой коронавирусной инфекции в России и мире. Пандемия коронавируса.

Кому помогла пандемия

Коронавирус – это проделка спецслужб?
Содержание:
Никулин о новой пандемии: Появились варианты гриппа с летальностью 50% и выше -
Никулин о новой пандемии: Появились варианты гриппа с летальностью 50% и выше
Сколько человек заразилось, выздоровело и умерло в России от коронавируса по неделям

В мире объявлена пандемия коронавируса

Новая пандемия запланирована на 2024 год?	Наконец, "пандемия" была объявлена на основании ощущений третьего шарлатана, который стоит во главе ВОЗ.
Гонконгский грипп уже в России. Повторится ли пандемия 1968 года?	Вряд ли их можно будет применять против ожидаемого нового злосчастного вируса-убийцы.
Прощай, пандемия, которой… не было	Но на самом деле самый опасный биотеррорист — сама природа, — отметила в разговоре с директор по лабораторной медицине и производству компании «ЛабКвест» + «Q-Клиника», кандидат медицинских наук Любовь Станкевич.

Что за новая опасная пандемия угрожает миру и почему встречи с вирусом не избежать

Каково же было изумление публики, когда ПЦР-тест выявил коронавирус у плода папайи и определил, что машинное масло здорово! Директор национальной лаборатории Танзании после этого эксперимента был уволен. А сам президент через год после эксперимента неожиданно скончался от сердечной недостаточности в возрасте 61 год. Психологические факторы тотального террора. Таких мер не существует в науке об эпидемиологии", - поделился своей точкой зрения далее эксперт. СЭС в СССР считалась одной из лучших в мире и всегда оперативно и успешно справлялась с самыми страшными заболеваниями, такими как чума и холера, например. Но все эти наработанные знания в период пландемиии были цинично проигнорированы, а специалисты-вирусологи отстранены от принятия решений". Все применяемые методы во время пандемий должны были быть научно доказаны и подтверждены практикой. Но этого не произошло. И далее пояснил, что самоизоляция используется в психиатрической практике и приводит к различным психическим расстройствам Достоверных данных о том, что самоизоляция снизила ковид не существует, она только угнетает психику человека приводит к снижению иммунитета и повышению заболеваемости. И многие убедились в этом за эти два года.

За всю историю человечества никогда людей не самоизолировали. Это подавление психики, введение в массовую депрессию и панику. И социальная дистанция и ношение масок придуманы также для нагнетания паники и истерии, - уверен эксперт. О неэффективности масок и перчаток Далее эксперт перешел к разбору обязательного ношения масок и перчаток. По его утверждению в медицине нет понятия масочный режим. Маски были придуманы для того, чтобы во время операции слюна хирурга не попала в открытую рану при кашле и чихании и чтобы медработник не передал человеку с ослабленным иммунитетом какую-нибудь инфекцию. Это общеизвестный факт который никогда не оспаривался. Ячейки маски измеряется в микронах а размер вируса в наномерах, то есть величины различаются в тысячи раз и маска попросту является решетом для вируса. Известны 25 исследований с более 7 тысяч испытуемых, доказывающих что маски никак не влияют на заболеваемость гриппом, но приводят к самоотравлению, к гипоксии, к головным болям, к ослаблению иммунитета и повышению заболеваемости. Это такие простые и известные вещи, которые даже и доказывать не надо.

Но на них тоже был поставлен крест. То же и с ношением перчаток: постоянное ношение перчаток убивает защитный барьер кожи, превращает кожу в открытые ворота для инфекций и патогенов, снижают иммунитет. Цифры заболеваемости ковидом даже за два года не превысили эпидемиологического порога. Заболевания ковидом считают не по эпидемическим сезонам, а нарастающим итогом, что недопустимо по научным нормам, которые попрали. Ежегодно пневмонией в мире болеют 450 миллионов человек. Коронавирусом на конец 20-го года было заражено в мире 85 миллионов человек, то есть это количество и так входило в ежегодную статистику заболеваемости пневмонией и смертности. Локдауны не помогли? Ученые доказали, что не существует доказательств эффективности локдаунов для подавления ковида. В Европе и в США локдауны снизили смертность лишь на 0,2 процента, а введение самоизоляции снизило смертность примерно на 3 процента, но при этом выросла смертность по другим заболеваниям. Локдауны привели к большим потерям в экономике.

Уровень безработицы, который возник в результате локдаунов, сравним с Великой депрессией начала 30-х годов прошлого века. В России пландемия нанесла ущерб в 8 триллионов рублей. Безработица выросла. Падение доходов населения побило все рекорды за последние 20 лет. Итог: боролись якобы со смертностью, а она стала увеличиваться. Возникли массовые депрессии и психические расстройства.

РБК 24. РБК 23. РБК 19. РБК 13. Еще новости России Что делать, чтобы не заболеть — рекомендации ВОЗ Мыть и обрабатывать руки; Кашлять и чихать только в салфетку, ладошки, согнутый локоть. При этом необходимо как можно скорее безопасно для окружающих избавиться от салфетки, обработать одежду и вымыть руки; Не прикасаться руками к слизистым, таким как рот, нос или глаза; Надевать медицинскую маску при контакте с больными и кашляющими людьми, а так же самим больным, чтобы снизить распыление в воздухе вирусов.

Фото: freepik. С одной стороны, это логично: пандемия коронавируса погрузила мировую экономику в хаос, разрушив налаженные цепочки поставок и спровоцировав масштабный кризис, к которому привыкший к глобальным связям мир оказался не готов. На Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе этого года вновь активно обсуждалась данная тема: представители ВОЗ предостерегают мировое сообщество, не ставя под сомнение наступление новой пандемии и призывая к объединению усилий в противостоянии смертельному патогену, — отметила в беседе с 78. С другой стороны, есть подозрение, что внимание к чисто медицинскому термину подогревается неспроста — тогда, в 2020—2021 годах, фармацевтические корпорации получили большие прибыли от реализации своих вакцин. Однако участие в дискуссии мировых экспертов и учёных-эпидемиологов, непосредственно занимающихся оценкой рисков новых пандемий и мер готовности к ним, не предусмотрено. После завершения пандемии COVID-19 ВОЗ неоднократно пытается продвинуть идею о необходимости реформы глобальной архитектуры здравоохранения, приводя в качестве обоснования будущие угрозы, говоря о неготовности мира к ним и призывая увеличить финансирование организации, — отмечал Роспотребнадзор накануне форума в Давосе. По мнению российского ведомства, подоплёка громких заявлений о «болезни Х» не научная, а экономическая: фармацевтические компании, а с ними и ВОЗ, рассчитывают на новые инвестиции под эгидой страшной и непредсказуемой инфекции. В свою очередь, Роспотребнадзор заверил , что Россия готова противодействовать биологическим угрозам любого характера. Нельзя исключать, что Роспотребнадзор прав: действительно, список участников профильной дискуссии в Давосе выглядит подозрительно. Однако недавно о «болезни Х» вспомнили в Китае — глава Государственного управления по контролю и профилактике заболеваний КНР Ван Хэшэн заявил , что риски её глобального распространения увеличиваются. Но важно понимать, что «болезнь Х» — это не какая-то конкретная инфекция, это модель, при помощи которой конструируется возможный вариант развития событий. По их мнению, мутация вирусов и возникновение новых штаммов с развитием пандемии является естественным процессом эволюции. Не следует бояться гипотетической инфекции, концепция «болезни Х» создана не для запугивания, а для создания условий для успешной борьбы с пандемией в будущем, — указала Александра Демкина. Страшнее, чем ковид Если оставить в стороне вопросы экономической выгоды и сосредоточиться на медицинском аспекте, то важно отметить: предпосылки к возникновению новых патогенов Х есть всегда. Во-вторых, нельзя исключать намеренное изменение свойств микроорганизмов в сторону увеличения их патогенности — это называется биотерроризм. Но на самом деле самый опасный биотеррорист — сама природа, — отметила в разговоре с 78. Так, например, случилось с COVID-19: эксперт отдельно обратила внимание, что современный коронавирус был известен очень давно — есть даже теория, что вспышка «русского гриппа» более 100 лет назад на самом деле тоже была вспышкой коронавируса. К началу XXI века он стал серьёзной ветеринарной проблемой — есть коронавирус свиней, коронавирус крупного рогатого скота, коронавирус собак, кошек.

Инфекционист Викулов рассказал, к чему готовиться в случае пандемии гриппа «У нас было больше 200 тысяч инфекционных коек, в результате оптимизации их количество сократилось в несколько раз. Причём раньше были инфекционные боксы, то есть с отдельным входом, имелись санпропускник, отдельная палата, отдельная система вентиляции. Вот так инфекционка выглядела по советскому ГОСТу. А в пандемию больные уже лежали в общем зале. Медздрав сообщает, что у нас довели количество инфекционных коек почти до 80 тысяч. Но люди лежат в огромных залах с общей системой вентиляции. Друг друга заражают», — констатировал эксперт по биооружию. По мнению Игоря Никулина, ситуация улучшается только на словах. А на самом деле только Минобороны строит инфекционные больницы по советским стандартам. Это диверсия. Закрыты десятки институтов, тысячи врачей инфекционных больниц уволены. И эту проблему мы до сих пор не устранили.

Карта коронавируса Covid-19 онлайн

Ученые из разных стран до сих пор расходятся во мнениях и к единому суждению так и не пришли. Одни утверждают — ношение масок еще опаснее , чем сам вирус. Другие уверены, что маска или респиратор могут обеспечить, пускай небольшую, но эффективную степень защиты. Место имеет и вопрос цены, так как за последние два года медицинские маски сильно прибавили в цене. В российской аптеке их можно было купить за рубль или три, а в период распространения инфекции стоимость взлетела до 10, 15 и даже 30 рублей за одну штуку стандартной марлевой маски. Сейчас цены стабилизировались, и дефицита не наблюдается, однако люди закупают маски пачками по 100 штук в упаковке, тогда как всего три года назад о необходимости масок никто не задумывался даже в сезон гриппа и простуд. Нет точного ответа и на вопрос о том, была ли пандемия на самом деле.

Некоторые по-прежнему уверены, что подсчет статистики и регулярные новости о масштабах распространения инфекции — это лишнее. Никто не ведет подсчет зараженных гриппом, ВИЧ или стандартным ОРВИ, но новых инфицированных «ковидом» считают все с замиранием сердца. Так или иначе, с наличием коронавируса приходится мириться. Многие люди на себе испытали опыт «встречи» с этим патогеном, другим пришлось наблюдать, как болеют близкие. Другая проблема заключается в том, насколько оправданы защитные меры, которые так широко распространены не только в России, но и за рубежом.

Большие сомнения провоцирует, в частности, все то, что творится вокруг нового загадочного коронавируса. Бонусом — разнообразная конспирология о том, кто и зачем этот вирус придумал. Заметим, что это просто обзор разных экстравагантных теорий.

Исполнять предписания правительства и сидеть на карантине абсолютно необходимо. Просто, сидя дома, можно развлечь себя чтивом про вирус. В стандартных условиях коронавирус должен был бы поразить больше 15 миллионов американских граждан — тогда можно было бы объявлять пандемию. Но на сегодняшний момент в США зараженными признано чуть больше ста тысяч человек. Это меньше трех десятитысячных процента от населения Штатов — то есть вообще ни о чем. Еще скромнее в процентном отношении цифры зараженных по Китаю, где стартовало это заболевание. В России на момент написания статьи зараженными оказалось около 1270 человек. Вы можете сами посчитать, какой ничтожный процент от населения в 145 миллионов человек это составляет.

Причем «зараженных» отнюдь не означает заболевших. Подавляющее большинство вирусов человек носит в своем организме, вообще не подозревая об и существовании. Тем не менее пандемия почему-то объявлена в глобальном масштабе. Цифры смертности, как бы цинично это ни звучало, тоже не производят особого впечатления. На Земле сегодня проживает 7,7 миллиарда человек. От обычного туберкулеза каждый год умирает больше 1,3 миллиона человек, но почему-то СМИ не бьются в истерике из-за туберкулеза и не призывают срочно закрыть все, чтобы спасти планету. Давайте сравним коронавирус с пресловутой «испанкой» — первой версией вируса H1N1, атаковавшей человечество примерно сто лет назад. В 1918—1919 годы от этой заразы умерло, по разным подсчетам, от 20 до 100 миллионов человек.

Население Земли тогда составляло меньше 2 миллиардов. Еще одна загадка нового вируса — отсутствие точных данных о его летальности. Однако точных данных по зараженным ни у кого до сих пор нет.

Достижения и открытия в данных направлениях помогут в кратчайшие сроки разработать новые вакцины и лекарства. Благодаря взаимодействию лабораторий на интернациональном уровне процессы создания новых препаратов будут проведены в максимально сжатые сроки. Вместе с этим важно использование цифровых технологий: как для прогнозирования появления и распространения болезни, так и для расширения возможностей оказания медицинской помощи, — отметила эксперт. Пока с интернациональным взаимодействием определённо есть проблемы: помимо текущей сложной международной обстановки пандемия COVID-19 показала, что каждая страна с серьёзной медицинской школой пытается решить проблему самостоятельно и быстрее, чем другие. В одних случаях это связано с обеспечением независимости исследований, а в других — с коммерческой выгодой фармацевтических корпораций недаром именно они были представлены в Давосе. Поэтому приведение в боевую готовность здравоохранения по всему миру в нынешних условиях выглядит утопией — однако в рамках своей страны это сделать вполне реально. Такие выводы позволяется сделать всё тот же ковид. Не в последний раз Можно ли избежать «болезни Х»? На этот счёт высказываются разные мнения: так, Ван Хэшэн уверен, что это возможно, однако большинство учёных относятся к его идее скептически. На это намекает история пандемий, которые уже прошло человечество, — вряд ли COVID-19 при всех усилиях медицинского сообщества станет последней. Однако кое-что мы сделать всё-таки можем. Прежде всего — вакцинироваться от тех болезней, которые уже известны. Сюда относится и использование средств индивидуальной защиты, и соблюдение социальной дистанции в местах скопления людей, — отметила Александра Демкина. И наконец, самое главное — отсутствие паники. Это позволит не только сохранить разум в экстремальной ситуации, но и предотвратить экономические последствия: наверняка все помнят пустые полки магазинов накануне месячного карантина по всей стране. Бояться — не стоит, а вот учитывать возможность, просчитывать вероятность и быть готовым — это несомненно, — констатировала Александра Демкина. Поэтому сохраняйте трезвую голову, соблюдайте график вакцинации, не пренебрегайте гигиеной — и тогда «болезнь Х» может оказаться совсем не такой страшной, какой её хотят видеть в Давосе. Лилия Батршина.

К началу XXI века он стал серьёзной ветеринарной проблемой — есть коронавирус свиней, коронавирус крупного рогатого скота, коронавирус собак, кошек. Оставалось лишь вопросом времени, когда он доберётся до человека хотя есть подозрения, что ему «подсказали», как это сделать. Не исключена и бактериальная природа новой инфекции из-за широкого распространения антибиотикорезистентности. Возможна передача вируса от животных зоонозные инфекции. В обычных условиях для человека такая инфекция неопасна. Однако при развитии новой мутации вирус становится способен передаваться от животных к человеку и между людьми, что будет способствовать его быстрому распространению. Такие инфекционные агенты могут уже сейчас циркулировать в отдельных резервуарах, но станут ли он опасным для всего человечества, предугадать сложно, — отметила Александра Демкина. При этом она предупредила, что обманываться названием «птичий» не стоит: грипп H5N1 уже перешёл от птиц к млекопитающим, и фактически от пандемии этой инфекции нас отделяет всего один шаг — мутация, благодаря которой он сможет передаваться человеку. Это простая статистика — по данным ВОЗ, за период с 1997 по 2023 год корью заразилось 868 человек, 457 из них умерло. При этом корь уже сейчас вызывает беспокойство Роспотребнадзора: большое количество приехавших с территории Украины, где вакцинация от этой болезни находится на низком уровне, спровоцировало несколько вспышек в 2023 году. Эпидемии не возникло, но, что называется, «побегать» пришлось: вузы переходили на удалённый формат обучения, факультеты закрывались на карантины, обстановку держали на контроле региональные и федеральные власти. Общими усилиями вспышки купировали, однако уже 2024 год отметился тремя вспышками в январе и феврале. При этом указывается, что зачастую заболевшие не были привиты. У первой инфекции очень высокая заразность, у второй — смертность. Нельзя исключать вероятность, что в какой-то лаборатории уже изучается способ скрестить обе эти особенности в один вирус. И если это удастся, то последствия будут хуже, чем от ядерного взрыва, — предупредила Любовь Станкевич. Боевая готовность Главная опасность «болезни Х» — в том, что она потребует разработки вакцин и специфических лекарств, выработки подходов к лечению, а в обычной ситуации на все эти действия уходят годы. Опыт COVID-19 показал, что не то что нескольких лет — нескольких месяцев на необходимые процедуры болезнь нам не предоставит.

Будет ли Саратов «лихорадить» от мышей: отвечает врач-инфекционист

Существует ли коронавирус на самом деле или это выдумка? Разбор - Толк 20.05.2020	Коронавирусная инфекция все-таки получила статус пандемии и моментально «обросла мифами». Так ли опасен COVID-19 на самом деле?
Хуже ядерного взрыва: чем обернётся для человечества новая «болезнь Х»	Коронавирусная пандемия оказала долгосрочное отрицательное воздействие на здоровье людей.
Что стоит за отменой статуса пандемии COVID-19 - Пандемию отменили, а режим останется	спросил в сентябре президент общероссийской общественной организации «Лига защитников пациентов» Александр Саверский у министра.
История пандемии COVID-19	Будет ли новая пандемия?
Пандемия COVID-19: Врачи рассказали, что они на самом деле думают о... \| InvestFuture	Как на самом деле работает закон.

«Эта пандемия – информационная, а не вирусная». Экономист о коронавирусе и «дивном новом мире»

Пандемия коронавируса. Есть ли кто-нибудь, кто способен организовать всемирную кампанию в СМИ при поддержке правительств и международных организаций? Поэтому, по его словам, COVID19 может быть охарактеризована как пандемия.

Хуже ядерного взрыва: чем обернётся для человечества новая «болезнь Х»

И это может сработать. Китайская ответственность выше. Если вирус сбежал, то отвечать будет Китай. А США и Сорос будут не при делах.

Очень хороший план, — приводят журналисты слова директора Института региональных проблем Дмитрия Журавлёва. Одним из направлений деятельности лаборатории является в том числе и изучение различных вирусов. В октябре 2019 года, ровно в то же время, когда проходили военные игры в Китае, в Нью-Йорке прошли весьма необычные "учения".

Центр медицинской безопасности Джона Хопкинса входящий, к слову, в состав Школы общественного здоровья Блумберга провёл со своими партнёрами — Международным экономическим форумом и фондом Билла и Мелинды Гейтс — мероприятие, названное "Событие 201" англ. Участники учений исследовали… пандемию коронавируса и возможности государственно-частного партнёрства "во время реагирования на тяжёлую пандемию, чтобы уменьшить масштабные экономические и социальные последствия". Управление этими событиями уже напрягает глобальный потенциал, даже при отсутствии угрозы пандемии.

Эксперты сходятся во мнении, что только одна из этих эпидемий станет глобальной — пандемия с потенциально катастрофическими последствиями. Тяжёлая пандемия, которая станет "Событием 201", потребует надёжного сотрудничества между несколькими отраслями, национальными правительствами и ключевыми международными институтами. Впоследствии Центр медицинской безопасности Джона Хопкинса заявил, что "исходные данные, которые мы использовали для моделирования потенциального воздействия этого вымышленного вируса, не похожи на 2019-nCoV".

Но сам факт проведения такого масштабного мероприятия и последовавшая за этим пандемия коронавируса выглядят устрашающе. Поверить, что американцы ничего не знали, вдвойне сложно, когда смотришь на вышедшую в декабре прошлого года обложку журнала The Economist с заголовком "Мир в 2019 году". Журнал имеет славу рупора дома Ротшильдов, а выпускаемые им обложки становятся поводом для сотен "пророческих" предсказаний.

Да-да, именно с поеданием этого зверька учёные стали связывать распространение вируса в Китае. Но первые сообщения о том, что метагеномы жертв коронавируса и панголина совершенно идентичны, появились лишь 7 февраля 2020 года. Бесконтрольный кризис Самой страшной теорией из всех возможных является мысль о том, что вирус вышел из-под контроля и начал мутировать.

Некоторые специалисты высказывают предположение, что этим может быть вызвана высокая смертность от CoViD-19 в Италии и Испании. Там, на севере, действует свой природный очаг вирусов, многие эпидемии начинались как раз там. Возможно, это сыграло свою роль.

В пищу идет даже то, на что и смотреть нельзя без отвращения: черви, тараканы, жуки и летучие мыши. Новые опасные инфекции открывают почти каждый день. Недавно у летучих мышей из Сочи нашли неизвестный коронавирус.

Оказалось, один из его белков — в точности, как у человека. Значит, патоген может быть опасен для людей. Дальше, когда она запрыгнет в человека, то будет передаваться от человека к человеку.

Этого мы боимся. Поэтому все и пишут обзоры, что там заразились еноты, там — лисы, там — медведи или морские котики», — говорит доктор биологических наук, профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона Анча Баранова США. Действительно, большинством страшных болезней человека заразили именно животные.

Буйволы и броненосцы — проказой, свиньи — коклюшем, лисы — бешенством, козы и овцы — туберкулезом, корью и сибирской язвой. В Бразилии, где, как известно, много диких обезьян, вакцинируют золотистых тамаринов. В популяции опять гуляет желтая лихорадка.

С 2016 года она унесла жизни не только сотен обезьян, но и 750-ти жителей Бразилии. Мы пошли туда, отправили ее тело на анализ, и он дал положительный результат. Причиной смерти была желтая лихорадка.

Если мы ничего не предпримем, то за пять лет потеряем всю популяцию», — говорит биолог Карлос Руис-Миранда.

Здесь так же нужно понимать, что знать, болеет ли человек или нет — очень сложно, так как вирус может быть в инкубационном периоде. Поэтому в Китае, например, абсолютно все граждане обязаны были носить маски; Держаться на дистанции от других людей, не менее 1. Подробнее почитайте на сайте ВОЗ Графики и таблицы с данными о зараженных построены на основе данных из разных источников, таких как: Johns Hopkins University , Worldometer , Стопкоронавирус. Наш Вебсайт опирается на общедоступные данные из нескольких источников, которые не всегда достоверны. Настоящим мы отказываемся от любых заявлений и гарантий в отношении Вебсайт, включая точность, пригодность для использования и любую коммерческую и медицинскую пригодность. Использовать Вебсайт для медицинского руководства или в коммерческих целях строго запрещено.

Какие методы борьбы с гипервоспалением известны врачебному сообществу? При гипервоспалительной реакции вред от действий нашей собственной иммунной системы превосходит вред от размножения вируса. Распознать гипервоспаление можно по совокупности лабораторных исследований, но, к сожалению, далеко не всегда это получается сделать на амбулаторном этапе.

Отчасти это связано с тем, что гипервоспалительный ответ необязательно сопровождается выраженными симптомами и не всегда пропорционален интенсивности размножения вируса в организме. На сегодняшний день существуют несколько групп препаратов, применяемых в качестве противовоспалительной терапии. Это местные и системные глюкокортикостероиды «Будесонид», «Дексаметазон» , ингибиторы янус киназ «Барицитиниб», «Тофацитиниб» , моноклональные антитела «Тоцилизумаб», «Сарилумаб», «Канакинумаб» и др.

Но, к сожалению, перечисленные препараты в основном используются у пациентов с тяжелым течением заболевания в условиях стационара. Медицина не стоит на месте, и в настоящее время у врачей в арсенале появляются новые лекарственные средства.

Коронавирус COVID-19

Она сообщила сегодня о завершении пандемии, которую сама же и объявила три с лишним года назад. Если болел ковидом несколько раз, есть ли надежный иммунитет? Вечерняя Москва: «Носите маски, господа»: будет ли в России тройная пандемия.

Что такое «болезнь Х»: коротко о главном

Прощай, пандемия, которой… не было | Мозгократия
Врач Ирина Кулагина рассказала, исчез ли ковид в самом деле - МК
Карта коронавируса Covid-19 онлайн
Из ответа МИДа РФ:
Курсы валюты:
Россию может накрыть тройная эпидемия вирусов - Фейк или правда - Лапша Медиа

Пандемия COVID-19: Врачи рассказали, что они на самом деле думают о вакцинах от коронавируса

Не поступало никакой информации о массовом вымирании бидонвилей Найроби и фавел Рио-де-Жанейро. Учёные и прочие борцы за счастье человечества чуть не единогласно топили за локдауны, ношение масок и перчаток, тотальное ПЦР тестирование и называли мракобесами всех, кто смел усомниться в эффективности этих мер. И это несмотря на сомнитеельное качество тех же ПЦР-тестов, которые принесли, кому надо, миллиарды, потому что во многих странах без справки о ковид-чистоте, доказанной этим тестом, нельзя было нос из дома высунуть. А ведь ещё в мае 2020 года президент Танзании Джон Магуфули провёл блистательный научный эксперимент, отправив на ПЦР-тест пробы козы, овечки, птицы, плода папайи и образец машинного масла. Пробам присвоили человеческие имена, определили возраст предполагаемых пациентов и послали на анализ в национальную лабораторию. Невзирая на столь удивительный феномен, ПЦР-тестирование оставалось обязательным элементом антиковидной кампании вплоть до конца 2022 года. Бумажку с результатом требовали при пересечении границ, при посещении офиса и где угодно ещё. Отличный бизнес, ничуть не уступающий по своей доходности бизнесу вакцинному или масочно-перчаточному.

Для продвижения этих предпринимательских проектов активно использовалась ложь про «стадный иммунитет» и барьерную защиту от уханьской заразы. Все уже позабыли, как взлетели в 2020 году цены на маски-перчатки и как брат шёл на брата, а союзник на союзника, чтобы перехватить заветный санитарно-медицинский груз. А добиться этого заветного иммунитета будто бы можно было с помощью экстренной и тотальной вакцинации. Ради этого «стадного иммунитета» цивилизованные страны отказались от всех принятых процедур и правил разработки и апробации новых лекарственных препаратов. Скорее, скорее, скорее — нужна антиковидная вакцина любой ценой. Всех, кто возражал против вакцинной сегрегации, объявляли опасными экстремистами и чуть ли не врагами человечества, как это произошло с канадскими дальнобойщиками.

Зачем понадобились исследования Ученые регулярно говорят об опасности так называемых зоонозов — болезней, которые передаются от животных человеку. В том числе соответствующие заявления неоднократно делала Всемирная организация здравоохранения. Есть люди, которые считают, что нельзя проводить такие исследования. Я отношусь к числу людей, которые понимают, что никому нельзя запретить поиск.

Другое дело, что нужно, конечно, делать это в условиях, когда вирус не может покинуть лабораторию. Нас ждет новая пандемия? По словам вирусолога, китайские ученые предупреждают, что результаты исследования могут быть звоночком, что и природному вирусу, может быть, тоже не много нужно, чтобы перекинуться на людей. Если такого рода вирус выпускается — сказать стопроцентно, что он вызовет пандемию, совершенно нельзя, потому что пандемия зависит от многих особенностей вируса, которые не могут быть легко и быстро проверены.

В избранное Поделиться Что такое пандемия на самом деле, кому она помогла, когда пойдет на спад и грозит ли нам новая, еще более страшная эпидемия? Своими прогнозами делится эксперт в области эпигенетики, бывший военный врач Александр Литвин. Версий огромное количество, и многие кажутся весьма достоверными. Но вот о главной причине пандемии практически никто не говорит, а она существует.

По моему глубокому убеждению, человечество болеет, болеет тяжело и долго, болеет так, что болезнь стала генетической: последние 120 лет то в одном, то в другом месте планеты разгорались крупные военные конфликты, и не было на земле ни единого дня без войны, не было ни единого дня без обмана, ни единого дня без предательства. Пандемия - это не заболевание, это биотерапия. Вирус работает примерно так же, как препараты, которые назначает врач-онколог при химиотерапии. По сути своей, эти препараты - яд для организма, который и на обычные и атипичные клетки действует одинаково. Вопрос выздоровления заключается в том, сколько сил осталось у пациента для выживания. На сегодняшний день таким пациентом является все человечество. Коронавирус проводит жесткую сепарацию, и на эту процедуру отведено определенное время. Кому помогла пандемия Пандемия уже многим помогла, например, она помогла тем, кто не определился с профессией, и сейчас, имея опыт, человек знает, какая профессия по настоящему важна для человечества, а какая хороша только в определенное время.

Одно из подразделений фонда - компания под названием B. Nex - занималась весьма специфичными исследованиями в области биотехнологий для использования в сфере национальной безопасности и разведки. Вдобавок Хантер Байден, сын действующего американского президента-демократа Джо Байдена, являлся владельцем компании Rosemont Seneca Technology Partners RSTP , инвестировавшей в стартап Metabiota она занималась прогнозированием эпидемий и вспышек заболеваний , компанию-партнёра In-Q-Tel.

Эксперты сходятся во мнении, что ЦРУ через близкую к разведсообществу компанию Metabiota располагало технологией предсказания пандемий на рубеже 2019-2020 годов. К информации могло иметь доступ и семейство Байденов они владели миноритарным пакетом акций той же компании. Другим косвенным доказательством причастности США к кризису является то, что незадолго до пандемии в США проводились учения на тему, как будут реагировать страны мира на пандемию вируса.

Регулятор запретил прививать население США всеми версиями вакцин, выпущенными до 2022 года. Это те самые вакцины, которые чуть ли не насильно вкалывали всему населению США, Европы и других стран Запада. Тех же, кто высказывал малейшие сомнения в эффективности или безопасности этих вакцин, мгновенно подвергали обструкции и "отмене".

Излишне будет говорить, что фармацевтические компании заработали на всём этом миллиардные доходы. Теперь же оказывается, что скептики были правы во всём. Его целью было убедить мир в естественном происхождении коронавируса.

Академик РАН Сергей Глазьев указал, что то, о чём писали и предупреждали три года назад относительно синтеза коронавируса в США как оружия их властной финансовой элиты в мировой гибридной войне против человечества, подтверждается. Напомним, что Россия стала первой в мире страной, которая создала эффективную и безопасную вакцину от коронавируса. Это было подтверждено даже западными исследованиями.

Заметили ошибку?

Статистика распространения коронавируса в мире на сегодня, 29 апреля 2024

Пандемия - РТ на русском
GISMETEO: Последние новости о распространении эпидемии коронавируса
В мире объявлена пандемия коронавируса // Новости НТВ
История пандемии COVID-19
Коронавирус

Врач Ирина Кулагина рассказала, исчез ли ковид в самом деле

Есть такая математически-физическая теория Пригожина, которая говорит о том, что сложные системы сами по себе выстраивают свою функцию как осциллятор колеблются. Они как бы сами по себе. Система взаимодействия человечества и вируса — это сложная система, которая самоорганизуется в волны. Это наблюдаемый феномен, не обусловленный вирусом как таковым, а просто возникающий в системах высокого уровня сложности. Такое свойство присуще всем сложным системам. Но волны возникают сами собой, а не в результате каких-то свойств вируса.

Нет такой мутации у вируса, которая сделала бы пять волн вместо трех или полторы вместо, скажем, восьми. Вот вы понимаете, что такое осциллятор, да? Осциллятор — это такая природная волна, система, совершающая колебания, показатели которой периодически повторяются во времени. Мы на популяцию смотрим и видим такую волну. Все, что мы можем сказать о следующей фазе волны, — это то, что мы проанализировали по предыдущим фазам.

У нас в принципе может быть три-четыре состояния системы. Первое — это вообще полное отсутствие всего, нет вируса, нет волн. Второе — у нас происходят регулярные волны, и ничто не заставляет эти волны остановиться, они будут происходить бесконечно. Плюс есть два других варианта поведения: затухание и усиление. Сначала на осцилляторе возникают маленькие волны, потом все больше и больше, затем система вразнос идет.

Потом каждая волна становится меньше следующей и потихоньку движение на ноль сходит. Это общее свойство сложных систем определенного типа. Испанка прошла в трех волнах, потом исчезла. Но грипп-то не исчез, волны гриппа все равно есть, они просто менее интенсивные, чем 100 лет назад. Может такое быть: то больше волны, то меньше, это свойство системы, но оно не закодировано в генах.

Но можно сказать следующее: если мы будем наблюдать за волнами и увидим постепенное снижение, то есть каждая волна у нас меньше предыдущей, это будет значить, что колебания в системе нашей затухают и потихонечку пандемия сходит на нет. Но пока я вижу противоположное. Есть ли какие-то прогнозы, когда это произойдет с ковидом? Какие-то вирусы, да, исчерпали свои возможности, но мы не знаем, почему. Например, SARS первый исчез, и можно думать, что он исчез, потому что мы применили классные карантинные меры, но у меня в этом есть сомнения большие.

А вирус кори за две тысячи лет не исчерпал свои возможности, как и герпес, как и СПИД. Как он может себя вести? За два года уже много наблюдений было сделано. Вот, например, наблюдение прошлого года. В январе 2021 года в Америке сначала была огромная ужасная, катастрофическая волна дельты, с которой удалось справиться путем вакцинации.

К маю ковид в Америке уже полностью сошел на нет, у нас был спокойный май и спокойное лето, вообще без проблем. При этом в Индии была огромная волна дельты в мае. И летом 2021 года в России тоже была огромная волна дельты, но все всюду ездили, и изоляции не было. И в США такое развитие могло бы быть, но из-за вакцины не случилось. Пришел омикрон — и происходит точно такая же история.

И у нас будет затишье после омикрона. Но это не будет окончательное спокойствие, потому что никто нам не гарантировал, что вирус не даст других вариантов, которые начнут быстро распространяться. Сложность ковида в том, что это системное персистирующее заболевание, после выздоровления от симптомов он из организма никуда не уходит, а сидит себе. И не всегда тихо. А вот сколько времени сидит — мы не знаем, может, всю жизнь, а может, и не всю.

Поскольку вся жизнь пока не прошла, то мы ответ на этот вопрос не знаем. А человечество этот факт игнорирует, мы к ковиду относимся как к острому заболеванию. Потому что мысль неудобная, неприятная. Но на ваш взгляд, какое сравнение — самое точное и корректное из всех, которые звучали? Просто он закончился довольно быстро, примерно десять тысяч человек переболело.

И было всего две вспышки — в Гонконге и Канаде. И по всей социальной теме. Тогда не было антибиотиков, кортикостероидов, эпидемия испанки пришла к технологически не развитому человечеству, в отличие от эпидемии ковида. Не было вакцинного ответа на испанку. Я вам клянусь, если бы сейчас вакцин не было, у нас было бы то же самое, что и 100 лет назад.

Испанка прошла, а грипп никуда не делся, он приходит время от времени и кого-то убивает. Мы тоже к такой модели придем: коронавирус никуда не денется и будет людей убивать время от времени. Но не особо много, и мы к нему привыкнем. Цитата из недавнего интервью : «Мне кажется, что каждое новое противовирусное средство будет одним людям помогать, другим нет. Проблема ковида в том, что это не просто вирусная инфекция, это вирусно-иммунологическая болезнь.

Проблема не только в вирусной болезни, но и в избыточной иммунной реакции самого организма, которая в большинстве случаев и виновата в наиболее тяжелых исходах». Вот что вы думаете об этом? Потом уже на человека перешел и стал вирусами опухоли лечить — классная, кстати, тема! На мой взгляд, он прав в смысле антител и не прав в смысле лекарственных препаратов. Потому что паксловид, который недавно Pfizer сделал, вполне отвечает на запрос времени.

Он правда лечит острый ковид. Если бы сейчас сделали так, что паксловид стал каждому человеку доступен, то можно было бы коронавирус спокойно лечить. Я уверена, что уже к осени эта проблема решится, по крайней мере в США и Европе. Что касается иммунологических последствий, тут Валера прав. Коронавирус так сильно подавляет нашу собственную иммунную систему, что некоторые типы клеток сильно уменьшаются в количестве.

Такие последствия — не для всех людей, но для многих — можно рассматривать как умеренный «как бы СПИД». Не навсегда, опять же. На годик, скажем, на два… В случае коронавируса иммунная система все же получше восстанавливается по сравнению со СПИДом. Но масштаб трагедии гораздо больше, потому что людей, переболевших ковидом, тоже больше, причем намного. Поэтому в принципе адекватного ответа на ковидный вызов у человечества пока нет.

Потому что нет способов восстановить разрушенную иммунную систему у человека, переболевшего СПИДом, кроме как пролечив его антиретровирусными препаратами и подождав, пока она сама восстановится — может, не полностью, но все же. Иммуномодуляторами СПИД не лечится. И с коронавирусом точно так же. Проблема ковида не будет решена, пока не будет найден способ сделать так, чтобы в организме переболевших вирус больше задержаться не смог. В этом смысле Валера прав.

Пока мы ее делали против варианта 1, на дворе уже вариант 2. Это говорит о том, что вакцинация стандартными вакцинами является наиболее логистически оправданной стратегией, тут мы как человечество не ошиблись. К тому времени, когда вакцину на омикрон доиспытают, может, и омикрона уже никакого не будет.

Пусть странам победнее хоть что-то достанется. Есть вакцины, про которые мы мало что знаем, например, про китайские вакцины мало информации, поэтому трудно их сопоставить по эффективности с другими вакцинами.

Если учесть, что пандемию они не прекратили, значит, недостатки у них есть? Идеальное оружие уже давно коронавирус просто стерло бы в порошок. Поэтому главный недостаток вакцины — это то, что вакцинный препарат — это препарат, застывший во времени. Мы делаем вакцину на какой-то конкретный вариант коронавируса. А коронавирус эволюционирует и уже не может быть инактивирован той вакциной, что мы сделали с самого начала, ну или постепенно эта эффективность теряется.

Значит, вакцину надо менять. И возникает вопрос: как менять? Если реагировать на каждый штамм, то никаких вакцин не напасешься. Поэтому мы можем сказать, что у вакцины не то чтобы нет недостатков, а сама концепция вакцинации — прорывная, но не совершенная. Некоторые вирусы полегче вакцины побеждают, а потруднее — уже нет.

Если бы мы могли сделать такую супервакцину будущего поколения, которая полностью была бы безопасна, не вызывала никаких побочных эффектов и сделала бы невозможным последующее заражение вирусом привитого человека, это было бы идеально. Но такого для коронавируса не сделала еще наука. Наша вакцинная реакция на постоянно меняющийся вирус — это сиюминутная реакция. Вот такой фундаментальный недостаток у вакцин для быстро меняющихся вирусов. Но вообще-то вакцины — это наше основное оружие, лучшее оружие, и я полностью за вакцины.

По-любому, автомат лучше, чем пистолет. Но если у вас нет автомата, вы пистолет при опасности не бросите же со словами «Не буду из пистолета стрелять, что вы мне подсунули»? Если бы мы изначально людей провакцинировали антигеном от омикрона, то смогли бы остановить пандемию на этом этапе. Но мы же не знали тогда, два года назад, что придет такой омикрон. Потому и болеют люди и в странах с хорошим уровнем вакцинации.

Не так сильно, как совсем не вакцинированные, но все же болеют. Эти рекомендации могут меняться летучим образом, у нас они менялись несколько раз. И в России, я уверена, тоже менялись. В идеале ревакцинацию нужно рассматривать относительно конкретного человека и его обстоятельств. У кого-то высокий иммунитет, у кого-то низкий.

Кому-то, может, только через год надо ревакцинироваться, а кому-то срочно ревакцинацию делать. Все эти персонализированные решения требуют кучу времени и сил. А рекомендации — это как средняя температура по больнице, понимаете? Они реально направлены на то, чтобы минимизировать логистику и максимизировать результат для популяции. Но для какого-то человека могут вполне оказаться неправильными и даже нанести вред здоровью.

Вся штука в том, чтобы количество этих людей было минимизировано, а польза для большинства — максимизирована. Нужно ли измерять антитела? Про омикрон у нас таких данных нет, и даже есть данные, что люди заболевают в том числе и на очень высоких титрах. Сейчас единственная рекомендация, которую я могу дать: чем больше антител, тем лучше, и титр нужен посвежее. Это все, что я могу сказать.

Никаких конкретных цифр по омикрону я назвать не могу. Антитела все-таки нужно измерять? Моя позиция опирается на мое представление о биологии взаимодействия вируса и человека. Измерение уровня антител может иметь огромное значение в определении индивидуальных стратегий. Кто-то может идти на работу, а кому-то лучше дома сидеть.

Но на что опираться биологически при определении уровня антител? При омикроне у нас такой опоры нет, поэтому я вам по омикрону цифры не называю. Может быть, я через месяц буду готова их назвать. На то, чтобы получить цифры по дельте, ушло месяца три-четыре. Как вы думаете, ВОЗ все же смилостивится к нашей вакцине?

В том, что ВОЗ признает рано или поздно «Спутник», у меня никаких сомнений нет. Потому что «Спутник» — хорошая вакцина, и мы видим ее результат в действии. Этот процесс затянулся, потому что международная бюрократия — это тоже бюрократия, еще какая. И в ней есть определенные процедуры, которые просто надо знать. Когда я в России давно на водительские права бумаги заполняла, много ошибок наделала.

А потом оказалось, что есть консультант специальный, которому можно заплатить условные пятьсот рублей, и он поможет. В таких процедурах много формальностей, но без их соблюдения документы не оформить. И Россия вместо того, чтобы обратиться к консультанту, пошла по своему пути, такому самостийному: сами со всем разберемся и все сделаем. И допустили какой-то промах. Второй момент: летом 2021 года ВОЗ провел инспекцию на четырех из семи фабрик, производящих «Спутник».

На одной нашли нарушения. Ничего обидного в этом нет, никто специально не хотел закрывать именно российскую фабрику. Вот и американскую закрыли. Недавно открыли снова, но она на холостом ходу до сих пор, потому что у нас тоже бюрократия и очередь на инспекцию. Куча народу работу потеряли, кстати.

Шум стоял. Это же не было сделано специально для дискриминации США? Поэтому Россию после фиаско в Уфе просто передвинули в хвост очереди на сертификацию вакцины. Скоро «Спутник», конечно, одобрят. Какой смысл не одобрять?

Никто специально у России нарушения не искал, потому что их очень легко у любого производства найти. Считаю вообще чудом, что только в одной из четырех проверенных фабрик нашли нарушения. Потому что список пунктов по сертификации занимает страниц так двести примерно. В США сейчас абсолютно все неблагополучно, но, тем не менее, все путешествуют. И Франция, Британия и Дания частично или полностью отменяют ограничения.

Устали люди, все страшно устали. Поэтому правительства некоторых стран, вероятно, посовещались и решили: «Пусть идет как идет». Какие действия, меры могли бы покритиковать? И за что похвалить? Это было и в первую волну, и в дельту, и сейчас в омикрон.

Это дает возможность на чужом опыте немножко подучиться и подготовиться. Я не знаю, можно ли похвалить за везучесть, но факт-то есть, мы это наблюдаем.

Но пока я вижу противоположное. Есть ли какие-то прогнозы, когда это произойдет с ковидом? Какие-то вирусы, да, исчерпали свои возможности, но мы не знаем, почему.

Например, SARS первый исчез, и можно думать, что он исчез, потому что мы применили классные карантинные меры, но у меня в этом есть сомнения большие. А вирус кори за две тысячи лет не исчерпал свои возможности, как и герпес, как и СПИД. Как он может себя вести?

За два года уже много наблюдений было сделано. Вот, например, наблюдение прошлого года. В январе 2021 года в Америке сначала была огромная ужасная, катастрофическая волна дельты, с которой удалось справиться путем вакцинации.

И в США такое развитие могло бы быть, но из-за вакцины не случилось. Пришел омикрон — и происходит точно такая же история. И у нас будет затишье после омикрона.

Но это не будет окончательное спокойствие, потому что никто нам не гарантировал, что вирус не даст других вариантов, которые начнут быстро распространяться. Сложность ковида в том, что это системное персистирующее заболевание, после выздоровления от симптомов он из организма никуда не уходит, а сидит себе. И не всегда тихо.

А вот сколько времени сидит — мы не знаем, может, всю жизнь, а может, и не всю. Поскольку вся жизнь пока не прошла, то мы ответ на этот вопрос не знаем. А человечество этот факт игнорирует, мы к ковиду относимся как к острому заболеванию.

Потому что мысль неудобная, неприятная. Но на ваш взгляд, какое сравнение — самое точное и корректное из всех, которые звучали? Просто он закончился довольно быстро, примерно десять тысяч человек переболело.

Не было вакцинного ответа на испанку. Я вам клянусь, если бы сейчас вакцин не было, у нас было бы то же самое, что и 100 лет назад. Испанка прошла, а грипп никуда не делся, он приходит время от времени и кого-то убивает.

Мы тоже к такой модели придем: коронавирус никуда не денется и будет людей убивать время от времени. Но не особо много, и мы к нему привыкнем. Цитата из недавнего интервью : «Мне кажется, что каждое новое противовирусное средство будет одним людям помогать, другим нет.

Проблема ковида в том, что это не просто вирусная инфекция, это вирусно-иммунологическая болезнь. Проблема не только в вирусной болезни, но и в избыточной иммунной реакции самого организма, которая в большинстве случаев и виновата в наиболее тяжелых исходах». Вот что вы думаете об этом?

Потом уже на человека перешел и стал вирусами опухоли лечить — классная, кстати, тема! На мой взгляд, он прав в смысле антител и не прав в смысле лекарственных препаратов. Потому что паксловид, который недавно Pfizer сделал, вполне отвечает на запрос времени.

Что касается иммунологических последствий, тут Валера прав. Коронавирус так сильно подавляет нашу собственную иммунную систему, что некоторые типы клеток сильно уменьшаются в количестве. Такие последствия — не для всех людей, но для многих — можно рассматривать как умеренный «как бы СПИД».

Не навсегда, опять же. На годик, скажем, на два… В случае коронавируса иммунная система все же получше восстанавливается по сравнению со СПИДом. Но масштаб трагедии гораздо больше, потому что людей, переболевших ковидом, тоже больше, причем намного.

Поэтому в принципе адекватного ответа на ковидный вызов у человечества пока нет. Потому что нет способов восстановить разрушенную иммунную систему у человека, переболевшего СПИДом, кроме как пролечив его антиретровирусными препаратами и подождав, пока она сама восстановится — может, не полностью, но все же. Иммуномодуляторами СПИД не лечится.

И с коронавирусом точно так же. Проблема ковида не будет решена, пока не будет найден способ сделать так, чтобы в организме переболевших вирус больше задержаться не смог. В этом смысле Валера прав.

И смогли бы мы тогда создать эффективные вакцины? Но тут разные ответы для разных стран. Если ковид возник бы в 60-70-х годах в Советском Союзе, советские ученые просто сделали бы супервакцину «вырви глаз».

Живую, например. Она была бы довольно опасная как от энцефалита , но ее бы всем раздали и как-то, наверное, побороли ковид в одной отдельной и довольно в то время изолированной стране. Да и 10-15 лет назад ученые могли бы уже сделать нормальную вакцину.

Аденовирусные платформы в это время уже были. И рекомбинантные тоже. Я правда очень хорошо к «Спутнику» отношусь.

И на самом деле Pfizer и Moderna, если честно, вообще не особо отличаются, то есть нечестно два первых места отдавать им в этом списке. Поэтому я предложила бы Pfizer и Moderna поставить на одно место в этой таблице, на второе — «Спутник», а на третье — американскую Novavax, в Европе одобренную. Пишут, что «КовиВак» показал низкую эффективность.

Если бы альтернатив не было, тогда можно было бы прививаться «КовиВаком», чтобы хоть какой-то ответ иммунный был. Но если у нас есть «Спутник», то зачем прививаться «КовиВаком»? Это совершенно бессмысленно.

Есть куча вакцин, которые показали меньшую эффективность, чем Pfizer, Moderna и «Спутник». Но все равно хорошо, что эти вакцины есть. Пусть странам победнее хоть что-то достанется.

Есть вакцины, про которые мы мало что знаем, например, про китайские вакцины мало информации, поэтому трудно их сопоставить по эффективности с другими вакцинами. Если учесть, что пандемию они не прекратили, значит, недостатки у них есть? Идеальное оружие уже давно коронавирус просто стерло бы в порошок.

Больше всего случаев заболевания - около 20 млн - выявили за месяц в США, во Франции был зарегистрирован максимум - свыше 500 тыс. Затем общий уровень заболеваемости стал снижаться, в апреле он упал до 24 млн новых случаев заражения. Однако в начале мая ВОЗ сообщила о росте заболеваемости в более чем 50 странах мира, что было вызвано распространением подвидов омикрон-варианта. При этом, по данным ВОЗ, уровень госпитализаций и смертей был относительно низок в сравнении с предыдущими волнами пандемии, что, по мнению эпидемиологов, обусловлено "относительно высоким иммунитетом населения". После незначительного спада в июне 2022 года вновь наметилась тенденция увеличения новых случаев заражения, ВОЗ объясняла это отменой ограничительных мер. В большинстве европейских стран пик распространения ковида пришелся на июль рост фиксировался как минимум в 110 странах мира. Власти некоторых стран Кипр, Катар, Пакистан вернули масочный режим.

Пандемия или пландемия? Что это было на самом деле?

ТУТ НОВОСТИ: пандемия новости онлайн, события, информация, фото, видео. Но было ли это пандемией на самом деле или спецоперацией по сокращению населения планеты и установлению тотального повсеместного контроля над людьми? Может ли это снова привести к пандемии? По словам эксперта, на самом деле метапневмовирус не летален так, каким был коронавирус. Он отметил, что после пережитой пандемии любой вирус может вызвать панику, но «вирусом-убийцей» hMPV не является. Коронавирусная инфекция все-таки получила статус пандемии и моментально «обросла мифами». Так ли опасен COVID-19 на самом деле? Нет точного ответа и на вопрос о том, была ли пандемия на самом деле. Некоторые по-прежнему уверены, что подсчет статистики и регулярные новости о масштабах распространения инфекции – это лишнее.

Новости есть ли пандемия на самом деле