Константин Пономарёв последовательно был признан виновным в заведомо ложном доносе, покушении на особо крупное мошенничество и неуплату НДФЛ в особо крупном размере. Схема «Генераторы ИКЕА», долгое время приносившая фигуранту доходы. В итоге Константину Пономареву с учетом первого приговора назначено наказание в виде десяти лет двух месяцев колонии. Пономарев Константин Анатольевич (родился 4 августа 1971 года, Москва, РСФСР, СССР) — российский криминальный предприниматель и судебный скандалист. Константин Пономарёв (родился 4 августа 1971 г. в Москве) – российский предприниматель, получивший известность после заключения соглашения об урегулировании спора с ИКЕА, по которому бизнесмен добился от корпорации выплаты 25 млрд. руб. Главная. Новости.
Крупнейший неплательщик налогов в России: как 10 млрд не попали в бюджет
Люберецкий городской суд Подмосковья приговорил к 8 годам колонии общего режима бизнесмена Константина Пономарева по делу о заведомо ложном доносе. Экс-глава ИТ-департамента Пенсионного фонда России получил пять лет строгого режима. Бизнесмен Константин Пономарев погасил иски ФНС на 18 млрд рублей Последние новости. Последние новости. Солнечногорский суд Московской области вынес приговор уже отбывающему срок бизнесмену Константину Пономареву, признав его виновным в уклонении от уплаты почти десяти миллиардов рублей налогов и покушении на мошенничество на сумму более пяти миллиардов. Главные новости о персоне Константин Пономарев на
Пономарёв Константин Анатольевич
Осужденному бизнесмену Пономареву добавили 10 лет за неуплату налоговЧитать подробнее ЕСПЧ, отметила Ставицкая, ранее установил, что в отношении Пономарева в РФ была нарушена Конвенция о защите прав человека - в частности, Страсбургский суд посчитал, что российские суды недостаточно обосновали свою позицию при продлении сроков содержания под стражей бизнесмену и не изучили возможность применения к нему иных мер пресечения. Пономарев, арестованный в 2017 году и известный своими конфликтами с российской IKEA , дважды был осужден за различные преступления, в том числе экономического и предпринимательского характера.
В частности, из показаний Максима Загорского следовало, что он является действующим адвокатом АП г. Москвы и оказывал своему доверителю юридическую помощь по различным делам. Он утверждал, что не занимался созданием каких-либо искусственных доказательств, а свидетели обвинения и ранее использовали аналогичные схемы по созданию искусственных судебных процессов. Он также ссылался на свое отсутствие в столице во время предполагаемых встреч фигурантов уголовного дела. В ходе судебных прений защищавший Максима Загорского адвокат АП г. Москвы Константин Шалтыков указывал, что его доверитель получал от Пономарева гонорар за добросовестно оказанную юридическую помощь. По словам адвоката, его подзащитный не использовал в качестве преюдициальных решений судебные акты мирового судьи Богуновой. Он также подверг критике голословные, по его мнению, показания свидетелей стороны обвинения.
Тем не менее суд в приговоре отметил, что вина подсудимых «в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела; вещественными доказательствами». Суд отклонил довод Максима Загорского об отсутствии в столице в момент совершения инкриминируемых ему деяний, посчитав, что физическое отсутствие последнего в Москве не мешало организовать ему нужные встречи с фигурантами дела. Он также указал на факт самостоятельной подачи адвокатом ходатайства в рамках одного из уголовных дел о клевете и недоказанность использования свидетелями обвинения схем по созданию искусственных судебных процессов. Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что приговоры мирового судьи Натальи Богуновой использовались обвиняемыми для отмены постановления о возбуждении двух уголовных дел в отношении Пономарева по ч. Максим Загорский и Константин Пономарев контролировали как сторону защиты, так и обвинения — то есть заведомо исключили состязательность процесса, первое заявление было подано Пономаревым, а убедившись, что схема работает, они продолжили подавать заявления о клевете уже против Пономарева», — указано в приговоре.
По словам Юакима Виртанена, за дачу ложных показаний его премировали. Это неожиданное и запоздавшее покаяние вызывает немало вопросов. Дотошный предприниматель как раз предъявил очередные требования к «дочке» шведского концерна. По мнению Виктора Степанова, ситуация складывается благоприятно и для самого раскаявшегося Юакима Виртанена.
Дело в том, что 2 июня вступили в силу поправки в ч. Они предусматривают освобождение от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае добровольной явки с повинной. И поэтому бывшему шведскому топ-менеджеру ничего за его признания не будет. По теме Россиянам рассказали о способах борьбы с жуком-короедом Если в деревянном доме или в саду завелись жуки-короеды, то медлить нельзя. Эти вредители способны полностью уничтожать деревянные конструкции и становятся причиной гибели деревьев. В свою очередь Константин Пономарев заявил, что есть еще сотрудники, готовые подтвердить показания, которые дает господин Юаким Виртанен. Пономарев не скрывает, что после признания господина Виртанена у него появляется возможность требовать пересмотра проигранных дел. Достойные покровители? Обращает внимание и нарочитая уверенность, с которой действует предприниматель Константин Пономарев.
Ему слишком многое спускается с рук.
Сам Пономарёв в конце года перерегистрировался в деревню Аносово Смоленской области. В местном суде он, очевидно, коррупционными методами добился признания проведённой налоговой проверки незаконной. Он обеспечил выгодное для себя решение в 13-ом апелляционном суде Санкт-Петербурга, добившись от фирмы «Строительное управление — ГС» выплаты примерно 500 млн. Данное «Строительное управление — ГС» является «дочкой» холдинга «Главстрой-СПб», который контролируется собственником «Базового элемента», миллиардером Олегом Дерипаской. Это было не первым столкновением Пономарёва с Дерипаской. Ранее, в июне 2009 г. В марте 2010 г. Гагаринский районный суд Москвы зарегистрировал исковое заявление Пономарёва, потребовавшего от Сбербанка выплаты более 8 млрд.
Генераторы ИКЕА снова отомщены. Вынесен новый приговор Константину Пономарёву
В июне 2017 года он был арестован , ему инкриминируются сразу несколько статей Уголовного кодекса: покушение на мошенничество в особо крупном размере, уклонение от уплаты налогов, заведомо ложный донос и ложные показания. Тогда следователи провели серию обысков, в том числе и в квартире самого Пономарева, законность которых и пытаются оспорить адвокаты бизнесмена. Нанятые Пономаревым юристы настаивают, что следственные действия происходили не в жилом помещении, а в офисе адвоката Павла Казареза, который работал в момент обыска за своим столом. Последняя структура отбилась от юридических атак бизнесмена и даже обратила внимание правоохранительных органов на некую мошенническую схему, которую придумал Пономарев. В истории его противостояния с энергетиками был зафиксирован случай фиктивного документооборота. Не исключено, что то же самое происходит и сейчас. Сторона Пономарева строит свою жалобу на статье Уголовно-процессуального кодекса "Особенности производства обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката".
Отягчающим обстоятельством было признано совершение преступления в составе организованной группы.
Константин Пономарев был приговорен к 8 годам лишения свободы за совершение нескольких эпизодов преступлений по ч. Защита обжаловала приговор В апелляционной жалобе имеется у «АГ» Константин Шалтыков привел ряд оснований, подтверждающих незаконность, несправедливость и необоснованность приговора его подзащитному. Адвокат просил апелляционный суд отменить обжалуемый приговор и оправдать его доверителя в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления. В ней указывалась абсурдность предъявленного обвинения: «Максим Загорский признан виновным фактически за якобы соучастие в организации заведомо ложного доноса в отношении самого себя с целью получения оправдательного приговора, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения». Также отмечалось, что выводы суда не подтверждаются исследованными в судебном разбирательстве доказательствами. В основу обвинительного приговора, как полагает защитник, легли ложные показания четырех свидетелей обвинения. Такие показания, по мнению адвоката, не только отличаются от ранее сообщенных на допросах сведений, но и противоречат друг другу, а также и имеющимся в деле доказательствам.
После детального их анализа защитник заключил, что «свидетели дают крайне противоречивые и непоследовательные показания, путая факты встреч, эпизоды, процессы, роли участников, особенно память подводит указанных свидетелей при участии в очных ставках и даче показаний в судебном заседании». Все вышеперечисленное свидетельствует, как пояснил адвокат, о слаженных действиях свидетелей обвинения, объединившихся против подсудимых. В апелляционной жалобе указывалось, что Люберецкий городской суд также не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на его выводы. Константин Шалтыков обращает внимание апелляции на то, что «суд первой инстанции в нарушение п. Суд даже не позволял стороне защиты большую часть вопросов озвучить, заранее снимая вопросы, и действовал так, чтобы всяческим образом воспрепятствовать проведению допроса свидетелей обвинения со стороны защиты». Адвокат добавил, что суд не проверил ни одной из перечисленных защитой возможных причин оговора подсудимых со стороны свидетелей обвинения, который, в частности, мог быть продиктован местью последних.
И вся хронология событий по поводу этих генераторов говорит о том, что это именно государство поступило не совсем честно. Вначале был кинут клич, чтобы предприниматели предоставили эти генераторы в Крым. Они это сделали, но арендную плату [за их использование] никому не заплатили, несмотря на то что обещали заключить договоры аренды. Потом у некоторых предпринимателей их выкупили, но не за те суммы, которые они стоили.
Пономареву же не только не заплатили арендную плату за пользование этими генераторами, но потом еще возбудили в отношении него уголовное дело, потому что он обратился в суд с иском о взыскании арендной платы. А сейчас эти генераторы вообще взыскали в доход государства». Компания может обратиться с ним в порядке гражданского судопроизводства. Адвокаты планируют обжаловать приговор не только во всех возможных российских судебных инстанциях, но также дойти до Европейского суда по правам человека. Впрочем, к этому моменту Пономарев с учетом времени, проведенного в СИЗО один день засчитывается за полтора дня в колонии общего режима , уже может выйти на волю. По подсчетам адвокатов, бизнесмен отсидел четыре года и восемь месяцев и примерно через полгода может претендовать на условно-досрочное освобождение. Правда, уже после рассмотрения Мособлсудом апелляции. Это не первый приговор бизнесмена. В июле 2019 года Люберецкий городской суд Подмосковья приговорил его к восьми годам колонии за организацию заведомо ложного доноса ч. Это обвинение он также отвергал.
В 2010 он задолжал около 2,2 миллиардов рублей НДС, а также налог на прибыль в размере 4,3 миллиарда. С 2011 по 2013 бизнесмен решил вовсе не предоставлять налоговую декларацию за два отчетных года. В результате сумма задолженности перед государством выросла еще на 3,3 миллиарда рублей.
Питерский затык
- Кто разваливает дело бизнесмена Пономарева :: Общество :: Дни.ру
- Первый последний клиент
- Бессмысленный и беспощадный: как русский бизнесмен доит IKEA 💹 New Retail
- Telegram: Contact @fsb_boutique
- Оставить комментарий
Регистрация
- Как бизнесмен Константин Пономарев нашел способ получить с ИКЕА еще 33 мдрд рублей
- Сотрудников ФСБ проверяют по делу о вымогательстве ₽3,7 млрд у судившегося с ИКЕА бизнесмена
- Константин Пономарев – последние новости на сегодня –
- Крупнейший неплательщик налогов в России: как 10 млрд не попали в бюджет / ИА REX
- Есть идея? Есть ИКЕА!
- Весь сор в одной избе
Известному сутяжнику Константину Пономареву вынесли новый приговор
Это второй приговор бизнесмену Константину Пономареву, известному многолетней тяжбой с компанией IKEA. Константина Пономарева также обвинили в покушении на мошенничество в сумме более 5,4 млрд рублей. Солнечногорский суд Московской области вынес приговор крупнейшему смоленскому бизнесмену Константину Пономареву. Как рассказали в Генпрокуратуре России, ущерб бюджету страны от действий бизнесмена составил около 6,5 миллиарда рублей. Константин Пономарев — последние новости. В 2014—2015 году предприниматель инициировал в суде рассмотрение уголовных дел о клевете.
Обманувший ИКЕА Пономарев получил добавку к сроку
Тем самым был причинен ущерб бюджету Российской Федерации на сумму почти 6,5 млрд рублей. С января 2011 года по июль 2013 года Пономарев путем непредставления в налоговый орган налоговых деклараций за 2010 и 2012 годы уклонился от уплаты в федеральный бюджет налога на доходы физических лиц на сумму около 3,3 млрд рублей. Преступление не было доведено до конца ввиду пресечения преступной деятельности Пономарева сотрудниками правоохранительных органов. По решению суда Пономареву назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 900 тыс.
Если верить выписке из домовой книги и данным Росреестра, квартира находилась в частной собственности Пономарева и никаких зарегистрированных обременений, например, аренды, на момент обыска не было. Не было и обозначений, свидетельствующих о нахождении в квартире адвокатской конторы. Управляющая компания получала оплату за жилищно-коммунальные услуги от Пономарева как за обычную квартиру. Но юристы утверждают, что у них есть краткосрочный, а значит нерегистрируемый договор аренды между обвиняемым и его адвокатом Казарезом, решившим поработать дома у клиента.
Такой процессуальный трюк позволяет оспаривать законность проведения обыска, выводов следствия и основания для приговора. Адвокаты Константина Пономарева не впервые помогают ему вне стен арбитражных судов. К примеру, Максим Загорский, по версии следствия, участвовал в подкупе двух свидетелей, чьи показания затем Пономарев использовал в споре с ИКЕА , пишет портал "Право.
В декабре 2020 года Солнечногорский суд Московской области приговорил Константина Пономарева к 10 годам и 2 месяцам тюремного заключения о делу об уклонении от уплаты налогов и попытке хищения и обязали выплатить штраф 900 тысяч рублей. Суд взыскал с него невыплаченные налоги на 12 миллиардов рублей и конфисковал 11 электрогенераторов. Материалы 29.
Следствие назвало его крупнейшим неплательщиком подоходного налога в России. По данным ведомства, бизнесмен не заплатил налоги почти на 10 миллиардов рублей. ИКЕА назвала решение суда незаконным. Постоянные скандалы, которые сопутствуют деятельности компании, ни в коей мере не отражаются на ее желании еще более укрепиться в России. О навязчивом сервисе, вечном двигателе и добрых прокурорах. Что это — авантюра или прагматичный расчет?
Компания платить отказалась, после чего Пономарев начал очередную судебную тяжбу. Тогда в дело вступили правоохранители, которые квалифицировали действия бизнесмена как попытку мошенничества. Во время расследования у него также нашли задолженность по налогам. По решению суда он обязан выплатить ФСИН около 12 млрд рублей. Пономарев отрицает свою вину по обоим уголовным делам и надеется на оправдательный приговор в апелляции.
Что еще известно:
- Известному сутяжнику Константину Пономареву вынесли новый приговор
- Константин Пономарев
- О компании
- Силовиков РФ проверят по делу о вымогательстве у отсудившего ₽25 млрд у IKEA Пономарева
- Предприниматель Константин Пономарев выиграл этап разбирательства с Raven Russia
"Погибаю, но не сдаюсь": бизнесмен Пономарев получил 8 лет колонии
| Известному сутяжнику Константину Пономареву вынесли новый приговор | Российский предприниматель Константин Пономарев известен тем, что взыскал через суд у компании IKEA компенсацию в размере 25 миллиардов рублей. Представителей силовых структур заподозрили в вымогательстве крупной суммы к бизнесмена. |
| Предприниматель Константин Пономарев выиграл этап разбирательства с Raven Russia | Защита бизнесмена Константина Пономарева попросит суд изменить порядок исследования доказательств по уголовному делу из-за негативной эпидемиологической ситуации в столичном регионе. Последние новости на сегодня. |
Экс-сотрудники ФСБ и СК попытались украсть у бизнесмена 3,7 млрд рублей за досрочное освобождение
Читайте последние новости на тему Константин+Пономарев в ленте новостей на сайте Аргументы недели. Скандально известный бизнесмен Константин Пономарев погасил долг в размере более 18 млрд рублей, возникших из-за налоговых обязательств перед бюджетом. Бывшие сотрудники ФСБ и Следственного комитета России находятся под подозрением в связи с хищением 3,7 миллиарда рублей у бизнесмена Константина Пономарева. Экс-глава ИТ-департамента Пенсионного фонда России получил пять лет строгого режима. Бизнесмен Константин Пономарев погасил иски ФНС на 18 млрд рублей Последние новости. Пресненский суд Москвы арестовал бизнесмена Константина Пономарева, который известен по многолетней судебной тяжбе с IKEA за долг в почти 10 миллиардов рублей, передал корреспондент РИА Новости из зала суда. Доказательства, собранные Главным управлением по расследованию особо важных дел СК России, признаны судом достаточными для вынесения приговора владельцу компании Константину Пономареву. Интервью для "Planet today".
Константин Пономарев
Коричневый микроавтобус плавно тормозит у здания Ленинского районного суда Смоленска. Подсудимый — юрист из Тулы Александр Цюпко. С недавних пор его называют самым жадным адвокатом страны. По версии следствия, он вымогал у подзащитного такую огромную сумму, что перевозить ее пришлось бы на небольшом грузовичке. В итоге на вместительном транспорте сотрудники ФСБ теперь перевозят самого Цюпко. Под предлогом дальнейшей передачи должностным лицам правоохранительных органов за решение вопроса об условно-досрочном освобождении мужчины, а также вопроса о невозбуждении в отношении него уголовных дел", — проинформировала старший помощник руководителя СУ СКР по Смоленской области Наталья Холодкова.
Александр Цюпко уже почти стал миллиардером, но мечты о сказочном богатстве разбили оперативники ФСБ. Они задержали адвоката в банке, куда он пришел с доверенностью на выдачу первого транша — 1 миллиарда 300 миллионов рублей. За столь щедрое, но незаконное вознаграждение Цюпко, предположительно, должен был открыть дверь на свободу осужденному бизнесмену Константину Пономареву. Предприниматель прославился в 2014 году, когда умудрился отсудить у шведской компании Ikea 25 миллиардов рублей. Это якобы были долги шведов за электроэнергию, которую им поставляла компания Пономарева.
Да, я не бедный человек", — признавался тогда Константин Пономарев.
Было возбуждено уголовное дело. В 2014—2015 году предприниматель инициировал в суде рассмотрение уголовных дел о клевете.
Отмечается, что суды, введённые в заблуждение, сделали выводы, что Пономарёв якобы соблюдал законодательство. Бизнесмен использовал приговоры для отмены постановления о возбуждении уголовного дела и прекращения проверок.
Потерпевшим выступал его юрист — предприниматель на людях назвал того бездельником за неумение отбить претензии налоговиков, которые требовали у Пономарева 8 млрд рублей с тех самых 25 млрд, полученных от IKEA. К делу о клевете бизнесмен попросил приобщить документы о своей налоговой чистоте, мировая судья их приняла и включила в мотивировочную часть оправдательного приговора нужные Пономареву сведения о споре с ФНС.
Впоследствии это решение предоставлялось в другие суды и, как считает обвинение, помогало выигрывать финансовые споры. Следствие сочло эпизод с клеветой искусственно созданной ситуацией и предъявило Пономареву и его адвокату Максиму Загорскому преступления против правосудия — заведомо ложный донос статья 306 УК и заведомо ложные показания статья 307 УК. Их целью, по версии прокуратуры, было получение преюдициальных решений в судебных участках. Под арестом Пономарев находится с июня 2017 года.
Все гражданские споры по генераторам отменены и проиграны. Адвокат Владимир Постанюк считает дело сфабрикованным, и Пономарев будто бы не пытался присвоить 5 млрд рублей «Кубаньэнерго». Константин счел, что он имеет право на соответствующую компенсацию за годы их использования. Однако не получил ни копейки», — утверждает защитник.
Александр Ермаков,.
Тогда сотрудники управления ФСБ были пойманы на передаче взятки компании Merlion. Сейчас обвиняемые находятся под домашним арестом. Ранее СК сообщал, что против Merlion действовала криминальное общество. Компания заплатила ему 25 миллиардов рублей. Это был долг за аренду электрогенераторов, которые стояли в магазинах.
В 2019 году Пономарева отправили на десять лет в колонию из-за неуплаты налогов.
Силовиков РФ проверят по делу о вымогательстве у отсудившего ₽25 млрд у IKEA Пономарева
С партнером Пономарев поссорился в конце 1996 года. Другой знакомый иностранец привлек Пономарева инвестором в бизнес, связанный с поставками строительной техники, так бывший аудитор стал заниматься в том числе сдачей в аренду дизельных генераторов. Позже это стало его основным бизнесом с иностранцем Пономарев расстался в 2003 году и продолжил работать сам. Передвижные дизельные электростанции ДЭС , в состав которых входят дизель-генераторы, — это устройства, которые позволяют девелоперам обеспечить электричеством строительную площадку до того, как решены все вопросы с присоединением к стационарным электрическим сетям.
Киловатт-час электроэнергии, которая вырабатывается ДЭС, в среднем в 4—5 раз дороже, чем электричество электроподстанции, объясняет директор отдела управления недвижимостью CBRE Дмитрий Свешников. Так что это всегда временное решение. По логике застройщики заинтересованы в скорейшем подключении к сети.
Кроме того, дизель-генераторы используются в качестве резервного источника питания на случай аварии. Эти железные кабинки выглядят как строительные бытовки или контейнеры и перевозятся на грузовиках. В российских условиях это было рискованным решением.
Первый генеральный директор IKEA Russia Леннарт Дальгрен в своей книге «Вопреки абсурду: как я покорял Россию, а она меня» вспоминал, что для строительства одного только магазина IKEA требовалось свыше 300 разрешений, причем часто правила вступали в противоречия друг с другом. Получить разрешение на присоединения к электросетям тоже было непросто.
На использовании установок IKEA потеряла 25 млрд рублей. Пять миллиардов убытка могла понести «дочка» «Россетей», но за Пономарева взялись силовики. В 2006 году Пономарев был спасителем для ретейлера, которому «Ленэнерго» не разрешало присоединение к сетям. Но договор с Пономаревым предусматривал серьезные траты, которых юристы шведов не учли. В 2010-м они вынужденно согласились на мировое соглашение с выплатой 25 млрд за 112 установок, через несколько лет Пономарев выставил им счет еще на 40 млрд.
Весной 2014 года компания инициировала уголовное дело в отношении Пономарева и временно добилась ареста миллиардов, но бизнесмен уже развивал новый проект. За присоединением Крыма к России последовала энергетическая блокада полуострова. Краснодарскому краю поступила команда прийти на помощь. МЧС не справлялось. Ответственным за электричество было назначено «Кубаньэнерго» — дочерняя структура «Россетей». Передвижные энергоустановки для Крыма искали в аврале.
Осужденному бизнесмену Пономареву добавили еще 10 лет за неуплату налогов 09. Суд назначил бизнесмену наказание в виде 10,2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также штраф в размере 900 тысяч рублей, сообщила пресс-служба СК. В ведомстве подчеркнули, что Пономарев признан виновным в уклонении от уплаты налогов в размере более 9,7 миллиарда рублей и покушении на мошенничество в сумме свыше 5,4 миллиарда рублей. В сообщении комитета отметили, что конфискованы и обращены в доход государства 71 дизельная электростанция, которые осужденный «использовал как средство покушения на мошенничество». Они были изъяты для того, чтобы обеспечить исполнение приговора и гражданских исков потерпевших.
Константин Пономарев был приговорен к 8 годам лишения свободы за совершение нескольких эпизодов преступлений по ч. Защита обжаловала приговор В апелляционной жалобе имеется у «АГ» Константин Шалтыков привел ряд оснований, подтверждающих незаконность, несправедливость и необоснованность приговора его подзащитному. Адвокат просил апелляционный суд отменить обжалуемый приговор и оправдать его доверителя в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления. В ней указывалась абсурдность предъявленного обвинения: «Максим Загорский признан виновным фактически за якобы соучастие в организации заведомо ложного доноса в отношении самого себя с целью получения оправдательного приговора, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения». Также отмечалось, что выводы суда не подтверждаются исследованными в судебном разбирательстве доказательствами. В основу обвинительного приговора, как полагает защитник, легли ложные показания четырех свидетелей обвинения. Такие показания, по мнению адвоката, не только отличаются от ранее сообщенных на допросах сведений, но и противоречат друг другу, а также и имеющимся в деле доказательствам. После детального их анализа защитник заключил, что «свидетели дают крайне противоречивые и непоследовательные показания, путая факты встреч, эпизоды, процессы, роли участников, особенно память подводит указанных свидетелей при участии в очных ставках и даче показаний в судебном заседании». Все вышеперечисленное свидетельствует, как пояснил адвокат, о слаженных действиях свидетелей обвинения, объединившихся против подсудимых. В апелляционной жалобе указывалось, что Люберецкий городской суд также не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на его выводы. Константин Шалтыков обращает внимание апелляции на то, что «суд первой инстанции в нарушение п. Суд даже не позволял стороне защиты большую часть вопросов озвучить, заранее снимая вопросы, и действовал так, чтобы всяческим образом воспрепятствовать проведению допроса свидетелей обвинения со стороны защиты». Адвокат добавил, что суд не проверил ни одной из перечисленных защитой возможных причин оговора подсудимых со стороны свидетелей обвинения, который, в частности, мог быть продиктован местью последних. По мнению Константина Шалтыкова, выводы суда первой инстанции содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного.