Политика - 26 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Владимир Вольфович предсказывал, что ВЫБОРОВ 2024 ГОДА В США НЕ БУДЕТ. Как говорят в Америке, “nothing is over until it’s over” – “ничто не кончено, пока это не закончится”, и если какие-то элементы демократии в США все еще существуют, то надежда связана с результатами выборов в ноябре 2024 года. И, судя по последним новостям из Техаса, открытая фаза этого противостояния в США уже началась.
США ждет развал, а Украина исчезнет. Названы точные даты, когда этим государствам придет конец
Он доверился в выборе членов администрации вице-президенту Майку Пенсу. И тот набрал многих представителей политического истеблишмента, которые торпедировали политику Трампа. Поэтому ему толком не удалось и осушить пресловутое «вашингтонское болото». Теперь Трамп подходит гораздо более ответственно к выбору кадров. Он успел разругаться со многими экс-сотрудниками, других Трамп просто выкинул из своего круга общения. Тот теперь состоит только из лоялистов, близких к Трампу по идеологии и взглядам. И они хотят именно тем же образом формировать и будущий кабинет министров Трампа. Причём речь идёт не только о высших чинах в государственной иерархии США.
Традиционно избранные президенты меняют лишь руководство федеральных структур — в то время как аппаратчики уровнем ниже могут десятилетиями работать на своих должностях. Они и помогают сохранять статус-кво в Вашингтоне, не давая случиться резким изменениям. Сейчас же сторонники Трампа обещают устроить настоящие чистки, уволив десятки тысяч чиновников среднего уровня из всех министерств, спецслужб и Пентагона. Республиканские аналитические центры вроде Фонда Heritage заранее формируют списки кандидатов, которых можно будет продвинуть на госслужбу. В случае успеха такой масштабной бюрократической реформы стоит ожидать резкого крена вашингтонской политики вправо. Демократы по этому поводу уже вовсю истерят, называя предложения Трампа де-факто государственным переворотом в столице США. Ведь позиции либерального истеблишмента в таком случае будут сильно подорваны.
Именно чисткой чиновников и наймом аппаратчиков со стороны и намерен заниматься Трамп в первые 100 дней президентства. Только затем он сосредоточится уже на ключевых реформах, имея за спиной команду единомышленников, которой можно доверять. Трамп хочет начать с разрешения миграционного кризиса. Он обещает тут же достроить стену на границе с Мексикой, а также развернуть военную операцию в южных штатах по поимке нелегалов и депортации не менее миллиона в год.
А это значит, что больше процента номинального мирового ВВП идет на прокорм недавнего «глобального лидера» — поскольку во внешнеторговый баланс засчитываются исключительно товары и услуги, а не финансовые операции. Впрочем, и чистая международная инвестиционная позиция NIIP США, учитывающая все финансовые операции за 2021 год с минус 14,3 трлн долл.
Уже эти цифры наглядно показывают, в какую яму падает американская экономика. Не будем специально останавливаться на запредельных 612 трлн долл. Посмотрим на фундаментальную экономическую базу. Национальное богатство США исчисляется в 190,9 трлн долл. Банк международных расчетов дает цифру в 126,3 трлн долл. Эти данные говорят о том, что Соединенные Штаты, с одной стороны, очень богатая страна, а с другой — очень непродуктивная степень адекватности — вернее, неадекватности — показателя ВВП для мировой и национальных экономик здесь не рассматривается, поэтому цифры приводятся ut est, «как есть».
Самой вероятной жертвой может стать Иран, тем более что США уже не первый год демонизируют Иран и готовят почву для нападения на него. Удар по Ирану решит и другой вопрос: будет нейтрализован главный, экзистенциальный враг Израиля на Ближнем Востоке. И ещё не ясно, кому больше нужно уничтожение Ирана — Соединённым Штатам или Израилю. Последняя вспышка палестино-израильского конфликта, спровоцированного самим же Израилем, видится как подготовка к уничтожению не только палестинского народа, но и Ирана, поскольку само существование Ирана, по мнению израильтян, несовместимо с существованием Израиля. Исчезновение Ирана с политической карты Ближнего Востока является императивом для израильтян, задачей, которая потеряет актуальность только после её выполнения. Сейчас в информационном поле США формируется тезис о том, что война против КНР из-за Тайваня была бы очень дорогой и потому невыгодной. Bloomberg, например, пишет, что цена войны за Тайвань будет 10 триллионов долларов. Война за Тайвань обойдётся настолько дорого, что даже у тех, кого не устраивает статус-кво, есть причины не рисковать, — констатирует агентство. Что касается России, то США, похоже, не осмелятся пойти на прямую конфронтацию с нами, поскольку рискуют получить неприемлемый ответ.
Россия попросту уничтожит США, и в Вашингтоне это знают. Американский истеблишмент хочет лишь отвести внимание от внутренних неразрешимых проблем и начать с чистого листа, но отнюдь не хочет умирать. И потому единственным "громоотводом" остаётся война против Ирана, особенно учитывая параллельные интересы Израиля. Однако после удара по Ирану, особенно если он будет ядерным, трудно прогнозировать дальнейшее развитие событий в мире. Но мир точно будет другим. И не факт, что ядерная война не перекинется далеко за пределы Ближнего Востока. И напомним, что в начале всей этой логической цепочки, приведшей к выводу о большой вероятности ядерной войны, стоят внутренние проблемы США и раскол самих американцев на два непримиримых лагеря.
Снижение расходов на налоговую службу. В целом масштаб уменьшения бюджета выходил очень небольшой — и среди рядовых республиканцев план активно критиковался. Не нравился он и многим демократам, как недопустимый компромисс. Так что радикалы из обеих партий вполне могли сорвать принятие нового бюджета и повышение потолка госдолга. Пути выхода из долгового кризиса На самом деле в таких ситуациях вариантов развития событий несколько. Президент США может издать указ о повышении потолка госдолга без одобрения конгресса. Казначейство может в теории воспользоваться 14-й поправкой к Конституции США , чтобы начать брать займы, минуя конгресс. Стороны договорятся. В прошлый раз разногласия такого масштаба были в США в 2011 году. Тогда конгресс и президент урегулировали свои разногласия и повысили потолок госдолга за 2 дня до того, как у США должны были закончиться деньги. Так может получиться и в этот раз. Это выглядит оптимальным решением с минимальным ущербом для держателей американского госдолга и долларов. Казначейство может обслуживать госдолг за счет других статей расходов. Траты американского правительства состоят из двух частей: расходы на обслуживание и закрытие долгов и бюджетные расходы на оборону, здравоохранение, продовольственную помощь, возобновляемую энергетику и прочие статьи. В 2011 году казначейство США подготовило план на случай неповышения потолка госдолга: обслуживать госдолг за счет тех денег, которые предназначались на бюджетные расходы. То есть, по сути, перестать финансировать расходы американского правительства или большую их часть и направлять все деньги, поступающие в бюджет, на выплату денег по госдолгу. Недавно глава казначейства Йеллен сказала , что она против «приоритизации» выплат в случае отсутствия соглашения по потолку госдолга, потому что «нет системы, которая бы обеспечивала такую приоритизацию». Америку это может привести к рецессии, спрос на доллары и госдолг США от этого должен будет упасть, но все равно это будет не дефолт. Казначейство может выпустить платиновую монету номиналом триллион долларов. У казначейства США есть право чеканить монеты любого номинала, поэтому некоторые считают, что оно при необходимости сможет выпустить монету любого крупного номинала — например, в триллион долларов — и оплатить ею обязательства правительства США в случае, если потолок госдолга превысят, а деньги кончатся. Со временем она получила широкую распространенность, и в ее поддержку высказывался даже известный экономист Пол Кругман в 2013 году. Сложно предположить, как на это отреагируют финансовые рынки и держатели госдолга и валюты США, но в целом печать новых денег такого формата точно не способствует доверию. И все же это вариант решения проблемы, пусть и неординарный. Правительство США может отказаться выплачивать долг части держателей. Возможно, у ограниченного дефолта такого рода не будет таких же последствий, как у «полноценного» дефолта, но, конечно, это сильно подорвет доверие к доллару и американским гособлигациям.
США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет
В 2024 году наблюдается гармоничный аспект (секстиль) Нептуна и Плутона. Выборов-2024 в США не будет, «потому что самой Америки не будет», заявил Владимир Жириновский. В 2024 году США могут столкнуться с серьёзными потрясениями. В 2024 году министр ВС Франции Себастьен Лекорню заявил, что новые поставки Caesar начнутся до нового года. Дмитрий Тренин: «Посмотрим на (президентские) выборы 2024 года. Но я думаю, что Америка останется страной, расколотой по этому принципу. Последствия того, что Америка не станет в 2024 году, могут быть значительными.
"Америки не будет, ЕС распустят": Жириновский дал прогноз на 2024 год
Астрологи же считают, что в 2024 году США ждет тотальная трансформация, которая повлияет на весь мир. Как говорят в Америке, “nothing is over until it’s over” – “ничто не кончено, пока это не закончится”, и если какие-то элементы демократии в США все еще существуют, то надежда связана с результатами выборов в ноябре 2024 года. Отказ Америки от привязки доллара к золоту в 1971 году привел к большой волне инфляции, продолжавшейся до начала 1980-ых. «Выборов в 2024 году в Америке не будет, потому что Америки не будет» — утверждал бессменный лидер партии ЛДПР. Китай призвал США задуматься о своей ответственности в украинском кризисе, США обвинили Россию в нарушении прав человека на Украине. «Выборов в США в 2024 году не будет, потому что не будет самой Америки» — Жириновский.
Год «Джокера». Что станет с США и миром после победы Трампа в 2024 году
Такова судьба всех империй. Почему это происходит? От перенапряжения сил, от внутреннего разложения и от неверных внешнеполитических решений. При Буше-младшем США попытались воплотить в жизнь геополитические фантазии, вроде демократизации Большого Ближнего Востока, вместо того, чтобы заниматься развитием собственной страны, но завязли в Ираке, потом проиграли в Сирии и в Афганистане. Многое указывает на то, что у элит за океаном исчезла способность к рациональному мышлению. В конце 20-го века, после распада СССР, у них возникла иллюзия всесилия. Но в начале 21-го века, особенно после агрессии в Ираке, американская сверхдержава начала "падать". Фото: Getty Images Проведу исторические параллели. Советский Союз, как я считаю, начал приходить в упадок на рубеже 1970-х и 1980-х годов. В 1979 году мы ввели войска в Афганистан. В тот момент СССР был на пике своего могущества.
Мы сохранили социалистическую Кубу, мы поддержали революцию в Никарагуа, помогли Вьетнаму одержать победу над США, у нас были прочные отношения со странами социалистической ориентации в Африке. Еще действовал Варшавский договор. И Афганистан должен был стать подтверждением способности Советского Союза экспортировать социализм. С точки зрения внешней экспансии СССР это была его высшая точка. Кстати, американцы действительно нас тогда побаивались, поскольку они "потеряли" Анголу, Эфиопию, Никарагуа, Юго-Восточную Азию. И Москве хотелось доказать: "Вот мы сейчас покажем мировому капитализму, что такое социализм! Позже в эту же ловушку попали США, которые убедили себя в том, что они - глобальные лидеры, и им все по силам. Оторвем Украину от России. Но это путь в никуда: даже США не по силам подчинить весь мир. И неудивительно, что американская империя демонстрирует признаки внутренней усталости, находясь в высшей точке своей экспансии.
В апреле на широкие экраны выйдет голливудский фильм "Гражданская война", который повествует о немыслимом ранее внутреннем кризисе в США. Это тоже проявление нисходящей траектории Америки, о которой Вы говорите? Алексей Пушков: Американский кинематограф как явление культуры так или иначе отражает состояние общества. Голливуд нацелен на то, что способно привлечь внимание зрителей, поскольку имеет какие-то основания в американской жизни. Думаю, авторы этого фильма исходили из высокой степени вероятности крупного гражданского конфликта внутри страны. Уже с 2020 года призрак такого конфликта бродит по Америке. Еще 15-20 лет сама эта идея - снять фильм о гражданской войне в США - не возникла бы. Такая лента была бы невозможна. Ведь тогда США были на пике своего могущества и являлись единственной глобальной державой. Советский Союз пал.
Китай еще был слаб, Индия не достигла тех экономических высот, на которые она сейчас претендует. Конкурентов у США в мире не было. Угроза гражданской войны тогда казалась немыслимой. Но позже ее призрак стал появляться - после того, как выяснилось, что Соединенные Штаты - причем и американская политическая элита, и народ - расколоты на две части. Одна часть - это те, кто считает США глобальным феноменом с глобальной миссией: преобразовать мир "под себя". Для этой части американской элиты США уже не национальное государство, а "страна-миссия", призвание которой - преобразовать мир по образцу и подобию Америки. Неоконсерваторы и либеральные интервенционисты являются главными представителями этой школы мысли. Основная идея американских неоконов состоит в том, что США должны осуществить либеральную революцию во всем мире. И только в таком единообразном мире Америка будет ощущать себя в безопасности, поскольку она будет им править. Причем ради этого США должны активно использовать военные средства.
Другая часть политической элиты США, пока еще меньшая, и поддерживающая ее часть американской нации убеждены, что Америка должна исходить прежде всего из внутренних национальных приоритетов, а не должна жертвовать собой во имя глобалистских химер. Прежде всего, правительство США не должно постоянно посылать войска за рубеж и участвовать в далеких непонятных войнах. А должно заботиться об инфраструктуре, мостах, железных дорогах, о системе медицинского обеспечения, о южной границе, о бесконтрольном притоке нелегальных мигрантов и так далее. Этот подход воплощен в лозунге Трампа "America first" - "Америка прежде всего". Согласно этой доктрине, если национальные приоритеты США входят в противоречие с ее глобальными амбициями, то амбиции надо сократить, а внешнюю политику перестроить. Эта тема настойчиво звучала в ходе предвыборной кампании ряда республиканских кандидатов. Итак, есть два пути, по которым может идти Америка: глобалистский с соответствующей идеологией и внешней политикой либо путь национального государства с ограниченной глобальной ролью, отвечающей возможностям США. За это, по сути дела, выступают Трамп и большая часть республиканцев, а также ряд влиятельных экспертов, типа Джона Миршаймера и Джеффри Сакса. По их убеждению, США не могут одновременно противостоять России на Украине , бороться с китайцами за Тайвань , заниматься Ближним Востоком, поддерживать Израиль против арабского мира , окружать Китай системой баз, тратить все больше средств на военные приготовления в Европе, финансировать НАТО и т. Такое перенапряжение сил, такой чрезмерный объем обязательств не по силам даже нынешним Соединенным Штатам.
Именно такое перенапряжение в свое время привело к падению всех империй. Можем ли мы назвать представителей этой американской школы мысли изоляционистами - последователями политики невмешательства, которой придерживались США до Первой Мировой войны? Алексей Пушков: Нет, речь идет не о классическом изоляционизме. Скорее, изоляционизм - это ярлык, который глобалистская правящая элита в США наклеивает на своих оппонентов. Прием известный. Но они не крайне правые. Крайне правые - это люди, которые исповедуют нацизм, выбивают себе тату со свастикой и восхищаются Гитлером. А "Национальное объединение" Марин Ле Пен - это правоконсервативная или национально-консервативная партия, выступающая против того, чтобы Францию и Европу принесли в жертву глобализации во главе с США. Так что термин "изоляционист" в современных США - это уничижительный ярлык, которым активно пользуются либеральные СМИ. В их подаче, если вы "изоляционист", значит, вы тупой.
Значит, вы ограниченный. Вы просто недалекий человек и глубокий провинциал. А все "достойные" люди - от гомосексуалистов Сан-Франциско до левых либералов и банкиров Нью-Йорка - глобалисты и "просвещенная публика". Не думаю, что в современных США можно говорить об изоляционизме в том смысле, в котором он существовал там до Второй мировой войны. Это не так. Это течение, которое предлагает соразмерить американские геополитические амбиции с американскими возможностями, поскольку эти возможности убывают. Паразиту не хватает питательных соков Где просматривается процесс ослабления США отчетливей всего: во внешней политике, экономике? Алексей Пушков: Прежде всего - в финансовой сфере.
Апелляционный суд штата установил, что Ассоциация признала Пауэлл виновной, не имея никаких доказательств. Это был всего лишь акт мести республиканке со стороны либералов-воукистов, не обремененных моральными принципами. Так сегодня выглядит Америка. Попав во власть демократических штатов и Министерства юстиции, закон как закон больше не существует. Нет и американской Конституции. Есть только орудие, которое можно пустить в ход против Трампа и несогласных с официальным дискурсом. В Америке теперь две правовых системы. Одна, в республиканских штатах — это верховенство закона.
Республиканцы обязательно воспользуются ситуацией и будут говорить, что нынешняя американская администрация не в состоянии решить проблему, которую сама же и спровоцировала, когда отказалась давать России гарантии безопасности в конце 2021 года. Поэтому демократам придётся в любом случае идти на перемирие с Россией, хотят они того или нет. У США есть два месяца, чтобы помириться с Россией. Олег Царев, первый спикер парламента Новороссии, экс-депутат Верховной рады: «В принципе еще полгода назад Соединенные Штаты выполнили все свои задачи, которые были связаны с Украиной. Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией. Их задача — это поставка энергоресурсов в Европу. Они резко повысили военные расходы, а большинство военных корпораций, производящих вооружение, находятся в Соединенных Штатах. Когда страны НАТО наращивают закупки, это идет в американский бюджет, это для них хорошо. Корпорация RAND [один из крупнейших американских аналитических центров] написала, что дальнейшая эскалация конфликта вызывает ненужные риски. Все, что хотели, США уже получили. В конечном счёте деньги в любом случае приходят в Соединённые Штаты. Даже если поставляется или выгорает, или выбивается какое-то старое оборудование, вместо него покупается новое. Где покупать? В Соединённых Штатах. Вот и все.
Причём жителям этих городов Трамп предлагает создать готовую инфраструктуру под летающие автомобили. А также выделять им субсидии для повышения уровня рождаемости, который нынче упал в США. Это кажется нереалистичным только на первый взгляд. Ведь Трамп пытается дать некий ответ на разгул преступности и беззакония в крупнейших мегаполисах США, которые всё менее пригодны для жизни. Американские миллиардеры — от Илона Маска до воротил Кремниевой долины — уже реализуют свои проекты создания частных городов для элиты. Так что Трамп здесь правильно угадывает настроения в обществе — вместо разрешения патовой ситуации в старых мегаполисах просто создать новые. Во внешней же политике Трамп обещает невозможное — за 24 часа деэскалировать ситуацию на Ближнем Востоке и добиться перемирия на Украине. Какие-то детали и подробности удаётся уловить только между строк. Например, Трамп в одном из интервью предложил план раздела Украины — с передачей России всех русскоязычных областей. А на Ближнем Востоке он хотел бы восстановить Авраамовы соглашения между Израилем и монархиями Персидского залива — и на этот раз даже включить в них Иран. Наверняка возобновятся попытки заключить соглашение между Сербией и Косово, что Трамп пытался сделать в 2020 году. Обещает он и вновь провести раунд переговоров с Северной Кореей — кому пообещают западные инвестиции в обмен на заморозку ядерной программы. Но с сохранением имеющихся на вооружении боеголовок и гиперзвуковых ракет. Перспективность всех предложений Трампа во многом будет зависеть от его команды. Ожидается возвращение советников первого срока — Стива Бэннона и Стефана Миллера, идеологов «трампизма». Госсекретарём может стать Ричард Гренелл, а министром обороны — Кристофер Миллер. Они тоже работали в спайке с Трампом на первом сроке. Гренелл без особого пиетета относится к России — но больше всего он ненавидит евробюрократию в Брюсселе. На посту посла США в Германии он активно поддерживал правых популистов, раскачивающих лодку в Евросоюзе.
Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?
Если серьезно, то мне глубоко плевать что будет в Америке, но все же, может и правда, что никаких выборов там не будет? И, судя по последним новостям из Техаса, открытая фаза этого противостояния в США уже началась. И, судя по последним новостям из Техаса, открытая фаза этого противостояния в США уже началась. Владимир Вольфович предсказал, что в 2024 году в Соединенных Штатах не будет выборов. Причина проста: Америки не будет. РИА Новости, 1920, 24.04.2024.
Выборов 2024 года в США не будет
| Голод в Европе, смена лидеров стран Запада и США без выборов: что ждет мир в 2024 году | Дмитрий Тренин: «Посмотрим на (президентские) выборы 2024 года. Но я думаю, что Америка останется страной, расколотой по этому принципу. |
| Названы возможные худшие события в мире в 2024 году | Смотрите видео на тему «Жириновский В 2024 Году Не Будет Сша» в TikTok. |
| Траектория падения - Российская газета | Осенью 2024 года американцам предстоит выбрать нового президента. |
«Выборов в США в 2024 году не будет, потому что не будет самой Америки» — Жириновский
В целом, Америка в 2024 году может испытывать трудности, однако нельзя считать ее полным отсутствием. В целом, Америка в 2024 году может испытывать трудности, однако нельзя считать ее полным отсутствием. Если серьезно, то мне глубоко плевать что будет в Америке, но все же, может и правда, что никаких выборов там не будет? Если серьезно, то мне глубоко плевать что будет в Америке, но все же, может и правда, что никаких выборов там не будет? Новости со всего мира. В целом, Америка в 2024 году может испытывать трудности, однако нельзя считать ее полным отсутствием.
В США признали, что 2024 год станет концом американской гегемонии (The National Interest, США)
Владимир Вольфович предсказывал, что ВЫБОРОВ 2024 ГОДА В США НЕ БУДЕТ. То есть США просто не доживут в своем нынешнем виде до 2024 года. Владимир Вольфович предсказывал, что ВЫБОРОВ 2024 ГОДА В США НЕ БУДЕТ. В 2004 году в статье On the Coming Decline and Fall of the US Empire норвежец выделил несколько наиболее важных противоречий: проблемы между экономическим ростом и распределением благ; экономические противоречия между США и другими странами.