Речь сегодня о крылатой ракете 9М729, но для начала, немного истории — Договор об ограничении ракет средней и малой дальности (РСМД) заключен между СССР и США в 1987 г. По данному договору запрещено. Их использование было запрещено с 1988 года Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Армия США осуществляет проект ракет средней дальности, получив на это дополнительные примерно 88 млн долл в счет ассигнований Конгресса в 2021 финансовом году, и теперь запросив 286,46 млн долл в 2022 финансовом году.
Великобритания поставит Украине ракеты средней дальности
Ракеты средней дальности представляют собой более сложную цель — она летит намного быстрее с более сложной траекторией. Как Россия ответит на развертывание американских ракет средней дальности в Японии? ЦАХАЛ одобряет. Во вторник, 2 апреля, Северная Корея запустила в море, предположительно, твердотопливную баллистическую ракету средней дальности.
Выбор редакции
Об этом заявил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, выступая на панельной сессии 55-й Мюнхенской конференции по безопасности, передает ТАСС. Рябков напомнил, что 2 февраля глава российского государства Владимир Путин заявил, что РФ не будет размещать ракеты средней и меньшей дальности где бы то ни было до тех пор, пока там не появятся американские ракеты.
Об этом заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков. Как передавало ИА Регнум, Вашингтон намерен в течение 2024 года разместить в Азиатско-Тихоокеанском регионе ракетные системы среднего радиуса. Представитель Тихоокеанского командования армии США сообщил «РИА Новости», что «всё идёт по плану» для достижения поставленных задач — к концу года разметить ракеты. Такой шаг, по мнению экспертов, будет направлен на сдерживание Китая.
То есть они по характеристикам гораздо лучше, чем самые современные баллистические ракеты, которые были нацелены на Тайвань до этого. Давно ли эта страна стала настолько вассалом США, чтобы мишень себе на лбу рисовать?
Еще недавно там был Дутерте, а он был антиамерикански настроен… — Ну, Дутерте не зря называли филиппинским Трампом. Он в итоге с настоящим Трампом очень даже неплохо поладил. Хотя до этого оскорблял Обаму и говорил, что выступает за союз с Китаем и Россией. А закончилось всё вообще осуждением СВО. В политике Филиппин вообще много странностей. Нынешний президент Бонгбонг Маркос, сын бывшего диктатора, вообще по американским законам ходит под тюрьмой, а ведёт проамериканскую политику. Есть объективный фактор, слишком сильная зависимость Филиппин от США в экономической и политической сферах.
И Дутерте с этим справиться никак не мог, даже бы если реально этого хотел. Насколько серьезным может быть индийская вовлеченность в противостояние США и Китая, и как это отразится на нас? И наоборот. Плюс регулярные совместные учения с США. У Индии с Китаем неразрешённые территориальные споры, что постоянно приводит к вооружённым столкновениям в районе Аксайчин на границе Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР, Пакистана и Индии. Это реальные боевые действия, с погибшими и раненными. То стихают, то вновь начинаются.
Особенно обострилась ситуация в мае 2020 года. Так что разногласия Китая и Индии являются очень существенными, и помирить эти две страны у Москвы не получается. Там тоже ждать?
По его словам, скоростные характеристики этих систем — «далеко не единственный критерий», по которому РФ будет оценивать такие развертывания. Владимир Ермаков, директор департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД РФ: «В частности, от конкретных параметров их дальнобойности будет принципиальным образом зависеть готовность России продолжать придерживаться одностороннего моратория на размещение в тех или иных регионах наземных ракет средней и меньшей дальности. Но уже сейчас можно с уверенностью говорить о том, что дестабилизирующие военные программы США и их союзников делают наш мораторий все более хрупким — применительно как к АТР, так и к Европе».
США разместят в Индо-Тихоокеанском регионе ракеты средней дальности в 2024 году
Ракеты «воздух–воздух» средней дальности Р-77-1 закуплены в модернизированном варианте, прошедшем через импортозамещение. — Это ракеты среднего радиуса действия, класса "воздух – воздух". Дальность действия — около 40 км. По характеристикам примерно соответствуют "Буку", — отмечает военный эксперт, доктор военных наук Константин Сивков. Ответ может быть только один — отказ от моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности на своей территории.
В России создали и испытали неизвестную ракету средней и меньшей дальности
Ответ может быть только один — отказ от моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности на своей территории. В Кремле заявили, что Россия внимательно отслеживает планы США по развертыванию в Азии новых ракет средней дальности. В случае удачного тестирования у Сеула появится первая собственная ракета средней дальности, пишет агентство «Рёнхап». Президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия будет работать над созданием ракет средней дальности, поскольку они уже есть у США.
Истребительский спрос: ВКС получат новейшие ракеты по рекордному контракту
Ответ на противоракетную оборону Намеченное Европейским поэтапным адаптивным планом развертывание ПРО — как по количеству планируемых антиракет, так и по траекторно-скоростным и другим техническим характеристикам — очень мало затронет российский потенциал ядерного сдерживания. Это тем более так после отмены четвертого этапа — размещения перехватчиков типа «Стандарт-3 Блок 2Б» в Польше и на кораблях в северных морях. Если Россия выйдет из Договора 1987 года и создаст новые РСД что предлагает Широкорад , то они теоретически могли бы стать объектом перехвата американской ПРО в Европе, но тут все будет определяться соотношением их количеств и технических характеристик. Пока же России нечего предложить НАТО для перехвата противоракетными системами в Румынии и Польше, которые могут появиться там на третьем этапе к 2018 году. Иногда советуют создать системы РСД для неядерного поражения ПРО в Европе включая комбинированные баллистические носители с гиперзвуковыми крылатыми ракетами, о чем сказано в упомянутой статье. Но такие технические изобретения, привлекательные для конструкторов, никак не вписываются в рациональные стратегические сценарии. Эти ракеты оснащены ядерными боеголовками, то есть речь идет о глобальной ядерной войне. Спрашивается, какой смысл в таких гипотетических условиях пытаться поразить объекты ПРО с помощью РСД в обычном оснащении?
Гораздо проще, дешевле и надежнее сделать это с применением ядерных средств СЯС или оперативно-тактического назначения, о которых речь шла выше. При этом, безусловно, Москва должна настойчиво требовать от США соблюдения буквы Договора РСМД в части создания ракет-мишеней для испытания ПРО, причем не ограничиваться двусторонним дипломатическим форматом, а использовать все многосторонние форумы, привлекать к этому внимание парламентов и общественности США и других стран. Но тогда, в рамках той же стратегической логики, следует ожидать ответных мер с их стороны. В том числе речь может идти о возобновлении программ «Першинг-2» и КРНБ или создании усовершенствованных систем средней дальности и размещении их в Европе, что с восторгом примут отдельные новые члены НАТО. Кстати, по мнению некоторых специалистов, ракеты средней дальности у США фактически есть в виде мишеней для испытания систем ПРО, и превратить их в боевые средства не потребует большого труда и времени см. Договор РСМД этого не позволяет, но его денонсация устранила бы преграду и дала оправдание для развертывания таких ракет в Европе и Азии. Уважаемый Александр Широкорад в своей статье обратил внимание на серьезные изменения в стратегической ситуации вокруг России с момента подписания Договора 1987 года.
Но некоторые важные моменты он упустил: сейчас совершенно другое геостратегическое положение страны, иное соотношение ядерных и обычных сил и состояние военных союзов. Размещение американских РСД в начале 1980-х годов прошлого века воспринималось Советским Союзом как острая угроза, но для нынешней России ситуация будет выглядеть много хуже. Если американские ракеты «Першинг-2» едва достигали Московской области, то в будущем при размещении на территории новых членов НАТО Польша, страны Балтии, Румыния, Болгария аналогичные системы будут простреливать всю российскую территорию до Урала и далеко за него. Вот это действительно поставило бы под угрозу российский потенциал ядерного сдерживания не в пример ПРО в Европе , вынудило бы полностью перестраивать ядерные силы, системы предупреждения и управления, воздушно-космическую оборону — с огромными дополнительными затратами. Это был бы чересчур «асимметричный» ответ. Не менее важно, что разработка, испытания, производство и развертывание новой ракетной системы средней дальности, которую предлагают российские эксперты, потребует большого объема финансирования. Ясно, что деньги на РСД будут взяты из того же оборонного бюджета и ГПВ-2020, но стратегическая часть этой программы и так крайне перегружена.
Она предусматривает, помимо развертывания вполне оправданной системы «Ярс», еще создание тяжелой жидкостной МБР шахтного базирования а также, возможно, обсуждаемой новой ракетной системы на железнодорожных комплексах , строительство подводных лодок класса 955 «Юрий Долгорукий» и морских ракет «Булава-30», разработку следующего поколения тяжелых бомбардировщиков и крылатых ракет. Или средства возьмут из фондов программы ВКО, технического переоснащения сил общего назначения, повышения довольствия офицеров и перевода армии на контракт, жилищного обеспечения и улучшения боевой подготовки? Все эти статьи расходов не менее, а гораздо более важны для обороноспособности страны, чем новые ракеты средней дальности. Эти потери не удастся восполнить грантами на улучшение имиджа России в мире. Ведь международная общественность помнит и воспринимает Договор 1987 года как знаковое явление — символ завершающего этапа холодной войны и перехода к реальному ядерному разоружению.
Невольно возникает подозрение, что на самом деле все это — не причины, а предлоги, призванные оправдать денонсацию Договора по мотивам иного порядка, о которых можно строить разные догадки.
На первый взгляд, создание Россией ракет средней дальности и выход из ДРСМД выглядит совершенно естественно и привлекательно в качестве ответа на такую угрозу. Однако огульное сваливание в одну кучу всех стран, имеющих РСД, впечатляет политиков и общественность, но не выдерживает трезвого стратегического анализа. Начать с того, что далеко не все государства — обладатели этого класса оружия предназначают его против России. Китай — российский стратегический партнер и, в отличие от США, ни в каких официальных документах России не обозначается как потенциальная угроза и объект ее стратегии сдерживания. Саудовская Аравия и Иран пока не имеют ядерного оружия, но направляют ракеты друг на друга и на Израиль. Нередко говорят, что политические намерения могут измениться чаще всего имея в виду Китай, а иногда также Пакистан, Иран, КНДР , а ракеты останутся.
Это справедливо, однако едва ли можно предположить, что указанные страны станут союзниками США и вместе с ними будут угрожать России. А это значит, что того потенциала, который есть у России для сдерживания США, с лихвой достаточно для сдерживания всех третьих стран по отдельности и вместе взятых. Идея вступления России в соревнование со всеми такими странами по ракетам средней и меньшей дальности выглядит совершенно надуманной и крайне затратной. Для блокирования вероятных угроз третьих стран у России вполне достаточно имеющихся ныне средств. Среди них межконтинентальные баллистические ракеты МБР , которые могут наносить удары по укороченным траекториям на среднюю дальность; средние и тяжелые бомбардировщики с бомбами и крылатыми ракетами в ядерном и обычном оснащении. Против некоторых близко расположенных государств может быть использована ударная тактическая авиация с ядерными бомбами, а против приморских стран — ракетное оружие кораблей и подводных лодок с ядерными и обычными боезарядами.
В общей сложности в настоящее время Россия имеет на вооружении 490 стратегических ракет и бомбардировщиков и более 2000 ядерных боезарядов по реальному оснащению авиации , практически все из которых могут быть нацелены или перенацелены на объекты в Евразии. Данные по нестратегическим ядерным средствам РФ авиация средней дальности, самолеты и ракеты оперативно-тактического назначения засекречены, но неофициальные оценки разнятся в диапазоне 2000—3000 оперативно развернутых ядерных боезарядов, из которых значительная часть тоже может поражать цели в прилегающих к России регионах. В целом ядерные силы РФ в количественном отношении не говоря уже о качестве примерно в 4—5 раз больше, чем ядерные средства всех остальных семи помимо США ядерных государств в сумме. Тем не менее при необходимости, можно было бы развернуть несколько дополнительных полков МБР «Ярс» или разработать для ударов по третьим странам высокоточную обычную боевую часть для оснащения МБР или авиационных и морских крылатых ракет. Это опять-таки аргумент для воздействия на эмоции, но не предпосылка стратегического анализа. Во-первых, использование этих средств для нападения на Россию — ядерную сверхдержаву — было бы чудовищной авантюрой с высочайшим риском ответного ядерного удара, что недвусмысленно предполагает российская Военная доктрина.
Ради каких целей США решились бы на подобное безрассудство, причем заведомо связав себе руки отказом от применения ядерных вооружений, неизмеримо более эффективных в разоружающем ударе? Пусть те, кто ожидает от Вашингтона столь безумного шага, объяснят, почему Соединенные Штаты не решаются применить свои тысячи крылатых ракет хотя бы против КНДР, обладающей 6—7 ядерными боеприпасами, но не ракетами, достигающими США. Или против Ирана, вообще не имеющего ядерного оружия и межконтинентальных носителей. Во-вторых, если всерьез беспокоиться по поводу морских и авиационных крылатых ракет США, то чем помогут делу новые российские РСД к созданию которых призывают Александр Широкорад и другие специалисты? Такие ракеты бессмысленны против носителей крылатых ракет в виде подводных лодок или тяжелых бомбардировщиков, которые способны взлетать с американских аэродромов. Для отражения ударов по надводным ракетным кораблям и авианосцам была создана и беспрерывно совершенствуется система «Иджис-Стандарт», тут началось бы бесконечное соревнование нападения и обороны, с их информационно-управляющими системами.
Но в любом случае против ВМС США могут применяться крылатые ракеты и другие средства авиации и флота России в обычном и ядерном оснащении число крылатых ракет, по недавнему заявлению министра обороны Сергея Шойгу, вырастет в 20 раз к 2020 году. Кроме того, для защиты от ракетной угрозы Россия развивает воздушно-космическую оборону ВКО стоимостью около 4,6 трлн.
Даже в Сирию самолеты первоначально отправились с этими морально устаревшими советскими моделями. На видеокадрах и фотографиях с авиабазы Хмеймим новые Р-77-1 появлялись редко. Серийно производить ее планировалось на украинском предприятии «Артем». Но после распада СССР наладить выпуск так и не удалось. Ограниченные партии Р-77 собирали в РФ на опытном производстве их разработчика — госМКБ «Вымпел» — в кооперации с украинскими предприятиями. Новинку под экспортным обозначением РВВ-СД охотно приобретали традиционные покупатели российского оружия. Больше всего их получили Китай и Индия. При этом для отечественных ВВС эти ракеты не поставлялись.
Лишь в 2009 году их небольшое количество закупили для истребителей Су-35С, проходивших тогда испытания. По словам главы корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Бориса Обносова, пришлось провести масштабные работы по импортозамещению и локализации ее производства. В варианте с использованием только российских комплектующих боеприпас получил обозначение Р-77-1. Выпуск головок самонаведения — самого сложного элемента ракеты — был налажен на подмосковном предприятии «Агат». Параллельно ее усовершенствовали, добавив новые режимы работы и изменив программное обеспечение.
Реклама Таким образом, американцы не просто оправдались учениями на Филиппинах, а запустили важный эксперимент, проверяя готовность своих вооруженных сил и союзников к противодействию возрастающей военной мощи Китая в регионе. Вопрос о ракетах средней дальности становится ключевым элементом стратегии проведения таких масштабных военных учений и обеспечения безопасности региона. Подрядчики проекта не стали изобретать велосипед, а взяли имеющиеся решения у военно-морских сил, что повлекло за собой создание MRC Typhon. MRC Typhon представляет собой 40-футовый стандартный морской контейнер на колесном шасси с четырьмя установками вертикального пуска Mk41. Эти установки широко применяются во ВМС и способны выпускать ракеты разного назначения. Для сухопутных войск были выбраны ракеты Tomahawk и SM-6. Благодаря новому проекту, вооруженные силы получили возможность эффективного поражения целей на больших расстояниях.
Ракета С-200: наземная модификация ВСУ с модулем инерциальной навигации
эксклюзив, великобритания, россия, сша, украина, ракеты, ракетный удар, ракеты средней и меньшей дальности. Соединенные Штаты планируют разместить ракеты средней дальности в Азии. Nikkei: США разместят ракеты в Индо-Тихоокеанском регионе для сдерживания КНР.
Ракета С-200: наземная модификация ВСУ с модулем инерциальной навигации
Россия обвинила США в дестабилизирующих действиях и пригрозила отступить от моратория на размещение наземных ракет средней и меньшей дальности. Иран разработал и представил новую баллистическую ракету средней дальности «Хорремшехр-4». «В соответствии с Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанным СССР и США в 1987 году, Москва и Вашингтон не могли размещать нигде в мире ракетные пусковые установки.