Под шумок «национализации активов украинских олигархов» в Крыму приватизируют федеральную собственность?
Госсовет Крыма национализировал имущество 50 недружественных юрлиц и физлиц
Экономика и производство Нужна не точечная, а системная национализация Во время работы Восточного экономического форума из уст высших должностных лиц прозвучали заявления, фактически подтверждающие их нежелание проводить национализацию ключевых отраслей экономики. Например, президент России сообщил, что «никакой деприватизации не намечается, никакой деприватизации не будет». А министр экономического развития добавил, что пересмотр результатов приватизации будто бы означает «путь в никуда» и, оказывается, «очень многих демотивирует». Одновременно с высоких трибун обратили внимание на попытки Генеральной прокуратуры вернуть отдельно взятые предприятия государству, присвоенные несколькими годами ранее в пользу сомнительных лиц. Подобное действительно наблюдается, но есть ряд нюансов. Во-первых, это не означает, что ликвидируется система периферийного олигархического криминального капитализма. Всего-навсего происходит смена бенефициаров системы и «хозяев жизни». Но модель, при которой финансовые потоки и несметные сырьевые ресурсы оседают в карманах узкого круга лиц, вовсе не исчезает. Во-вторых, на фоне применения отдельных санкций в адрес части клептократов другие их представители продолжают чувствовать себя как рыбы в воде и оставаться «священной коровой».
Люди старшего, да и среднего поколения хорошо помнят, как в 90-е годы происходило разграбление национального богатства, которое создавалось поколениями наших предков. Разграбление называлось «акционирование и приватизация», «залоговые аукционы». Дирижировали разграблением американские советники, понаехавшие в Москву, и их младшие помощники в лице Егора Гайдара, Анатолия Чубайса, Бориса Федорова и др. Заранее были определены фигуры номинальных бенефициаров этого гигантского разграбления. Бенефициары именно номинальные, поскольку бенефициары последней инстанции находились за рубежом. Потанин был назначен одним из таких номинальных, или транзитных, бенефициаров.
И он несет солидарную ответственность за то, что происходило в 90-е годы. Это были не приватизация, не залоговые аукционы, а беспардонная конфискация имущества, которую сейчас господин Потанин осуждает с таким пафосом. Потанин в упомянутом интервью вспоминает 1917 год. Однако еще надо разобраться, когда конфискации были более масштабными: тогда или в 90-е годы. Потанин дает нам лишний повод вспомнить, как он осуществлял первоначальное накопление своего капитала. Он может часами говорить о том, что он делал в последующие годы, но середину 90-х годов он не хотел бы вспоминать.
Он его получил в середине 90-х годов в результате операции «залоговый аукцион». Команда Ельцина оценила комбинат в 170 миллионов долларов. Конкурентов почему-то не оказалось. Деньги государство не вернуло, и контрольный пакет акций «Норникеля» отошел частному собственнику. Небольшой штрих к описанию схемы: деньги банк предоставил в долг правительству за счет тех денег, которые правительство положило на счет ОНЭКСИМа. А средств на выкуп предприятий в бюджет на 1996 год власти вовсе не закладывали.
Цена комбината была занижена как минимум на порядок. Только за один непростой 1995 год «Норильский никель» получил чистой прибыли около 730 миллионов — в 4 с лишним раза больше итоговой стоимости контрольного пакета акций комбината. Чтобы слегка облагородить сделку, в 1997 году госпакет акций «Норникеля» формально разыграли на инвестиционном конкурсе, и он достался подконтрольной ОНЭКСИМу компании еще за 270 миллионов долларов.
В доверительном управлении на новых территориях находится обширный пласт разнообразного имущества. Главам новых территорий направлены соответствующие письма о его национализации и передаче в российскую юрисдикцию. С точки зрения права новый порядок выглядит вполне справедливым, однако на практике предприятиям новых регионов будет трудно соответствовать даже четырем простым критериям. Об этом, в частности, говорили сами представители бизнеса в рамках Федеральной практики, организованной Минпромторгом в Ростове-на-Дону.
Характерный пример из Мариуполя, достаточно крупное предприятие работает и восстанавливается в тяжелейших условиях, которые не позволяют подготовить отчетность, затребованную Фондом развития территорий. Это сложности с транспортом, постоянные отключения света, отсутствие у людей документов, невозможность соблюдать 8-часовой рабочий день. По словам руководителя, целевые показатели в таких условиях являются физически невыполнимыми. Как принять факт произведенных инвестиций, если предприятие не может предоставить подтверждающие документы? Еще одним трудноразрешимым вопросом является судьба бесхозного промышленного имущества. Подлежат ли национализации условно бесхозные объекты? Если найден потенциальный инвестор на такое здание — то он должен обратиться с заявкой в Фонд развития территорий, на передачу его в аренду.
Некоторые имущественные комплексы, пострадавшие в ходе боевых действий, требуют уничтожения, для того, чтобы на их месте строились новые предприятия. Как это сделать в условиях договора аренды? В Фонде отвечают, что такая процедура допустима в рамках предварительного согласования. Зачастую федеральным органам не хватает элементарных данных, чтобы зарегистрировать объект в полном соответствии с законодательством. На такие случаи предусмотрена специальная процедура. Этим должен заниматься арендатор. Причем, расходы на инвентаризацию будут засчитываться в выкупную стоимость.
Раньше боялись очень иностранных инвесторов, доли которых есть в наших основных предприятиях. Сегодня наше правительство уже не боится обидеть иностранных инвесторов, которые обидели Россию намного больше, чем кто-либо другой. А со своими олигархами вообще церемониться не надо, потому что правительство попросило всего-навсего 300 миллиардов рублей для бюджета, а они отказались. Обворовали всю страну, а сегодня не хотят в трудную минуту помочь стране. Так это не олигархи, это иноагенты, у которых вообще все надо отобрать, потому что наживаться на государственных ресурсах и государству не помогать в трудную минуту — это просто кощунство. Я считаю, что национализация — это выход из положения. Я думаю, что это исключительно положительное решение, потому что ничего отрицательного нет, кроме положительного.
Управлениt будет то же, а все остальные вопросы… Доходы будут идти государству. Ничего плохого я в этом не вижу», — подчеркнул он.
Что такое национализация предприятия и внешнее управление, и зачем это нужно
| Путин назвал условие для национализации бизнеса в России — Росбалт | После того, как ДНР перейдёт под юрисдикцию РФ, у лиц, указанных в списке, появится возможность обжаловать решение о национализации их имущества. |
| Операция «Национализация» | Любая война, как свидетельствует мировой опыт, неминуемо требует национализации стратегических отраслей промышленности, формирования военно-промышленного и. |
| Все сами увидите: что стоит за национализацией "военки" - 25.04.2024, ПРАЙМ | Власти Херсонской области намерены национализировать имущество украинских олигархов. Об этом заявил врио губернатора региона Владимир Сальдо. |
Известный политолог из Волгограда рассказал, к чему приведет расприватизация в России
Однако, по словам президента, национализация предприятий будет происходить, если действия частных владельцев наносят ущерб национальной безопасности страны. Новости по теме. Потанин говорит: «Мы свою прививку [от конфискаций и национализаций] уже получили в 1917 году», «Конфискация [активов] является скрытой или явной формой воровства.
Национализация в России: у кого и что будут отбирать, кому достанется и за сколько
Национализация – это передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам. Содержание новости. В действительности официальная информация от государственных источников о принятии закона о национализации имущества российских знаменитостей в публичный доступ не. После того, как ДНР перейдёт под юрисдикцию РФ, у лиц, указанных в списке, появится возможность обжаловать решение о национализации их имущества. "Перечень имущества иностранных граждан и государств, совершающих в отношении России недружественные действия, подлежащего национализации, дополнен и уточнен 57 пунктами".
Эксперты "РГ" прокомментировали заявление Минфина о крупной приватизации
| "Нашу экономику загнали в угол": Чем обернется для России национализации имущества иностранных фирм | Кремль не рассматривает вопрос о национализации имущества зарубежных компаний в России, заверял еще неделю назад пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. |
| Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли экономики - телеканал «Красная Линия» | Национализация означает утрату права собственности, а внешнее управление лишь приводит к утрате права управления и распоряжения. |
| Что такое национализация — как проводится, каковы цели и последствия | Позднее возник еще один прецедент – национализация различных объектов движимого и недвижимого имущества украинских олигархов в Крыму по решению Госсовета Крыма. |
| Якутский республиканский комитет | Однако, по словам президента, национализация предприятий будет происходить, если действия частных владельцев наносят ущерб национальной безопасности страны. |
Новые территории – имущество как норма ответственности
В России национализация является одним из видов прекращения права собственности, под которым понимается обращение в государственную собственность имущества с. Далее последовали аресты зарубежного имущества российских физических и юридических лиц. Предусмотрен «первый шаг к национализации имущества иностранных компаний». Так, согласно законопроекту, в организациях. Национализация оборонных компаний, в свое время доставшихся частному бизнесу с нарушениями, обусловлена насущной необходимостью – государству в нынешней |. Крупную долю выручки принесла новая приватизация алтайского завода «Кучуксульфат», который был национализирован после длительных судебных разбирательств.
Конец олигархам? В Госдуме ответили на идею Бастрыкина о национализации
Вопрос о возобновлении приватизации крупных активов не стоит на повестке, говорил также замминистра финансов Алексей Моисеев. Доходы от нее в бюджет на текущий год не заложены, пояснял он. До этого замглавы Минфина не исключал большой приватизации в России, но отмечал, что для этого нужно сформировать рынок. Ru», что поддерживает идею главы Следственного комитета Александра Бастрыкина национализировать основные отрасли экономики России. Арефьев отметил, что, в первую очередь ,следует передать в собственность государства предприятия энергетики, транспорта и нефтегазового комплекса для «оперативного решения экономических вопросов». Нам действительно сегодня, особенно в условиях военного времени, не справиться с олигархией, которая диктует условия правительству вместо того, чтобы выполнять государственный заказ. Кроме того, даже государственный заказ сегодня выполняется довольно сложно, потому что вот этот 44-й закон и его бюрократические проволочки по государственным закупкам не дают возможности быстро заключить договор и производить уже необходимую технику. Поэтому он прав: базовые отрасли должны быть у государства. Это, прежде всего, энергетика, нефтегазовый комплекс, транспорт — это три вещи, которые должны быть национализированы и управляться правительством для оперативного решения экономических вопросов.
Враги России на территории российского Крыма зарабатывать не будут, без вариантов даже», — отметил государственный деятель. На сегодняшний день в Крыму работает антитеррористическая комиссия, которая формирует дополнительный список по национализации имущества украинских бизнесменов и госслужащих, которые поддерживают ВСУ и киевский режим, но при этом имеют собственность на полуострове.
Отмечается, что собственник может в течение пяти дней отказаться от внешнего управления, если возобновит работу или продаст долю при условии сохранения бизнеса и работников. Ранее секретарь генсовета партии Андрей Турчак сообщил, что «Единая Россия» предлагает национализировать производства тех компаний, которые объявляют о своем уходе с российского рынка во время спецоперации на Украине. По материалам:.
При этом у государства фактически при всем многообразии чиновников отсутствует аппарат управления расприватизированным имуществом, поэтому для управления им на каких-то неведомых основаниях привлекаются неведомые управляющие. Или же это имущество будет заново включено в планы приватизации. Но будет это лет через пять, не ранее. С учетом того, как расприватизация проводится сейчас, новые собственники заново приватизированного имущества не будут иметь мотивации к его модернизации или поддержанию рабочеспособного состояния. Вся задача будет в максимизации извлечения прибыли из того, что досталось, пока не будет произведена очередная расприватизация. В подобной ситуации интерес к инвестициям в российские частные предприятия у инвесторов из «дружественных» стран пропадает сам собой. Раз нет четких рамок и правил игры, то под ударом может оказаться любое юридическое лицо. В таком случае никаких гарантий защиты частных инвестиций быть не может. А раз нет гарантий, то нет и интереса к инвестированию. Таким образом новый необходимый виток модернизации производств придется делать только на собственных ресурсах и собственном капитале, коего в России всегда наблюдался хронический дефицит. Согласны с автором?