А в случае, если украинская живая сила иссякнет, войска НАТО войдут на территорию Украины, чтобы воевать с Россией? Совместные возможности НАТО по удару крылатыми ракетами существенно превышают заявленные 5 тыс. боеголовок, которые планируется обрушить на Россию. Странам НАТО и Украине просто необходимо начать наносить если не соразмерные, то хотя бы приближающиеся к украинским людские потери России.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
"Если НАТО вступит в войну с Россией, авианосная оперативная группа ВМС США в Ионическом море станет очевидной целью России. Политолог исключил вероятность прямого противостояния НАТО и России, поскольку это чревато началом третьей мировой войны. У нас достаточно сил и средств, чтобы обеспечить безопасность России и защитить её интересы на всех направлениях», — говорится в комментарии Захаровой, опубликованном на сайте дипведомства. Генерал НАТО назвал Россию противником альянса на крупнейших учениях в Европе. ой, а чё случилось?
Сенатор Владимир Джабаров считает бесполезным решение направить иностранных военных на помощь Киеву
- Как на слухи о войне с Россией отреагировали в НАТО?
- Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
- Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия?
- Вступит ли НАТО в войну с Россией из-за провала Украины: мнение политолога | 360°
- Полковник НАТО Уилкерсон: РФ может ответить США из-за ATACMS для ВСУ
- Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
У США 489 тыс. В итоге сухопутные войска стран, входящих в НАТО, составляют 1,3 миллиона человек, как указано в данных Military Balance. Российская Федерация имеет 2927 танков на вооружении, плюс еще 10200 на хранении, в то время как все страны-участницы НАТО имеют «всего» 7112 танков, а Украина — 858 и еще около 1000 на хранении. Греция занимает второе место с 1 228 танками в запасе, за ней следуют Польша с 797 танками, Румыния с 377 танками и Испания с 327 танками. Все остальные страны имеют менее 300 танков. Великобритания, Германия и Франция вместе имеют только 733 танка. В настоящее время на вооружении российских вооруженных сил находится в общей сложности 10 200 танков на хранении.
Она отметила, что РФ "гораздо быстрее, чем ожидало большинство экспертов", удалось оправиться от понесенных ею "потерь" в этом конфликте. По ее словам, Россия перешла к военной экономике, начала производить гораздо больше оружия и смогла восполнить свои запасы быстрее, чем ожидали на Западе. Россия начала спецоперацию 24 февраля 2022 года.
We should also remember about the fact that Russia conducted over 700 tests, what makes them the second most important nation when it comes to developing nuclear weapons. However, it was the Soviet Union that managed to create the biggest bomb in the world. Military service Data not available Russia 18-27 years of age for compulsory or voluntary military service; males are registered for the draft at 17 years of age; 1-year service obligation conscripts can only be sent to combat zones after 6 months of training ; reserve obligation for non-officers to age 50; enrollment in military schools from the age of 16, cadets classified as members of the armed forces. Share About Us All information comes from wikipedia. Owner of this site is not responsible for potential mistakes or lacks of data. Despite the efforts of the greatest correspondence with the reality, there is no guarantee, that all the data is true.
Можно ли будет тогда по-прежнему сдержать эскалацию противостояния с Россией, которая развивается весьма стремительными темпами, от того, чтобы не перейти опасную черту, отделяющую экономическую войну от войны настоящей? Особенно когда будут уже действительно исчерпаны все ресурсы экономического давления, а искомый результат — то есть отступление России с Украины — так и не будет достигнут? При том что издержки для самого Запада от собственных же санкций будут также возрастать. Не возникнет ли тогда искушение разрубить украинский гордиев узел с помощью военного вмешательства той же НАТО? Особенно если в альянсе сочтут, что русская армия уже достаточно истощена. До сих пор лидеры стран Запада категорически отрицали готовность к прямому боевому столкновению с Россией. Но тогда зачем на восточных рубежах альянса будет собрано 300-тысячное войско? И как долго оно будет стоять без дела? Кстати, о войсках. Осенью прошлого года именно натовских подразделений на восточных рубежах было числом не более четырех тысяч. Сейчас 40 тысяч. Через год будет 300 тысяч. Только США за последние три месяца увеличили свое военное присутствие до десяти тысяч военных в Польше, 2,5 тысячи в Румынии и двух тысяч в странах Балтии. Американский контингент в Германии также увеличен — до 40 тысяч, хотя до этого сокращался и его вообще собирались отправить домой. Во многом те, кто сравнивает нынешний мадридский саммит с Ялтой, правы.
Североатлантические фантазии: зачем НАТО стремится к конфликту с Россией
РИА Новости, 27.04.2024. Профессор ответил, что военный ответ РФ на возможный ввод войск НАТО на территорию Украина может быть разным. Ядерные объекты стран НАТО в случае их постоянного размещения на территории Польши станут военной целью для России.
СССР или Россия? Кто сильнее против НАТО: историк ответил
Как отмечает The New York Times, манёвры должны показать, как могут выглядеть «первые шаги современного конфликта великих держав». По данным издания, если бы НАТО и Россия вступили в войну, американские и союзные войска сначала устремились бы в страны Балтии — Эстонию, Латвию и Литву — на восточный фланг НАТО, чтобы попытаться помешать проникновению российских войск. Кроме того, весенние учения НАТО являются самыми масштабными со времён холодной войны и призваны стать частью «грандиозной демонстрации силы» Североатлантического альянса, которая призвана послать чёткий сигнал президенту России Владимиру Путину о том, что его амбиции не должны выходить за пределы Украины.
Аналитики полагают, что Украина ежемесячно расходует такое количество боеприпасов, какое Америка до начала конфликта производила за год. В сложившейся ситуации у Вашингтона и его союзников возникает задача — обойти российскую военно-промышленную составляющую и производить больше оружия и боеприпасов для ВСУ.
Для этого, как считают эксперты, крупные оборонные и частные компании должны не просто нарастить свои мощности, а перейти в качественно иной режим работы — «американский способ ведения войны», который использовали еще в годы холодной войны. В этих усложняющихся условиях перед отечественным военно-промышленным комплексом возникают новые беспрецедентные задачи. Известно, что сегодня российский ВПК работает в форсированном режиме, на пределе своих возможностей. Между тем возможности ВПК могут быть значительно расширены при переходе российской экономики на мобилизационный путь развития.
По сути российский ВПК уже сейчас пытается работать в мобилизационном режиме. Между тем, мобилизационный режим как особый тип развития в особых военно-политических и социально-экономических условиях, требует специфических, качественно иных методов управления, чем это делается в нормальных мирных условиях. К сожалению, сегодня в российской действительности этого пока не наблюдается. Военно-промышленная комиссия, как и в мирное время, занимается организацией и координацией деятельности федеральных ведомств по вопросам государственной политики в сфере ВПК, разработкой концепций и планов, контролем за их исполнением.
Известно, что до начала СВО на Украине в оборонно-промышленном комплексе числилось немногим более 1300 предприятий. Причем по форме собственности и по организационной форме - самые разные акционерные общества открытого и закрытого типа, общества с ограниченной ответственностью, федеральные государственные унитарные предприятия. Спецоперация ничего не изменила в их организационной форме. Они продолжают функционировать в рыночных условиях как и раньше — в мирное время.
Об этом свидетельствует, в частности, продолжающееся банкротство предприятий оборонного комплекса, перевод их под конкурсное производство и распродажу их имущества.
Военно-промышленная комиссия, как и в мирное время, занимается организацией и координацией деятельности федеральных ведомств по вопросам государственной политики в сфере ВПК, разработкой концепций и планов, контролем за их исполнением. Известно, что до начала СВО на Украине в оборонно-промышленном комплексе числилось немногим более 1300 предприятий.
Причем по форме собственности и по организационной форме - самые разные акционерные общества открытого и закрытого типа, общества с ограниченной ответственностью, федеральные государственные унитарные предприятия. Спецоперация ничего не изменила в их организационной форме. Они продолжают функционировать в рыночных условиях как и раньше — в мирное время.
Об этом свидетельствует, в частности, продолжающееся банкротство предприятий оборонного комплекса, перевод их под конкурсное производство и распродажу их имущества. Только российские управленцы-дебилы могли допустить, например, банкротство ПАО «Мотовилихинские заводы» — единственного в России производителя реактивных систем залпового огня «Град», «Торнадо-Г», «Торнадо-С» и «Смерч»; или Новосибирского завода «Сибсельмаш» по изготовлению снарядов калибра 122 мм и 152 мм; или завода имени Калинина, который еще в блокадном Ленинграде выпускал ракетные установки «Катюши». Банкротства продолжаются и продолжаются как будто никакой гибридной войны для России просто нет.
Допустимо ли, что главным управленцем ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» является дама, которая давно пребывает в «дружественной» нам Германии? Допустимо ли участие в капитале предприятий ВПК нерезидентов иностранцев , хотя и понимают, что это вопрос национальной безопасности? Оказывается, что в либерально-рыночной российской экономике допустимо все, в том числе и любое вредительство, лишь бы оно приносило сверхприбыль.
Мобилизационная модель в военных условиях, как свидетельствует мировой опыт, неминуемо требует национализации не только оборонных заводов ВПК, но и стратегических предприятий промышленности и транспортной инфраструктуры, обеспечивающих комплектующие, выходящие за рамки оборонного сектора. Хотелось бы напомнить членам российской Военно-промышленной комиссии, что в годы Второй мировой войн страны Запада проводили военно-экономическую мобилизацию и даже в рыночных условиях резко усиливали государственное регулирование экономики, фактически вводили внешнее управление над предприятиями военно-промышленного комплекса. И это делалось в условиях развитого капитализма!
Поэтому не вызывает сомнения, что в нынешних условиях мощной гибридной войны против России национализации должны быть подвергнуты нет только иностранные компании, связанные с коллективным Западом, но и российские компании, принадлежащие российским олигархам, которые «играют» против России.
Министр изложил цели польской дипломатии на этот год. По словам Сикорского, не Запад должен беспокоиться о возможном столкновении с Россией, а наоборот. Об этом стоит напомнить не для того, чтобы создать у россиян чувство опасности, а для того, чтобы показать, что нападение России на любого члена Североатлантического альянса закончилось бы «неизбежным поражением Москвы», заявил руководитель польский дипломатии в Сейме.
Рейтинг армий мира 2024, полный список Global Firepower
- Россия проигрывает гонку вооружений НАТО
- Как на слухи о войне с Россией отреагировали в НАТО?
- Цена безопасности: Сравниваем армии России и НАТО
- Topmember • Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша
- Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
- Война с НАТО неизбежна, и нужно бить первыми!
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине | Политолог, историк, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко опроверг мнение о том, что в годы холодной войны СССР был гораздо сильнее НАТО. |
| Североатлантические фантазии: зачем НАТО стремится к конфликту с Россией | часть информационной агрессии против нашей страны. |
Шойгу заявил, что НАТО вплотную приблизилась к границам России
Как отмечает The New York Times, манёвры должны показать, как могут выглядеть «первые шаги современного конфликта великих держав». По данным издания, если бы НАТО и Россия вступили в войну, американские и союзные войска сначала устремились бы в страны Балтии — Эстонию, Латвию и Литву — на восточный фланг НАТО, чтобы попытаться помешать проникновению российских войск. Кроме того, весенние учения НАТО являются самыми масштабными со времён холодной войны и призваны стать частью «грандиозной демонстрации силы» Североатлантического альянса, которая призвана послать чёткий сигнал президенту России Владимиру Путину о том, что его амбиции не должны выходить за пределы Украины.
После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной.
В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны.
У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют.
После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву.
Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире.
Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября.
Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их.
Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате. Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей. Однако одновременно они проигнорировали признаки «отчаяния» в Киеве, такие как снижение годности к военной службе или желающих депортировать обратно в Украину мужчин, уклоняющихся от призыва в армию в странах ЕС». Действительно, может существовать «асимметричный градиент истощения» другой способ сказать, что Россия несет больше потерь, чем Украина , но даже некоторые киевские чиновники признают, что Россия может выдержать их лучше, чем Украина. В 2024 году Россия будет опираться на гораздо большую рабочую силу, чем Украина.
Аналитики отмечают, что хотя конфликт с НАТО не ожидается в ближайшее время, но, возможно, он наступит скорее, чем предполагалось ранее. Это может быть связано с попытками президента Владимира Путина создать условия для стабилизации финансового положения России при увеличении государственных расходов. Одновременно с этим российские военные продолжают проводить структурные реформы.
Война с НАТО неизбежна, и нужно бить первыми!
Кроме того, весенние учения НАТО являются самыми масштабными со времён холодной войны и призваны стать частью «грандиозной демонстрации силы» Североатлантического альянса, которая призвана послать чёткий сигнал президенту России Владимиру Путину о том. Если смотреть на расклад сил между Россией и НАТО, следует понимать одно: территории США, Франции и Великобритании — ядерных держав, входящих в состав Альянса, а также самой РФ — «неприкасаемы» для ударов друг друга. Поражение Украины может грозить прямым военным столкновением России и НАТО, считает министр обороны США Ллойд Остин.
Захарова: НАТО за счёт учений пытается втянуть Россию в гонку вооружений
| Армия НАТО и России 2023: сравнение боевой мощи. Кто победит? Кто сильнее? | Русская правда | После полного подавления средств ПВО России авиация НАТО готовила ковровые бомбардировки мирных городов. |
| Рейтинг армий мира 2024: самые сильные армии Global Firepower | Ранее НАТО планировало перекрыть превосходство России в наземной боевой техники при помощи своей авиации. |