В Иркутске задержан глава города Усть-Кута Александр Душин. АКТИС Лента новостей Кировский районный суд Иркутска приговорил бывшую чиновницу к 9 годам колонии. В Иркутске задержан глава города Усть-Кута Александр Душин. Кировский районный суд Иркутска начал рассмотрение уголовного дела в отношении экс-гендиректора и собственника ООО «Спецтрансстрой», а также экс-замглавы Минстроя Юрия Рейльяна, которого обвиняют в хищении полутора миллиардов рублей. Кировский районный суд Иркутска приговорил экс-главу Минздрава Иркутской области Наталию Ледяеву к 6 годам и 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Суд оставил экс-министра здравоохранения Иркутской области под стражей до 11 августа
Кировский районный суд Иркутска отказал мэру Тулуна Юрию Карих и его защитнику в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест. Кировский райсуд Иркутской области отправил под домашний арест бывшего начальника ангарской колонии № 15 (Иркутская область) Андрея Верещака, пишет ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда. Иркутский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Кировского районного суда Иркутска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу министра лесного комплекса Иркутской области Сергея Шеверды. Напомним, коллективный иск к Губернатору и Законодательному собранию Иркутской области был подан тремя кандидатами на должности судей в Уставном суде. Кировский районный суд города Иркутска рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.
В Иркутске гендиректор стройфирмы осужден за мошенничество на 18 млн рублей
ГГГГ были направлены на судебную почерковедческую экспертизу, согласно выводам которой было установлено, что подписи в договорах поставки угля, заключенных между ООО » и приложениях к ним, могли быть выполнены однако, подписи от имени в конкурсной документации от ДД. Кроме того, ДД. При этом установлено, что ДД. В тот же день со счета эта сумма была списана на счет УФК Иркутской области по решению налогового органа о взыскании налоговой задолженности. ГГГГ и в тот же день эта сумма была списана со счета » в счет погашения налоговой задолженности. ГГГГ с расчетного счета » на счет » поступил 1000 000 рублей с аналогичным предыдущим назначением платежа, и в тот же день 1000 200 рублей было списано со счета в счет погашения налоговой задолженности. Иные операции по счету » отсутствовали. О поставщиках каменного угля, его качестве и стоимости.
В 2017 году он познакомился с заместителем директора » Жемердеевым А. Он согласился на такие условия, тем более что объем поставки был хорошим - около 14 000 тонн. Жемердеев рассказал ему, что фирма «Энергостроймонтажсервис» принадлежит его сестре. В июле-августе 2017 года он также встретился с директором » Обуховым, который подтвердил, что » подконтрольная ему и Жемердееву фирма, они также договорились, что платежи за уголь будут производиться ему напрямую с бюджетных организаций, минуя счета » и « Так он от лица своей организации заключил договор с », при этом директора последней , он никогда не видел, а подписал договор и оставил его в офисе после чего начал поставки угля по поступающим заявкам. Платежи от бюджетных организаций составляли лишь половину стоимости угля, остальное Обухов обещал оплачивать из средств субсидии областного бюджета раз в квартал, однако так и не выполнил своих обязательств, в связи с чем у образовался перед ним долг. В апреле 2018 года его пригласили в офис и предъявили протоколы испытания угля, сообщив, что качество поставляемого им угля было плохим, то есть с низкой калорийностью, и теперь они не будут ему оплачивать поставленный уголь. Он был не согласен с данными протоколами, так как отбор проб угля производился в его отсутствие.
Во время всего отопительного сезона с его участием никто не инициировал проверок поставленного угля с направлением его на исследование и не обращался к нему с письменными претензиями по поводу качества поставляемого угля, лишь в декабре 2017 года Обухов звонил ему с претензией по этому поводу. В соответствии с условиями договора, в случае поставки некачественного угля, должны были с его участием отобрать пробу от партии и направить её на исследование, а саму партию оставить на складе и отказаться её принимать. Однако весь, поставленный им уголь, был в итоге израсходован на отопление, однако, отплатить его отказались. Он обращался по данному поводу в Арбитражный суд, который принял решение в его пользу и обязал оплатить поставленный уголь на сумму более 12 миллионов рублей. Уголь, поставляемый им на котельные в Усольском районе, закупался им с ближайших разрезов, а именно с Черемховского, Коротаевского, Герасиевского, под договорам заключенным с «Востсибугольсбыт», , при этом, уголь «Востсибугольсбыт» имел калорийность около 4800 ккал, «Коротаевский» - 6100 ккал, а «Ризертрейд» - 5100 ккал. Всего им было поставлено » около 17 150 тонн угля. Кроме того, еще до заключения договора с » он по просьбе Жемердеева направлял ему коммерческое предложение на поставку угля по цене в два раза выше, чем в итоге была указана в договоре с причины по которым Жемердеев просил его указать такую стоимость угля, ему не известны.
В каких-либо конкурсах на поставку угля, объявляемых », он участия не принимал. ГГГГ органом следствия у выемкой были изъяты договоры на поставку угля, заключенные с », а также договор поручительства т. ГГГГ » в лице генерального директора и » Поставщик , в лице генерального директора заключили договор поставки угля по условиям которого Поставщик обязуется в срок до ДД. Общая цена договора составляет 22 512 800 рублей, НДС не облагается. ГГГГ , поставку угля необходимо осуществить в котельные в Усольского района Иркутской области, в числе прочих по следующим адресам: в объеме 463,9 тонны; » в объеме 1527,2 тонны; в объеме 1979,2 тонны; в объеме 1 329,8 тонны. ГГГГ был заключен аналогичный по содержанию договор между » в лице генерального директора и в лице генерального директора Условия вышеуказанных договоров за исключением цены угля практически идентичны договору, заключенному между и ДД. Поручитель , с одной стороны, в лице директора.
Как следует из решения Арбитражного суда Иркутской области от ДД. ГГГГ, представленного в судебном заседании стороной защиты, » обращалось с исковым заявлением к о взыскании долга по договору поставки угля. При рассмотрении данного иска судом было установлено, что действительно осуществили поставку каменного угля в соответствии с договорами от ДД. ГГГГ на котельные расположенные на участке Таежный р. Железнодорожный, с. Сосновка, р. Тайтурка Усольского района Иркутской области.
Поставляемый уголь приобретался Поставщиками у », после чего доставлен на котельные указанных населенных пунктов, где был принят, однако, частично не оплачен на сумму более 10 миллионов рублей. Доводы о том, что Поставщиком был поставлен некачественный уголь арбитражным судом были отклонены, поскольку отбор проб с партии продукции производился в нарушение условий договора поставки в отсутствие Поставщика, партии угля были приняты и израсходованы. Судом было установлено, что отсутствуют основания считать, что испытания производились по пробам угля из партий, поставленных Исковое заявление было удовлетворено и с солидарно было взыскано 10 604 957 рублей 94 копейки основного долга по договорам поставки угля, а также неустойка и государственная пошлина. Указанное решение суда вступило в законную силу. При этом свидетели пояснили, что доставляемый уголь был хорошего качества и никто из принимающих его кочегаров на него не жаловался. Свидетель суду пояснил, что работает генеральным директором и занимается поставками угля различным предприятиям, в том числе его предприятие в 2017-2018 годах поставляло уголь на котельные в Усольском районе Иркутской области. У него заключены договоры с разрезами, где добывается уголь, и по заявкам он приобретал там уголь, который в дальнейшем поставлял на котельные.
Оплата угля всегда происходила по разному, в основном » всегда имело перед ним задолженность в размере около 19-20 миллионов рублей, так как у них не хватало средств на его оплату, однако в последующем по решению суда задолжность была погашена. Организация ему знакома, так как именно с этой организацией у него был заключен договор на поставку угля для котельных в Усольском районе. Организация под руководством ему также знакома, Обухов говорил ему, что об этой организации, что ранее они поставляли уголь для котельных Усольского района, однако качество угля было плохим. Поставляемый им уголь был хорошего качестве с калорийностью около 5000 ккал. Жемердеев ему также знаком как работник , он контактировал с ним по вопросам качества поставляемого угля, однако не знает какую должность он занимал. Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что работал в должности юрисконсульта » и в апреле 2017 года подготавливал документы для участия в конкурсе на право поставки угля в котельные после чего направил конверт с указанными документами в офис расположенный по адресу:. Спустя несколько дней на сайте закупок он узнал, что его предприятие заняло второе место, а победителем было признано Спустя какое-то время по просьбе директора он изучал с правовой точки зрения проект договора между » и При этом ему не известно, откуда взялся этот проект.
После согласования договора, он отвез его в офис Принимало ли участие в торгах, проводимых в первой половине 2018 года, он не помнит. Во второй половине 2017 года он от лица подавал иск на в связи с неисполнением обязательств по ранее заключенным договорам на поставку угля, который был удовлетворен т. ГГГГ органом следствия был произведен обыск в офисе при этом были изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности между указанной организацией и » т. Осмотром было установлено следующее: ДД. ГГГГ между » Покупатель , в лице генерального директора. Общая цена договора составляет — 7 989 940 рублей 00 копеек в том числе НДС 1 218 804 рубля 41 копейка. Железнодорожный Усольского района Иркутской области — 1850 рублей за тонну; с.
Новожилкино Усольского района Иркутской области — 1900 рублей за тонну и иные населенные пункты. В тот же день вышеуказанному договору поставки угля, между », в лице генерального директора Обухова М. Поручитель , с одной стороны, в лице генерального директора Поставщик , с другой стороны и », в лице генерального директора. Заказчик , с третьей стороны был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Заказчиком всех своих обязательств по договору на поставку угля от ДД. Согласно товарным накладным » в период времени с ДД. ГГГГ было постановлено в п. Железнодорожный Усольского района Иркутской области 1793,8 тонны каменного угля, и в период времени с 10 января 2018 года по 03 апреля 2018 года в п.
Новожилкино Усольского района Иркутской области - 848,1 тонны. Также был осмотрен исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Иркутской области ДД. ГГГГ в связи с исполнением. Свидетель суду пояснил, что осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания транспортных услуг. У него в собственности находится пять грузовых автомобиле типа «Самосвал», кроме того он нанимает водителей для доставки грузов. С 2016 года по договорам с », директором которого является его силами осуществлялись поставки каменного угля от угольных разрезов до места назначения. В 2017 году и в 2018 году, кроме прочих объектов он осуществлял доставку каменного угля с Каратаевского разреза Заларинский район и с разреза в районе д.
Глинки Зиминского района Иркутской области на котельные арендуемые » в следующих населенных пунктах Усольского района Иркутской области: п. Мишелевка, п. Железнодорожный, д. Сосновка, п. Тельма, п. Раздолье и немного в п. Объемы поставленного угля он не помнит, но они не превышали объемов, указанных в ежемесячных заявках ».
С представителями » он никогда не общался, приемку угля на котельных осуществляли либо кочегары, либо старшие по котельной. Свидетель работавший водителем на дал аналогичные с последним показания т. ГГГГ органом следствия в были изъяты сведения с содержимым электронных почтовых ящиков, используемого Жемердеевым А. ГГГГ по судебному решению получена информация с детализацией соединений по абонентским номерам, используемым Обуховым М. На электронном почтовом ящике имелась переписка с Жемердеевым А. При этом иных писем, касающихся поставок каменного угля, не обнаружено. Кроме того, отсутствует переписка с » и На электронном почтовом ящике была обнаружена переписка от июля 2017 года с Жемердеевым А.
Кроме того, имелась заявка, направленная с почтового ящика Жемердеева А. На электронном почтовом ящике имелась переписка с 53 письма, согласно которой в адрес указанной организации регулярно направлялись заявки на поставку угля от лица ». Также имелась переписка с ». На электронном почтовом ящике, используемом Жемердеевым А. ГГГГ регистрировался в радиусе действия базовых станций, расположенных в городе Усть-Кут Иркутской области, в у не было соединений и абонентским номером, используемым Таким образом, из показаний свидетелей и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что договоры поставки угля между » и от ДД. На это указывают показания свидетелей о том, что » не оказывало услуг по поставке угля на котельные », а уголь поставлялся силами ООО Кроме того, это подтверждается сведениями из банка о том, что Обухов М. При этом, согласно сведениям о движении денежных средств по счетам », последнее не осуществляло какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, все денежные средства за поставленный уголь, переводились на счета реальных поставщиков минуя счета Кроме того, конкурсная процедура заключения договоров между » была нарушена, так как в работе конкурсной комиссии 13 и ДД.
В состав конкурсной комиссии от ДД. Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению о подложности конкурсной документации и недостоверности изложенных в ней сведений. По вопросу качества угля, поставленного » на котельные » в Усольском районе Иркутской области, судом были исследованы следующие доказательства. Их организация занимается поставками угля железнодорожным транспортом и его реализацией поставщикам, при этом до котельных Иркутской области они поставками угля сами не занимались. Уголь имеет различную калорийность, то есть разную теплоту сгорания, чем выше калорийность угля, тем он дороже и тем меньше его нужно, чтобы достичь желаемой температуры. Организация » ей известна, поскольку она закупала у них уголь на Черемховском разрезе с калорийностью 4300. Уголь калорийностью 5150 стоит около 900 рублей за тонну без учета доставки.
Кроме того, по ходатайству стороны защиты были оглашены показания данные на предварительном следствии, о том, что стоимость концентрированного угля в 2017 году составляла 1600 рублей за тонну. Все организации, которым осуществлялась реализация угля он не помнит, но допускает, что » так приобретало у них уголь. Качество угля на его разрезе является неоднородным в диапазоне от 4800 до 6000 ккал. Пояснил, что угля меньшей калорийности требуется больше, чтобы отопить котельную, так как теплота его сгорания меньше. В период 2017 года и первой половины 2018 года осуществлялась добыча твердого топлива - каменного угля на Вознессенском каменноугольном месторождении, расположенном на территории Черемховского района Иркутской области. Добытый в уголь реализовывался в числе прочих директором которой является , при этом к нему каких-либо претензий по качеству угля ни от одного из покупателей не поступало т. В период 2017 года средняя стоимость реализованного на территории Иркутской области угля варьировалась от 850 рублей до 1670 рублей за тонну, включая НДС, с учетом самовывоза с разрабатываемого участка.
В период 2018 года деятельность по добыче и реализации каменного угля не осуществлялась. Добываемый » уголь является каменным углем марки Д, сертифицируется Кемеровским центром экспертизы и низший предел теплоты его составляет 5000 килокалорий, высший - 6000 килокалорий. Свидетель пояснял, что работает в », которая занимается добычей бурого угля на участке Велистовский Азейского буроугольного месторождения и его реализацией. Организации не являлись контрагентами » т. Свидетель показания которого также были оглашены в судебном заседании, пояснял, что является директором », которая занимается реализацией каменного угля, приобретая его у организаций, занимающихся его добычей. Согласно сведениям, полученным по запросам органа следствия от организаций, занимающихся добычей и реализацией угля, по состоянию на 2017-2018 года средняя стоимость угля без учета его доставки в Иркутской области составляла около 1100 рублей за тонну т. Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что состоял в должности заместителя мэра по муниципальному хозяйству администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования с 2009 года.
В его должностные обязанности входит управление жилищно-коммунальным хозяйством Усольского района в части обеспечения населения теплом, газом, электроснабжением и другое. О том, что в отопительный сезон 2017-2018 годов на котельные муниципальных образований Усольского района, поставлялся некачественный уголь его никто официально не уведомлял, никаких служебных записок и писем в его адрес не поступало. Однако, в конце 2017 года, точной даты не помнит, ему поступали звонки от главы и жителей Мишелевского муниципального образования с жалобами на плохое теплоснабжение, было холодно в домах и социально-значимых объектах. В этой связи, неоднократно проводились совещания на уровне главы муниципального образования , в том числе с участием представителей ресурсоснабжающей организации Обухова М. С у администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования нет никаких договорных отношений. Все договоры по аренде котельных заключены с муниципальными образованиями поселков. Поставщиком угля являлось На совещаниях обсуждались причины, по которым осуществлялось плохое теплоснабжение в Мишелевском муниципальном образовании, к таковым присутствующие относили неисправная работа котельных, недобросовестный труд кочегаров, а также некачественный уголь.
По результатам совещаний было принято решение устранять причины плохого теплоснабжения, сначала решили заменить поставляемый на котельные уголь, то есть поставить уголь с другого карьера. Насколько ему известно, поставил уголь на котельные Мишелевского муниципального образования с другого карьера, с какого именно не помнит, и теплоснабжение нормализовалось. После этого, никаких жалоб от муниципальных образований Усольского района в части некачественного теплоснабжения до конца отопительного сезона не поступало. Вместе с этим он не может утверждать, что первоначально поставляемый уголь был плохого качества, так как ему не предъявлялись никакие заключения лабораторных исследований по качественным характеристикам угля. Кроме того, директор ». На что Обухов М. Свидетели являвшиеся главами администраций Тельминского, Новожилкинского, Раздолинского, Сосновского, Мишелевского муниципальных образований, пояснили суду, что » в период с 2017 по 2018 года являлось теплоснабжающей организацией.
В отопительный сезон на котельные поставлялся уголь различного качества, который смешивался между собой. Срывов отопительных сезонов не было. Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что состоял в должности главы Тайтурского муниципального образования Усольского района. С декабря 2017 года » арендовало у муниципалитета 4 котельные и оказывало услуги по теплоснабжению, при этом в период отопительного сезона 2017-2018 в его адрес не поступало жалоб и обращений от жителей Тайтурского МО на плохое теплоснабжение, недостаточную температуру в помещениях. Котельные функционировали в полном объеме, аварий прорывов на теплотрассе не было. Ему ничего не известно о том, чтобы в этот отопительный сезон на котельные поставлялся некачественный уголь, при этом уголь на котельные поставлял т. Свидетель суду пояснил, что с 2016 по 2019 год работал в где генеральным директором является Обухов М.
Кроме того он занимался сбором информации о поставляемом на котельные каменном угле, при этом часто фиксировалось, что поставленный уголь был ненадлежащего качества. Из оглашенных показаний свидетеля установлено, что до февраля 2019 года он работал в должности начальника участка п. Тельма Усольского района Иркутской области, а с ДД. ГГГГ он также исполнял обязанности начальника участка в п. В 2017-2019 годах уголь на котельные указанных населенных пунктов поставляло » и возможно иная организация. Приемкой угля занимались кочегары, при этом периодически поставлялся некачественный уголь, о чем они составляли служебные записки на имя Жемердеева А. Специфика добычи угля такова, что иногда бывают плохие пласты, в которых содержится много каменной породы, земли или песка, которые соответственно не горят.
После этих служебных записок, как правило, уголь поставляли чуть более хорошего качества. Выводы о качестве поставляемого угля делались только глазомерным способом и с учетом его горения, никаких лабораторных исследований они не делали т. Свидетель суду пояснил, что ранее работал в начальником участка и отвечал за поставку тепла в поселке Мишелевка и на участке Таёжном. В период времени 2017 - 2018 годов уголь на котельные поставлялся различного качества, иногда получше, иногда хуже. В основном поставки угля осуществляли. В 2018 году он принимал участие в отборе проб угля, поставленного на котельную. По факту того, что имеется акт отбора проб угля от 2017 года, пояснил, что только расписался в нем, на самом деле в тот период времени он находился в отпуске.
Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания данные на предварительном следствии, о том, что изначально он был трудоустроен в », где генеральным директором был Жемердеев А. Каждая проба представляла собой полиэтиленовый пакет с углем, завязанный в узел, без каких-либо пломбировочных бирок. Внутри пакета также находилась пояснительная записка с названием разреза, написанная от руки, иные надписи на записке отсутствовали. Согласно пояснительных записок, одна проба была отобрана с Каратаевского разреза, а другая с Сафроновского. При передаче указанных проб сотрудники лаборатории просили уточнить информацию о происхождении угля, однако какая-либо дополнительная информация, кроме той, которая была указана во вложенных записках, отсутствовала. По итогам проведенных испытаний лучше был «Каратаевский» образец. Полученные сведения он передал Обухову М.
В марте 2018 года Обухов М. Образцы были упакованы аналогично январской партии, со следующими маркировками: Лохово, Парфенов, Голуметь. Каким образом были отобраны пробы угля, который направлялся ему Обуховым М. Свидетель Собакинских Н. ГГГГ от представителя поступали пробы каменного угля для исследования на предмет содержания влаги рабочей, зольности, выхода летучих веществ, теплоты сгорания и серы. По упаковке данных проб ничего пояснить не может, поскольку их прием осуществляла , которая также производила исследование проб, полученных ДД. По образцам угля, поступившим ДД.
Выслушав мнения прокурора, защитников, исследовав материалы уголовного дела, суд оставил меру пресечения в отношении обвиняемых Семена Крутя и Николая Щербакова без изменений. Мера пресечения в отношении Низамовой и Журавлевой в виде содержания под стражей изменена, каждой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту проживания на срок 6 месяцев, то есть до 26 марта 2014 года. Ранее избранная мера пресечения в виде содержания под стражей изменена судом в связи с тем, что сбор доказательств по уголовному делу завершён, обвиняемые имеют постоянное место жительства, детей, характеризуются положительно. Низамова и Журавлева освобождены из-под стражи в зале суда, сообщает пресс-служба Кировского районного суда.
Обжаловать вынесенный приговор Кировского районного суда Иркутска решились только получившие реальные сроки наказания Андрей Фролов и Андрей Дудник. Обвиняемые выступали по видеоконференцсвязи из СИЗО. Андрей Фролов, обращаясь к членам судебной коллегии, охарактеризовал свое наказание как «суровое, для человека, который ранее не был судим».
Он также попросил пересмотреть сумму штрафа в 900 тыс. Более объемным оказалось выступление Андрея Дудника. Во вступительной части последнего слова он попросил прощения у своей мамы «за доставленные переживания» и поблагодарил супругу за то, что «не поддалась на уловки следствия». Обе женщины находились в этот момент в зале суда. Господин Дудник признал свою вину частично, только в служебном подлоге. Я горжусь объектами, которые построил, они теперь служат на благо стране и людям», — заметил он.
Фото Дмитрия Азарова Судебная коллегия Иркутского областного суда оставила без изменения приговор Кировского районного суда Иркутска, вынесенный 28 декабря 2023 года в отношении занимавших руководящие посты в структурах, связанных с РЖД, и строительных подрядных организаций пятерых предполагаемых сообщников экс-заместителя главы Минстроя РФ, бывшего гендиректора и владельца ООО «Спецтрансстрой» Юрия Рейльяна. Все они проходили обвиняемыми по уголовному делу о хищении более 1,5 млрд руб. В отношении самого господина Рейльяна, а также еще одного обвиняемого Алексея Медведева, с июня прошлого года судопроизводство было временно приостановлено из-за тяжелых болезней. Решением суда первой инстанции бывший начальник иркутского подразделения дирекции капитального ремонта и строительства Восточно-Сибирской ЖД Андрей Дудник признан виновным по ч. Также ему назначен штраф в размере 30,5 млн руб. Руководитель подрядной организации Андрей Фролов признан виновным по ч. Еще двое подсудимых, начальник производственно-технического отдела подразделения ОАО «РЖД» и его заместитель, приговорены по ч. Обжаловать вынесенный приговор Кировского районного суда Иркутска решились только получившие реальные сроки наказания Андрей Фролов и Андрей Дудник. Обвиняемые выступали по видеоконференцсвязи из СИЗО.
Суд по уголовному делу «О лифтах» в Иркутске. 26 июля 2022 г. (обновляется)
| В Иркутске вынесли приговор организаторам игорного бизнеса | В Иркутском госуниверситете открылся первый студенческий коворкинг. |
| Обвиняемого в мошенничестве экс-мэра Тулуна заключили под стражу — 20.10.2023 — В России на РЕН ТВ | Иркутский областной суд рассмотрел апелляцию на приговор по уголовному делу в отношении бывшего гендиректора подрядной строительной организации а и должностных лиц подразделения ОАО РЖД а, , , ва. |
| Выступающего против QR-кодов активиста арестовали в Иркутске - COVID19 - | Кировский районный суд Иркутска избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. |
В Иркутске гендиректор стройфирмы осужден за мошенничество на 18 млн рублей
| В Иркутске гендиректор стройфирмы осужден за мошенничество на 18 млн рублей | Кировский суд Иркутска заключил под стражу бывшего мэра Тулуна Юрия Кариха на один месяц и 15 суток. |
| Приговор № 1-10/2022 от 11.07.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) | Дата рассмотрения: 31.08.2023. Суд: Кировский районный суд г. Иркутск. Судья: Шатаева Оксана Юрьевна. |
| Кировский районный суд Иркутска | 29 июн 2023. Пожаловаться. Кировский районный суд Иркутска приговорил к трем годам условно с испытательным сроком в два года жительницу областного центра, которая в октябре 2022 года сообщила о минировании одной из стоматологий города. |
| Иркутянин ответит в суде за покушение на убийство сожительницы | Лента новостей. |
Что еще почитать
- Суд в Иркутске начал рассмотрение уголовного дело подрядчика РЖД о хищении 1,5 млрд рублей
- Слушания по делу Андрея Левченко проходят в Кировском районном суде Иркутска
- Ставившего четырехлетнюю падчерицу на горох россиянина осудили на пять лет колонии | 360°
- Дело о неразумном сроке выиграли лишь три процента заявителей
- Ставившего четырехлетнюю падчерицу на горох россиянина осудили на пять лет колонии
- Супруги-наркоторговцы разлучены иркутским судом на 11 лет
Летопись правосудия
Кировский районный суд г. Иркутска назначил мужчинам наказание в виде штрафа в размере 50 тыс и 100 тыс рублей, а также 5 и 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет. В Иркутске задержан глава города Усть-Кута Александр Душин. Тем не менее, обвинительное заключение было утверждено заместителем Прокурора Иркутской области в таком виде и передано в Кировский районный суд. В Иркутском госуниверситете открылся первый студенческий коворкинг.
Слушания по делу Андрея Левченко проходят в Кировском районном суде Иркутска
Суд также удовлетворил иск о взыскании с осужденных компенсации причиненного ущерба в сумме 480 млн рублей.
А в районном храме правосудия был явный некомплект служителей и полное отсутствие современных технических средств. С тех пор здесь произошло много перемен. У всех работников, в том числе и технических, на столах персональные компьютеры, благодаря внедрению государственной автоматизированной системы «Правосудие» создана база для взаимодействия с Судебным департаментом, областным судом, органами судейского сообщества. Но и требования к деятельности судебной власти изменились кардинально. По сегодняшним меркам здание — памятник культурного наследия на улице Желябова, под крышей которого всего пару десятилетий назад хватало места сразу трём судам — Кировскому, Иркутско-сельскому и Октябрьскому, — на Дворец правосудия никак не тянет. Кировчане уже давно из него «выросли».
Чтобы выделить каждому судье отдельный кабинет, пришлось сделать общие приёмные, в которых секретари ютятся вместе с помощниками судей. В ближайшее время одну из коллегий обещают переселить в помещение над магазином «Алмаз», которое недавно освободила прокуратура. Но всё это временные варианты. Перспективы переселения в современный Дворец правосудия достаточно туманны: пока что лишь подана заявка на проект нового здания. Зато у юбиляра есть главное — квалифицированный судейский корпус. Как выразилась председатель, не поднимая головы. И в том, что при высочайшей нагрузке качество правосудия кировчан не вызывает никаких нареканий, большая заслуга заместителей председателя суда Елены Мачульской и Владимира Жданова.
Будучи прекрасными организаторами и замечательными профессионалами, они уже с десяток лет возглавляют гражданскую и уголовную коллегии Кировского суда. Если перелистать историю юбиляра и вспомнить пять десятков его судей, делавших эту историю собственными руками, то невозможно не заметить очевидного: Кировский суд всегда был серьёзной школой профессионального мастерства. Благодарить за это следует прежде всего его председателей Георгия Квитинского, Ивана Зайцева, Фёдора Иванова, Ивана Попова, Алексея Куклина, Галину Трофимову и Татьяну Орлову, которые не только сами оставили заметный след в истории судебной системы Приангарья, но и вырастили целую плеяду учеников.
В старинный особнячок по улице Желябова, где располагается Кировский районный суд, со всех концов Приангарья ежедневно едут люди: одни ищут защиты от произвола начальников на производстве, другие обжалуют действия и решения представителей власти, третьи пытаются восстановить подорванную журналистами деловую репутацию. В защите своих прав граждане становятся всё более активными. Достаточно сказать, что за 9 месяцев этого года судом рассмотрено 800 административных дел и материалов. Только жалоб на прокуроров, следователей и дознавателей, которые, по мнению истцов, незаконно прекращают дела, не вовремя проводят следственные действия, избирают слишком мягкую меру пресечения, поступило уже около 200.
Кировский суд располагается под крышей памятника культурного наследия С каждым годом увеличивается поток гражданских дел: их теперь за неделю поступает в суд 80—90. Нынче, например, рассмотрено на 755 дел больше, чем в прошлом году. Так уж сложилось: Кировскому суду достаются дела наиболее сложной категории. Именно здесь проходят самые шумные, привлекающие интерес общественности и прессы процессы. Люди в мантиях зачастую выносят свои вердикты в то время, когда здание суда окружено пикетчиками, бурно выражающими своё мнение обо всех перипетиях судебных слушаний. Достаточно вспомнить лишь несколько процессов из тех, что и сегодня на слуху: избрание меры пресечения директору Ир-кутского фондового центра Алексею Решетникову; отмена регистрации в качестве кандидата на пост мэра Иркутска Антона Романова; слушания по делу дочери главы избиркома Анны Шавенковой, сбившей на своём автомобиле двух сестёр; судебное следствие по делу бывших вице-губернатора Сергея Воронова и руководителя дорожной службы области Виктора Бушуева, обвиняемых в растрате 42 миллионов рублей. И это несмотря на то, что Кировский суд является абсолютным лидером в регионе по числу кассационных и частных жалоб на решения и приговоры: в этом году вышестоящей инстанции пришлось проверить законность, обоснованность и справедливость его вердиктов, вынесенных более чем по 800 делам.
Председатель Кировского суда Наталья Биктимирова, назначенная на эту должность президентом России в январе нынешнего года, считает коллектив стабильным и работоспособным. По её мнению, здесь нет случайных людей, «середнячков». И в том, что судейский корпус центрального района столицы Восточной Сибири составили люди, в профессионализме, принципиальности, порядочности которых нет никаких сомнений, — большая заслуга предшественников нынешнего председателя. Прежде всего, Татьяны Орловой и Галины Трофимовой, возглавлявших коллектив два последних десятилетия. Им досталось руководить судом в самое тяжёлое время, когда рушились банки, ликвидировались или реорганизовывались предприятия и люди толпами шли защищать свои попранные права к зарождающейся третьей власти.
Отпираться преступная пара не стала — вину признала и раскаялась. Но это от тюрьмы их не спасло: суд назначил мужчине наказание в виде 11 лет в колонии строгого режима, женщине — 9 лет 9 месяцев в ИТК общего режима. Приговор суда в законную силу не вступил.
Подробности
- Бывшего начальника отдела лицензионно-разрешительной работы Иркутска осудили за взятку | НТС
- Суд арестовал обвиняемого в мошенничестве бывшего мэра Тулуна
- Ректор российского вуза выписал себе премию и получил условный срок: Силовые структуры:
- Отзывы о компании
- В Иркутске гендиректор стройфирмы осужден за мошенничество на 18 млн рублей
- Лента новостей
Суд спустя неделю отменил запрет на стройку элитного ЖК на Цесовской набережной в Иркутске
| Суд арестовал обвиняемого в мошенничестве бывшего мэра Тулуна | Кировский районный суд Иркутска прекратил уголовное дело директора ООО "Иркутского фондового центра" (ИФЦ) Алексея Решетникова и его заместителя Андрея Кузнецова, обвиняемых в мошенничестве и легализации денежных средств. |
| Суд арестовал всех причастных к убийству школьника на остановке в Иркутске - Российская газета | 29 июн 2023. Пожаловаться. Кировский районный суд Иркутска приговорил к трем годам условно с испытательным сроком в два года жительницу областного центра, которая в октябре 2022 года сообщила о минировании одной из стоматологий города. |
| Экс-ректора иркутского ВУЗа осудили за незаконно выписанную себе премию в 860 тысяч рублей | Иркутский областной суд рассмотрел апелляцию на приговор по уголовному делу в отношении бывшего гендиректора подрядной строительной организации а и должностных лиц подразделения ОАО РЖД а, , , ва. |
| Обвиняемого в мошенничестве экс-мэра Тулуна заключили под стражу — 20.10.2023 — В России на РЕН ТВ | Обращение Совета судей Иркутской области о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Иркутского районного суда Иркутской области Говоровой А.Н. удовлетворено, наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения. |
| Иркутский облсуд частично отменил приговор бывшим высокопоставленным чиновникам Прибайкалья | Иркутская прокуратура, не называя имен, сообщила, что Кировский суд Иркутска арестовал 56-летнего сотрудника администрации Тулуна по обвинению в мошенничестве с двумя квартирами стоимостью более 4 млн руб. |
Приговор № 1-10/2022 от 11.07.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
В Кировский районный суд Иркутска уголовное дело поступило 26 сентября 2013 года. Кировский районный суд Иркутска прекратил уголовное дело директора ООО "Иркутского фондового центра" (ИФЦ) Алексея Решетникова и его заместителя Андрея Кузнецова, обвиняемых в мошенничестве и легализации денежных средств. Дата рассмотрения: 31.08.2023. Суд: Кировский районный суд г. Иркутск. Судья: Шатаева Оксана Юрьевна.
Суд оставил за решеткой мэра Тулуна несмотря на старания адвокатов
По версии следствия, он, имея связи с высокопоставленными чиновниками региона, давал советы по согласованию дачи взяток, связанных с распределением квот на иностранную рабочую силу для строительных компаний областного центра. Материалы уголовного дела насчитывали 19 томов. До вынесения приговора Журавлева и Низамова находились под домашним арестом, Круть под залогом, а Щербакову была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ИА «Альтаир» присутствует в самых популярных соцсетях. Присоединяйтесь к нам:.
Он и подал апелляционную жалобу на приговор. Мужчина просил переквалифицировать его деяние с мошенничества на злоупотребление должностными полномочиями. Однако областной суд оставил решение Кировского суда без изменений. Другие осужденные приговор не оспаривали. Таким образом, решение суда вступило в законную силу. Кроме того, Кировский районный суд рассмотрит в порядке гражданского судопроизводства иски прокурора и потерпевшей стороны — ОАО «РЖД» — о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 1,5 млрд рублей к осужденным, — уточняется в сообщении суда.
В результате совместных действий обвиняемых, полагает следствие, незаконно извлечен доход на сумму почти 1 млрд рублей. После завершения расследования дело передано на рассмотрение в суд по принципу подсудности — месту совершения предполагаемого преступления. Очевидцы сообщают, что возле суда дежурят сотрудники полиции, однако каких-то особых мер предосторожности не предпринимается.
В суде отметили, что Дудник признал факт подписания заведомо ложных документов, но просил переквалифицировать статью мошенничество на злоупотребление должностными полномочиями. Остальные осужденные приговор не обжаловали. По информации суда, генеральный директор подрядной организации представил в структурное подразделение РЖД документы с ложными сведениями о объемах и стоимости выполненных работ, Дудник, зная о ложных сведениях, дал указания подчиненным принять эти документы. Также он получил взятку от представителя другой подрядной организации за согласование дополнительных работ на объекте строительства ВСЖД.
В Кировском районном суде г. Иркутска проходят слушания по делу об ангарских лифтах
В период с 2014 по 2017 годы фигурант заключил договоры с 20 гражданами об инвестировании их средств в строительство трёхэтажного многоквартирного дома в посёлке Новой Лисихе Иркутского района и получил от них более 18 миллионов рублей. Однако объект не достроил. Следствие установило, что часть полученных денег он потратил на личные нужды.
На сегодняшнем заседании по избранию меры пресечения выступила одна из трех пострадавших от действий руководителя Тулуна. По ее мнению, глава города не переселил ее из частного дома, который топили грунтовые воды, а вместо этого сделал то, в чем Кариха сейчас и подозревают — незаконно вселил людей в аварийные дома, а затем некоторые сотрудники администрации предоставили этим людям новое жилье. Вместе с Юрием Карихом по этому уголовному делу проходит еще пять человек. Никого из них суд не арестовал. А вот к высокопоставленному чиновнику Фемида оказалась не столь благосклонна.
Кроме того, Кировский районный суд рассмотрит в порядке гражданского судопроизводства иски прокурора и потерпевшей стороны - ОАО "РЖД" - о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 1,5 млрд рублей к осужденным Дуднику и Фролову", - говорится в сообщении. В суде отметили, что Дудник признал факт подписания заведомо ложных документов, но просил переквалифицировать статью мошенничество на злоупотребление должностными полномочиями. Остальные осужденные приговор не обжаловали. По информации суда, генеральный директор подрядной организации представил в структурное подразделение РЖД документы с ложными сведениями о объемах и стоимости выполненных работ, Дудник, зная о ложных сведениях, дал указания подчиненным принять эти документы.
Сначала возле входа в здание собралась полиция, затем территорию перед входом оградили лентой под предлогом работ по очистке от снега крыши здания. Напомним, уголовное дело было возбуждено по ч. Он был задержан в ноябре 2019 года и пробыл целый год на домашнем аресте, сегодня он находится на подписке о невыезде. При этом Андрей Сергеевич — не учредитель «Звезды» и не работник этого предприятия. Напомним, что по информации защиты Андрея Левченко, «спустя три года не доказано ничего». Изначально сумма обвинения, по версии следствия, составляла 185 миллионов рублей, сейчас ее уменьшили до 55 миллионов. Но обоснованность и этого обвинения, как поясняют защитники всех обвиняемых, не выдерживает никакой критики.