Долг Украины перед Россией составляет 16 млрд долларов, доложил президенту РФ Владимиру Путину премьер- министр РФ Дмитрий Медведев на заседании Совбеза РФ.
Сенатор Климов назвал величину долга Украины перед странами. «Государство — банкрот»
| Долг Украины за газ перед Россией составляет $1,62 млрд | Украина из-за конфликта накопила колоссальные долги, пишет "Апостроф". |
| В Киеве хотят рассчитаться по госдолгу Украины тем, что "отберут у России" | При выделении транша Украине МВФ будет учитывать долг страны перед Россией. |
| 3 миллиарда в трубу? На что Украина потратила российский кредит | Аргументы и Факты | Общая сумма требований России по делу об украинских еврооблигациях с учетом процентов достигла 4,5 миллиарда долларов. |
| Минфин Украины сообщил об увеличении госдолга страны до 120 млрд долларов // Новости НТВ | Госдолг Украины в августе вырос на миллиард долларов и достиг почти 134 миллиардов долларов, сообщили в четверг в минфине страны. РИА Новости, 28.09.2023. |
Пора платить по счетам. Украину обязали вернуть России долг в 3 млрд долларов
Но все же, чем грозит принятие этого законопроекта? Причем не финансового сектора, который не так раздут, как в Америке. Там же лежит не наш мешок с золотом, тем более не наш мешок со снарядами. Это, наоборот, обязательства европейских и американских банков перед Российской Федерацией.
То есть фактически США хотят забрать себе наши деньги», — предположил Александр Разуваев, член набсовета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров. Другое дело, что если они пойдут на такой шаг, то к нему наверняка присоединится Евросоюз. Сейчас говорится о 300 млрд российских замороженных активов, но на самом деле никто точно не знает, сколько конкретно заморожено и сколько можно забрать», — уточнил спикер. Впрочем, по мнению аналитика, российские активы останутся нетронутыми, а после завершения СВО стороны договорятся о разморозке активов. По его словам, их конфискация произошла в результате уверенности Запада в том, что на фоне санкций и отсутствия резервов «рубль полетит в пропасть как в начале 1990-х», и курс будет составлять 200—300 рублей за доллар. В качестве асимметричного ответа Россия может национализировать западные инвестиции, вложения на Московской бирже. В этом случае произойдет национализация российской промышленности, потому что доля иностранцев в торгуемых акциях наших ведущих компаний очень высокая», — предупредил Разуваев.
Подобная инициатива политически четко вписывается в проблему фискального консерватизма, который стал активно исповедовать новый спикер», — считает Владимир Васильев, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН.
Поиск Украиной путей избавления от «российской газовой зависимости»[ править править код ] Ещё в 1994 году соглашение с Россией предусматривало транзит по территории РФ на Украину среднеазиатского газа. Первые поставки туркменского газа были в основном бартерными [32]. Тариф на транзит туркменского газа через РФ был увязан с ценой транзита по Украине. В 2006 году поставки из Средней Азии прекратились в связи с ростом цен на туркменский газ, требованиями перейти на полную оплату газа живыми деньгами и ростом задолженности Украины перед Туркменией [34]. С победой Виктора Ющенко произошёл резкий крен украинской власти в сторону Запада — новый президент провозгласил евро-атлантический вектор развития страны, отказавшись от «многовекторного» геополитического курса своего предшественника Леонида Кучмы. Начался постепенный отход от идеи экономической интеграции в рамках постсоветского пространства, сопровождавшийся обострением разногласий в экономической и политической сфере с Россией [35]. Стало ясно, что времена «льгот» цена в 50 долларов за тыс. Новое украинское руководство в качестве приоритетов энергетической политики провозгласило избавление от российской газовой зависимости и поиск альтернативных источников топлива. Была выдвинута задача создания открытого и прозрачного рынка купли-продажи и транспортировки углеводородов из Каспийского региона в Европу путём диверсификации маршрутов поставок нефти и газа в обход России.
По концепции украинского руководства, это позволило бы освободить Европу и союзников Украины на постсоветском пространстве от доминирования российского энергетического экспорта. Одну из ключевых ролей в решении этой задачи Украина приписывала себе — своему выгодному географическому положению, наличным транзитным мощностям и промышленному потенциалу. С этой целью Украина участвовала в провозглашении Балто-Черноморско-Каспийского энерготранзитного пространства, проведении энергосаммитов в 2006—2008 годах. Украина продвигала строительство газопровода «Белый поток» который поставлял бы газ из Азербайджана через Грузию , подключение таким образом к проекту Евросоюза « Набукко ». Эти проекты неоднократно обсуждались с предполагавшимися источниками энергоресурсов — Азербайджаном, Казахстаном, Узбекистаном, Туркменистаном — и Грузией как государством-транзитёром [37]. Эти планы, однако, так и не превратились из деклараций в практические действия. Предлагаемый экспорт каспийской нефти и газа через Украину в Европу не был подкреплён какими-либо документами и финансированием. Попытки реализовать указанные декларативные проекты осуществлялись на фоне длительных сложных переговоров Украины с Россией по вопросам транзита и своевременной оплаты Украиной российских газовых поставок. На фоне раздоров между союзниками по украинской «оранжевой» коалиции проявились неспособность и нежелание мирно договариваться с Россией по первоочередным вопросам. В итоге в 2006 и 2008 годах произошли два острых «газовых» конфликта, которые привели к отключению Россией поставок газа на Украину.
Это значительно повысило уровень недоверия между странами [37] , крайне негативно сказалось на имидже России как надёжного поставщика энергоресурсов в Европу и Украины как транзитного государства. До 2007 года также шёл трудный диалог между Украиной и Туркменистаном. Виктор Ющенко предлагал Туркменистану заключить 20-летнее соглашение по поставкам газа на Украину, по которому государственная компания «Туркменнефтегаз» должна была бы взять на себя обязательство поставлять на Украину по 50-60 млрд кубометров газа в год. Соглашение также предусматривало возможность создания консорциума для строительства нового трубопровода по территории Туркменистана, Казахстана, России и Украины для прямого экспорта туркменского газа в Евросоюз. Обсуждение застопорилось в связи с тем, что Туркменистан потребовал от Украины перейти на оплату поставок туркменского газа в денежной форме и срочно погасить долг в 600 млн долларов по товарным поставкам в оплату туркменского газа, поставленного ещё в 2004 году. Разработка Россией альтернативных транзитных маршрутов[ править править код ] Разрабатывая альтернативные маршруты поставок газа в Европу, в марте 1993 года «Газпром» подписал в Варшаве соглашение о строительстве транзитного газопровода «Ямал — Западная Европа» через территорию Польши в обход Украины. Газопровод был введён в строй в конце 1999 года, на полную мощность вышел в 2006 году. С 1997 года велась проработка маршрута по дну Балтийского моря. С 2005 года началось строительство проекта, известного как « Северный поток ». Прокачка газа по нему началась в 2011 году.
В рамках проработки южного маршрута поставок газа в Европу в 2007 году «Газпром» начал переговоры о прокладке газопровода « Южный поток », однако в связи с негативной реакцией Евросоюза проект не был реализован. Южный маршрут поставок газа прошёл через Турцию газопровод « Турецкий поток », запущенный 8 января 2020 года [38]. Создание альтернативных маршрутов транспортировки российского газа в Европу Ямал-Европа и «Северный поток» привело к постепенному снижению объёмов газового транзита через Украину. Несмотря на это, Украина ещё в начале 2010-х годов оставалась крупнейшим транзитным государством для поставок российского газа в Европу [3]. Газовый конфликт между Россией и Украиной 2005—2006 [ править править код ] Разрыв транзитных соглашений[ править править код ] В марте 2005 года назначенный незадолго до этого новым правительством Тимошенко председатель ГАК « Нафтогаз Украины » Алексей Ивченко предложил «Газпрому» отказаться от бартерных схем при взаиморасчётах и перейти к независимым контрактам на транзит и поставку газа. Обоснованием для разрыва действующих соглашений было желание украинской стороны повысить тарифы на транзит российского газа в Европу по территории Украины до 1,75—2 долл. Переход на денежные расчёты увеличивал прибыль «Нафтогаза», но исчезновение «недорогого бартерного газа» вело к повышению «платы за отопление и газ для населения»; кроме того, была опасность подорожания и «российского газа для промышленности». Юлия Тимошенко же в том числе, исходя из своих обещаний избирателям придерживалась политики «стабильных и посильных тарифов для населения». В декабре 2005 года уже при правительстве Еханурова именно на мартовские предложения Алексея Ивченко «Газпром» будет ссылаться, предлагая прекратить бартерные сделки и перейти на «рыночные формы взаимоотношений». Среднеевропейские цены к тому времени уже перешли отметку 150 долларов за тысячу куб.
Вице-премьер Украины Анатолий Кинах категорически отверг российское предложение, настаивая на сохранении условной бартерной цены на газ из существующих транзитных контрактов. Наступила патовая ситуация, в которой ни одна из сторон не желала соглашаться на предложения другой. Попытки Украины договориться о расширении и продлении поставок газа из Туркменистана успехом не увенчались. В середине декабря озвученная Россией цена была поднята до 220—230 долларов за тысячу кубометров цена на российский газ для Германии за вычетом транспортных издержек. Советник президента России по экономическим вопросам Андрей Илларионов назвал конфликт, разворачивавшийся между Россией и Украиной, «газовой войной», в которой Россия, по его выражению, применила против Украины «энергетическое оружие» — при этом он признавал, что прежняя цена 50 долларов за тысячу кубометров, установленная 8 августа 2004 года на срок до 2009 года являлась «очевидно субсидируемой» и к тому же была установлена «в иной политической ситуации». Через неделю после этих заявлений Илларионов покинул свой пост [29] [30]. Кризис[ править править код ] В связи с тем, что украинская сторона отказалась подписать какие-либо контракты на поставку газа в 2006 году, 1 января 2006 года Газпром перестал поставлять в украинскую ГТС объёмы газа для Украины. Однако Украина не прекратила отбор газа из ГТС и в течение первых дней 2006 года осуществляла несанкционированный отбор газа для удовлетворения собственных потребностей [42]. Внешние видеофайлы Вопрос бывшему министру топлива и энергетики Украины Плачкову Конфликт был формально завершён в ночь с 3 на 4 января подписанием документов, которые, судя по первоначальным официальным заявлениям, удовлетворили обе стороны. Был подписан договор между « Газпромом » и « Нафтогазом » об условиях поставок российского газа на Украину через посредническую компанию « РосУкрЭнерго » и об условиях транзита российского газа в Европу через территорию Украины сроком на пять лет.
Верховная рада Украины , однако, использовала факт подписания этого соглашения для обострения отношений с президентом Ющенко, отправив правительство Юрия Еханурова в отставку. Во второй половине января Украина возобновила сверхплановый отбор российского газа из транзитных газопроводов, что отразилось на поставках европейским покупателям. Некоторые страны Центральной и Восточной Европы воспользовались этой ситуацией для того, чтобы обвинить Россию как ненадёжного энергопоставщика [43]. Компромиссная цена стала возможной благодаря «смешению» дорогого российского и дешёвого туркменского газа в трубе для Украины [44]. Туркменский кризис[ править править код ] Российско-украинский договор 4 января 2006 года, однако, не привёл к завершению газового конфликта [45]. Договором было предусмотрено подписание всех необходимых контрактов между «Газпромом», «Нафтогазом Украины», «РосУкрЭнерго» RUE и Туркменистаном до 20 января, однако этого не произошло в связи с тем, что Туркменистан затягивал принятие решения о том, кто — Россия или Украина — будет приоритетным покупателем её газа экспортные возможности Туркменистана были недостаточны для одновременного выполнения её газоэкспортных контрактов с Россией и Украиной. Хотя Туркменистан обещал поставить на Украину 22 млрд кубометров природного газа по прямым договорам помимо поставок через RUE , с начала 2006 года по прямым договорам на Украину не было поставлено ни кубометра туркменского газа, поскольку Туркменистан заявил о намерении повысить цену на газ. При этом Сапармурат Ниязов вновь напомнил Украине о долге за природный газ, поставленный в предыдущие годы, — 159 миллионов долларов [46]. Газовый конфликт между Россией и Украиной 2008—2009 годов[ править править код ] Основная статья: Газовый конфликт между Россией и Украиной 2008—2009 годов Одновременно с решением ценовых и транзитных вопросов Россия поставила перед Украиной вопрос о погашении украинского долга за газ. Формально эта проблема была решена на встрече в феврале 2008 года президентов Ющенко и Путина в Москве.
Кроме того, была достигнута договорённость о переводе всех отношений по поставкам газа на линию «Газпром» — «Нафтогаз Украины», минуя посредника — RosUkrEnergo [48]. При этом базовая цена российского газа для Украины была снижена до 179 долл. В начале 2009 года отношения двух стран прошли через новый газовый кризис, затронувший интересы европейских потребителей. С 7 января транзит российского газа через территорию Украины был прекращён полностью. Комментируя это событие, Путин отметил достижение договорённостей «по всему комплексу вопросов, связанных с поставкой природного газа на Украину и с транзитом российского природного газа в Европу», но вместе с тем подчеркнул необходимость строительства альтернативных маршрутов транспортировки российского газа европейским потребителям. Идея газопровода « Северный поток » перешла в стадию практической реализации в апреле 2010 года [49].
Потому что Зе-дорожное строительство — это кладезь коррупции. На эти цели из бюджета выделят 19 млрд. Дороги качество которых, отнюдь, не соответствует уровню их распиаренности важнее людей.
Думаю, к этой аксиоме Зе-власти украинское население привыкло. Дополнительно власть имущие выделили 595 млн. И это логично, ведь на фоне внутриукраинских протестов Зеленскому с МВД нужно дружить, ведь полицейские — это заградотряды офшорного преЗЕдента. Опять постмайданные чиновники забыли о долге Украины перед Россией. Цена вопроса — 3 млрд. Это те деньги, которые «незалежная» задолжала РФ с 2013 года — Российская Федерация из Фонда национального благосостояния выкупила украинские еврооблигации. Но после госпереворота, в 2015 году, украинская хунта ввела мораторий на выплату долга по этим бондам, несмотря на решение МВФ, признавшего долг суверенным. По этому делу в ноябре прошли слушания в Верховном суде Лондона, сейчас ожидается вынесение решения.
Госдолг Украины превысил $132 млрд
| Высокий суд Лондона ускорит дело по долгу Украины перед Россией | Государственный долг Украины достиг нового рекордного значения, превысив $132 млрд. |
| По итогам 2023 года госдолг Украины составил порядка 85% от ВВП | По первому траншу Россия сократила сумму долга с двух миллиардов до 1,54 млрд Россия простила Украине часть долга за газ – 500.000.00. |
МВФ признал долг Украины перед Россией официальным
Согласно сообщению Рейтер, президент РФ Владимир Путин вчера заявил, что Россия согласна реструктурировать $3-миллиардный долг Украины с тем, чтобы получать по $1 миллиарду ежегодно, начиная со следующего года, однако при условии выдачи гарантий со стороны Запада. Внешний долг Украины сейчас достиг отметки в 90,88 миллиардов долларов. Невыплата со стороны Украины будет означать дефолт, и в этом случае Россия готова подать в суд.
Украина задолжала России 3 млрд долларов за газ
- Украина загоняет Америку в долги перед Россией
- Обсуждение (6)
- «Жизнь взаймы»: астрономические долги Украины не волнуют Банковую
- Россия простила Украине часть долга за газ – $ 500.000.000
- Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
Госдолг Украины превысил $124 млрд
Нацбанк и глава финансового комитета Верховной Рады одновременно отчитались о состоянии международных резервов Украины и её задолженности западным кредиторам. Зеленский даже не заикается о списании старых долгов перед МВФ и другими организациями. Украина заняла третье место среди крупнейших должников.
Сенатор Климов назвал величину долга Украины перед странами. «Государство — банкрот»
В сентябре 2018 года суд Англии отклонил большинство оснований защиты украинской стороны, но ей был предоставлен шанс добиться полноценного судебного процесса по тому аргументу, что Москва якобы "принудила" Киев к выпуску еврооблигаций, которые целиком выкупила. В ноябре 2018 года РФ подала жалобу в Верховный суд Соединённого Королевства и потребовала запустить всеобъемлющий судебный процесс для рассмотрения довода о давлении на Незалежную. Однако Киев также подал апелляцию в ВС — на решение предыдущей инстанции, которая отказала в праве на всеобъемлющее рассмотрение остальных аргументов. Речь идёт о деле, связанном с размещением облигаций в 2016 году. Достигнуто мировое соглашение.
Украина обслуживала долг даже после государственного переворота в феврале 2014-го. Но в декабре 2015-го украинский камбин выдвинул отказ от выполнения обязательств. Так как договор по облигациям регулировался английским правом, в начале 2016-го года доверительный управляющий по бумагам Law Debenture Trust Corp от имени России обратился в Высокий суд Лондона. Первоначально решение было принято в пользу Москвы, но спустя несколько месяцев судьи частично удовлетворили апелляцию Киева, передав дело на новое рассмотрение.
Задолженность за прошлый год также не была погашена, хотя ожидалось, что это произойдет до 25 января.
Издание ссылается на пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, который заявил, что январский газ, скорее всего, также не будет оплачен в срок. В министерстве энергетики Украины говорят о переносе оплаты на март, а в Кабмине — о том, что задержки не будет. В прошлом году Украина платила в среднем 400 долларов за тысячу кубометров. В середине декабря после переговоров российского и украинского президентов Киеву была предоставлена существенная скидка по цене на газ.
И то, что им тридцать пять лет придется платить долги за оружейные хотелки Зеленского, нас не должно беспокоить. Мы обязаны адекватно отвечать на все вызовы криминального киевского режима и напрягать энергетические мощности Украины. Дабы нагнутая Вашингтоном Европа ужаснулась от сумм, выделенных на финансовую помощь Украине и начала бузить. Ибо на Банковой принято говорить: долги отдают только трусы.
Долг Украины перед Россией
это часть общего долга, который должен кредиторам за пределами страны. Наличие непогашенных долгов является препятствием для выделения помощи МВФ, но Украина добросовестно пыталась договориться с Россией об урегулировании спора. И да, исчезновение Украины станет благом для украинского народа, которому не придётся за свой счёт отдавать долги, набранные командой вооружённых комиков Зеленского. Одно дело загнать Украину в долги и повесить всю ответственность на эту страну. А другое дело — персональная ответственность Евросоюза перед Россией.
Долг Украины за газ перед Россией составляет $1,62 млрд
Непонятны условия и финансовой помощи Евросоюза в 9 млрд евро. На словах это называют «помощью», но нигде не сказано, что она безвозмездная. Вероятнее всего цена этому - украинские чернозёмы, порты и прочие критически важные для этой страны-неудачницы активы. Правда для западных кредиторов сейчас основной вопрос - а что вообще останется от той Украины, которую они ныне опекают и обирают, после спецоперации? В тот момент и вскроется, как нынешняя киевская верхушка распродавала страну оптом и в розницу.
Надо отметить, что разрекламированная «военная помощь Байдена» в 40 млрд долл. Планируется, что эти деньги пойдут на материально-техническое обеспечение и разведывательную поддержку ВСУ. Однако USAI является так называемым переводным счётом, а это означает, что Пентагон сам будет решать, куда пойдут деньги. Американский Конгресс из-за бесконтрольности называет такие счета «фондами для подтасовки».
Вероятно, это «премиальные» для верхушки Пентагона за лояльность в украинском вопросе. Следующая расходная строка - «Пополнение запасов оружия в США» стоимостью в 9 млрд долл. Ещё одна строка «Программа иностранного военного финансирования» стоимостью в 4 млрд долл.
Кристина Лагард оказалась между двух огней. С одной стороны, ей выкручивает руки «старший брат», спорить с которым, как показала судьба бывшего исполнительного директора МВФ Доминика Стросс-Кана, опасно.
В частности, она неоднократно заявляла, что в период глобальных финансовых кризисов, которые принимают периодический характер, резко увеличились количество и объемы заявок от нуждающихся в финансовой помощи стран, а имеющихся ресурсов фонда недостаточно для их удовлетворения и предотвращения новых кризисов. Как считает К. Лагард, требуется срочно увеличить кредитные ресурсы МВФ по крайней мере в два раза — примерно на 370 млрд. Из этой суммы 75 млрд. В конце концов, у стран БРИКС может возникнуть вопрос о целесообразности дальнейшего членства в МВФ: какой смысл оставаться в этой организации, если реформы блокируются американцами, а все решения принимаются в интересах США и их союзников?
Почему Россия должна через МВФ финансировать киевские власти, кормить ораву дармоедов, которые считают ниже своего достоинства честно работать и отдавать долги, предпочитая заниматься совершенно другим — жрать сало, запивая горилкой, жечь покрышки, засовывать людей в мусорные баки, орать «москаляку на гиляку», сбрасывать памятники с постаментов, оскорблять ветеранов и воевать со стариками и женщинами на Донбассе. Если американцы такие добрые, пусть сами на своем горбу тащат в рай киевских «революционеров достоинства» и других «младших братьев» по всему свету. Лагард также понимает, что удовлетворение требований Украины поставило бы МВФ в очень сложное положение, создав опасный прецедент, которым попытаются воспользоваться и другие страны, не желающие возвращать долги. Подозреваю, что многим из них придутся по сердцу украинские аргументы о том, что нынешнее правительство не отвечает по обязательствам предыдущего, что долги брала не страна, а лично предыдущий руководитель, что есть «хорошие» долги, которые надо отдавать, а есть и «плохие», которые отдавать не надо, поскольку они вовсе и не долги, а «коррупционная взятка» предыдущему «плохому» руководителю страны и т. Кроме того, вовсе не факт, что Россия признает решение МВФ о статусе украинского долга легитимным.
Министр финансов А. Силуанов предупредил, что в любом случае российское правительство «... При этом важно понимать, что для западного коммерческого права решения МВФ не являются «руководством к действию», и иски могут быть возбуждены не только против Украины, но и против фонда с соответствующим ущербом для его репутации. В одном из интервью А. Силуанов также подчеркнул, что Россия «поставит вопрос перед этой международной финансовой организацией о состоятельности той программы, которая сегодня принята МВФ в отношении Украины».
Она имеет на это право: ведь в этом кредите есть и часть денег России, являющейся одним из акционеров фонда. В общем, можно только посочувствовать госпоже Лагард, которая вертится сейчас как уж на сковородке, стремясь найти приемлемое для всех сторон решение. Пока руководство МВФ пытается под разными предлогами оттянуть рассмотрение болезненного вопроса о статусе украинского долга перед Россией. По заявлению директора департамента внешних связей МВФ Джерри Райса, «Украина осуществила последние платежи по "российским" еврооблигациям в июне [ix] , поэтому у нее в настоящее время нет какой-либо задолженности перед Россией. Следующий платеж ожидается в конце года, не сейчас.
Но тянуть можно только до конца года. Если Киев не погасит в декабре основную сумму долга 3 млрд. Ей не позавидуешь. Даже если «старшему брату» удастся продавить через МВФ решение о признании долга Украины перед Россией коммерческим, ликовать Киеву придется недолго.
В конце концов, Запад вложил достаточно в Украину и единственный шанс увидеть хоть какую-то отдачу — продолжать помогать Киеву и держать его «на плаву». Например, в ЕС неоднократно шли на уступки Греции, задолжавшей Германии несколько десятков миллиардов евро, потому что давление на Афины привело бы к ухудшению экономической и политической ситуации в этой стране, а, следовательно, и к дальнейшей отсрочке платежей. Во-вторых, помимо прагматического интереса западные страны и компании могут руководствоваться и политическими мотивами. Президент США Джо Байден и лидеры европейских стран подчеркивали, что их цели — нанести как можно больший ущерб России, помогая Киеву в борьбе против Москвы. После начала военных действий многие компании совершают убыточные для себя решения в политических целях — в частности, сворачивают работу в России, даже если это не противоречит действующим санкциям. Пока сложно представить, как западные правительства в одночасье смогли бы отказаться предоставлять Украине средства, жертвуя своей репутацией и политическими целями.
В-третьих, на Западе хорошо понимают высокие риски невыплаты Украиной своих долгов и учитывают это при предоставлении ей новой помощи. Например, как сообщал Bloomberg, Германия настаивает на предоставлении Украине помощи в формате грантов, а не займов. Таким образом Украина не будет сталкиваться со все новыми обязательствами, но сможет выплачивать хотя бы накопившиеся долги — в том числе за счет новых грантов. Именно переговоры о таких гарантиях и являются причиной пробуксовки с предоставлением Киеву новых средств. Что касается США, то закон о ленд-лизе ставит целью как раз вывести помощь Украине из-под всевозможных ограничений.
Это те деньги, которые «незалежная» задолжала РФ с 2013 года — Российская Федерация из Фонда национального благосостояния выкупила украинские еврооблигации. Но после госпереворота, в 2015 году, украинская хунта ввела мораторий на выплату долга по этим бондам, несмотря на решение МВФ, признавшего долг суверенным. По этому делу в ноябре прошли слушания в Верховном суде Лондона, сейчас ожидается вынесение решения. И, если оно будет не в пользу Украины, то деньги придётся вернуть «стране-агрессору». Интересно, найдутся ли в «незалежной» казне лишние доллары для погашения долга? Как все успели убедиться, долги постмайданная власть Украины раздавать не любит. Ну а «лишние» деньги в бюджете за уходящий 2021 год всё же оказались. Только остаток бюджетных денежных средств Зе-власть не пустит на помощь населению или на раздачу долгов. Этим деньгам нашли «более правильное» применение: депутаты решили «разбросать» их по своим помощникам. Таким образом, месячный фонд оплаты труда всех помощников украинских нардепов установили на уровне 50-ти прожиточных минимумов! То есть, для «правых рук» народных избранников средства есть, а простым гражданам страны, по «незалежной» украинской традиции, достанется дырка от бублика.