Запад готовится назначить нового наместника на Украине. Зачем Польше нужна Западная Украина, объяснил эксперт.
СВО заканчивается. Зеленский выложил на стол Запада все карты
Техника, которая предусматривается для Украины, технические средства — это не наступательная техника, а именно оборонительная»,заявил Бондаренко. На Западе рассказали, почему Украина проигрывает в СВО. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Общество, Новости, РОССИЯ, УКРАИНА, СЛОВАКИЯ, Роберт Фицо. За жизнь» Ринат Кузьмин считает, что Украина нужна Западу исключительно для того, чтобы грабить ее и предпринимать агрессивные действия против России. Запад вписывается не за Украину, а против РФ.
Зачем противнику передышка?
- Запад объяснил, почему помогает Украине
- Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
- «Неизбежная катастрофа»: зачем западные СМИ постоянно пишут о поражении Украины
- Украинский депутат рассказал, зачем Украина нужна Западу
Зачем на самом деле Запад направляет танки на Украину? Объясняет политолог
| Украина: последние новости | Зачем Польше нужна Западная Украина, объяснил эксперт. |
| Лопаты вместо танков: Украина уговаривает Европу помочь с вооружениями | Уже в силу вложенных огромных инвестиций Запад не может допустить полного поражения Украины на поле боя, что делает сценарий радикального сокращения объемов военной и финансовой помощи Киеву до конца 2024 года маловероятным. |
| Украина: последние новости | Это говорит о том, что Запад пытается на территории Украины, это мы прекрасно увидели за 2022 год, применять современные методы управления боем. |
| Почему западная пресса сомневается в дальнейшей поддержке Украины со стороны Байдена и компании | Запад готовится назначить нового наместника на Украине. |
The Economist: проиграв Украину, Запад проиграет и все остальное
Что же касается нового президента государства Владимира Зеленского, то он, как считает Кузьмин, ничем не отличается от своего предшественника. Оппозиционер отметил, что не видит принципиальной разницей между политикой бывшего и действующего глав государства, указав на несамостоятельность обоих. Каждым из них командуют люди из-за границы, заключил он. Напомним, отношения между РФ и Украиной ухудшились более пяти лет назад на фоне ситуации в восточной части государства и присоединения Крыма к России. Киев обвинил Москву во вмешательстве во внутренние дела страны — в соответствии с заявлением, принятым Верховной радой, РФ считается «страной-агрессором».
Причем результаты европейской политики ударили по каждому европейцу и россиянину. Оно того стоило? Украине нечего дать Европе, кроме зерна и дешевой рабочей силы. Да и то, с зерном есть вопросы: очевидно, что значительную часть пахотных земель украинское правительство просто не контролирует. Зато вот чего на Украине в избытке, так это ненависти к своим соседям. Три месяца спецоперации не прошли бесследно, но даже это, как раз, не самое страшное: при желании страну можно восстановить. Для этого надо немного помощи со стороны и много работы. Вот только это не совсем то, что нужно украинцам. А нужно им чудо, чтобы для каждого в ЕС нашлась хорошая работа, в «Еврофайтеры» с авиабазы где-нибудь в Германии воевали за них с «клятыми москалями», на обратном пути разбрасывая над Киевом пачки евро, которым украинцы, очевидно, найдут отличное применение. Посмотрите, куда пойдут европейские деньги? Думаете, что украинцы на них всей страной начнут отстраивать новую, лучшую страну? Ага, щас! Для начала взгляните на Крым, который буквально отдали бывшим украинским чиновникам. Давайте-ка вспомним, чем там все закончилось? Программы реконструкции курортных городов в основном провалены. Три вице-премьера, отвечавшие за инвестиции, ушли в отставку в связи с возбуждением уголовных дел. А теперь представьте, что украинские чиновники дорвались не до российских денег, расход которых хоть как-то контролируется, а до европейских миллиардов. Как вы думаете, что произойдет? Украина станет черной дырой Европы.
Роман Смирнов Фото: Министерство обороны России Как оказалось, Украина нужна НАТО, США и вообще коллективному Западу, который можно назвать «коллективным врагом России», только для одной цели и это не «защита границ ЕС»… Об этом рассказал военный аналитик Скот Риттер в эфире RT: «НАТО считает, что Украина сейчас имеет решающее значение, что сейчас на Украине есть возможность наносить ущерб, наносить вред, будем говорить прямо, убивать русских … Будь Россия действительно угрозой для НАТО, ни для одной натовской страны и речи бы не было о том, чтобы поступиться своей критической инфраструктурой национальной безопасности, особенно средствами ПВО, в которых сейчас большая нехватка», - пояснил бывший морской пехотинец из США. А слова Столтенберга, которыми он мотивировал коллег отказаться от своих военных программ в пользу помощи Украине - это всего лишь лицемерные пассажи «честного норвежского парня»… Читать полностью.
Помощь выделили, а оптимизм где? На Украине, конечно, ликуют. Президент Зеленский твитнул: «Спасибо, Америка! Сколько жизней можно было спасти? В конце концов страна потеряет выход к Черному морю, и «с ней будет покончено навсегда». Так что радоваться или горевать - вот в чем вопрос... Во всяком случае для западной прессы, в отличие от ликующей украинской, все не так однозначно. Вот зачем британская The Telegraph каркает? Запад не захочет платить за еще одно украинское контрнаступление».
Зачем на самом деле Запад направляет танки на Украину? Объясняет политолог
За этим расчетом таится необходимость Америки сосредоточиться на Китае. Резкий отход был бы не в ее интересах: если американские гарантии безопасности не считаются надежными в Европе, они не будут считаться надежными и в Азии. Наши союзники в Индо-Тихоокеанском регионе также внимательно наблюдают и даже помогают Украине». По этой причине, говорит Эндрю Михта из Европейского центра исследований в области безопасности им. Джорджа К.
Маршалла в Германии, Соединенные Штаты, вероятно, будут настаивать на том, чтобы «распределение бремени» стало «перекладыванием бремени». Под этим он имеет в виду, что Америка по-прежнему помогает защищать Европу с помощью своих средств ядерного сдерживания и других высокотехнологичных средств, но предоставляет европейским армиям обеспечивать большую часть обычных вооружений. Это возврат к старому требованию о том, чтобы европейские члены НАТО брали на себя больше ответственности за защиту своего континента, на чем в свое время настаивали и Обама, и Трамп. До событий в Украине Америка рассматривала разделение бремени в основном как способ сократить расходы.
Сегодня, говорит Фиона Хилл, эксперт по России, которая работала в Совете национальной безопасности, у нее также есть более широкая стратегическая логика: «Россия говорила: хорошо, Соединенные Штаты по-прежнему являются оккупирующей силой в Европе. В Европе нет безопасности. Мы хотим быть доминирующей силой, как Германия в Первой или Второй мировых войнах». Хилл считает, что предстоят длительные дискуссии о том, как «модернизировать» европейскую безопасность вокруг Украины, не допуская, чтобы Соединенные Штаты доминировали во всем, чтобы в России не думали, что НАТО — это всего лишь американский инструмент.
Сможет ли Европа принять этот вызов? По мнению г-на Потье, СВО заставила ее мыслить более стратегически. Всего за год некоторые из ограничений, которые стесняли ее возможности для дипломатического маневра, такие как зависимость Германии от российского газа, в значительной степени были устранены. Через три дня после начала СВО канцлер Олаф Шольц объявил о поворотном моменте в глобальных перспективах Германии, пообещав потратить 100 миллиардов евро 107 миллиардов долларов , чтобы подготовить Бундесвер к более активным действиям, хотя еще предстоит увидеть, насколько эффективными будут эти расходы.
Если Турция согласится на их членство — а она должна — они дадут много нового персонала, оборудования и боевого опыта. Финляндия, например, может собрать 280 000 солдат в течение нескольких недель, что более чем в два раза превышает численность постоянной армии и резервов Великобритании. Географически Финляндия и Швеция также помогут обезопасить прибалтийские государства, что довольно трудно сделать через узкий участок польской территории, расположенный между Беларусью и российским анклавом в Калининграде. Хотя они значительно расширяют границу НАТО с Россией, «северные и скандинавские вооруженные силы могут объединять ресурсы, — говорит Хилл, — превращаясь в довольно грозную линию обороны».
Кроме того, если бы Россия напала на члена альянса, ей пришлось бы беспокоиться о защите более протяженной границы. В прошлом их санкции часто носили символический характер. Хотя западные лидеры вели себя напыщенно, когда делали вид, что санкции быстро поставят Россию на колени, государства ЕС восприняли их достаточно серьезно, неоднократно обновляя свое законодательство для их выполнения. Вопросы европейской обороны все чаще решаются в Польше и странах Северной Европы, а также в Украине.
Великобритания после «Брексита» также показала, что в области обороны и безопасности она все еще может быть в авангарде Европы. Благодаря этой новой силе, говорит Потье, Европа, всегда являвшаяся лишь экономическим гигантом, превращается из политического карлика в более внушительную силу на международной арене. Однако, несмотря на этот прогресс, европейские члены НАТО по-прежнему не могут перенять роль Америки.
И они уже стали лишними голодными ртами для среднестатистического европейца. И проблема кормления украинцев только нарастает», — добавил политолог. Он усомнился, что Евросоюз захочет самостоятельно компенсировать Украине те деньги, которые недодали Штаты. Кроме того, он выразил сомнение, что американский президент Джо Байден сможет, если попытается, убедить «Большую семёрку», чтобы та взяла на себя всё бремя расходов по Украине, пока американская администрация «воюет» с палатой представителей и Конгрессом. Голосование не состоялось, поскольку за обсуждение высказались 49 членов верхней палаты Конгресса, против — 51 при необходимых 60 голосах для принятия решения. Проект предполагал выделение дополнительных бюджетных средств в размере 106 млрд долларов, из них 61 млрд — на помощь ВСУ. В статье говорится, что официальные лица минобороны Украины представили на закрытом заседании конференции в Вашингтоне список вооружений, необходимых для удовлетворения потребностей ведомства.
Американский президент Джо Байден в ходе своего обращения 6 декабря заявил, что союзники Украины вряд ли продолжат оказывать ей поддержку без нового финансирования США.
Наша главная надежда остановить кровопролитие — за столом переговоров". И у США, и у Европы достаточно внутренних и внешних проблем, чтобы еще тратиться на реанимацию разлагающейся Украины.
Объяснить упорство, с которым действующие администрации продолжают заниматься этим, можно только одним: их личными выгодами. Многократно уже всплывали факты заинтересованности, например, семейства Джо Байдена в украинском кризисе. Пока такие люди будут оставаться у власти по обе стороны Атлантики, их избирателям придется мириться с тем, что их деньги будут сгорать в украинской "топке", обогащая их же элиты.
Но в восстановлении страны главную роль будет играть Россия. Трудно поверить, чтобы в Москве были готовы отдать немалые заработки на строительство новых городов, заводов, дорог, на восстановлении целой экономики тем, кто так щедро помогал противнику, — дает прогноз послевоенного будущего Украины обозреватель сербской "Политика" Слободан Самарджия. А это значит, что страна так и останется под ударом международных спекулянтов".
У украинцев есть единственный способ избежать этого: всеми силами способствовать достижению целей СВО. Чем скорее завершится операция, чем больше территорий перестанут управляться нацистами. Тогда у украинских граждан появится не только возможность говорить на родном языке, не оглядываясь и не опасаясь за жизнь и свободу, но и, например, голосовать на выборах.
Чего в "самой свободной стране Европы" давно уже нет и в помине. Потому, что свободная и открытая Украина Западу не нужна.
Даже если их сожгут, они за 2-4 дня поймут, успешна эта модель или не успешна. Сколько при этом погибнет украинцев, вообще не имеет значения. Потому что инженеры оборонных корпораций сделают свои выводы, заключения, продадут это в очередной раз Пентагону, а Пентагон запросит эти деньги у госбюджета. Это бизнес, ничего личного». Подробности смотрите в программе «Марков.
Ничего личного».
В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае
| Закабалить на долгие десятилетия, если не навсегда: зачем Запад «помогает» Украине - | И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных. |
| Почему Запад так яростно бьется за Украину | Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен предложил принять Украину в альянс в новых границах, без утраченных территорий, то есть без Крыма и Донбасса. |
| Зачем Западу нужна «маленькая победоносная война» на Украине | И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных. |
| Европе пора перейти от вооружения Украины к переговорам с Россией, считает глава европейских левых | Вернемся к вопросу – почему и кому нужна Украина. |
Зачем Западу нужна «маленькая победоносная война» на Украине
Влиятельное британское издание The Economist посвятило большой материал вопросу: почему Украина так важна сегодня для Запада. На средства, которые Украина получит от США, можно закупить около четырех тысяч танков, поэтому следует признать Вашингтон участником конфликта и относиться к нему соответствующим образом, заявил. Важна Украина лишь с точки зрения того, что Запад вышвыривал бы Россию с Черного моря. Почему от Украины отказываются? Потому что в Украине сначала за вооружение и военную технику платила сама Украина, потом начали платить европейцы, а затем — различные корпорации и фонды.
Зачем Западу нужна «маленькая победоносная война» на Украине
Между тем внутри НАТО, где заявляют о готовности официально отсылать своих инструкторов на Украину, растет раскол, который после завершения СВО может обернуться сокращением состава стран — участниц альянса. Об этом «Парламентской газете» заявил первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров , подводя политические итоги недели. Означает ли это, что альянс, несмотря на заверения лидеров стран-участниц, все-таки готовится к прямому столкновению с Россией? Это сделает страны альянса прямыми участниками вооруженного конфликта с Россией. И миссия в составе военных, инструкторов, экспертов автоматически может стать законной военной мишенью для российских войск. Не уверен, что страны НАТО к этому действительно готовы. Скорее всего, попытки размещения такой миссии будут предприняты, но, полагаю, быстро затухнут — военные советы украинцам, которые в силу боевого опыта сейчас воюют лучше натовцев, не помогут, а вот спецы НАТО, которые хотят прибывать на Украину и планировать какие-то действия ВСУ против России, будут уничтожаться. Нет сомнений, что для них это закончится печально. Приехала миссия, которая помогает воевать против России, — ее разбомбили, обратно поехали гробы.
И смерти офицеров, в том числе высокопоставленных, уже не скроешь, как это пытаются на Западе делать сейчас, заявляя, что такой-то генерал погиб якобы в некой аварии на территории своей страны. Поэтому считаю, что, даже если натовские «миссионеры» захотят показать себя на Украине, это очень быстро закончится. После первой серьезной атаки ВС России.
Однако главные национальные стратегические задачи Украины, а их выделяли две — выход к Чёрному морю и возвращение украинских земель, ранее входивших в состав Польши, — Украина смогла решить в российском имперском проекте.
Поэтому окончательный разрыв отношений не принесёт ничего хорошего в будущем», — рассказал учёный. Второе направление — автохтонное, к идеологам которого относится Андрей Синявский. Он отмечал, что Украина в российской имперской системе и в рамках СССР имела исключительное значение и получала абсолютные дивиденды исходя из своего географического положения, будучи мостом для России на Ближний и Средний Восток и в Западную Европу, пояснил Ирхин. Третье направление — полностью антироссийское, в котором можно выделить таких идеологов, как Андрей Жук, Степан Рудницкий и Юрий Липа последние считаются одними из идеологов организации, запрещённой в России, — прим.
Стержень всех внешнеполитических устремлений Украины, реализуемых сейчас, образован их идеями, не имеющими ничего пророссийского, отметил Ирхин. Он обратил внимание на то, что Рудницкий, Жук и Липа получали внешнюю ресурсную поддержку — издавали свои труды за деньги Австро-Венгрии и Германии. Первый: главная роль Украины при распаде России — создание Балто-Понтийской федерации, санитарного пояса для сдерживания России от Балтийского моря до Чёрного моря с выходом на Южный Кавказ. Это направление, которое реализуется и в настоящее время.
Есть риск его перехода на второй этап — Украины-АнтиРоссии. Так, Степан Рудницкий отмечал, что при распадающейся России Украина должна стать катализатором создания новых независимых государств на осколках империи, и особое внимание предлагал обратить на Сибирь, потому что там много выходцев с Украины и ресурсы Сибири будут очень полезны для развития Украины. Рудницкий также отмечал, что критическое значение для самостоятельной Украины имеет Крым. Им была выведена формула: без Крыма нет Украины как культурного и политически самостоятельного края.
То есть стоит Украине потерять Крым, как украинская государственность начнёт отсчитывать последние годы своего существования. Логика современной украинской элиты в конфликте с Россией — в переходе от первого этапа создания Балто-Понтийской федерации и дуги ко второму войне , чтобы Россия исчезла с политической карты и чтобы окончательно решить для Запада «русский вопрос» и получить за это часть «русского пирога»: ресурсы Сибири, приграничные области, влияние на кавказские территории с нефтью и газом и так далее», — пояснил доктор политических наук. Он уточнил, что на момент формирования украинской политической идеологии, то есть в начале ХХ века, Великобритания и Франция были союзниками России, в их повестке не было «украинского вопроса». США в этот период придерживались политики изоляционизма, а их попытка выйти из него наткнулась на противодействие со стороны Франции и Великобритании, добавил Ирхин.
Вехи водораздела Учитывая мнения опрошенных нами экспертов и сведений других источников, можно обозначить вехи разделения двух стран, развития русофобии и национализма на Украине. XIII век, когда древнерусский князь Даниил Галицкий, спасаясь от монголо-татарского нашествия, сделал прозападный выбор: заключил унию с папой римским и получил от него корону. Но Орда всё равно победила, и через 80 лет после смерти Даниила без единого выстрела из лука галицко-волынские земли отошли Польше и Литве. Тогда главным фактором идентичности была религия, и если там [на западнорусских землях] были попытки масштабного окатоличивания, то здесь — сохранение русской идентичности и православия, что позволяли монголо-татары, и союз с Востоком монголами против Запада германцев.
Мне кажется, в этот период и возник первый древнерусский раскол, который усилился в дальнейшем. Этот раскол был не по национальному принципу, а по цивилизационному, по принципу мироощущения: мы — часть западного либо незападного мира». Руина 1657—1687 годы : 30 лет борьбы за территорию Украины между Польшей, Россией и Османской империей, которая внутри Украины по сути являлась гражданской войной, отметил Ирхин. Конец XIX — начало XX веков: зарождение украинского национального самосознания и антироссийской пропаганды [5].
Одни исследователи считают, что идеи об «особости» украинской нации, начавшие развиваться во второй половине XIX века, оставались уделом радикальной интеллигенции и не получили широкого распространения до 1917 года [3]. Другие полагают, что в конце XIX — начале XX века украинское национальное движение бурно развивалось благодаря дерусификации Галиции властями Австро-Венгрии. Они боялись очень быстрой ассимиляции местных жителей в случае перехода этого региона и восточнославянских земель к России, поэтому поддерживали сознание национальной отчуждённости галицийцев от русских [5]. Первая мировая война и последовавшие за ней революционные процессы: эскалация национализма на Украине.
Идея о её независимости формировалась и развивалась в Краковском и Львовском университетах для ослабления России и инициирования сепаратистских процессов на её территории.
Он отметил, что при необходимости Россия «сожжет их все», однако на действия США нужно реагировать соразмерно их участию в конфликте. Депутат напомнил, что при СССР периодические подходы советских атомных субмарин держали «нашего вечного геополитического соперника в постоянном тонусе». Кроме того, парламентарии проголосовали за документы о конфискации замороженных активов России фактически для их передачи Киеву, а также введении дополнительных санкций в отношении Китая.
Зачем тратиться, если они своих целей добились. Транснациональные компании отхватили себе лакомые куски винницкого чернозема и криворожской руды. Банкиры считают прибыль.
А эти в накладе никогда не останутся и за долгами всегда придут. Они же уже приходили к нам в 1991-м. Стоит ли напоминать, что в августе 2000-го Россия перечислила Франции последний транш в 50 миллионов долларов в счет погашения так называемого «царского долга». Долга, за который страна уже оплатила кровью сотен тысяч наших солдат, погибших на фронтах Первой мировой. Много вложили? Это не учитывая те миллиарды, которые вкачивались в киевскую военщину начиная с 2014-го. В феврале, незадолго до своей отставки, «архитектор» украинской трагедии Виктория Нуланд в интервью CNN проговорилась, что большая часть денег, которые США выделяют в качестве помощи Украине, остаются в американской экономике и обеспечивают американцам хорошо оплачиваемые рабочие места.
Ну, прощайте, старые границы! Почему США и ЕС устроит даже урезанная Украина
Почему Запад так боится военного поражения Украины. После массового выхода в западных СМИ негативных новостей по весьма серьёзному кризису на Украине, Киев срочно через лоббистов стал размещать заказные статьи. Владимир Михайлович, на этой неделе глава МИД Польши заявил, что на Украине будет создана миссия НАТО. То, что Запад рассматривает бандеровскую Украину как плацдарм для захвата Белоруссии — это показал политический кризис 2020 года в Белоруссии, из которого страна смогла выйти», — подчеркнул Колташов. С помощью США и других союзников Украина способна победить Россию, заявил Салливан, отметив, что Вашингтон уже удвоил производство артиллерийских снарядов.
Наступления не будет: раскрыта настоящая цель западной помощи Украине
| Запад объяснил, почему помогает Украине | Украина была нужна Западу не в качестве равноценного европейского партнера, а в качестве рынков сбыта и сырья, пояснил бывший премьер-министр страны Николай Азаров. |
| Россия получит Украину в комплекте с долгами | Запад разделит поражение с Украиной или будет извлекать выгоду из ее развала. |
| Украинский депутат рассказал, зачем Украина нужна Западу | Весь Северо-Запад. |
| Европе пора перейти от вооружения Украины к переговорам с Россией, считает глава европейских левых | Для того чтобы вызвать жесткую реакцию со стороны Запада и привлечь военный контингент на территорию Украины, Киев согласно словам политолога Ростиславу Ищенко, активно атакует Запорожскую атомную электростанцию. |
В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН
проблемы растут? Мир глазами графомана. Зачем Украина в действительности нужна Западу? Зачем Польше нужна Западная Украина, объяснил эксперт. Украина сможет продержаться без средств Запада «пару месяцев», полагает глава ВМФ Кристалина Георгиева. Конфликт на Украине запустил глубинные изменения не только в России, но и в Европе. Сегодня сенат США должен проголосовать по согласованному в субботу палатой представителей пакету, после чего, по идее, уже ничто не сможет сдержать поток западного оружия, направляющегося на Украину.
Мечта о «Большой Европе»
- Боррель признался, почему ЕС так сильно поддерживает Украину
- Украина: последние новости
- Политолог рассказал, зачем лидеры стран Запада прибыли в Киев
- Зачем Украина западному миру
- Европе пора перейти от вооружения Украины к переговорам с Россией, считает глава европейских левых
СВО заканчивается. Зеленский выложил на стол Запада все карты
Второе направление — автохтонное, к идеологам которого относится Андрей Синявский. Он отмечал, что Украина в российской имперской системе и в рамках СССР имела исключительное значение и получала абсолютные дивиденды исходя из своего географического положения, будучи мостом для России на Ближний и Средний Восток и в Западную Европу, пояснил Ирхин. Третье направление — полностью антироссийское, в котором можно выделить таких идеологов, как Андрей Жук, Степан Рудницкий и Юрий Липа последние считаются одними из идеологов организации, запрещённой в России, — прим. Стержень всех внешнеполитических устремлений Украины, реализуемых сейчас, образован их идеями, не имеющими ничего пророссийского, отметил Ирхин. Он обратил внимание на то, что Рудницкий, Жук и Липа получали внешнюю ресурсную поддержку — издавали свои труды за деньги Австро-Венгрии и Германии. Первый: главная роль Украины при распаде России — создание Балто-Понтийской федерации, санитарного пояса для сдерживания России от Балтийского моря до Чёрного моря с выходом на Южный Кавказ. Это направление, которое реализуется и в настоящее время. Есть риск его перехода на второй этап — Украины-АнтиРоссии. Так, Степан Рудницкий отмечал, что при распадающейся России Украина должна стать катализатором создания новых независимых государств на осколках империи, и особое внимание предлагал обратить на Сибирь, потому что там много выходцев с Украины и ресурсы Сибири будут очень полезны для развития Украины.
Рудницкий также отмечал, что критическое значение для самостоятельной Украины имеет Крым. Им была выведена формула: без Крыма нет Украины как культурного и политически самостоятельного края. То есть стоит Украине потерять Крым, как украинская государственность начнёт отсчитывать последние годы своего существования. Логика современной украинской элиты в конфликте с Россией — в переходе от первого этапа создания Балто-Понтийской федерации и дуги ко второму войне , чтобы Россия исчезла с политической карты и чтобы окончательно решить для Запада «русский вопрос» и получить за это часть «русского пирога»: ресурсы Сибири, приграничные области, влияние на кавказские территории с нефтью и газом и так далее», — пояснил доктор политических наук. Он уточнил, что на момент формирования украинской политической идеологии, то есть в начале ХХ века, Великобритания и Франция были союзниками России, в их повестке не было «украинского вопроса». США в этот период придерживались политики изоляционизма, а их попытка выйти из него наткнулась на противодействие со стороны Франции и Великобритании, добавил Ирхин. Вехи водораздела Учитывая мнения опрошенных нами экспертов и сведений других источников, можно обозначить вехи разделения двух стран, развития русофобии и национализма на Украине. XIII век, когда древнерусский князь Даниил Галицкий, спасаясь от монголо-татарского нашествия, сделал прозападный выбор: заключил унию с папой римским и получил от него корону.
Но Орда всё равно победила, и через 80 лет после смерти Даниила без единого выстрела из лука галицко-волынские земли отошли Польше и Литве. Тогда главным фактором идентичности была религия, и если там [на западнорусских землях] были попытки масштабного окатоличивания, то здесь — сохранение русской идентичности и православия, что позволяли монголо-татары, и союз с Востоком монголами против Запада германцев. Мне кажется, в этот период и возник первый древнерусский раскол, который усилился в дальнейшем. Этот раскол был не по национальному принципу, а по цивилизационному, по принципу мироощущения: мы — часть западного либо незападного мира». Руина 1657—1687 годы : 30 лет борьбы за территорию Украины между Польшей, Россией и Османской империей, которая внутри Украины по сути являлась гражданской войной, отметил Ирхин. Конец XIX — начало XX веков: зарождение украинского национального самосознания и антироссийской пропаганды [5]. Одни исследователи считают, что идеи об «особости» украинской нации, начавшие развиваться во второй половине XIX века, оставались уделом радикальной интеллигенции и не получили широкого распространения до 1917 года [3]. Другие полагают, что в конце XIX — начале XX века украинское национальное движение бурно развивалось благодаря дерусификации Галиции властями Австро-Венгрии.
Они боялись очень быстрой ассимиляции местных жителей в случае перехода этого региона и восточнославянских земель к России, поэтому поддерживали сознание национальной отчуждённости галицийцев от русских [5]. Первая мировая война и последовавшие за ней революционные процессы: эскалация национализма на Украине. Идея о её независимости формировалась и развивалась в Краковском и Львовском университетах для ослабления России и инициирования сепаратистских процессов на её территории. О «самостийности» Украины больше всего радели и стремились использовать её в борьбе с Россией власти Австро-Венгрии и Германии [3]. Великая Отечественная война: широкое распространение на Западной Украине радикальных, националистических настроений, в том числе русофобских.
А впереди в США предвыборная кампания 2024 года, где политики обычно делают ключевой акцент на внутренних проблемах. К слову, оба главных кандидата-2024 от Республиканской партии - экс-президент Дональд Трамп и губернатор штата Флорида Рональд Десантис - выступают против поддержки Украины. Конкурирующего с ними бывшего вице-президента Майкла Пенса освистали на митинге в штате Айова за призыв поддерживать Украину. Такие настроения сулят сложности любой инициативе по выделению денег Украине при ее прохождении через Палату представителей, контролируемую республиканцами. Информационный ресурс axios.
Наступление в миноре Это тревожная для Киева динамика дополняется заметной сменой настроений в западных СМИ. Если в начале лета они были полны ожиданий от наступления ВСУ с применением всей западной техники, то теперь трудно назвать американское или европейское СМИ, которое за последнюю неделю не высказало бы пессимизма о перспективах Украины. Обозреватель CNN указывает, что Киев полностью зависит от поставок вооружений Запада, но конфликт вступил в "более сложную фазу" для Украины, которая несет "тяжелые боевые потери" и испытывает трудности с преодолением оборонительных позиций ВС РФ. На публике представители стран Запада пытаются сохранять решимость, но, как пишет CNN, приватно сообщают об "отрезвляющих рапортах" с поля боя, признавая: "Крайне маловероятно, что Украине удастся серьезно изменить баланс сил".
Но Украина больше не сможет влиять на их ход. У нее не будет другого выбора, кроме как подписать то, что требует Россия, то есть, скорее всего, капитулировать". Что будет после этого? По мнению мсье Делаварда, скорее всего, ЕС попросту бросит Украину. Причина проста: мы уже находимся в кризисе, погрязли в долгах, — напоминает соотечественникам генерал. Экономическая ситуация во Франции и Европе просто не позволит поддержать Украину". Россия по-прежнему превосходит Украину в огневой мощиАмериканская помощь не способна сократить отставание ВСУ в огневой мощи, пишет FP. Украина будет уступать России в вооружении до конца 2024 года, а то и дольше. Вашингтон предоставит самый минимум, необходимый для обороны, наступать с этим не получится. Из тех, кто пытается отстаивать национальные интересы, а не послушно идти в кильватере у Америки. Но главарь киевской хунты Зеленский не хочет не то, что слышать, а даже думать о реальном положении дел. Его фетиш — "Украина в границах 1991 года", хотя о невозможности достижения такого результата прямо сказали уже, кажется, все, включая действующих западных лидеров. Даже американские политики хотят отказаться от эскалации боевых действий и склонить Москву и Киев к переговорам.
Он обратил внимание на то, что Рудницкий, Жук и Липа получали внешнюю ресурсную поддержку — издавали свои труды за деньги Австро-Венгрии и Германии. Первый: главная роль Украины при распаде России — создание Балто-Понтийской федерации, санитарного пояса для сдерживания России от Балтийского моря до Чёрного моря с выходом на Южный Кавказ. Это направление, которое реализуется и в настоящее время. Есть риск его перехода на второй этап — Украины-АнтиРоссии. Так, Степан Рудницкий отмечал, что при распадающейся России Украина должна стать катализатором создания новых независимых государств на осколках империи, и особое внимание предлагал обратить на Сибирь, потому что там много выходцев с Украины и ресурсы Сибири будут очень полезны для развития Украины. Рудницкий также отмечал, что критическое значение для самостоятельной Украины имеет Крым. Им была выведена формула: без Крыма нет Украины как культурного и политически самостоятельного края. То есть стоит Украине потерять Крым, как украинская государственность начнёт отсчитывать последние годы своего существования. Логика современной украинской элиты в конфликте с Россией — в переходе от первого этапа создания Балто-Понтийской федерации и дуги ко второму войне , чтобы Россия исчезла с политической карты и чтобы окончательно решить для Запада «русский вопрос» и получить за это часть «русского пирога»: ресурсы Сибири, приграничные области, влияние на кавказские территории с нефтью и газом и так далее», — пояснил доктор политических наук. Он уточнил, что на момент формирования украинской политической идеологии, то есть в начале ХХ века, Великобритания и Франция были союзниками России, в их повестке не было «украинского вопроса». США в этот период придерживались политики изоляционизма, а их попытка выйти из него наткнулась на противодействие со стороны Франции и Великобритании, добавил Ирхин. Вехи водораздела Учитывая мнения опрошенных нами экспертов и сведений других источников, можно обозначить вехи разделения двух стран, развития русофобии и национализма на Украине. XIII век, когда древнерусский князь Даниил Галицкий, спасаясь от монголо-татарского нашествия, сделал прозападный выбор: заключил унию с папой римским и получил от него корону. Но Орда всё равно победила, и через 80 лет после смерти Даниила без единого выстрела из лука галицко-волынские земли отошли Польше и Литве. Тогда главным фактором идентичности была религия, и если там [на западнорусских землях] были попытки масштабного окатоличивания, то здесь — сохранение русской идентичности и православия, что позволяли монголо-татары, и союз с Востоком монголами против Запада германцев. Мне кажется, в этот период и возник первый древнерусский раскол, который усилился в дальнейшем. Этот раскол был не по национальному принципу, а по цивилизационному, по принципу мироощущения: мы — часть западного либо незападного мира». Руина 1657—1687 годы : 30 лет борьбы за территорию Украины между Польшей, Россией и Османской империей, которая внутри Украины по сути являлась гражданской войной, отметил Ирхин. Конец XIX — начало XX веков: зарождение украинского национального самосознания и антироссийской пропаганды [5]. Одни исследователи считают, что идеи об «особости» украинской нации, начавшие развиваться во второй половине XIX века, оставались уделом радикальной интеллигенции и не получили широкого распространения до 1917 года [3]. Другие полагают, что в конце XIX — начале XX века украинское национальное движение бурно развивалось благодаря дерусификации Галиции властями Австро-Венгрии. Они боялись очень быстрой ассимиляции местных жителей в случае перехода этого региона и восточнославянских земель к России, поэтому поддерживали сознание национальной отчуждённости галицийцев от русских [5]. Первая мировая война и последовавшие за ней революционные процессы: эскалация национализма на Украине. Идея о её независимости формировалась и развивалась в Краковском и Львовском университетах для ослабления России и инициирования сепаратистских процессов на её территории. О «самостийности» Украины больше всего радели и стремились использовать её в борьбе с Россией власти Австро-Венгрии и Германии [3]. Великая Отечественная война: широкое распространение на Западной Украине радикальных, националистических настроений, в том числе русофобских. Вторая половина 1980-х годов: новый этап развития украинского национализма, связанный с политическими процессами того времени в СССР. Сперва движение националистов было направлено на возрождение культурно-исторического наследия, но затем приобрело политический характер и поставило цель: выход Украины из СССР и получение независимости [5]. В общество идеи национализма активно внедрялись западноукраинской элитой, продвигавшей своё видение будущей Украины в другие регионы. Тогда большинство государственных постов контролировали бывшие коммунисты и финансово-промышленные группы, отдавшие на откуп националистам идеологию и культуру.
Попытка избежать краха? Запад готовится назначить нового «наместника» на Украине
Влиятельное британское издание The Economist посвятило большой материал вопросу: почему Украина так важна сегодня для Запада. Для того чтобы вызвать жесткую реакцию со стороны Запада и привлечь военный контингент на территорию Украины, Киев согласно словам политолога Ростиславу Ищенко, активно атакует Запорожскую атомную электростанцию. Так зачем западу тратиться, если можно это все завоевать почти бескровно? Новости со всего мира. Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО (что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские.