Подоспели данные по суммарному коэффиценту рождаемости по странам мира на 2021 год. В нашем случае коэффициент рождаемости в России ниже воспроизводства, то есть население сокращается. суммарный коэффициент рождаемости).
В России снизился суммарный коэффициент рождаемости
Экономику - как пример длительная рецессия в Японии или поднятие пенсионного возраста в разных странах, общество - беспорядки на национальной почве как во Франции, право - обсуждение запретов абортов в России. Представьте, ваша девушка или вы сами, если вы девушка беременна, в стране аборты запрещены, а улететь можно только сдав кровь на ХГЧ, и если тест положительный за границу не пускают. Сейчас выглядит как бред, но в 2019 году наша реальность тоже показалась бы бредом. Я пишу цикл статей по этой тематике. Разбираюсь в причинах, прогнозирую последствия и предлагаю пути решения. В этой статье есть ли вообще такая проблема как кризис депопуляции и почему люди перестали рожать. Если мои статьи заинтересую сообщество, буду продолжать. Если каждый раз брать из корзины два яблока, а класть одно, наступит день, когда яблок не останется.
В нашем случае коэффициент рождаемости в России ниже воспроизводства, то есть население сокращается. А если из демографической статистки вычесть миграцию и попытаться посчитать статистику по «государствообразующему народу Российской Федерации» станет понятно, что народ вымирает и происходит это достаточно быстро. Но сначала мы посмотрим на ситуацию не с точки зрения России и русского народа, а с точки зрения всего человечества. Ведь причины отказа от детей везде одинаковы. В первой части отвечу на вопрос в чём причина нынешней ситуации и почему она не рассосётся сама. Начну издалека. Человек всегда пытался заглянуть в будущее.
С ускорением прогресса появился даже целый жанр "научная фантастика", где писатели и сценаристы пытаются спрогнозировать развитие цивилизации. Многие изобретения и многие проблемы впервые были озвучены фантастами. Интересное наблюдение, если посмотреть на советскую и американскую фантастику шестидесятых и семидесятых годов, можно увидеть достаточно оптимистичное представление о будущем. Конечно каждая страна представляла будущее исходя из своей политической системы. Но даже тогда, несмотря на угрозу глобальной войны оптимизм не покидал людей. А вот в современной фантастике почти нет места оптимизму. Обыгрываются только негативные сценарии развития человечества.
Конечно можно говорить, что массовая культура производит тот продукт, на который есть спрос. Но я думаю дело не только в этом. Для написания хорошей научной фантастики про будущее цивилизации, нужно провести большую аналитическую работу. Я подчеркну, не просто описать выдуманный мир, а именно предположить, как будет развиваться современное общество и к чему это приведет. И если провести вдумчивый анализ, без "роялей в кустах" типа прилета инопланетян, то хорошего прогноза не получается. Да и в коллективном бессознательном прочно засела мысль, что впереди ничего хорошего не ждёт. И это не только в фантастике прослеживается.
В обществе все разговоры и обсуждения будущего человечества идут только в негативном ключе. Даже когда энтузиасты говорят о колонизации Марса, во главу угла ставится именно сохранение человечества перед лицом возможных угроз, а не закономерное превращение земной цивилизации в межпланетную. Ещё одним ярким примером является рост численности движения «выживальщиков» люди которые готовятся к глобальным катастрофам в мире. Даже среди миллиардеров кремниевой долины становятся популярными идеи грядущего апокалипсиса. Забейте в поиске «Кремниевая долина готовится к апокалипсису» и сами всё увидите. На первый взгляд всё это очень странно. Сейчас один из самых благополучных периодов развития человечества.
Преодоление голода в развитых странах, долгий период без глобальных войн, развитие медицины и можно ещё много чего перечислить. Что же может произойти? Ядерная война, падение метеорита, глобальная пандемия, нападение инопланетян, изменение климата такое как потепление или похолодание, это список самых распространённых в массовом сознании угроз человечеству. Про все эти события снято множество фильмов, написано книг, правительства разных стран разрабатывают планы на случай реализации этих угроз. Но всё-таки с чем связан такой пессимизм в массовой культуре? Ведь ни одна из этих угроз не стала более близкой с середины 20 века, а вероятность некоторых даже снизилась. На самом деле катастрофа уже наступила.
Просто мы ждали какой-то глобальный катаклизм, а всё оказалось гораздо прозаичнее. У этой угрозы которую и как угрозу то никто не воспринимает, даже названия нормального нет.
В отличие от ОКР, с помощью коэффициента фертильности измеряется количество детей, которых родит одна женщина за свою жизнь. Хотя коэффициент рождаемости в отдельной стране напрямую связан с коэффициентом фертильности, на него также влияют и другие факторы, включая численность и возрастной состав населения, доступность средств контрацепции, сложившиеся культурные нормы, политику государства и социально-экономические условия. Коэффициент рождаемости в самых густонаселенных странах мира В таблице ниже представлен краткий обзор ОКР в 49 крупнейших странах мира по численности населения за различные годы — с 1950-ого по 2021-ый. За последние 70 лет коэффициент рождаемости во всех перечисленных странах упал, при этом в некоторых странах наблюдается более резкое снижение по сравнению с остальными.
Так, например, в 1950 году в Китае рождался 41 ребенок на 1 000 человек населения. Фактически за последние 70 лет почти в каждой стране из этой выборки произошло двузначное падение уровня рождаемости. Единственным исключением стала Демократическая Республика Конго, где коэффициент рождаемости сократился с 1950-ого по 2021-ый год лишь на однозначное число. В чем же причина сокращения рождаемости в мире? В среднем за последние 70 лет коэффициент рождаемости в 49 странах мира, ставших лидерами по численности населения в 2021 году, упал в два раза: Однако хотя мысль о сокращении мирового населения может вызывать беспокойство, снижение рождаемости обычно считается триумфом социально-экономического развития.
В России этот показатель достиг 1,48 в 2021 году. Концепция демографического перехода утверждает , что общества постепенно переходят от ситуации, когда наблюдаются высокая рождаемость и высокая смертность с итоговым преобладанием молодых над пожилыми, к ситуации низкой рождаемости и низкой смертности со все более пожилым населением. Такой переход связан со снижением численности трудоспособного населения, в связи с чем социологи разработали теорию демографического дивиденда. Согласно ей снижение уровня рождаемости временно приводит к увеличению доли трудоспособного взрослого населения, стимулированию экономического роста и в конечном итоге восстановлению рождаемости. Однако низкий уровень рождаемости может со временем привести к образованию перевернутых демографических пирамид с ростом числа пожилых людей и сокращением численности населения трудоспособного возраста. Демографические данные за пять лет, предшествующих 2021 году, показывают , что суммарный коэффициент рождаемости, отражающий количество детей, которое в среднем родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода, в некоторых странах упал ниже уровня воспроизводства — минимального показателя, необходимого для смены поколений населения при условии отсутствия миграции, — без каких-либо свидетельств последующего восстановления. Такая ситуация может привести к снижению численности населения и перераспределению ресурсов в том числе медицинских , что отражается на экономических процессах и благосостоянии населения. Поэтому социологи стараются оценить глобальные демографические показатели, чтобы предсказать процессы, в основе которых лежат численность населения и его воспроизводство.
Там половину населения составляют молодые люди до 23 лет; больше всего людей пенсионного возраста живет в Монако; за все годы существования Земли на ее поверхности проживало около 100 млрд человек; уровень миграции за последние 5 лет сократился с 4,5 млн до 3,2 млн; в Монголии самая низкая плотность населения: на 1 кв. При том, что площадь страны составляет 1,5 млн км. Грозит ли нам перенаселение или вымирание? Население планеты замедляет свой рост. Причины не в глобальных катастрофах. А в том, что все больше взрослых предпочитает посвятить себя карьере, путешествиям, развлечениям. И только потом уже хотят заводить детей. Из-за этого и происходит увеличение среднего возраста с 30 лет до 37-40. Конечно, роль играет и улучшение условий жизнедеятельности, медицины и всей социальной составляющей. Но замедление не означает тотальное сокращение. Ученые полагают, что в странах третьего мира может произойти демографический взрыв, который увеличит количество людей на 2,5 млрд. Ведь в тех государствах, где рождаемость была минимальной например, Африка , она начинает расти. Так что меньше нас не станет точно.
Общий коэффициент рождаемости
Общий уровень рождаемости является более точным показателем, чем средний уровень рождаемости по стране, поскольку он относится к одной женщине. Суммарный коэффициент рождаемости, 2045-2050, прогноз ООН В результате, если сегодня население большинства стран мира по инерции еще растет не считая Японии и ряда стран Европы. В большинстве цивилизованных стран уровень рождаемости падает, в то время как в странах Африки рождаемость пугающе растет. По данным Минэконоразвития, суммарный коэффициент рождаемости в 2022 году составил 1,416 родившихся детей на одну женщину в 2021 году — 1,505, что ниже уровня простого воспроизводства населения.
Самые пожилые, молодые и многонаселенные: рейтинги стран мира
В большинстве развитых стран показатель возрос с 65 лет с конца 1990-х до 75 лет в наше время. На Украине зафиксирован самый низкий суммарный коэффициент рождаемости в мире. Показатели рождаемости в разных странах мира.
Последние новости об уровне рождаемости в России и мире
Из песочницы У меня есть хобби. Больше 15-ти лет я изучаю большие группы людей. Племена, этносы, народы, нации, как они между собой взаимодействуют. Почему одни существуют долго, как китайцы, а другие достаточно быстро уходят в историю. Но больше всего меня занимала демография, а точнее события связанные с переходом к современному типу воспроизводства. Человечество впервые за свою историю столкнулось с такой массовой естественной депопуляцией. С первого взгляда кажется, что эта тема очень узкая и уж точно не имеет отношения к IT. Но уменьшение населения, а что ещё более важно, изменение его возрастной и национальной структуры затрагивает все стороны жизни.
Экономику - как пример длительная рецессия в Японии или поднятие пенсионного возраста в разных странах, общество - беспорядки на национальной почве как во Франции, право - обсуждение запретов абортов в России. Представьте, ваша девушка или вы сами, если вы девушка беременна, в стране аборты запрещены, а улететь можно только сдав кровь на ХГЧ, и если тест положительный за границу не пускают. Сейчас выглядит как бред, но в 2019 году наша реальность тоже показалась бы бредом. Я пишу цикл статей по этой тематике. Разбираюсь в причинах, прогнозирую последствия и предлагаю пути решения. В этой статье есть ли вообще такая проблема как кризис депопуляции и почему люди перестали рожать. Если мои статьи заинтересую сообщество, буду продолжать.
Если каждый раз брать из корзины два яблока, а класть одно, наступит день, когда яблок не останется. В нашем случае коэффициент рождаемости в России ниже воспроизводства, то есть население сокращается. А если из демографической статистки вычесть миграцию и попытаться посчитать статистику по «государствообразующему народу Российской Федерации» станет понятно, что народ вымирает и происходит это достаточно быстро. Но сначала мы посмотрим на ситуацию не с точки зрения России и русского народа, а с точки зрения всего человечества. Ведь причины отказа от детей везде одинаковы. В первой части отвечу на вопрос в чём причина нынешней ситуации и почему она не рассосётся сама. Начну издалека.
Человек всегда пытался заглянуть в будущее. С ускорением прогресса появился даже целый жанр "научная фантастика", где писатели и сценаристы пытаются спрогнозировать развитие цивилизации. Многие изобретения и многие проблемы впервые были озвучены фантастами. Интересное наблюдение, если посмотреть на советскую и американскую фантастику шестидесятых и семидесятых годов, можно увидеть достаточно оптимистичное представление о будущем. Конечно каждая страна представляла будущее исходя из своей политической системы. Но даже тогда, несмотря на угрозу глобальной войны оптимизм не покидал людей. А вот в современной фантастике почти нет места оптимизму.
Обыгрываются только негативные сценарии развития человечества. Конечно можно говорить, что массовая культура производит тот продукт, на который есть спрос. Но я думаю дело не только в этом. Для написания хорошей научной фантастики про будущее цивилизации, нужно провести большую аналитическую работу. Я подчеркну, не просто описать выдуманный мир, а именно предположить, как будет развиваться современное общество и к чему это приведет. И если провести вдумчивый анализ, без "роялей в кустах" типа прилета инопланетян, то хорошего прогноза не получается. Да и в коллективном бессознательном прочно засела мысль, что впереди ничего хорошего не ждёт.
И это не только в фантастике прослеживается. В обществе все разговоры и обсуждения будущего человечества идут только в негативном ключе. Даже когда энтузиасты говорят о колонизации Марса, во главу угла ставится именно сохранение человечества перед лицом возможных угроз, а не закономерное превращение земной цивилизации в межпланетную. Ещё одним ярким примером является рост численности движения «выживальщиков» люди которые готовятся к глобальным катастрофам в мире. Даже среди миллиардеров кремниевой долины становятся популярными идеи грядущего апокалипсиса. Забейте в поиске «Кремниевая долина готовится к апокалипсису» и сами всё увидите. На первый взгляд всё это очень странно.
Сейчас один из самых благополучных периодов развития человечества. Преодоление голода в развитых странах, долгий период без глобальных войн, развитие медицины и можно ещё много чего перечислить.
Темп роста населения — это выраженная в процентах относительная величина, которая рассчитывается как показатель общего увеличения численности населения или его уменьшения, — тогда этот показатель имеет отрицательное значение в течение календарного года за счёт естественного прироста и международной миграции. Естественный прирост — это разница между числом родившихся и числом умерших или разница между рождаемостью и смертностью населения. Один из основных демографических показателей. Динамика численности населения стран мира рассчитывается Отделом народонаселения Департамента Организации Объединённых Наций по экономическим и социальным вопросам ДЭСВ ООН на основе статистических и оценочных данных, получаемых от национальных институтов и международных организаций, которые аккумулируются Фондом Организации Объединённых Наций в области народонаселения ЮНФПА.
Отдел народонаселения ДЭСВ ООН оценивает исторические демографические тенденции за период с 1950 года по настоящее время, а также выпускает демографические прогнозы до 2100 года.
Как видим, Южно-Африканская Республика первая на Чёрном Континенте должна вступить в полосу сокращения, но — не ранее середины века. На противоположном полюсе африканского рейтинга остаются страны Сахеля, обеспечивающие увеличение каждого поколения более чем в два раза: Нигер 5,92 , Мали 5,44 , Чад 5,17 — но и там число потомков и размер семей заметно сокращаются.
Суммируя вышесказанное, можно заметить, что прежние расчёты, обещавшие, что число африканцев превысит четырёхмиллиардную отметку, сегодня уже не выглядят достаточно убедительными. Но в том, что Африку будет населять более трёх миллиардов людей, сомнений пока не возникает. В целом современные тенденции заставляют экспертов ООН регулярно пересматривать долгосрочные прогнозы по населению Земли в сторону понижения.
Совершенно реально ожидать, что рост человечества прекратится уже в середине века. При этом всё говорит о том, что к 2050 году значительная естественная убыль будет наблюдаться, кроме Европы, в Восточной Азии и в обеих Америках, а компенсировать эти демографические потери продолжит только Тропическая Африка. Его недоброжелатели видели в стремительном росте мусульманских наций опасный вызов, а его ревнители и паладины считали многодетность своим неубиваемым козырем в соревновании с соперниками.
Однако сегодня, как показывает упомянутый выше пример нефтяных монархий Залива, ислам больше не является гарантом высокой рождаемости. Минимум в трёх зонах цивилизационного конфликта, где мусульманские радикалы прежде рассчитывали на репродуктивные преимущества своих обществ, этот бонус уже утрачен. Речь идёт про Палестину, Балканы и Закавказье см.
Таблицу 2. Обозреватели и раньше обращали внимание на рокировку лидеров в демографическом соревновании сторон, борющихся за Святую Землю. Рождаемость израильтян превышает рождаемость своих арабских соседей на протяжении последнего десятилетия, и это уже не выглядит горячей новостью.
Такой перевес евреев достигнут, прежде всего, за счёт общины религиозных фундаменталистов, с особым рвением оберегающих традицию многодетности. Зато, пожалуй, настоящей сенсацией стоит назвать возникшее отставание мусульман Турции, Азербайджана и Ирана от своих христианских соседей в Закавказье. В этом регионе смена лидеров произошла буквально на наших глазах, причём на противоходе.
В минувшем году зафиксирован глубокий провал азербайджанских показателей минус 10 сотых и столь же внушительный подъём показателей армянских плюс 8 сотых. Такая динамика совсем не коррелирует с итогами военно-политического противоборства этих стран, и не находящим серьёзного объяснения демографам, наблюдающим эту неожиданную перестановку, приходится защищаться крылатой фразой: кому не везёт в карты, тому повезёт в любви. Ещё одно сравнение, способное показаться парадоксальным с точки зрения сложившихся стереотипов: мусульманские страны Балкан, - Албания и Босния, - стали демографическими аутсайдерами своего региона, заметно уступив всем соседям, наследникам христианской традиции.
Большинство членов Евросоюза тоже переживает падение рождаемости. При этом в который раз меняется расстановка стран в зависимости от их культурнорелигиозного бекграунда. Ещё полвека назад считалось, что самые большие семьи существуют в южной Европе, на православных Балканах и католическом Средиземноморье, а протестантский Север преуспел в отказе от семейных ценностей.
Затем произошли радикальные перемены. К началу XXI века в европейские лидеры вышли страны Скандинавии, где падение рождаемости сменилось неожиданным ростом, а Италия, Испания, Греция, как и разорённые неудачной евроинтеграцией славянские Балканы провалились до невиданных прежде глубин. Отсюда некоторые обозреватели делали вывод, что к современному миру западных ценностей лучше всего адаптируются именно протестантские общества, наследникам католической традиции это даётся труднее, а общества православного наследия и вовсе переживают гибельный стресс.
Но эта, убедительная внешне теория, опровергается новыми трендами. Первое, что бросается в глаза при анализе данных за 2023 год см. Таблицу 3 — ренессанс православных народов на Балканах.
Черногорцы, сербы, болгары вошли в пятёрку европейских лидеров, при этом сербы и черногорцы продолжают увеличивать рождаемость, что выглядит буквально «лучом света посреди тёмного царства» глобального демографического упадка. Второй факт — аутсайдерами становятся «заклятые друзья России» - страны Прибалтики и Польша см.
В рейтинге учитывается показатель среднего количества детей, которые родились бы в расчете на одну женщину, если бы все женщины доживали до конца возрастного периода возможного деторождения и рожали детей в соответствии с показателями рождаемости для каждого возраста. Общий уровень рождаемости является более точным показателем, чем средний уровень рождаемости по стране, поскольку он относится к одной женщине.
В России снизился суммарный коэффициент рождаемости
В 2021 году общий коэффициент рождаемости в Великом Герцогстве составил всего 1,38. The following list sorts countries and dependent territories by their net reproduction rate. The net reproduction rate (R0) is the number of surviving daughters per woman and an important indicator of the population's reproductive rate. If R0 is one, the population replaces itself and would stay without any. Коэффициент суммарной рождаемости: rankings in в мире. Коэффициент суммарной рождаемости (КСР) там составляет 1,83.
Спасение или угроза: чем обернется Казахстану высокая рождаемость
У многих не хватит денег. Но и женщины не будут стопроцентно вступать в брак: будут убеждённые чайлдфри или разные обстоятельства, браку не способствующие. Поэтому от года к году ещё лет десять абсолютное число рождений будет падать быстрее номинала СКР. Думаете, уж это всё? Как бы не так! Диспропорция в Китае ещё и региональная. Восток страны полностью повторяет судьбу «азиатских тигров», скатываясь по СКР ниже единицы. Шанхай и Пекин уже в депопуляции, причём возраст первого рождения у тамошних обитательниц — 31 год. Что бы ни говорили феминистки, это старородящие. У нас, для сравнения, даже в зажравшейся и прогнившей Москве рожают первого до тридцати.
Гуанчжоу же завис в стагнации, хотя туда едут сотни тысяч ежегодно. При всём при этом урбанизация Китая по факту выше статистической, ибо многие сельские жители переезжают в города и становятся там угрозой правопорядку. То есть, на селе реальное воспроизводство выходит ниже ожидаемого год от года уже четверть века подряд. Различный отток населения присутствует и в разных провинциях, лидер в этом процессе — Северный Китай. Можно внимательно присмотреться к этому графику и увидеть, что захват Китаем Дальнего Востока, к нашему счастью, откладывается. Региональная динамика населения КНР в 2010—2020 гг. С манчжурами хуже, но тенденция та же. Скоро, видимо, не Россия будет бояться китайской угрозы, а китайцы начнут кричать караул, что северные варвары опять решили замутить «народные республики» только уже в Азии, а не в Европе. Лишь бы только беженцев оттуда не принимали… Юго-Восточная Азия Ну тут всё в целом позитивно.
Камбоджа и Лаос просто находятся на низком старте, Тайланд, Малайзия и Индонезия копируют сингапуро-корейский опыт, но две последние не испытывают столь жуткого снижения СКР из-за исламской традиции. Есть лишь небольшой нюанс с Индонезией: там СКР на уровне воспроизводства за счёт папуасов, которые либо традиционно верующие в своих духов, либо вообще протестанты. Особенно это видно по независимому Восточному Тимору. Далее настанет тяжёлое сползание в стагнацию, последствия которой не будут положительными. Джакарта Тайланд и Мьянма — две чисто буддистские страны, где никакого ограничения по гендерам и небинарности самоопределения в культуре нет, поэтому шутки про ледибоев не такие уж и шутки. Однако Тай совсем захиревает, тайцы рожают хуже русских, и это притом, что иммиграция европейцев в Тайланде всё ещё имеется, а мусульмане-рохинджа рожают при коэффициенте 1,9 тоже ниже простого воспроизводства! Что по факту выйдет у титульной нации лет через 20 — посмотрим, но мне кажется, что тоже мало тут хорошего. С Вьетнамом удивительные дела. Страна, кажется, сменила сингапурскую модель на ирландскую, поэтому там начался рост СКР при медленно растущей репатриации.
При этом власть во Вьетнаме вроде бы формально коммунистическая, но её руководство больше похоже на путинское без имперских загонов и такой повальной коррупции. То есть эдакий авторитаризм нулевых с закосом на этностейт. И вроде как работает, хотя неясно, куда конструкцию в итоге качнёт. Филиппины и вовсе феномен. Тамошнее население испаноязычно и католическое на сто процентов — это такое у них колониальное наследие. При этом местные верования, сплетаясь с христианством, дают на выходе и вовсе любопытную привязку мировоззрения к семейным ценностям и неприятию урбанизации, что делает страну похожей на латиноамериканскую. И, что самое любопытное, именно на Филиппины приезжают за « ламповой невестой » мужчины из Европы и Америки, оставаясь, в итоге там. Легенда про гиперхозяйственных филиппинок и их невероятную заботливость достаточно широко распространена, и отчасти она соответствует истине. Поэтому своеобразный брачный дауншифтинг даёт в лице богатых мужчин-иммигрантов-европейцев дополнительное усиление местной демографии и немаловажный довесок к генофонду.
Нихрена не мелочь это, конечно, если с Россией сравнивать. Но рядом с Индией всё же выглядит несущественно. С них и начнём. Это ад, походу. Население страны больше, чем в РФ, а территория — какая-то укромная вставка в Индию. Плотность кошмарнейшая, её сложно представить. Дакка, столица страны, — адское место с плотными толпами, живущими в безвылазной нищете и жутчайшей антисанитарии, а сельская местность — это нескончаемые деревни, где слова «простор» никто слыхом не слыхивал. Типичный вокзал в Дакке СКР 2,3 для Бангладеш — официальные данные, по корректировкам там и население больше, и рождаемость выше. То есть вполне 2,5 ребёнка на женщину бенгальцы тянут.
Это значит, что этот ужас всё ещё разрастается, причём нехилыми темпами. Половозрастная пирамида ровная и правильная, но только с 20-летних рождаемость плавно идёт вниз. График рождений и нынешний СКР может говорить нам, что пирамида может сузиться и стабилизироваться на уровне 220 тысяч рождений в год, при этом на уровень менее 2,11 рождений на женщину Бангладеш упадёт только к середине века, а к тому моменту его население может спокойно достичь 200 миллионов. При этом и после падения СКР ниже воспроизводства рост населения продолжится, и страна может дотянуться до планки в четверть миллиарда к 2065 году. Что они там будут делать, я просто не представляю, но прогноз пока таков. Бангладеш станет самой плотной страной мира уже через 20-25 лет. Непал и Бутан. Смешная шутка про непальцев и непалок обретает ощутимые очертания. Жители Непала не могут и не хотят жить в стране, где не протолкнуться, поэтому не рожают как не в себя.
Спокойные буддисты уже упали ниже воспроизводства, и никому не приходит в голову как-то этому мешать. К середине века Непал будет иметь 36 миллионов населения, и, видимо, это исторический максимум для страны. Половозрастная диаграмма Непала. Непальцы — слева, непалки — справа Бутан и вовсе прост: страна сильно меньше, беднее, единственное, там заметен перекос в сторону мужчин, поэтому при таком СКР 1,9 , уже следующее поколение будет в абсолютных цифрах рожать меньше. Бутан так и не достигнет миллиона населения, оставшись тихой гималайской глушью. И, в общем-то, комфортно себя чувствующей. Индия Совсем недавно Индия стала самой населённой страной Земли и не собирается на этом останавливаться. Этот кошмар в абсолютном выражении даже хуже Бангладеш, хотя и не так нагляден. Индия — ярчайший пример понятия «антисанитария», наглядная демонстрация анархо-капитализма в связке с архаикой, а не модерном.
В конце концов Индия — это неуправляемый инкубатор, транслирующий все штампы чайлдфри-сообщества: плодящаяся нищета, беспросветность, крах карьеры из-за детей, трущобы и тотальное экологическое загрязнение особо густонаселённых областей. СКР 2. При этом, в отличие от Китая, Индия — это многонациональное государство. Индусы разделены на три расы: европеоиды Севера и Северо-Запада в основном высших каст , дравиды близки австралоидам Центра и Юга страны, а также некоторая часть малаяламского и сингальского населения, в котором имеются даже монголоидные признаки. На всякий случай приведу диаграмму для хотя бы минимальной ясности: Народы Индии. Вот она, настоящая многонациональность Ни один из народов Индии не имеет абсолютного большинства в доле, 400 народов, говорящих на 1600 диалектах нескольких языков не могут понимать друг друга без корявого и ломаного английского. Короче, всё реально очень плохо. И все они рожают. Не так, как при Неру и Ганди, но всё равно ощутимо.
И рожают индусы не равномерно, отнюдь. Сикхи Гуджарата и южноиндийские дравиды рожают хуже русских — СКР там 1,2, а вот где Камасутра — настольная книга, так это на северо-востоке страны в областях, прилегающих к Бангладеш. Традиции Бенгалии делают обе страны питомниками ультрабедного населения, которое невозможно куда-либо пристроить. Центральная Индия тоже поступательно растёт со средним индексом 3,4.
Это доказывает, что население стареет. Ярким тому примером может послужить Китайская Народная Республика. Сейчас в ней проживает 1,4 млрд. Но если в ближайшие 50 лет в стране не прибавится молодежи, то Китай ждет сокращение до 1,1 млрд.
И тогда на первое место по количеству населения выйдет Индия. Кого на планете больше, мужчин или женщин? Разница в половом соотношении есть, но не очень большая. В цифрах этот показатель приблизительно равен 72 млн. Средний возраст Продолжительность жизни тоже играет очень важную роль. В большинстве развитых стран показатель возрос с 65 лет с конца 1990-х до 75 лет в наше время. Об этом свидетельствуют данные всемирной статистики Worldometers. Россия в этом рейтинге занимает 129 место: мужчины живут примерно 59 лет, женщины — 73 года.
В некоторых государствах, например, Андорра или Франция, средняя продолжительность составляет 83 и 81 год соответственно.
Еще одна "бомба" да. Восточная и Юго-Восточная Азия: это зона своего рода эпицецентра грядущей катастрофы. Мы видим что Китай и Таиланд упали ниже Японии которая долгое время была символом демографического упадка в регионе. Про лидеров падения рождаемости - Южную Корею и Тайвань и говорить не стоит. За 40 лет упасть вчетверо - это надо было постараться.
В ближайшие годы все эти страны будут вымирать. У них уже стадия не "циферок на карте" а ежегодного неумолимого сокращения населения. Европа: "... Здесь конечно выделяется Балканы я о них писал недавно , южная Европа и страна-катастрофа Украина. Последняя уже в 2020 г. И потому я полагаю, что Украина должна исчезнуть.
Первая среди европейских стран.
Современные женщины и мужчины руководствуются иными принципами влечения в браке, взаимокооперации, чем их родители. И это только тенденции последних десятилетий, они идут ускоренным темпом. Это, несомненно, влияет и на биологию нашего вида при отборе, причем за счет массовости, выросшей популяции, скорости тотальной глобализации отбор ускоряется. Делая еще шаг назад, далее идём логарифмически, - от 20го века к неолиту - до 20го века есть принципиальная унификация производящих методов и снижение зависимости от природы, тенденция социальной общности на большее индивидуальное, чем родовое действо, превращение племен в народы и нации, утрата клановых зависимостей. Создание обществ не требующих индивидуальных талантов.
Снижение патриархальности и родовых принципов. И наконец, Первобытная группа, - первая ступень социальной и биологической эволюции человека - коренным образом отличается от первых двух этапов, мозг увеличен по сравнению с современным, потому что нужны таланты, эвристики универсалы, жизнь заставляет знать и уметь многое, серым посредственностям тяжело, социум прост и упорядочен, мотивация семьи однозначная, взаимовыручка полов, взаимная радость детьми и жизнью. О смерти и рациоциальном выборе именно многодетности, как хеджироваться от детской смертности за счет увеличенной плодовитости, скорее всего, речи и не шло, было проще - плодитесь и размножайтесь, вот принцип, а там видно будет. Группа первобытных людей выживает, если имеет часть активных лидеров, группу подчинённых ведомых, верящих ведущим, но не примитивных солдафонов, а сметливых спецназовцев, иначе не выжить. Любые конфликты между слоями вертикально или горизонтально несут огромный риск для группы. Несплоченность, недоверие, неискренность, тут вопрос жизни и смерти.
И наоборот, современному правителю эгоизм, алчность и презрение к собственному народу и кидняк, гиперэксплуатация народа, никаких угроз не несёт, как и также нигилизм, скептицизм и фига в кармане у народа в ответ правителю. Резюмируя, как по мне, то я вижу коренной причину снижения рождаемости в утрате родовой общности, практической необходимости в многодетной семье, как социальном требовании. И человек через это далее входит и в биологический и половой отбор, в утрате клановости и переходу общества к индивидуально потребительскому поведению, пока что объединяемых на уровне наций, но и то с нарастающей взаимной диффузией между странами, нациями и расами, даже полами. Где группы более длительно сохраняют родовые, клановые черты там более многодетные, показательны в США кланы ирландцев, Кеннеди, Рокфеллеров, а там, где более индивидуальны, эмансипированы, то там снижение. И даже религиозность не играет руководящей роли, вот отличный пример, рассмотрим Иран, абсолютно один из сильнейших в приверженности в Исламе, догматированный, вроде полностью направленный на увеличение рождаемости, при прочих иных факторах, регион. Тут и женись на 4х женах, низкий уровень доходов, сравнительно низкий уровень расходов на обеспечение семьи, большой процент сельского населения, уровень образования и медицины далек от идеала, полная антипатия к ЛГБТ и что мы видим?
Уровень рождаемости на грани воспроизводства, недалеко от Франции и Швеции. Напрашивается ответ, Персия древнейшая транснациональная империя мира, с космополитичной средой, с одной из старейших абстрактных систем идеологии и религии зороастрийцев, котел общенациональных интересов прежде всего и давнишний отход от родоприоритетной структуры, в бюрократическую. Так же Непал, вроде до сих пор средневековый, но с абсолютным догматом буддийского космополитизма и равной храмовости для граждан, но без сильной зависимости от местечковых родоплеменных структур. И другой стороны, например, Баски, которые отдельно превосходят по рождаемости половину стран списка, хотя живут в развитом государстве, в Испании, уровень рождаемости в целом ниже в 2 раза. Но баски традиционно крепки родовыми отношениями. Или народы Кавказа, которые практически все находятся на равном уровне социально-экономического развития, доступности знаний и медицины, но при этом показывают диаметрально разные показатели, вне зависимости от религии.
Или казахи, которые достаточно глобализированы, коммуникабельны, получают образование, обеспечены и алтайцы, преимущественно жители села, эти группы демонстрируют разные противоположные тенденции первые с вышесредним коэффициентом, другие вымирают, но у первых силен родовой приоритет. Поэтому, человечество, как вид глобально населяющий всю планету идет одновременно и одинаково согласовано, популяционно в среднем, в одном направлении и изменчевости своего биологического вида.
Рождаемость в мире
Показатели рождаемости снижаются во многих африканских странах; например, коэффициент рождаемости в Нигерии снизился с 6,35 в 1960 году до 5,3 в 2019 году, но это снижение отражает глобальные, а не региональные тенденции. Если численность новорожденных зависит от многочисленности поколения родителей, возрастной и брачной структуры населения и текущей конъюнктуры, то суммарный коэффициент рождаемости зависит только от конъюнктуры. Однако за этими цифрами скрывается тот факт, что суммарный коэффициент рождаемости (СКР) — среднее число детей, рожденных одной женщиной на протяжении всего репродуктивного периода — уже упал во многих странах ниже уровня 2,1.
Eurostat: 75 процентов домохозяйств в Евросоюзе не имеют детей
Показатели рождаемости снижаются во многих африканских странах; например, коэффициент рождаемости в Нигерии снизился с 6,35 в 1960 году до 5,3 в 2019 году, но это снижение отражает глобальные, а не региональные тенденции. Ожидаемый период суммарного коэффициента рождаемости (СКР) на 2023 год по странам мира представлен Институтом показателей и оценки здоровья (IHME). Подоспели данные по суммарному коэффиценту рождаемости по странам мира на 2021 год.