В этом качестве Оппенгеймер оказался вовлеченным в бюрократический конфликт между армией и авиацией. Strauss, who’s trying to woo Oppenheimer to run the Institute, spots Einstein outside the building where they’re meeting and offers to introduce Oppenheimer to him. Правда ли, что конфликт с Оппенгеймером поставил крест на карьере Штраусса? Кристофер Нолан во время недавнего показа драмы «Оппенгеймер» (Oppenheimer) в Нью-Йорке объяснил своё решение не показывать в фильме атомные бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки — на новость обратил внимание онлайн-кинотеатр Tvigle.
Величайшее достижение Нолана или пересказ «Википедии»? Что говорят критики об «Оппенгеймере»
With the upcoming release of Christopher Nolan's new film 'Oppenheimer', much has been said about Robert Oppenheimer's work in the creation of the atomic bomb, but there is another character in the story worth talking about: Lewis Strauss. Именно Штраусс инициировал процесс над Оппенгеймером, издевательский, глумливый процесс, комиссию по недопуску Оппенгеймера к гостайне. Актерский состав фильма «Оппенгеймер» покинул премьеру картины в Лондоне в знак солидарности с объявленной в Голливуде забастовкой Гильдии киноактеров. Центральный конфликт «Оппенгеймера» почти во всём повторяет «Престиж» (вплоть до трагичной любовной линии).
The animosity between Strauss and Oppenheimer had probably several different dimensions.
- Смотрите также
- Роберт Дауни-младший из Оппенгеймера об игре Штрауса в стиле Сальери
- Актеры "Оппенгеймера" ушли с премьеры фильма в Лондоне из-за забастовки в Голливуде
- In Oppenheimer, Robert Downey Jr. Plays The Movie Villain Of The Year
- Ross Douthat
Льюис Штраус
Пока Киллиан Мёрфи со всей отдачей вживается в роль увлеченного работой социофоба, режиссер не скупится на крупные планы, отдавая мимике Мёрфи столько времени, сколько потребуется, чтобы зритель внял персонажу. Кадр из фильма «Оппенгеймер» Но сложность в том, что понять хочется личность противоречивую, какой и был Оппенгеймер, а постигать на экране приходится его более стерильную версию. Режиссер спасает центрального персонажа от огня оценочного суждения, закрывая щитом однобокости. Оппенгеймер показан в основном положительным персонажем, которого одолевают муки совести, или хотя бы «не таким уж плохим». Режиссер всячески оправдывает его, наделяя образом мученика, которому противопоставлена Америка. Нейтралитет сохраняется и в отношении истории в целом, а Нолан, как искусный канатоходец, двигается по тонкой веревке, стараясь лавировать между «нашими» и «вашими».
Много раз в фильме звучат противоположные друг другу фразы, касающиеся обоснованности действий американского правительства, полярные мнения о личности Оппенгеймера и даже визуально отличающиеся с учетом нестабильности исторического мнения одним штрихом кадры, касающиеся жизни Джин Татлок, сыгранной Флоренс Пью. Те ученые, что открыто высказывали свои мысли в жизни, в фильме чаще пожимают плечами и корчат гримасы. Борьба мнений ни приходит к выводам, позиции не занимаются, и становится понятно, что Нолан снимал кино так, чтобы и свои не съели с потрохами, и мировой прокат не сорвался. И только высказывания о коммунистах принимают чуть более резкий окрас, хотя термин «маккартизм» и методы реализации данного движения также опускаются. Кадр из фильма «Оппенгеймер» Вот и получается, что «Оппенгеймер», при всех плюсах потрясающего визуала и актерской игры, весьма стерильное идейно кино.
Эта история о том, как ум породил смерть, но ни ум, ни смерть не рассматриваются с должным прицелом. Если сравнить фильм с физикой, то можно сказать, что из имеющихся данных задачи под названием «Оппенгеймер» строится обширное решение, расписанное на три доски, но не приводящее к конкретному ответу.
Некоторые в юности поддавались обаянию Коммунистической партии. Многие активно участвовали в других левых политических организациях после войны.
Однако, возможно, наиболее важным фактором были их тесные и долгосрочные связи с Робертом Оппенгеймером... С 1949 по 1953 год Оппенгеймер столкнулся со спорами относительно разработки термоядерного оружия, известного как «Супер». В 1949 году Советский Союз провёл успешное испытание атомной бомбы, что вызвало шок у многих американцев. Оппенгеймеру пришлось сыграть ключевую роль в проверке и подтверждении факта взрыва советской атомной бомбы.
В ответ на это событие Льюис Штраус рекомендовал Соединённым Штатам сохранить ядерное превосходство, разработав термоядерное оружие «Супер». Вопрос разработки такого оружия был активно обсуждён в Лос-Аламосе в течение нескольких лет. Бригадный генерал Джеймс Маккормак сообщил комиссарам AEC, что, хотя термоядерное оружие имеет потенциально тысячекратно большую мощность по сравнению с ядерным оружием , к 1949 году не существовало работающей конструкции, и никто не был уверен, что рабочая бомба может быть создана в принципе. Он также предупредил, что для создания термоядерного оружия «Супер» вероятно потребуется большое количество трития , которое можно было бы получить только путём отключения ядерных реакторов AEC от производства плутония [33].
Однако, когда вопрос разработки «Супер» был передан в Генеральный консультативный комитет GAC , комитет единогласно проголосовал против экстренной программы разработки термоядерного оружия. Это решение было обосновано отсутствием работающей конструкции и отсутствием ясной военной необходимости. Казалось неэффективным отвлекать ресурсы от разработки атомных бомб без конкретных перспектив. Тем не менее, президент Гарри Трумэн 31 января 1950 года санкционировал продолжение работ по созданию водородной бомбы.
Теллер, Ферми, Джон фон Нейман и Стэн Улам приложили немыслимые усилия, чтобы предложить рабочий проект, и, наконец, Теллер разработал работоспособную конструкцию. Оппенгеймер рассмотрел конструкцию и данные, полученные в ходе испытаний операции «Парник» англ. Operation Greenhouse в мае 1951 года, и признал, что «Новый Супер» технически осуществим. Вскоре после этого Теллер уехал из Лос-Аламоса и с Лоуренсом основал Ливерморскую национальную лабораторию в 1952 году, чтобы продолжить работы по разработке ядерного оружия [34].
Термоядерное стратегическое оружие до разработки баллистических ракет большой дальности обязательно должно было доставляться бомбардировщиками дальнего действия под управлением относительно новых Военно-Воздушных Сил США. Однако Оппенгеймер настаивал на создании меньшего «тактического» ядерного оружия , которое было бы более полезным против вражеских войск в ограниченном театре военных действий и находилось бы под контролем армии. Это было осуществимо с помощью проектов и исследовательских групп Project Vista [35] и Lincoln Summer Study Group [36]. Оппенгеймер также предложил инвестировать в противовоздушную оборону от ядерных нападений, что потенциально отнимало ресурсы у ответной ударной миссии Военно-Воздушных Сил.
В роли председателя Группы консультантов Государственного департамента по разоружению Оппенгеймер поддерживал отсрочку первого испытания водородного устройства под названием « Ivy Mike ». Такие позиции вызывали недовольство и подозрения со стороны Военно-Воздушных Сил, которые не разделяли его взглядов на ядерное оружие и его применение [37] [38]. Заявления в письме Бордена[ править править код ] 7 ноября 1953 года Джон Эдгар Гувер получил письмо от Уильяма Лискама Бордена, бывшего исполнительного директора Объединённого комитета Конгресса США по атомной энергии, в котором Борден выразил своё мнение, «основанное на многолетнем изучении имеющихся секретных свидетельств», что «более вероятно, чем нет», Дж. Роберт Оппенгеймер является агентом Советского Союза.
Это мнение было основано на обширном правительственном досье о расследовании дела Оппенгеймера, включавшем «одиннадцатилетнее детальнейшее наблюдение за жизнью учёного». Его офис и дом подвергались прослушиванию, а его телефон и почта подвергались прослушиванию и вскрытию. Подобные обвинения и расследования привели к серьёзному разногласию и противоречиям в отношении Оппенгеймера. Его лояльность и преданность национальной безопасности США были подвергнуты сомнению [39].
В письме Бордена говорилось следующее: Мнение подчёркивает среди прочих следующие особые факторы: 1. Доказательства указывают на то, что к апрелю 1942 года: a Он регулярно вносил значительные суммы денег в Коммунистическую партию; b Его связи с коммунизмом продержались после советско-германского пакта и советского нападения на Финляндию; c Его жена и младший брат были коммунистами; d У него не было близких друзей, кроме коммунистов; e У него была как минимум одна любовница коммунистических взглядов; f Он принадлежал только к коммунистическим организациям помимо профессиональных; g Люди, которых он привлёк в начальный период военного атомного проекта в Беркли, были исключительно коммунистами; h Он содействовал привлечению новых членов в Коммунистическую партию, и i Он поддерживал частый контакт с агентами советской разведки. Доказательства указывают на то, что: a В мае 1942 года он либо прекратил вносить взносы в Коммунистическую партию, либо начал делать это через новый неизвестный канал; b В апреле 1943 года он был включён в список лиц для проверки проблем с допуском к секретным материалам; c Он сам был осведомлён о том, что его имя было представлено на проверку безопасности, и d После этого он многократно предоставлял ложную информацию генералу Гровсу, руководству Манхэттенского проекта и ФБР относительно периода с 1939 года по апрель 1942 года. Доказательства указывают на то, что: a Он был ответственен за наём нескольких коммунистов, в том числе не технического персонала, во время военных испытаний в Лос-Аламосе; b Он выбрал одного из таких лиц для написания официальных протоколов Лос-Аламоса; c Он с энтузиазмом поддерживал программу разработки водородной бомбы до 6 августа 1945 года Хиросимы , после чего убеждал каждого высокопоставленного сотрудника, работающего в этой области, прекратить её разработку; d Он был активным сторонником программы разработки атомной бомбы до окончания войны, после чего незамедлительно и открыто выступил за роспуск Лаборатории Лос-Аламос.
Доказательства указывают на то, что: a Он играл ключевую роль в решениях военных властей и Комиссии по атомной энергии на практическое прекращение разработки водородной бомбы с середины 1946 года до 31 января 1950 года дата публичного заявления президента Трумэна о том, что Соединённые Штаты в ответ на новую советскую атомную бомбу намерены строить водородную бомбу ; b С 31 января 1950 года и далее он неустанно работал над торможением программы разработки водородной бомбы в США; c Он использовал своё влияние против всех поствоенных усилий по расширению производства материалов для атомной бомбы; d Он использовал своё влияние против всех поствоенных усилий, направленных на получение большего количества сырья из производства урана; e Он использовал своё влияние против всех основных поствоенных усилий по развитию ядерной энергетики, включая программы с ядерным подводным и авиационным двигателем, а также проекты промышленной ядерной энергетики [40]. В письме было упомянуто, что Оппенгеймер выступал против разработки водородной бомбы и также против послевоенного развития атомной энергетики, включая атомные электростанции и атомные подводные лодки: 1. Между 1939 годом и серединой 1942 года скорее всего Дж. Роберт Оппенгеймер был настолько закалённым коммунистом, что он либо добровольно предоставлял информацию о шпионаже Советам, либо соглашался на такие запросы.
Это включает вероятность того, что, когда он вступил в группу разработки атомного оружия, он действовал по инструкциям Советов. Вполне возможно он с тех пор действовал как агент разведки; 3. Вероятно с тех пор он действовал по указанию Советов, влияя на военную, атомную энергетическую, разведывательную и дипломатическую политику Соединённых Штатов [41]. Содержание письма не содержало новых сведений, и некоторые из них были известны ещё с момента получения Оппенгеймером допуска к работе над атомным оружием.
Однако, даже при отсутствии значимых новых доказательств, никто не стремился к его увольнению с государственной службы. Несмотря на это, Эйзенхауэр опасался возможности, что обвинения могут оказаться обоснованными, и опасался того, что его решительность может быть истолкована как слабость в период маккартизма. В результате, 3 декабря 1953 года, Эйзенхауэр издал приказ о возведении «глухой стены» англ. Состав комиссии и процедура[ править править код ] 21 декабря 1953 года Льюис Штраус уведомил Оппенгеймера о начале пересмотра его личного досье безопасности в связи с новыми критериями проверки, а также из-за внимания, которое привлёк Оппенгеймер своей службой в правительстве в прошлом.
Штраус сообщил, что его разрешение было приостановлено, пока не будут исследованы обвинения, представленные в письме от Кеннета Д. Николса , генерального директора AEC. Оппенгеймеру был предоставлен лишь один день на принятие решения, и после консультаций со своими адвокатами он решил не подавать в отставку, а потребовал проведения слушания. В письме Николса содержались обвинения, которые Оппенгеймер считал частично верными и частично неточными.
В результате обвинения его доступ к государственным секретам был временно приостановлен до выяснения обстоятельств [43] [44] [45]. Слушание проходило во временном помещении рядом с монументом Вашингтона, которое использовалось в качестве жилых офисов AEC. Слушание началось 12 апреля 1954 года и продолжалось четыре недели. А юридическую команду Оппенгеймера возглавлял Ллойд К.
Эванс, декан химического факультета Северо-Западного университета [46]. Слушание было закрытым и изначально не предполагалось к публичному разглашению. В начале слушания Грей заявил о его «строгой конфиденциальности» и обещал, что никакая информация не будет раскрыта. Однако, несмотря на это обещание, по прошествии нескольких недель после окончания слушания, Комиссия по атомной энергии опубликовала полную стенограмму выступлений.
Оппенгеймер и Гаррисон также нарушили конфиденциальность слушаний, обратившись к журналисту The New York Times , Джеймсу Рестону, который написал статью на второй день слушаний [47]. Гаррисон подал заявку на экстренное разрешение на доступ к секретной информации перед слушанием, и хотя это разрешение было предоставлено Роббу, оно не было предоставлено Гаррисону и его коллеге в ходе слушания. Это означало, что поверенные Оппенгеймера не имели доступа к той же секретной информации, которую мог видеть Робб. Кроме того, по крайней мере в трёх случаях Гаррисону и его коллеге не разрешалось присутствовать в зале слушаний из соображений безопасности, что привело к тому, что Оппенгеймер был лишён законного представителя в нарушение правил AEC.
В ходе слушаний Робб неоднократно подвергал свидетелей Оппенгеймера перекрёстному допросу, используя сверхсекретные документы, к которым адвокаты Оппенгеймера не имели доступа. Он часто читал вслух эти документы, несмотря на их секретный статус [48]. Бывший главный юрисконсульт AEC Джозеф Вольпе настоятельно рекомендовал Оппенгеймеру нанять в качестве своего адвоката решительного и опытного юриста. Манера ведения дела Гаррисона была дружелюбной и доброжелательной, а Робб выступал враждебно.
Гаррисон добровольно предоставил комиссии и Роббу список своих свидетелей, но Робб отказался от большей открытости со своей стороны. Это дало Роббу явное преимущество в перекрёстном допросе свидетелей Оппенгеймера. Один наблюдатель заметил, что Робб «относился к Оппенгеймеру не как к свидетелю по его собственному делу, а как к лицу, обвинённому в государственной измене» [49]. Члены комиссии по слушанию встретились с Роббом перед началом слушания, чтобы просмотреть содержимое файла ФБР об Оппенгеймере.
Однако закон об административных процедурах 1946 года, известный как «исключительность записи» или «правило чистого листа», не распространялся на AEC, и поэтому слушание могло рассматривать любую информацию, включая ту, которая не была официально представлена в соответствии с установленными правилами представления доказательств. Гаррисон ходатайствовал о возможности обозреть документы, но его ходатайство было отклонено [50]. Показания на слушаниях[ править править код ] В письме Николса из 3500 слов, было указано, что к слушанию предлагались 24 обвинения, из которых 23 касались коммунистической и левой принадлежности Оппенгеймера в период с 1938 по 1946 год, включая его запоздалое и ложное сообщение властям об инциденте с Шевалье. Двадцать четвёртое обвинение было связано с его неприятием водородной бомбы.
Включение водородной бомбы изменило характер слушаний, начав расследование его деятельности в качестве советника послевоенного правительства [51].
Роберт Оппенгеймер. Хотя мы видим последствия его маневров против Оппенгеймера в годы после испытания, мы в первую очередь имеем дело со Штраусом в то время, когда он был комиссаром Комиссии по атомной энергии КАЭ , где он впервые встретился и впоследствии столкнулся с титулованным физиком по нескольким причинам; некоторые злобные, некоторые более идеологические. Как мы уже говорили, в фильме происходит довольно много всего, поэтому вы, возможно, упустили из виду всю эту враждебность между Льюисом Штраусом и Оппенгеймером — так вот почему он его ненавидел. В фильме Льюис Штраус ненавидел Оппенгеймера по трем причинам: у них были совершенно разные политические взгляды на мир как в отношении ядерного оружия, так и в отношении общей политики; Оппенгеймер поставил его в неловкое положение на публичных слушаниях; и он чувствовал, что Оппенгеймер испортил его отношения с Альбертом Эйнштейном. Начнем с последнего: в 1947 году Штраус предложил Оппенгеймеру должность директора Института перспективных исследований в Принстоне, одну из самых престижных должностей в США.
В фильме их встреча явно морозная, начиная с их имен и их еврейского происхождения; Штраус чувствовал, что Оппенгеймер дистанцировался от еврейской общины, в то время как он, казалось, принял ее. Связано: 50 самых кассовых фильмов всех времен Оппенгеймер поговорил с Эйнштейном, и когда знаменитый физик ушел, он, казалось, холодно принял Штрауса. Это беспокоило Штрауса в течение многих лет, но, как оказалось, это не имело к нему никакого отношения — Оппенгеймер говорил о том, что его страхи перед разрушением мира сбываются.
The end result is a film that wants us to sense its importance right from the start, and which constantly tries to remind us of its high-minded history and implications that include nothing less than an existential threat to human existence, but which feels like it says very little and means none of it. All of those complaints said, the performances are spectacular. Matt Damon has fun and provides welcome humor at times, while Florence Pugh does her utmost with a role too thinly written and uncompromising in its painfully accusatory portrayal. Any given scene might be good or even great, many extended sequences are wonderfully realized, and it almost always looks gorgeous. I fully expected Oppenheimer to blow me away and be one of my favorite films of the year. I imagined it would be on my top 10 list for 2023 and one of the primary contenders on my list of Best Picture nominees. Follow me on Twitter.
Актёры «Оппенгеймера» покинули премьеру фильма в Лондоне из-за забастовки артистов
Оппенгеймер и штраус конфликт. Оппенгеймер 2023 Роберт Дауни младший. Это предположение Штраус помещает в список своих претензий к Оппенгеймеру и в конечном итоге подпитывает его усилия по ниспровержению репутации Оппенгеймера. В этом качестве Оппенгеймер оказался вовлеченным в бюрократический конфликт между армией и авиацией. Он сыграл государственного служащего Льюиса Штрауса в «Оппенгеймере» Кристофера Нолана. Хотя Штраус подорвал карьеру Оппенгеймера, ему в конечном итоге не удалось обеспечить себе место в кабинете из-за противодействия со стороны других ученых, большей части Демократической партии, в которую входил Джон Ф. Кеннеди, который позже помог. Lewis Strauss, Oppenheimer. One such omission is the elucidation of how Hill came to discern the true cause of Oppenheimer’s downfall. The film unequivocally portrays that the physicist and his team eventually connect the dots, leading to Strauss as the architect of his security clearance crisis.
Признание Оппенгеймера Эйнштейну и его смысл в фильме
Также поступала информация, что фильму Кристофера Нолана «Оппенгеймер» присвоен возрастной рейтинг R — restricted «ограниченный». Ошибка в тексте?
Это работает как катализатор, обостряющий отношения Штрауса и Оппенгеймера. В финальной сцене с участием Штрауса его помощник в Сенате предполагает председателю AEC, что он, возможно, неправильно истолковывает разговор между Эйнштейном и Оппенгеймером.
Помощник подразумевает, что Штраус слишком параноичен и эгоцентричен и что два физика даже не говорили о нем. В этот момент фильм, наконец, раскрывает истинное содержание разговора между Эйнштейном и Оппенгеймером. Легендарный разговор происходит после завершения Манхэттенского проекта. Эйнштейн и Оппенгеймер фактически обсуждали внутренний конфликт и дилемму Оппенгеймера в отношении создания атомной бомбы.
ЧИТАЙТЕ: Оппенгеймер: объяснение разговора между Эйнштейном и Оппенгеймером Оппенгеймер говорит Эйнштейну, что он боится, что его создание атомной бомбы приведет к опасной цепной реакции, когда другие страны попытаются превзойти его, создав еще более опасную бомбу. Это, в свою очередь, приведет к созданию все большего количества ядерного оружия и разрушению мира. В конце Эйнштейн спрашивает: «Что из этого? Слова Оппенгеймера намекают на создание современного ядерного оружия, как оно ведет к большой ядерной войне и, наконец, конец света.
Это ситуация, которой Оппенгеймер опасался с самого начала.
Теллер был одержим водородной энергетикой и разработкой водородной бомбы, из-за чего конфликтовал с другими участниками Манхэттенского проекта. После того как Советский Союз испытал атомное оружие в 1949 году, Теллер стал главным сторонником разработки водородных бомб, чтобы добиться преимущества в холодной войне. Позже он дал показания против Оппенгеймера, сказав: "Я чувствую, что предпочёл бы видеть жизненно важные интересы нашей страны в руках, которым я доверяю". Действительно ли Оппенгеймер встречался с Эйнштейном? Да, они были коллегами по Институту перспективных исследований. Режиссёр Кристофер Нолан придумал с их участием принципиально важную сцену картины: Оппенгеймер обращается к Эйнштейну за советом относительно расчётов команды Лос-Аламоса, которые показали, что испытание "Тринити" не уничтожит мир. Но я решил ввести в эту сцену Эйнштейна. С Эйнштейном Оппенгеймер встречался.
Но немного иначе. Universal Pictures Фото: О каких двух слушаниях в фильме идёт речь? Сюжет картины сосредоточен вокруг двух слушаний Комиссии по атомной энергии: одно, показанное в цвете, было в 1954 году, а второе, чёрно-белое, в 1959 году. Первое длилось четыре недели, на нём комиссия обсуждала вопрос о том, следует ли отозвать допуск Оппенгеймера к секретной информации. На фоне американской паники по поводу советских технологических достижений его возможные связи с коммунистами стали объектом пристального внимания, и письмо Бордена подлило масла в огонь. Когда председатель комиссии Штраус сообщил Оппенгеймеру, что его допуск к секретным материалам приостановлен, Оппенгеймер отказался уйти в отставку и потребовал проведения слушаний в Совете по безопасности персонала комиссии.
Вскоре после этого Теллер уехал из Лос-Аламоса и с Лоуренсом основал Ливерморскую национальную лабораторию в 1952 году, чтобы продолжить работы по разработке ядерного оружия [34]. Термоядерное стратегическое оружие до разработки баллистических ракет большой дальности обязательно должно было доставляться бомбардировщиками дальнего действия под управлением относительно новых Военно-Воздушных Сил США. Однако Оппенгеймер настаивал на создании меньшего «тактического» ядерного оружия , которое было бы более полезным против вражеских войск в ограниченном театре военных действий и находилось бы под контролем армии. Это было осуществимо с помощью проектов и исследовательских групп Project Vista [35] и Lincoln Summer Study Group [36]. Оппенгеймер также предложил инвестировать в противовоздушную оборону от ядерных нападений, что потенциально отнимало ресурсы у ответной ударной миссии Военно-Воздушных Сил. В роли председателя Группы консультантов Государственного департамента по разоружению Оппенгеймер поддерживал отсрочку первого испытания водородного устройства под названием « Ivy Mike ». Такие позиции вызывали недовольство и подозрения со стороны Военно-Воздушных Сил, которые не разделяли его взглядов на ядерное оружие и его применение [37] [38]. Заявления в письме Бордена[ править править код ] 7 ноября 1953 года Джон Эдгар Гувер получил письмо от Уильяма Лискама Бордена, бывшего исполнительного директора Объединённого комитета Конгресса США по атомной энергии, в котором Борден выразил своё мнение, «основанное на многолетнем изучении имеющихся секретных свидетельств», что «более вероятно, чем нет», Дж. Роберт Оппенгеймер является агентом Советского Союза. Это мнение было основано на обширном правительственном досье о расследовании дела Оппенгеймера, включавшем «одиннадцатилетнее детальнейшее наблюдение за жизнью учёного». Его офис и дом подвергались прослушиванию, а его телефон и почта подвергались прослушиванию и вскрытию. Подобные обвинения и расследования привели к серьёзному разногласию и противоречиям в отношении Оппенгеймера. Его лояльность и преданность национальной безопасности США были подвергнуты сомнению [39]. В письме Бордена говорилось следующее: Мнение подчёркивает среди прочих следующие особые факторы: 1. Доказательства указывают на то, что к апрелю 1942 года: a Он регулярно вносил значительные суммы денег в Коммунистическую партию; b Его связи с коммунизмом продержались после советско-германского пакта и советского нападения на Финляндию; c Его жена и младший брат были коммунистами; d У него не было близких друзей, кроме коммунистов; e У него была как минимум одна любовница коммунистических взглядов; f Он принадлежал только к коммунистическим организациям помимо профессиональных; g Люди, которых он привлёк в начальный период военного атомного проекта в Беркли, были исключительно коммунистами; h Он содействовал привлечению новых членов в Коммунистическую партию, и i Он поддерживал частый контакт с агентами советской разведки. Доказательства указывают на то, что: a В мае 1942 года он либо прекратил вносить взносы в Коммунистическую партию, либо начал делать это через новый неизвестный канал; b В апреле 1943 года он был включён в список лиц для проверки проблем с допуском к секретным материалам; c Он сам был осведомлён о том, что его имя было представлено на проверку безопасности, и d После этого он многократно предоставлял ложную информацию генералу Гровсу, руководству Манхэттенского проекта и ФБР относительно периода с 1939 года по апрель 1942 года. Доказательства указывают на то, что: a Он был ответственен за наём нескольких коммунистов, в том числе не технического персонала, во время военных испытаний в Лос-Аламосе; b Он выбрал одного из таких лиц для написания официальных протоколов Лос-Аламоса; c Он с энтузиазмом поддерживал программу разработки водородной бомбы до 6 августа 1945 года Хиросимы , после чего убеждал каждого высокопоставленного сотрудника, работающего в этой области, прекратить её разработку; d Он был активным сторонником программы разработки атомной бомбы до окончания войны, после чего незамедлительно и открыто выступил за роспуск Лаборатории Лос-Аламос. Доказательства указывают на то, что: a Он играл ключевую роль в решениях военных властей и Комиссии по атомной энергии на практическое прекращение разработки водородной бомбы с середины 1946 года до 31 января 1950 года дата публичного заявления президента Трумэна о том, что Соединённые Штаты в ответ на новую советскую атомную бомбу намерены строить водородную бомбу ; b С 31 января 1950 года и далее он неустанно работал над торможением программы разработки водородной бомбы в США; c Он использовал своё влияние против всех поствоенных усилий по расширению производства материалов для атомной бомбы; d Он использовал своё влияние против всех поствоенных усилий, направленных на получение большего количества сырья из производства урана; e Он использовал своё влияние против всех основных поствоенных усилий по развитию ядерной энергетики, включая программы с ядерным подводным и авиационным двигателем, а также проекты промышленной ядерной энергетики [40]. В письме было упомянуто, что Оппенгеймер выступал против разработки водородной бомбы и также против послевоенного развития атомной энергетики, включая атомные электростанции и атомные подводные лодки: 1. Между 1939 годом и серединой 1942 года скорее всего Дж. Роберт Оппенгеймер был настолько закалённым коммунистом, что он либо добровольно предоставлял информацию о шпионаже Советам, либо соглашался на такие запросы. Это включает вероятность того, что, когда он вступил в группу разработки атомного оружия, он действовал по инструкциям Советов. Вполне возможно он с тех пор действовал как агент разведки; 3. Вероятно с тех пор он действовал по указанию Советов, влияя на военную, атомную энергетическую, разведывательную и дипломатическую политику Соединённых Штатов [41]. Содержание письма не содержало новых сведений, и некоторые из них были известны ещё с момента получения Оппенгеймером допуска к работе над атомным оружием. Однако, даже при отсутствии значимых новых доказательств, никто не стремился к его увольнению с государственной службы. Несмотря на это, Эйзенхауэр опасался возможности, что обвинения могут оказаться обоснованными, и опасался того, что его решительность может быть истолкована как слабость в период маккартизма. В результате, 3 декабря 1953 года, Эйзенхауэр издал приказ о возведении «глухой стены» англ. Состав комиссии и процедура[ править править код ] 21 декабря 1953 года Льюис Штраус уведомил Оппенгеймера о начале пересмотра его личного досье безопасности в связи с новыми критериями проверки, а также из-за внимания, которое привлёк Оппенгеймер своей службой в правительстве в прошлом. Штраус сообщил, что его разрешение было приостановлено, пока не будут исследованы обвинения, представленные в письме от Кеннета Д. Николса , генерального директора AEC. Оппенгеймеру был предоставлен лишь один день на принятие решения, и после консультаций со своими адвокатами он решил не подавать в отставку, а потребовал проведения слушания. В письме Николса содержались обвинения, которые Оппенгеймер считал частично верными и частично неточными. В результате обвинения его доступ к государственным секретам был временно приостановлен до выяснения обстоятельств [43] [44] [45]. Слушание проходило во временном помещении рядом с монументом Вашингтона, которое использовалось в качестве жилых офисов AEC. Слушание началось 12 апреля 1954 года и продолжалось четыре недели. А юридическую команду Оппенгеймера возглавлял Ллойд К. Эванс, декан химического факультета Северо-Западного университета [46]. Слушание было закрытым и изначально не предполагалось к публичному разглашению. В начале слушания Грей заявил о его «строгой конфиденциальности» и обещал, что никакая информация не будет раскрыта. Однако, несмотря на это обещание, по прошествии нескольких недель после окончания слушания, Комиссия по атомной энергии опубликовала полную стенограмму выступлений. Оппенгеймер и Гаррисон также нарушили конфиденциальность слушаний, обратившись к журналисту The New York Times , Джеймсу Рестону, который написал статью на второй день слушаний [47]. Гаррисон подал заявку на экстренное разрешение на доступ к секретной информации перед слушанием, и хотя это разрешение было предоставлено Роббу, оно не было предоставлено Гаррисону и его коллеге в ходе слушания. Это означало, что поверенные Оппенгеймера не имели доступа к той же секретной информации, которую мог видеть Робб. Кроме того, по крайней мере в трёх случаях Гаррисону и его коллеге не разрешалось присутствовать в зале слушаний из соображений безопасности, что привело к тому, что Оппенгеймер был лишён законного представителя в нарушение правил AEC. В ходе слушаний Робб неоднократно подвергал свидетелей Оппенгеймера перекрёстному допросу, используя сверхсекретные документы, к которым адвокаты Оппенгеймера не имели доступа. Он часто читал вслух эти документы, несмотря на их секретный статус [48]. Бывший главный юрисконсульт AEC Джозеф Вольпе настоятельно рекомендовал Оппенгеймеру нанять в качестве своего адвоката решительного и опытного юриста. Манера ведения дела Гаррисона была дружелюбной и доброжелательной, а Робб выступал враждебно. Гаррисон добровольно предоставил комиссии и Роббу список своих свидетелей, но Робб отказался от большей открытости со своей стороны. Это дало Роббу явное преимущество в перекрёстном допросе свидетелей Оппенгеймера. Один наблюдатель заметил, что Робб «относился к Оппенгеймеру не как к свидетелю по его собственному делу, а как к лицу, обвинённому в государственной измене» [49]. Члены комиссии по слушанию встретились с Роббом перед началом слушания, чтобы просмотреть содержимое файла ФБР об Оппенгеймере. Однако закон об административных процедурах 1946 года, известный как «исключительность записи» или «правило чистого листа», не распространялся на AEC, и поэтому слушание могло рассматривать любую информацию, включая ту, которая не была официально представлена в соответствии с установленными правилами представления доказательств. Гаррисон ходатайствовал о возможности обозреть документы, но его ходатайство было отклонено [50]. Показания на слушаниях[ править править код ] В письме Николса из 3500 слов, было указано, что к слушанию предлагались 24 обвинения, из которых 23 касались коммунистической и левой принадлежности Оппенгеймера в период с 1938 по 1946 год, включая его запоздалое и ложное сообщение властям об инциденте с Шевалье. Двадцать четвёртое обвинение было связано с его неприятием водородной бомбы. Включение водородной бомбы изменило характер слушаний, начав расследование его деятельности в качестве советника послевоенного правительства [51]. Лауреат Нобелевской премии по физике Энрико Ферми был среди выдающихся учёных, давших показания в поддержку Оппенгеймера. Во время слушаний, которые продолжались в общей сложности 27 часов, поведение Оппенгеймера сильно отличалось от его предыдущих допросов и ответов перед Палатой по рассмотрению антиамериканских действий. Во время перекрёстного допроса Роббом, который имел доступ к сверхсекретной информации, Оппенгеймер «часто смущался, иногда был удивительно невнятным, часто извинялся за своё прошлое и даже занимался самобичеванием» [52]. В рамках этого слушания одним из ключевых элементов были самые ранние показания Оппенгеймера об обращениях Элтентона к нескольким учёным Лос-Аламоса. Он признал, что сфабриковал историю для защиты своего друга Шевалье и лжесвидетельствовал об этом в допросах десять лет назад. Оппенгеймер не знал, что обе версии его прошлых показаний были записаны и удивился, когда вынужден был комментировать каждый из этих двух эпизодов, не возможности заранее ознакомиться с протоколом. На допросе Робба он признал, что обманул Бориса Пэша , офицера армейской контрразведки, относительно общения с Шевалье. Когда ему задали вопрос о причине фальсификации истории о попытке вербовки троих учёных, Оппенгеймер ответил: «Потому что я был идиотом» [53]. Большая часть допросов Оппенгеймера была связана с его ролью в найме для Лос-Аламоса своих бывших студентов, Росса Ломаница и Джозефа Вайнберга, которые были членами Коммунистической партии. Вопросы также затрагивали его личную жизнь, включая его роман с Джин Тэтлок, коммунисткой, с которой он имел романтические отношения, пока был женат. Лэнсдейл пришёл к выводу, что его интерес к Тэтлок был скорее личного характера, чем политического. Однако это безобидное дело, возможно, приобрело более существенное значение в глазах наблюдателей [54]. На слушании, выступая в качестве свидетеля от AEC и против Оппенгеймера, Гровс подтвердил своё решение нанять Оппенгеймера в прошлом. Он объяснил, что отказ Оппенгеймера раскрыть информацию о Шевалье был подобен тому, как американский школьник мог бы отказаться рассказывать о своём друге. Однако на перекрёстном допросе Роббом Гровс заявил, что с учётом критериев безопасности, действовавших в 1954 году, он «не разрешил бы доктору Оппенгеймеру» получить доступ к секретной информации сегодня [55]. Официальная позиция ВВС заключалась в поддержке приостановки допуска к секретным материалам, что было заявлено во время показаний их главного научного сотрудника Дэвида Т. Хотя его показания не были решающими при принятии решения, многие физики рассматривали Григгса как предателя, сравнивая его с Иудой, который предал Христа.
Вражда Штрауса и Оппенгеймера началась в 1947 году из-за AEC.
- Льюис Штраус. Американский бизнесмен и чиновник
- Льюис Штраус потерял кандидатуру в Сенат после слушаний по делу Оппенгеймера
- He became an American villain
- О компании
- At the heart of the film ‘Oppenheimer’ is a clash between real-life Jews - The Jerusalem Post
Оппенгеймер под подозрением
| Oppenheimer (2023) | The Definitive Explanation - Colossus | Конфликт между Оппенгеймером и Штраусом достиг своего апогея во время печально известных слушаний по допуску Оппенгеймера к безопасности в 1954 году. |
| «Я жму на красную кнопку»: как сошлись физика и лирика в фильме Нолана «Оппенгеймер» | Он сыграл государственного служащего Льюиса Штрауса в «Оппенгеймере» Кристофера Нолана. |
| Oppenheimer (2023) | The Definitive Explanation | В этом качестве Оппенгеймер оказался вовлеченным в бюрократический конфликт между армией и авиацией. |
| Critic’s Review: ‘Oppenheimer’ Is A Hot Mess | Одной из ключевых сцен фильма является конфликт Оппенгеймера с профессором Патриком Блэкеттом в Кембриджской лаборатории. |
| Telegram: Contact @zhurvesti | По информации издания Deadline, весь актёрский состав фильма «Оппенгеймер» покинул премьеру картины в Лондоне. |
Russia strikes major thermal power plant in western Ukraine — underground resistance
Когда происходит разговор, мы не знаем, о чем говорят ученые. Однако, в конце концов, разговор раскрывается, и ему придается глубокое значение и философия. Последняя работа Кристофера Нолана посвящена жизни и работе Дж. Роберта Оппенгеймера, физика, руководившего разработкой атомной бомбы.
Кроме того, в фильме исследуется соперничество между Оппенгеймером и Льюисом Штраусом, председателем AEC, который пытался разрушить репутацию Оппенгеймера после того, как он его перехитрил. Роберт Дж. Его разговор с Альбертом Эйнштейном в финальной сцене точно передает идею фильма.
Отношения Льюиса Штрауса с Оппенгеймером начинают ухудшаться после того, как Штраус предполагает, что Оппенгеймер что-то сказал о нем Эйнштейну. Когда Оппенгеймер впервые приходит в КАЭ, он разговаривает с Эйнштейном, но подробности разговора не раскрываются. Сразу после этого Штраус пытается поприветствовать Эйнштейна, но игнорирует председателя.
Это приводит Штрауса к мысли, что Оппенгеймер, должно быть, сказал что-то негативное о нем Эйнштейну.
Robert is, for all intents and purposes, silenced. Robert Downey Jr. One senator who voted against him is none other than John F. Robert and Einstein actually spoke about a discussion they had years earlier.
Работа Дауни в роли Чарли Чаплина принесла ему номинацию на премию Оскар за лучшую мужскую роль в 1993 году. Дауни также работает за кулисами в качестве продюсера таких сериалов, как Перри Мейсон, Сладкоежка и грядущего мини-сериала HBO Сочувствующий, в котором он сыграет четырех разных персонажей. Оппенгеймер в настоящее время играет в кинотеатрах.
Ru» Когда Оппенгеймер пришел на прием к Трумэну, сразу произвел на него дурное впечатление. Он все говорил и делал невпопад. Шел 1945 год. Только что Трумэн сбросил детище Оппенгеймера на головы японцев. Оппенгеймера не уничтожили, конечно, физически. Но допуска к гостайне лишили, то есть по сути уничтожили. Без допуска он больше не смог работать. Выход фильма Кристофера Нолана «Оппенгеймер» приурочен к 16 июля, к первому испытанию атомной бомбы. Но невольно получается, что приурочен он также и к годовщине Хиросимы, так как через пару недель бомба была испытана на людях. Страна так никогда и не покаялась в том, что погибли до 200 тысяч мирных граждан. Покаяние — вещь плохо уловимая. Из кармана ее не достанешь. В карман не положишь. Вроде как и покаялся, а вроде как и нет. Это только Германия каялась, но это ведь ей помогли страны-победители, навязали ей покаяние. Вилли Брандт стоял на коленях. Больше такой цирковой номер никто не повторял. Тем более поди найди в современном мире ответственного за массовые убийства: один придумал бомбу, второй принял решение сбрасывать, третий нажал на кнопку. Кто убийца, спрашивается. Это в доброе старое время убивец, душегуб грабил и резал, помолясь, в темном переулке зевак, а потом шел на площадь, целовал землю и каялся перед всем народом. Кому он это говорил? Он говорил это тому, кто только что принял на себя ответственность за Хиросиму и Нагасаки и не чувствует никакой крови на руках. Вряд ли можно придумать фразу, более обидную для президента. Не понравились друг другу. Почти так всегда и бывает.
«Оппенгеймер»: самый пронзительный фильм Нолана и лидер по числу номинаций на «Оскар»
Благодаря ему, главный противник Оппенгеймера – Льюис Штраусс – не получил должность министра торговли и потерял все шансы возродить свою политическую карьеру. As "Oppenheimer" depicts, Strauss offered "Oppie" a job as director of the Institute for Advanced Study at Princeton University. Противостояние Роберта Оппенгеймера и Льюиса Штрауса является ключевым процессом этой истории.
Актеры "Оппенгеймера" ушли с премьеры фильма в Лондоне из-за забастовки в Голливуде
| What Happened to Lewis Strauss? Why Did Lewis Strauss Hate Oppenheimer? | Lewis Strauss, driven by political rivalries and suspicions regarding Oppenheimer's loyalty, ultimately betrayed the enigmatic physicist during a time of heightened political tension. |
| Почему Льюис Штраус ненавидел Оппенгеймера? Объяснение атомной вражды | Однако реальный доктор Оппенгеймер был совсем не таким «политкорректным», каким его пытаются показать зрителю. |
| Оппенгеймер слух безопасности - Oppenheimer security hearing | Strauss viewed Oppenheimer as a threat to American security. |