Почему некоторые не понимают, что если Россия нападёт на любую страну НАТО, то это означает, что само НАТО начало войну? это не то, что была 80 лет назад. Сейчас на первое место вышла дальнобойная артиллерия.
Конфликт с Россией не будет похож на что-либо из того, к чему готовились силы НАТО
Называть эту войну войной на Украине, значит не признавать Донбасс территорией РФ, а это не что иное, как «действия, направленные на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». «У России нет никаких резонов, никакого интереса — ни геополитического интереса, ни экономического, ни политического, ни военного — воевать со странами НАТО», — подчеркнул он. В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны. А ведь Россия в этой войне воевала против Германии, Австро-Венгрии и Османской империи в союзе с Великобританией, Францией и США. Он подчеркнул, что Москва не собирается воевать с НАТО и Европой. Россия не собирается воевать с Североатлантическим альянсом, поскольку только расходы США на оборону кратно превышают траты РФ по этому же направлению.
России нужен отказ НАТО, чтобы принять "военно-технические меры"
| Третья Мировая Война - военно-политическое обозрение | На протяжении этих лет РФ также не конфигурировала свои вооружённые силы для войны с противником типа Украины, т.е. не только не намеревалась воевать с Украиной, но также и не предполагала вероятной перспективу вынуженной войны. |
| Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС | Украинский экс-депутат констатировал, что Европа не станет воевать с Россией. |
| «Равносильно самоубийству»: почему НАТО не вступит в войну с Россией ради Украины | «У России нет никаких резонов, никакого интереса — ни геополитического интереса, ни экономического, ни политического, ни военного — воевать со странами НАТО», — подчеркнул он. |
Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
Логика такая: мы сделали своё предложение по гарантиям безопасности, вы её не приняли и продолжаете угрожать нам, тогда мы вынуждены защищаться. Весь вопрос — в чём заключаются эти военно-технические меры? Наиболее реальный вариант — это установка ракет на территории Белоруссии, где Лукашенко заботливо сохранил советскую ракетную инфраструктуру и о чём он намекал осенью. Такой ход, конечно, испугает Польшу, но с точки зрения, стратегической безопасности не слишком огорчит США, поскольку для ракетных войск 500 километров туда-сюда не принципиально. Поэтому можно предположить, что военно-технические меры не будут ограничиваться продвижением инфраструктуры в Белоруссию. Есть такие прекрасные страны, как Куба и Венесуэла, есть Арктика, через которую у нас прямой коридор к «партнёрам», есть в конце концов, космос, где много интересных возможностей. Можно, конечно, пытаться угадать, поскольку реальной информацией об этом владеют единицы, а можно, дождаться официальных заявлений, которые наверняка последуют вскоре после провала переговоров.
При этом важнее понять, чего делать не стоит: например, устраивать построения под открытым небом и становиться мишенью, о чем говорили многие в начале СВО. Такие навыки и понимание появляются только у тех военачальников, кто действительно воевал и видел, что дрон или ракета могут прилететь и будут большие потери. На сегодня все армии мира, в том числе натовские, за исключением сил России и Украины, не имеют боевого опыта в высокотехнологичных конфликтах. Но для того чтобы приобрести этот опыт, не понадобится много лет — например, польские наемники, которые воюют на Украине, уже оттачивают свое боевое мастерство. Высокотехнологичные мощные армии столкнулись спустя многие десятилетия только на Украине, и польские наемники, вернувшись на родину, передадут своим соотечественникам боевой опыт, полученный там. Точно так же как бойцы ЧВК "Вагнер" делятся своими навыками с белорусскими солдатами. Британские и американские аналитики утверждают, что она довольно удачно организована: децентрализована, маневренна и адаптивна. Тогда я высказал опасения, что у нас пусть и профессиональная, но не большая армия — а Украина гигантская по размерам страна. Если начнется массированное столкновение и наши войска войдут на Украину, есть риск там увязнуть — живой силы будет не хватать. Именно это сейчас и происходит. Украина большая: у ВСУ есть хорошие возможности для организации логистики по обходным путям, а у нас нет физической возможности для блокирования этого. Ведь как мыслят героически настроенные обыватели или отдельные чиновники: давайте разбомбим все взлетно-посадочные полосы, уничтожим все мосты, железные дороги на Украине. Но никто не предлагает, как именно это сделать — потому что осуществить такое в современных реалиях невозможно. Для этого необходимо либо продолжительно бомбить пункт назначения авиацией, либо использовать тактический ядерный заряд. Боеприпасы, средства поражения, техника с Запада доставляются до фронта для ВСУ, создают нам большие проблемы, мы не можем прорваться до Львова. Сегодня мы не имеем возможности взять и разом одержать сокрушительную победу над Украиной. Значит, у них эффективно организована логистика. К сожалению. Об этом нужно помнить. Если говорить об европейских армиях, они превосходят нас и численно, и по технике, и по деньгам. Разговоры о том, что у ВСУ мобилизационный потенциал меньше чем у России верны лишь отчасти. До начала СВО у нас шли разговоры о том, что на Украине свои снаряды никто не производит, запас боеприпасов ограничен и хватит его ненадолго. Все было именно так, но военная помощь пришла с Запада. Если выйти за рамки мобилизационного потенциала Украины и посмотреть на одноименные возможности Европы, не говоря уже про ресурсы США, получается то, о чем аналитики предупреждали до начала СВО. То есть наших войск хватит что называется впритык для ослабления потенциала ВСУ. Наступательные мероприятия ВС РФ, которые сейчас происходят под Харьковом и на других направлениях, автоматически означают, что часть наших сил снята с оборонительных рубежей. В силу секретности мы не знаем, достаточно ли войск остается в обороне. Но потенциально такая ситуация может быть опасна.
Североатлантический альянс не готов к войне с Россией, которая может произойти из-за отправки войск блока на Украину. Об этом заявил экс-советник главы Пентагона Дуглас Макгрегор в соцсети X. Русские к этому готовы, а мы — нет», — сказал Макгрегор. По его словам, Париж сделает всё возможное, чтобы не допустить победы России в конфликте.
Эксперт выразил сожаление, что США и Великобритания сорвали эту сделку, а после начали оказывать давление на киевский режим "ради отказа от попыток заключить мир". Развернуть 28 апреля 2024, 00:01 27 апреля главком ВСУ Александр Сырский сообщил о том, что ситуация на поле боя для украинской армии складывается "сложная с тенденцией к обострению".
Путин: Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред
Экс-сотрудник конгресса США Вейхерт заявил, что ВС РФ максимально эффективно воюют на Украине. И как Россия собралась воевать с новейшими технологиями НАТО, опять телами закидывать. переход к настоящий отечественной войне. Россия не собирается воевать с Европой, ей не нужны страны НАТО, заявил 19 декабря на расширенной коллегии Минобороны президент РФ Владимир Путин.
Путин рассказал, почему никто не захочет воевать с Россией
Однако перед этим, считает эксперт, на украинскую территорию должны будут войти формирования блока. Кроме того, к столкновению РФ и НАТО может привести попытка «широкомасштабной аэрокосмической атаки» альянса на ключевые российские военные объекты. Столкновение России и НАТО фактически уже происходит, и это ни для кого не секрет, хотя официально этого никто не признает. Такое мнение в беседе с «Постньюс» выразил эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин. Солдаты блока воюют на стороне Вооруженных сил Украины ВСУ , получая боевой опыт, а мирное население на территории РФ атакуют по указаниям западных кураторов», — полагает он. Чисто технически, с точки зрения военной науки, им имеет смысл нападать, когда РФ будет максимально измотана в противостоянии с Украиной. Однако этого, как мы видим, не происходит. Фактически сейчас сражаются две самые боеспособные армии в мире, одна из которых утратила стратегическую инициативу и явно проигрывает.
Вторая, со своей стороны, нарастила свой военно-промышленный потенциал на несколько порядков. При этом, отметил Костикин, ротация военного контингента блока прекращена. Поэтому победа альянса сегодня не просто не очевидна, а скорее маловероятна. Причем фактор ядерного сдерживания, конечно, бесспорный козырь, который усилен явным взлетом российской армии.
По-прежнему очевидно только одно: война на чужой территории и чужими руками - это для США выгодно.
И пока будет профит, останавливаться никто не намерен. Об этом говорит и очередной согласованный пакет "смертоносной помощи" на 61 млрд долларов, включающий в себя дальнобойные ракеты ATACMS, которые ВСУ намерены использовать для ударов по Крыму и Крымскому мосту в частности. Да и кто верит в эти договоренности и обещания со стороны Киева? Подобные соглашения являются затягиванием времени, чтобы у Запада была возможность перевооружить Украину и бросить в новый бой против России. Цели прежние - стратегическое поражение РФ.
И от них на Западе никто пока отказываться не намерен. Условием прекращения войны тогда назывался отказ Украины от вступления в военные союзы, гарантии того, что Киев не станет разрабатывать или размещать на своей территории ядерное оружие, а также что инфраструктура Украины, включая аэродромы и порты, не будет предоставляться для использования военным других стран. Кроме того, Киеву предлагали обязаться не проводить военные учения с другими странами и «законодательно запретить запрет глорификации идеологии фашизма, нацизма и агрессивного национализма». Взамен — прекращение войны и вывод войск со всех территорий Украины, кроме Крыма и ЛДНР, детали чего должны были обсудить президенты стран напрямую. То есть в случае заключения данного соглашения, Украина осталась бы при своих — в том положении, которое существовало до февраля 2022-го, за исключением чисто формальных обязательств не вступать в НАТО чего и так не планируется в обозримом будущем и не впускать иностранных военных.
Ну и «запретить фашизм», что, конечно же, является самым жестким требованием в данном документе. Формальными все эти вещи являются потому, что по факту после заключения такого договора у России попросту не было бы никаких возможностей контролировать их выполнение, так что их никто бы и не выполнял. Салорейх не терял ровным счетом ничего — а для Кремля этот договор означал бы признание провала интервенции в Украину. Да, по договору Россия формально тоже ничего не теряла, но и не приобретала. С моральной же и политической точки зрения такой итог войны был бы равносилен поражению.
И, судя по словам того же Путина, Россия готова была его признать. Вероятно, неудачи первых месяцев войны произвели на Кремль весьма неприятное впечатление. Однако, как мы знаем, Киев отказался от этих условий под давлением «западных партнеров». Сегодня, конечно, о возвращении к данному договору в полном его варианте речи уже не идет, о чем из Кремля неоднократно звучали вполне однозначные заявления. Оно и понятно: ситуация на фронте уже совершенно другая, Россия справилась с кризисом наступления, отбила контрнаступ, перехватила инициативу и постепенно продвигается вперед.
У Салорейха же теперь сил для сдерживания продвижения росармии остается все меньше. Да, Киев получает все новое и новое вооружение: те же ATACMS и другие ракеты, да и F-16 рано или поздно подгонят — но как все это поможет переломить ход войны в условиях, когда у салорейховцев банально заканчиваются люди, которых можно отправить воевать? Украина сегодня находится уже далеко не в том положении, чтобы надеяться на подписание хотя бы примерно столь же выгодного договора. Хотя сегодня даже Зелебобус уже говорит не о «границах 1991-го» с Донбассом и Крымом, но хотя бы о границах 2022-го. Да и российская армия уже не та, что спустя три месяца после начала войны, и в Кремле могут рассчитывать в случае продолжения войны добиться существенно большего.
В отличии от незалежной, прибалтов и пр. А из Африки европейцев и пр. НАТОвцев гонят ссаными тряпками и зовут Россию.
Может кто то помнит когда было иначе?
И это диалектика..... Как и у прочего крупного и не очень "бизнеса" в нашей стране. И это не диалектика, а нечто другое. Описание этого явления имеется в УК... Вот только вы глубоко заблуждаетесь по поводу ЧВК.
Прорыв наших войск в Кисловке: Харькову теперь действительно стало страшно
| Путин: Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред | Правящее сообщество (гражданское и военное) приходит к пониманию ситуации, согласно которому Россия сейчас сражается с очень опасным врагом, который, в то же время, обладает значительной уязвимостью (даже несмотря на внушительную внешнюю подпитку). |
| Путин: Россия не собирается воевать с НАТО | 00:00 Ну и новости!01:36 Армия РФ больше не может воевать03:28 США. Миссия Украина04:50 Как стать диверсантом из-за одной книги?05:49 Все ждут МАГАТЭ в Запор. |
Ни воевать с Арменией, ни подписывать соглашение по статуту Россия не будет
Такое же мнение в конце февраля этого года высказал и глава Пентагона Ллойд Остин. О том, что РФ представляет военную угрозу, ранее также заявляли власти ряда стран, в том числе Польши, Германии и Франции. В ходе послания Федеральному Собранию 29 февраля Путин уже отвергал заявления о якобы намерениях РФ напасть на Европу, назвав их бредом.
Она просто уничтожит противника с помощью комбинации воздушной и наземной кампаний с целью лишить страну неприятеля возможности вести войну.
России вовсе не нужно оккупировать территорию стран НАТО на сколько-нибудь длительный период — достаточно лишь уничтожить военные силы противника вблизи своих границ. И вот в чем особенность: за исключением применения ядерного оружия НАТО ничего не сможет предпринять, чтобы предотвратить этот исход. В военном отношении НАТО — лишь тень самого себя.
Некогда великим армиям Европы пришлось распустить свои боевые порядки, чтобы собрать батальонные «оперативные группы» в Прибалтике и Польше. Россия, с другой стороны, воссоздала два очень крупных соединения — 1-ю гвардейскую танковую армию и 20-ю общевойсковую армию, которые специализируются на наступательных военных действиях в глубине обороны противника.
Повторю в очередной раз — янки даже бы не сели за стол переговоров о нашем предложении, если бы не боялись гиперзвука. Если бы Байден не увидел в глазах Путина реальную готовность использовать его. Но в чём же тогда расчёт России? Или что США по нашему требованию распишутся под концом Pax Americana, убрав ядерное оружие из Европы один из пунктов соглашений.
Всё-таки в Штатах, к сожалению, нет своего Горбачёва — точнее, Трампу не дали им стать. Получается, что Москва выставляла максимальные условия из расчёта, что они не будут приняты Западом. Тот самый «набор законных военно-технических мер от реальной угрозы безопасности», о которой сказал Путин и повторяет МИД.
А вот противоположная сторона именно внешней силой существенно восполняет имеющиеся среди своих военных потери.
Не исключено, что воевать на российской стороне из разных стран поехало бы немало желающих. Особенно тех, кто видит в РФ единственный реальный противовес сложившейся нынче системе международных отношений. Но тот имидж, который за восемь прошедших месяцев создали в умах самого широкого круга заграничной публики западные СМИ о России от открытой поддержки ее на любом уровне — от голосования в ООН до восприятия российской позиции рядовыми гражданами, даже наиболее благожелательно настроенных в ее отношении, остается крайне негативным. Все эти месяцы с утра до вечера в ведущих западных СМИ а другими никто в Африке, Латинской Америке и Азии не пользуется имидж России умышленно очерняется.
В то время как Украины — предельно героизируется и выдается как нечто народно-освободительное и сражающееся против «агрессора и захватчика». С этим связаны и проблемы так называемого внешнего месседжа — то есть общего внешнеполитического государственного посыла, который Москва предлагает именно для понимания своей позиции по Украине. На первом этапе этот месседж был сосредоточен вокруг страданий жителей Донбасса и защиты русскоязычного там населения. Но он понятен нам.
А вот коллективный Запад и подконтрольные ему мировые СМИ его либо вовсе игнорировали, либо полностью искажали.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Россия завершила переговоры с НАТО без видимого успеха, и некоторые эксперты считают возможным силовое решение возникших между РФ и Западом противоречий. Президент Владимир Путин заявил, что Россия не собирается воевать с НАТО. Об этом сообщает РИА Новости. В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. Армия России не воюет на Украине.
В НАТО объяснили, почему до сих пор не воюют с Россией
Украинский экс-депутат констатировал, что Европа не станет воевать с Россией. Пора признать, что стремление Европы воевать против России вшито в само европейское ДНК. Однако пристальное внимание к ядерной эскалации заслоняет не менее важную проблему: риск обычной эскалации, то есть неядерной войны между НАТО и Россией. Эти дебилы вообще всю войну страдают какой-то тупой хернёй, пытаясь кошмарить мирное население вместо того, чтобы воевать с регулярной армией (бандеровские корни дают себя знать). Москва не собирается воевать со странами Европы и НАТО. Об этом заявил Президент России Владимир Путин на расширенном заседании коллегии Минобороны 19 декабря.
Россия не планирует воевать с НАТО – Путин
| Шойгу высказался о возможности нападения России на страны НАТО: Общество: Россия: | Пишут что ещё Россия не воевала по-настоящему-это два года гибнут наши ребята от рук Украинцев, а мы ещё не воевали, так когда господин Путин будет конец? |
| Путин: Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред | США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением. |