Президент Соединенных Штатов Джо Байден не справился с задачей настоящего лидера Запада, а также не поддержал американскую и мировую экономику.
"США не могут экспортировать демократию". Скотт Риттер о провале Байдена
Глава Белого дома не смог договориться с руководством Саудовской Аравии по увеличению экспорта нефти. Тем самым провалив попытку ослабить энергетический потенциал России. И теперь, по мнению аналитиков, цена на черное золото вновь может взлететь до 120 долларов за баррель. Помимо этого, президент США отказался извиняться за угрозы превратить Саудовскую Аравию в страну-изгоя. Более того, с претензии начал общение с Саудовским принцем и получил закономерный отворот и усмешку в ответ. Впрочем, в пучину проблем Штаты повергли и Евросоюз.
И как дело о коррупции может сократить его шансы на переизбрание Предприниматель выразил свое мнение после очередного казуса Байдена на мировом форуме. При попытке выразить благодарность на саммите G20 в Индии 9 сентября Байден дважды ошибся в имени наследного принца Саудовской Аравии, читая по телесуфлеру. Его странное поведение и частые ошибки заставляют многих американцев усомниться в его психическом здоровье. Политик неоднократно путал названия стран и оступался при посадке в самолет.
Об этом зявил Кристиан Уитон бывший советник президента Буша-младшего и Трампа. В своей статье для журнала National Interest, Кристиан Уитон заявил, что уже с самого начала президентства Байдена, Америка столкнулась с провалом, когда пришлось покинуть Афганистан в ситуации, сопровождающейся позором. По словам Уитона, популярность Байдена негативно повлияла сразу после данного события.
То есть Шольцу поручили прозондировать часть общей повестки Запада на китайском направлении: «курочка по зернышку клюёт — и сыта». Если у канцлера получится, то Блинкен триумфально явится на готовенькое, а если нет — то в дураках окажутся союзники Вашингтона, а не он сам.
Шольцу в Пекине популярно объяснили, что играть в конъюнктурные игры, стараясь извлечь выгоду из военно-политического кризиса — негоже, это аморально и не соответствует ни букве, ни, тем более, духу международного права. Еще ему повторили, что Китай — за мирную конференцию, но только такую, какую поддержат и Киев, и Москва. А если Москва против Бюргенштока, то никакого результата от него не будет, не следует ни обольщаться, ни попусту тратить время. С тем Шольц и уехал восвояси. И принялся срывать свою злобу на Иммануиле Канте, попытавшись поспорить из-за него с Владимиром Путиным.
Однако мнение Шольца в Кремле в общем-то не увидели даже в микроскоп. Ранее на ИА REX: Иммануил Кант против глобализма Вторым событием стала статья китайского профессорствующего диссидента — не будем делать ему рекламу - с предсказанием поражения России в противостоянии с Западом. По оценкам компетентных специалистов, профессор давно уже связан не с китайскими университетами, а с концептуальными кругами западных элит, в интересах которых занимается «макрейкерством» - журналистский термин, идентичный «разгребанию мусора». Тот факт, что статью опубликовал рупор теневых кругов The Economist, указывает на то, что с китайскими «кадрами» на Западе не густо, вот и приходится, за неимением лучшего, выпускать на солидную сцену откровенных маргиналов. А теперь суммируем всю вот эту фактуру, предварявшую визит Блинкена.
И зададимся вопросом: это ж насколько нужно утратить уверенность в себе, да и профессиональную дипломатическую репутацию, чтобы, собираясь в «судьбоносный» зарубежный визит, заранее расписываться в собственной немощи, прибегая к разнообразным спецэффектам, чтобы подстраховаться от провала? Интересно, найдётся ли кто-то такой, что будет утверждать, будто все эти сюжеты перед визитом — чистая случайность? Найтись-то найдутся, только вот понятно же, что всё произошедшее — от Йеллен до китайского диссидента, отрабатывающего заказ Запада — это попытки создать перед визитом Блинкена фронт давления на китайскую сторону против ее связей с Россией. Если говорить о нашей стороне, то комментируя все эти эпизоды, в российском МИД — и Сергей Рябков, и Мария Захарова — указывали именно на это. Как и на то, что у Блинкена нет шансов продавить Пекин.
Потому Блинкен изначально, когда не прошли все предварительные заходы, все понял и сорвался в истерику, подменив дипломатию дешёвой пропагандой.
Смотрите также
- Провал «контрнаступа» Украины и 200 млрд Запада: чем обернулась ставка Байдена на Киев
- «Мыльный пузырь лопнул»: саммит Америк стал абсолютным провалом США
- Основная навигация
- Провал антинаркотической кампании Байдена: в США винят во всем Китай и Мексику
- WSJ рассказала о проблемах Байдена при провале наступления ВСУ
- Западные СМИ заявили о провале Байдена на Ближнем Востоке
Поражение ВСУ становится поражением Байдена
Визит президента США Джо Байдена в Саудовскую Аравию на саммит Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАПГЗ) окончился провалом. Характерная иллюстрация – программа Republica мексиканского телевидения, где ведущий, Мануэль Лопес Сан Мартин, задает гостю вопрос: "Так это провал Байдена?". Но администрация Байдена уникальна тем, что почти всё делает неправильно и упорно отказывается менять курс.
"Полный провал": в конгрессе США обвинили Байдена в поражении из-за России
Байден не принял важнейших шагов в поддержку американской и мировой экономики, пишет эксперт. Трампу улыбнулась удача на фоне эпических провалов Байдена. Администрация президента США Джо Байдена готовится к возможной неудаче украинского контрнаступления, которое приведет к критике как внутри страны, так и за ее пределами. Из-за провала в экономике и «украинского капкана» Джо Байден рискует стать худшим президентом в истории США. В результате, по его мнению, саммит может рассматриваться как геополитический проигрыш Байдена.
Байдена обвинили в провале «миссии» настоящего западного лидера
| ВЗГЛЯД / Поражение ВСУ становится поражением Байдена :: В мире | По словам экс-чиновника, Байден надеялся на то, что союзники США в Европе объединятся под его руководством, чтобы навредить России, но этого не произошло. |
| Провал «контрнаступа» Украины и 200 млрд Запада: чем обернулась ставка Байдена на Киев | Байден заявил, что рассматривает просьбу Австралии закрыть дело против Ассанжа. |
«Транжирит средства направо и налево»: Байдена обвинили в провале «миссии» лидера Запада
В результате администрация Байдена назначила Перриелло временным посланником, а не постоянным, что позволило обойтись без утверждения в Сенате. Дональд Трамп отрицает свою вину во всех обвинениях, называя расследования политическим преследованием со стороны администрации Джо Байдена. Новости, Джо Байден, США. Newsweek: попытки ВСУ атаковать российские НПЗ сорвут переизбрание Байдена.
В Конгрессе США уличили Байдена в глобальном провале
По его словам, попытки главы Белого дома уладить украинский конфликт дипломатическим путем не принесли позитивного результата. Мартин вспомнил высказывание бывшего и. Неоднозначные и агрессивные выпады против президента РФ Владимира Путина со стороны американского лидера еще больше усилили противоречия между Москвой и Вашингтоном.
Сначала с визитом в Китай отправился или отправили? То есть Шольцу поручили прозондировать часть общей повестки Запада на китайском направлении: «курочка по зернышку клюёт — и сыта». Если у канцлера получится, то Блинкен триумфально явится на готовенькое, а если нет — то в дураках окажутся союзники Вашингтона, а не он сам. Шольцу в Пекине популярно объяснили, что играть в конъюнктурные игры, стараясь извлечь выгоду из военно-политического кризиса — негоже, это аморально и не соответствует ни букве, ни, тем более, духу международного права. Еще ему повторили, что Китай — за мирную конференцию, но только такую, какую поддержат и Киев, и Москва. А если Москва против Бюргенштока, то никакого результата от него не будет, не следует ни обольщаться, ни попусту тратить время. С тем Шольц и уехал восвояси. И принялся срывать свою злобу на Иммануиле Канте, попытавшись поспорить из-за него с Владимиром Путиным.
Однако мнение Шольца в Кремле в общем-то не увидели даже в микроскоп. Ранее на ИА REX: Иммануил Кант против глобализма Вторым событием стала статья китайского профессорствующего диссидента — не будем делать ему рекламу - с предсказанием поражения России в противостоянии с Западом. По оценкам компетентных специалистов, профессор давно уже связан не с китайскими университетами, а с концептуальными кругами западных элит, в интересах которых занимается «макрейкерством» - журналистский термин, идентичный «разгребанию мусора». Тот факт, что статью опубликовал рупор теневых кругов The Economist, указывает на то, что с китайскими «кадрами» на Западе не густо, вот и приходится, за неимением лучшего, выпускать на солидную сцену откровенных маргиналов. А теперь суммируем всю вот эту фактуру, предварявшую визит Блинкена. И зададимся вопросом: это ж насколько нужно утратить уверенность в себе, да и профессиональную дипломатическую репутацию, чтобы, собираясь в «судьбоносный» зарубежный визит, заранее расписываться в собственной немощи, прибегая к разнообразным спецэффектам, чтобы подстраховаться от провала? Интересно, найдётся ли кто-то такой, что будет утверждать, будто все эти сюжеты перед визитом — чистая случайность? Найтись-то найдутся, только вот понятно же, что всё произошедшее — от Йеллен до китайского диссидента, отрабатывающего заказ Запада — это попытки создать перед визитом Блинкена фронт давления на китайскую сторону против ее связей с Россией. Если говорить о нашей стороне, то комментируя все эти эпизоды, в российском МИД — и Сергей Рябков, и Мария Захарова — указывали именно на это. Как и на то, что у Блинкена нет шансов продавить Пекин.
В материале отмечается, что Байден возлагал большие надежды на свой визит в Израиль, чтобы в ходе него укрепить позиции США в качестве посредника между сторонами конфликта. По данным издания, американский лидер также намеревался защитить свою политику на Ближнем Востоке, в которую им были вложены годы дипломатической работы и которая теперь может рухнуть. Посетивший Израиль 18 октября с краткосрочным визитом президент США рискует быть отождествленным с «военной кампанией», подготавливаемой Тель-Авивом в секторе Газа, пишет издание. Уточняется, что недовольство арабских стран Вашингтоном может отодвинуть на неопределенный срок проект американской внешней политики на Ближнем Востоке — примирение Саудовской Аравии с Израилем.
Между тем в сети есть неофициальная информация, сколько денег предоставили Украине другие представители коллективного Запада. Евросоюз расщедрился на сумму около 40 млрд долларов, тройку главных «донатеров» замкнула Великобритания с 12 млрд. Также в числе лидеров Германия около 12 млрд , Япония 7 млрд , Канада 6 млрд , Польша и Нидерланды более 4 млрд , а также Норвегия более 2 млрд. Таким образом, несложно подсчитать, что коллективный Запад уже влил в гибридную войну с Россией более 200 млрд долларов.
Это чуть меньше, чем годовой бюджет одной Швейцарии. Сумма, конечно, потрясает воображение. И самое главное, она вызвала негатив не только у нас или рядовых жителей Запада, но и в странах глобального Юга. Беднейшие страны просили на решение проблемы голода 6 миллиардов долларов. Им не дали. Окупились ли рекордные траты? Но вряд ли даже на Западе кто-то уверен, что вернется хотя бы малая часть этих вложений. Отработал ли киевский проект эти транши?
Украина потеряла значительные территории на юго-востоке страны, в том числе крупные города — Донецк, Луганск, Мариуполь.