Вопрос 1. А правда, что этот закон фактически отменяет право собственности на помещения в многоквартирных домах? Самое удивительное, что отмена частной собственности была приурочена к дню рождения Сталина! — То, что этот закон направлен, по сути, на отъем собственности у россиян, по-моему, абсолютно очевидно, — констатировала в беседе с «СП» депутат Мосгордумы Елена Шувалова. от пользователя (Иосилевич Михаил) - Форумы Нижнего Новгорода. Конец Частной Собственности.
Россиянам «обнулили» право частной собственности
Об отмене частной собственности Авг 20, 2022 Отмена частной собственности — это не фантастика. Более 100 лет назад в России уже такое происходило. Виной всему революция, которая отняла у людей собственность. Не только собственность, по сути, отняло жизни.
Итак, какие дома могут включаться в программу комплексного развития: дом признан аварийным и по этой причине должен быть снесен или реконструирован; дом сильно изношен, процент износа превышает допустимые значения определяется для региона ; в доме нет необходимых систем инженерно-технического обеспечения состав сетей определяется регионом ; стоимость капремонта выше максимальной, установленной в регионе; дом находится в состоянии ограниченной работоспособности. Самый спорный критерий — постройка по типовым проектам. Под этот критерий можно подвести многие дома в РФ. Конкретные условия КРТ нужно узнавать в местных законах, о старте программы в любом случае должны быть публикации, о включении дома, территории в программу можно узнать по планам, проектам и картам градостроительного зонирования.
Нужна ли в России массовая реновация жилья?
Участок забирают и продают с торгов. Правда, деньги бывшему уже собственнику отдадут, но за вычетом расходов. Нельзя забывать про изъятие имущества для государственных и муниципальных нужд. Но тут собственнику обязаны выплатить компенсацию. По его словам, речь идет о фактической ликвидации права частной собственности. Здесь делается очень большая ошибка. Если закон будет принят Советом Федерации и подписан президентом, а, к сожалению, похоже, так и будет, наши субъекты получают возможность самостоятельно вносить в план сноса дома и отнюдь не ветхие, как тут ратовали, бараки — любые дома могут внести», — подчеркнул политик.
Миронов пояснил, что большая опасность нависла над домами в центре городов. Как правило, дома будут находиться в центре, где развитая инфраструктура, не нужно тратиться. Я ответственно заявляю, что это — классический пример лоббизма со стороны застройщиков. Это — именно лоббистское устремление. Они сейчас ручки потирают…» — сказал политик. И ничего практически взамен не дадут», — констатировал Миронов. Лидер «эсеров» обратил внимание, что закон саботирует гражданские права граждан. Субъекты федерации смогут лишать людей права собственности. Это — ликвидация права собственности — святая вещь в нашей псевдорыночной экономике.
Тем не менее, покушаются именно на нее», — заключил он. Как сообщал «Новый День», накануне Госдума приняла в окончательном чтении скандальный закон о всероссийской реновации, который думская оппозиция сравнила с пенсионной реформой. Москва, Александра Быстрицкая Москва. Другие новости 24. Читать дальше Частная собственность на жильё? Забудьте, для реновации всё можно отнять и поделить Новый закон о реновации продиктован застройщиками, а не гражданами. Только застройщикам выгодны изменения, которые вносятся в градостроительный кодекс. Не о себе заботятся Госдума России в третьем, окончательном чтении приняла так называемый закон о всероссийской реновации — если быть точным, он называется «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий». Ранее такой закон приняли отдельно для Москвы, теперь же «удачный опыт» распространили на всю Россию.
Это очень объёмный документ, толщиной с добрую брошюру, но главный его смысл короток — частная собственность на жильё отменяется. В любой момент по желанию властей вас могут переселить. Да, в документе прописана необходимость согласия двух третей собственников, но только для домов, не признанных «аварийными и подлежащими сносу». Признание же дома аварийным — в компетенции местных властей, и оспорить такое решение в суде очень сложно. Да и там странная формулировка: для включения многоквартирного дома в реновацию нужно «не менее чем две трети голосов собственников», а для исключения — «не менее чем треть». Соответственно, возможна тупиковая ситуация, когда владельцы, скажем, 40 квартир за реновацию, а 20 — против. Почему-то законодатель не исключил эту возможность заранее, добавив в одну из формулировок дополнение «плюс один голос». Что делать, если дом-бунтарь находится посреди «аварийных», не указано — скорее всего, его жильцам дадут немного пожить в строительном аду, после чего всё-таки склонят к переезду. Как в том анекдоте про кота и горчицу — добровольно и с песней.
На всякий случай запишите себе имена формальных авторов: члены Совета Федерации Н. Журавлёв от Костромской области , О. Мельниченко от Пензенской области , А. Шевченко от Оренбургской области ; депутат Государственной Думы Е. Москвичев от Волгоградской области.
При этом за истекший финансовый год прибыль шотландской «дочки» производителя «Дихлофоса» составила почти 1 млн фунтов стерлингов. В правительстве Шотландии заявили, что будут использовать все имеющиеся полномочия, чтобы избежать поддержки торговой и инвестиционной деятельности с Россией. Предприятиям, которые взяли курс на удаление старых связей, будут предлагать консультации для скорейшей адаптации в новых условиях. Правительство Шотландии В письме, направленном деловому сообществу, министр финансов Кейт Форбс поддержала решение шотландских предприятий разорвать связи с Россией. Деятельность группы «Арнест» почему-то не вызывала у шотландцев никаких вопросов с 2011 года, а сейчас, на волне модных на Западе разговоров о «токсичности» российского бизнеса, предприятие фактически вынудили продать за бесценок. В холдинге по производству аэрозолей «Октагону» не смогли прокомментировать ситуацию с продажей активов в Шотландии. Первый магазин российской сети супермаркетов бросовых цен «Светофор» открылся в Красноярске в 2009 году. Уже с 2017 года сеть под названием Mere начала «торговую экспансию» в Европу. Ещё до событий на Украине магазины столкнулись с трудностями. Владелец дискаунтера семья Шнайдер братья Сергей, Андрей и их мать Валентина привыкла вести бизнес как в России: сначала брать товар у поставщиков, а рассчитываться за него после реализации. Кроме того, производители должны сами доставлять свою продукцию в магазины и забирать непроданные товары. Эта схема вызывает справедливую критику и у отечественных производителей. В Англии же поставщики такого подхода просто не поняли. В результате — пустые полки и недовольство покупателей. После начала спецоперации на Украине ситуация усугубилась. Даже те поставщики, которых удалось уговорить работать с Mere, сейчас дистанцируются от российского дискаунтера. В результате первый английский магазин Mere закрывается в Престоне. Ещё до начала украинских событий специализированное издание DAP сообщило об уходе магазинов Mere из Испании. Восемь из них закрыто, планы по открытию ещё сорока остановлены. Ежемесячные убытки магазинов составляли около 15 тыс.
Готовьтесь к неизбежному. Депутаты приняли опасный закон по жилью
Реализовывать это собираются, опираясь на Римское право, где в качестве объекта недвижимости воспринималась только земля, то есть только земельный участок», - объясняет Кобяков. Он указал, что, согласно этой концепции, остальные объекты, которые сейчас являются объектами недвижимости, будут являться составной частью земельного участка. Данное сообщение взбудоражила пользователей. Это беспрецедентный беспредел! И ещё раз — у владельца не будет документов даже выписки!
Будет только бумажка, где будет сказано о том, что вы являетесь собственником земельного участка, а органы технического учёта БТИ, Кадастровая палата будут готовить технические паспорта, которые уже имеются, где будет закреплено, что собственнику участка принадлежит всё, что на этом участке расположено», «Один этот факт открывает большие возможности для обобрания вас до нитки! Я лично была на таком собрании.
Масштабы возможного народного сопротивления проявили себя во времена нэпа. Тогда большевики, обнаружив, что жилищный фонд при военном коммунизме стремительно разваливается отчасти от того, что квартплату отменили, отчасти от того, что новые хозяева — НКВД — были слишком заняты, чтобы заниматься сантехникой и электрикой , пошли на попятную. Разрешили «частную застройку», жилищную кооперацию и допустили институт квартирохозяев.
Последний предполагал, что бывший хозяин квартиры или вообще кто-то из состоятельных «бывших» мог взять ее в долгосрочную аренду, в соответствии с нормами «жилплощади» набрать себе жильцов по вкусу, собирать с них некоторую плату и перечислять установленную сумму в местные советы. И русский человек, вопреки расхожему представлению, продемонстрировал, что, даже не владея собственностью юридически, мог рачительно ее использовать. Квартирохозяев лишили аренды и продолжили курс на обобществление быта. Ведь коммуналка — это не просто способ экономии на жилищном строительстве, это и орудие социальной инженерии. Лишив человека определенных помещений кухни, туалета, гостиной , вы лишаете его многих сторон личной жизни, заставляя «отправлять» все функции городского образа жизни на виду или по месту работы: личная гигиена — душ и бани на производстве, культурные мероприятия — коллективные походы в театр, уход за детьми — государственные ясли и детсады и так далее.
После введения института прописки в 1932 году квартира получила сакральный статус «якоря» в советском обществе: нет заветной жилплощади и ты — никто. В качестве наказания законодательство уже предусматривало лишение квартиры за «нарушение трудовой дисциплины», а в качестве поощрения — раздачу личных квартир особо отличившимся например, стахановцам. Вернулись и «уполномоченные по квартире». Теперь они назывались «ответственные квартиросъемщики», но функции выполняли все те же: подавать сигналы «наверх» о ситуации за закрытыми дверьми, ибо не осталось таких дверей, которые бы не могли открыть большевики. Кто на раздаче?
Политика переселений и уплотнений серьезно изменила как состав городского населения к 1932 году в Ленинграде уже 60 процентов рабочих жили в центре , так и само городское пространство как раз центр — ранее респектабельный и ухоженный — оказался наводнен неопрятными коммуналками. Многие российские города не пережили этот бульдозерный натиск, утратив и исторический центр, и исторический облик. Но люди утратили, конечно, больше: как скромно сообщал официальный печатный орган «Известия ВЦИК» в августе 1926 года, «имеется уже несколько тяжелых случаев, когда волнения, страдания и мытарства, вызванные жилищными осложнениями, приводили к преждевременной смерти научных работников». По замечанию профессора НИУ ВШЭ Аллы Черных, для рабочих новые обстоятельства жизни тоже не стали подарком: вопреки проектам Ленина, людей из «подвалов» оказалось немного, а всех прочих приходилось переселять насильственно. Во-первых, господские «хоромы», поделенные на коммунальные клетушки, было дорого отапливать, во-вторых, до места работы приходилось добираться часами заводы на окраине, общественного транспорта нет, извозчики дороги , в-третьих, городская жизнь лишала последнего подспорья — мелкого огородика, который зачастую оставался у вчерашних крестьян при их переезде на фабрики.
Документ передан в правительство. И с ним наверняка ознакомлены президентские структуры, — предполагает Никита Масленников. Между тем, российский бизнес наработал достаточно инструментов для перехода собственности из одних рук в другие, и власти совершенно необязательно вступать самой в процесс — все уже дано известно, говорит Ярослав Кабаков: — Есть и гораздо больше инструментов для недружественных слияний и поглощений в рамках бизнеса. Особенно, если это приватизированные активы.
Скупки акций, проведение собраний акционеров. Список реприватизированных предприятий Фото: Право ру Печатный станок намного лучше пересмотра итогов приватизации Некоторые аналитики высказывают предположение, что ситуация с обслуживанием государственного долга и финансированием дефицита бюджета намного сложнее, чем это может показаться на первый взгляд. Грубо говоря, государственных запасов на все задачи может не хватить, поэтому речь идет и о повышении налогов, и о введении чрезвычайных налогов. Денег мало у государства не может быть, потому что есть печатный станок, в том числе, в текущей ситуации мы видим бюджетный стимул.
Любой актив, о котором мы говорим, особенно, если там есть интересанты с точки зрения компаний с госучастием, можно было бы легко выкупить и не заниматься такими историями, — восклицает Ярослав Кабаков. Пока в России повторно не приватизируют РЖД или Газпром, говорят эксперты, поступления от перепродажи других активов будут очень скромными, по сравнению с российским бюджетом. Его доходная часть составляет 30 триллионов рублей. Если даже активы на сумму 1 триллиона, переданные сейчас государству, за свежие деньги получат новых хозяев, это положительно скажется на финансах за один год.
Ущерб для инвестиционного климата будет нанесен намного более существенный, считает эксперт: — Пересмотр итогов приватизации всегда чреват достаточно негативными последствиями для рынка. Сейчас сформировано одно правительство, потом будет сформировано другое правительство. Взгляды на эти процессы изменятся. Если не придерживаться одних принципов, то эти принципы снова перепишут.
Начнётся процесс возврата активов. Это очень неприятные вещи. Аналитики подчеркивают — массовой деприватизации крупных компаний они пока не видят, но прецеденты есть. Как есть и тот факт, что инвесторам нанесен значительный материальный ущерб.
Пока никаких смысловых ответов, кроме заверений об уважении права на частную собственность, с Олимпа не прозвучало.
То есть ни здания, ни строения, ни квартиры, ни гаражи недвижимостью являться не будут. Реализовывать это собираются, опираясь на Римское право, где в качестве объекта недвижимости воспринималась только земля, то есть только земельный участок», - объясняет Кобяков. Он указал, что, согласно этой концепции, остальные объекты, которые сейчас являются объектами недвижимости, будут являться составной частью земельного участка. Данное сообщение взбудоражила пользователей.
Это беспрецедентный беспредел! И ещё раз — у владельца не будет документов даже выписки! Будет только бумажка, где будет сказано о том, что вы являетесь собственником земельного участка, а органы технического учёта БТИ, Кадастровая палата будут готовить технические паспорта, которые уже имеются, где будет закреплено, что собственнику участка принадлежит всё, что на этом участке расположено», «Один этот факт открывает большие возможности для обобрания вас до нитки!
У приватизации в России может быть печальное продолжение
Действие настоящего декрета не распространяется на строения, являющиеся необходимой принадлежностью промышленных предприятий. Точное определение строений, являющихся необходимой принадлежностью промышленных предприятий, устанавливается специальной инструкцией. За земельные участки под указанными строениями владельцами таковых уплачивается арендная плата в размерах, устанавливаемых органами местной власти. Все городские земли и строения, которые соответственно сему декрету изъемлются из частной собственности, передаются в распоряжение органов местной власти. В городах с числом жителей свыше 10. В городах с меньшим числом жителей такое право может быть предоставлено органами местной власти и частным лицам. Органам местной власти предоставляется право отводить частным лицам земли для возведения на них зданий под промышленные предприятия на условиях, установленных местной властью. Владения, стоимость коих вместе с находящейся под ними землей не превышает предела, установленного согласно ст. Все долги свыше 10.
Бывшие собственники недвижимостей уравниваются во всех отношениях с прочими нанимателями и обязаны на одинаковых с ними основаниях вносить наемную плату за занимаемые ими помещения. Бывшим владельцам отчужденных недвижимостей, в случае их нетрудоспособности и отсутствия у них других источников существования, органами местной власти выдается единовременное пособие в размере не свыше 10.
Эта категория столь же не подвержена изменениям, как сам факт протекания человеческой жизни от рождения до смерти, а в Евангелии чёрным по белому написано о христианском понятии частной собственности вспомните заповедь «не кради». Любой верующий христианин в трудах Святых отцов найдёт сонм примеров, доказывающих действенность и христианскую природу этого основополагающего принципа общественной жизни. Собственники, по мысли профессоров , не заинтересованы в развитии Российской Федерации. Частная собственность мешает мобилизовать ресурсы, поэтому должны быть проведены национализация и реприватизация, которая позволит избежать вывода денег за рубеж. Мы уже всё это проходили в 1918 году. Мы понимаем, что сначала будут выставлены на торги крупные предприятия, затем — приватизированные квартиры и банковские вклады населения, а там, глядишь, на нужды промышленности будут изымать всё подряд. Возврат России к правовым и социальным демократическим ценностям в 1991 году произошёл на волне восстановления всего-навсего одной-единственной одной нормы — права человека на частную собственность.
В 35й статье Конституции сегодня говорится: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами». И что здесь не так?! Если есть претензии к конкретному предприятию или человеку, — нужно рассматривать их в суде. Не только Конституция, но и Гражданский кодекс Российской Федерации гарантируют человеку неприкосновенность его имущества, Законом наказываются любые попытки третьих лиц лишить собственника того, что принадлежит ему, ограничить его в праве владеть, распоряжаться и использовать своим кровным. Отобрать государство может то, что присвоено незаконным путём через суд и то, что требуется для национальных целей, но с компенсацией. Про пересмотр итогов приватизации речь идёт уже давно, но крупные олигархические капиталы никто так и не отважился тронуть в российских судах. При этом все помнят суд в Лондоне, где на весь мир прозвучал спор между двумя российскими олигархами.
Она добавляет, что при этом за каждым шагом человека будут следить.
Кроме того, подобные изменения приведут к тому, что общество будет расколото. Протестующие против подобных перемен окажутся за пределами городов. Форма поиска.
Вспомним, что все делалось по схеме неких «залоговых аукционов». Даже неюрист знает, что аукцион предполагает некую конкуренцию покупателей — кто больше заплатит. Этого при приватизации не было — цена имущества была твердо установлена. Уже будущий юрист на 3-м курсе юрвуза здесь начинается изучение гражданского права знает, что залог это всего лишь способ обеспечения некого основного обязательства и без него не существует. Можно лишь предполагать, что этим основным обязательством был договор купли-продажи, но за него платили по большей части не деньгами, а некими «ваучерами», которые по их формату не соответствовали ни одному из видов классических ценных бумаг в народе их сразу назвали «фантиками» , и за пару бутылок водки — их можно было скупить 2—3 десятка. Ныне покойный К. Бендукидзе выкупил «Уралмаш» за ваучеры, уместившиеся в багажнике «Волги». Алексеев прав — распродажа была «привилегированная», так как деньги на скупку ваучеров были у немногих избранных лиц, которые и составили основной костяк «олигархов» 90-х, многие из которых в них состоят и по сей день. Приватизации вынес жесткий приговор наш современный философ В. Бибихин: «Глухота современных приватизаторов к глубокому значению собственности как повторение такой же глухоты большевиков». Ошибки приватизаторов видел в середине ХХ в. Алексеев, который утверждал: казарменный социализм коммунистов-большевиков рухнет в конце ХХ в. Это правда, так как в глубинном духовно-нравственном содержании права собственности ни те, ни другие по сей день так и не разобрались и с очевидностью ничего не читали не только из теологии, но и из нравственной философии и из великих трудов правоведов Серебряного века. Для них право собственности примитивно понимается как триада владения, пользования и распоряжения: кто большим овладел и сумел это присвоение оформить — тот и властелин вещей, а это ключ к власти над каким-то назойливым малым и средним бизнесом и голодранцами, не ухватившими свой миллион долларов. Власть наши так называемые олигархи как-то побаиваются, но не слишком, так как у них есть свои агенты влияния везде и всюду. Вот уже много лет успешно душится идея введения прогрессивной шкалы подоходного налога. Кто-нибудь из политиков только ее озвучит, и дальше мертвая тишина. Ну, ему похлопали свои же, и все. Но либералам в России мало отобрать все государственное.
Отмены частной собственности на землю не будет
Иначе говоря, отмена итогов приватизации. Фактически создается законодательный прецедент, отменяющий частную собственность на жилье в России. Однако об отмене частной собственности речи ни в эссе, ни в видеоролике не говорится. Как понял Михаил Делягин, принятый «Единой Россией» закон о всероссийской реновации, это отмена прав частной собственности граждан Российской Федерации.
Госдума приняла закон об отмене частной собственности
Владелец не меняется, но делать со своим имуществом ничего не может. Согласно апрельскому указу, управляющий вправе заменить руководство что во всех случаях и было сразу сделано. Собственники из «недружественных» стран а про них и издан указ не могут получать дивиденды или проценты по займам — они зачисляются на спецсчета типа «С», откуда их забрать нельзя. Для этого необходимо разрешение властей. В указе прямо написано: Росимущество осуществляет полномочия собственника имущества, которым управляет, за исключением распоряжения им. А расходы на временное управление берутся из доходов, которые приносит отобранное имущество. Так что собственникам остается только наблюдать, как Россия управляет их активами, и надеяться, что однажды это прекратится. В указе, кстати, написано, когда именно: когда Путин решит временное управление прекращается по решению президента.
Это не ответ А что, собственно, случилось? Можно подумать, в России никогда ничего не отбирали. И все же история с «Балтикой» и Danone принципиально отличается от того, что происходило раньше. До сих пор Россия обосновывала все свои действия тем, что с ней поступили так же. То, что санкции и заморозка активов стали реакцией на развязанную войну, конечно, опускается: вы ударили — мы ответили. Вы заморозили наши резервы, а мы — ваши инвестиции. Он зачастую формальный.
Как показала газовая война прошлым летом, Германия не зря беспокоилась о стабильности поставок дочкой «Газпрома» а Gazprom Germania среди прочего владела подземными хранилищами газа. Угроза же энергобезопасности со стороны «Фортум» и «Юнипер» была совсем неочевидной. По крайней мере, до передачи Росимуществу они стабильно подавали энергию всем потребителям. Можем одобрить продажу, можем нет, а можем и внешнее управление ввести. Формальных критериев нет — идеальная ситуация для перераспределения И все же их национализацию можно было выдавать за ответную меру. Можно пенять России на то, что обе компании возглавили люди влиятельнейшего Игоря Сечина, — так других кадров почти не осталось. В энергетике кого ни возьми, будет или человек Сечина, или Алексея Миллера «Газпром» , или Николая Токарева «Транснефть» или еще кого-то из друзей Путина.
Наконец, и Uniper, и Fortum — компании государственные. Частные «Балтику» с Danone под ответную меру никак не подведешь. В указе прямо написано: активы могут передаваться в управление в случае изъятия «недружественными» странами имущества России, ее компаний или граждан или даже возникновения такой угрозы или угрозы обороноспособности либо национальной, экономической, энергетической или любой другой безопасности. Чему угрожала крупная вторая по размеру , но все же одна из многих, пивоваренная компания, которую датская Carlsberg уже почти продала оставалось получить одобрение правительственной комиссии?
Это очень объёмный документ, толщиной с добрую брошюру, но главный его смысл короток — частная собственность на жильё отменяется. В любой момент по желанию властей вас могут переселить. Да, в документе прописана необходимость согласия двух третей собственников, но только для домов, не признанных «аварийными и подлежащими сносу». Признание же дома аварийным — в компетенции местных властей, и оспорить такое решение в суде очень сложно. Да и там странная формулировка: для включения многоквартирного дома в реновацию нужно «не менее чем две трети голосов собственников», а для исключения — «не менее чем треть». Соответственно, возможна тупиковая ситуация, когда владельцы, скажем, 40 квартир за реновацию, а 20 — против. Почему-то законодатель не исключил эту возможность заранее, добавив в одну из формулировок дополнение «плюс один голос». Что делать, если дом-бунтарь находится посреди «аварийных», не указано — скорее всего, его жильцам дадут немного пожить в строительном аду, после чего всё-таки склонят к переезду. Как в том анекдоте про кота и горчицу — добровольно и с песней. На всякий случай запишите себе имена формальных авторов: члены Совета Федерации Н. Журавлёв от Костромской области , О. Мельниченко от Пензенской области , А. Шевченко от Оренбургской области ; депутат Государственной Думы Е. Москвичев от Волгоградской области. Все четверо, разумеется, от «Единой России», и все четверо представляют регионы, которые закон о реновации очевидным образом не коснётся — да простит меня Волгоградская область, но там просто нет городов, в которых выгодно за государственный счёт строить новые человейники. Слово и дело Представляющий ту же самую партию спикер Госдумы Вячеслав Володин сказал, что «законопроект нацелен на решение проблем с домами, которые были построены ещё в императорской России и советской России», однако в тексте документа ничего подобного нет. Более того, изначально присутствовавший в законопроекте пункт о том, что под реновацию можно определять только территории, на которых более половины домов — аварийные, из него исчез. Субъектам Федерации дано полное право самостоятельно решать, кого куда переселять — требуется лишь, чтобы на территории был хотя бы один аварийный, старый или типовой, но построенный в период индустриального домостроения дом — границы этого периода определяются властями региона. Сейчас, впрочем, никто уже даже не изображает наивность с невинностью — все всё понимают. Статьи, которых нет в законе Сама по себе идея обновления жилого фонда неплоха, кто бы спорил. Но для того, чтобы она была реализована по-человечески, необходимо соблюдение следующих условий: Жёсткое и неотвратимое наказание за фальсификацию протоколов собраний собственников — в Москве, например, эта проблема стала системной. Признание судами независимых экспертиз износа зданий во избежание повального признания их аварийными. Гарантировано высокое качество новых домов — напомним, строят их гастарбайтеры-разнорабочие, а слышимость в эконом-новостройках просто фантастическая. Если кто-то чихнёт тремя этажами выше и вы скажете «будьте здоровы! Число претензий к застройщикам очень велико даже у людей, купивших жильё за свои деньги — страшно представить, как будут возводить дома для реновации. Предоставление гражданам права выбирать из нескольких квартир в разных домах, а не безальтернативное переселение, как в Москве. Увеличение жилой площади для проживающих в стеснённых условиях до социальных норм — там, где строят в три раза больше квадратных метров, чем сносят, это вообще не должно быть проблемой. Возвращение дореновационных градостроительных норм, особенно в требованиях к инсоляции. Обеспечение достаточного количества парковочных мест и обустройство местной дорожной сети под увеличившееся число автомобилей. Если показать эти требования застройщику, он фыркнет и скажет, что даже связываться с таким проектом не будет. Застройщики у нас избалованные пошли — они и приоритетная отрасль, и системообразующие предприятия, и получатели льготных кредитов в госбанках, и ипотеку их клиентам государство софинансирует… Кажется, кто-то подзабыл, что главным выгодоприобретателем строительства жилья должен быть его будущий жилец, а не застройщик. Выброс на рынок новых квадратных метров приведёт к усилению и без того свирепствующей урбанизации, и угадайте, чем это обернётся при новой эпидемии а она неизбежна, это вопрос времени. Сносить аварийные дома надо. Но в интересах России было бы переселение людей из пятиэтажек не в тридцатиэтажки, а совсем наоборот — в частные дома с небольшими участками не издевательские 6 соток, конечно, — хотя бы 15. Для сравнения, площадь крохотной по русским меркам Московской области — 46 тысяч квадратных километров, в три раза больше. Вот такая реновация — с созданием новых хозяйств, с развитием приусадебных участков, с возвращением культуры собственников — нам действительно нужна. А Госдуме — нет. Потому что она представляет интересы крупного капитала, а не граждан России. Россиянам «обнулили» право частной собственности на жилье Новый закон о «всероссийской реновации» позволяет властям выселять кого угодно в два счета В ходе совместного заседания Госсовета и Совета по стратегическому развитию и нацпроектам 23 декабря с.
Поскольку мы давно безраздельно находимся в их власти, то с нами поступают, как с крепостными. После развала Советского Союза, квартиры были переданы в собственность граждан, а все остальное имущество разграблено и вот теперь, при резком сужении кормовой базы чиновников из-за санкций, у нас решили отобрать жилплощадь и вернуть ее в собственность государства. А так как мы знаем по меткому определению не отличающегося большой сообразительностью Володина, Россия сегодня, это Путин… И как он высокопарно заявил, не будет Путина, не станет и России! Хотя в чем-то он безусловно прав, РФ, в том ее понимании, каком она предстает перед Володиными, Матвиенко, Грефами и Набиуллиными, точно не станет, а власть перейдет к народу, как и записано в Конституции.
В качестве основания для такого решения достаточно включения дома как подлежащего сносу или реконструкции в муниципальную адресную программу, при этом механизмы обоснования необходимости проведения таких работ в документе не прописаны. Когда законопроект будет принят, бесправными окажутся практически все собственники недвижимости в России. Неважно, чем вы владеете: квартирой, загородным домом, офисом или складом. Если завтра большой дядя решит реализовать на вашей территории свой проект для «гармоничного сочетания» своих властных полномочий и офшорных счетов на Каймановых островах, ваш объект недвижимости объявят «депрессивным» и отнимут. Да-да, отнимут! Вы же не станете выступать против комплексного развития, не так ли?
Имущество российских знаменитостей национализировали
Смотрите видео онлайн «Проект ООН Агенда 21 Устойчивое развитие Города-агломерации Отмена частной собственности.» на канале «Секреты Творческой Реализации» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 20 сентября 2023 года в 5:48, длительностью 00:21:30. «Российская экономика выстояла под напором санкций в значительной мере благодаря частной собственности. Закон об отмене собственности на жилье. Суть закона заключается в отмене права частной собственности граждан Российской Федерации! Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями. Какие изменения в сфере собственности ожидаются с вступлением в силу закона с 1 марта 2023 года, включая возможность лишения прав на жилье, если оно не пригодно для проживания, и отнятия частной собственности?
Декрет об отмене частной собственности на недвижимости в городах
Даже если этот дом не ветхий и не старый. Теперь местные органы власти самостоятельно будут определять территорию комплексного развития своего города. Что это за территория? Речь идет о земельных участках в центре любого города, уже застроенных жилыми домами в предыдущие годы, но перспективных для переустройства и возведения на этой территории новых домов и инфраструктуры. Главное условие — такие земельные участки должен быть интересны для освоения инвесторами и в первую очередь — строительными компаниями. Теперь на примере.
Предположим, Ваша многоэтажка вполне крепкая сталинка, хрущёвка или частный дом — находится в центре города. Местные органы власти приняли решение застроить квартал, в котором Вы живете, новыми высотками.
Альтернативные предложения для улучшения ситуации 1.
Новый закон о защите прав собственности Вместо обнуления права на частную собственность на жилье, можно принять новый закон, который бы защищал права собственников и не допускал произвольного выселения. Это позволит сохранить стабильность и уверенность в завтрашнем дне, ведь люди будут знать, что их права защищены законом. Всероссийская программа реновации жилья Вместо выселения людей из их домов, можно запустить всероссийскую программу реновации жилья.
Такая программа позволит обновить жилье, сделать его комфортным и современным каждому, кому это угодно. Кроме того, это не только сохранит права на собственность, но и сделает жилье более экологичным и энергоэффективным. Введение системы возмещения расходов Другой вариант действий — закон о возмещении расходов.
Он позволяет собственникам жилья получить компенсацию за произведенные ими приобретения, а также расходы на содержание и ремонт жилья. Это позволяет сохранить право на собственность и позволяет собственникам жилья чувствовать себя более защищенными и уверенными в завтрашнем дне. Исторические прецеденты и последствия отмены права на собственность История знает два примера, когда право на собственность было отменено: в СССР в 1917 году и в Китае в 1949 году.
Это привело к коллективизации и национализации имущества, а также к массовым репрессиям и голоду. Советуем прочитать: Сколько времени займет получение ИНН: список необходимых документов, процесс регистрации и сроки оформления В 2018 году в России был принят закон о «всероссийской реновации», который позволяет властям снимать жилье с собственников без их согласия и переселять на новое жилье по своему усмотрению. Этот закон вызвал много вопросов и опасений среди российских граждан, так как может привести к лишению права на собственность.
Отмена права на частную собственность на жилье может привести к серьезным последствиям. Граждане могут потерять счета за кредиты на жилье, а также могут быть вынуждены выселяться из своих домов без возможности получить компенсацию или альтернативное жилье. Это может привести к яростной реакции со стороны населения и нестабильности в обществе.
Материалы по теме:.
Данное сообщение взбудоражила пользователей. Это беспрецедентный беспредел! И ещё раз — у владельца не будет документов даже выписки! Будет только бумажка, где будет сказано о том, что вы являетесь собственником земельного участка, а органы технического учёта БТИ, Кадастровая палата будут готовить технические паспорта, которые уже имеются, где будет закреплено, что собственнику участка принадлежит всё, что на этом участке расположено», «Один этот факт открывает большие возможности для обобрания вас до нитки! Я лично была на таком собрании. Одна из микрорайона. Пазл складывается.
Согласно этому документу сначала власть принимает решение о размещении объекта скажем, дороги , потом готовится конкретная схема его местоположения - по нормам, уже прописанным в Градостроительном кодексе к слову, этому кодексу "не везет" так же, как Земельному: из-за неполноты его формулировок этот прогрессивный закон на практике зачастую не исполняется. Существенно, что обсуждение пути следования трассы обсуждается с населением: Градостроительный кодекс вообще "заточен" на публичности принимаемых решений. Никто с бульдозером к вам не придет, прежде придут посоветоваться. После этого утверждается документ территориального планирования, и резервирование вступает в силу. Если строительство не состоится в течение строго оговоренного времени, резервирование теряет силу и гражданам возмещаются все убытки, которые они понесли из-за "особого статуса" их территории на протяжении этого времени. Ведь земли, зарезервированные под стройку, ограничиваются в обороте, они теряют свою рыночную стоимость. А я как раз в это время хотел продать свой участок, деньги мне были нужны. Не смог. Неприятно, но государство все возместит.
Или не возместит - если стройка все-таки начнется. Но об этом будет говорить уже другой законопроект, об изъятии земель. Однако, как и писала "РГ" 6 июля, этот документ еще толком даже не написан.
Закон об отмене собственности на жилье
Для того, что бы начать процесс возвращения к частной собственности всех форм, было необходимо прежде всего ПРИЗНАТЬ УТРАТИВШИМИ СИЛУ все декреты СНК и ВЦИК от 1918 года, по которым в России был отменен институт частной собственности как таковой. Статья 5. Все городские земли и строения, которые соответственно сему декрету изъемлются из частной собственности, передаются в распоряжение органов местной власти. ЖМУРКО: Если право собственности оформлено и зарегистрировано, то изъятие происходит путем выкупа по рыночной стоимости. Отмена частной собственности к 2030.
Пресс-центр
Вопрос о частной собственности на средства производства Шваб обходит стороной. Отмена частной собственности началась! длительностью 16 минут 11 секунд в хорошем hd качестве, которое загрузил пользователь Natalia Chernihovskaya 02 Ноябрь 2023, поделитесь ссылкой с друзьями и знакомыми. от автомобилей до частных домов. К чему привела отмена частной собственности на недвижимость в городах.