Советская Государственная граница, вероломно нарушенная гитлеровскими полчищами 22 июня 1941 года, восстановлена на всём протяжении от Чёрного до Баренцева моря. Сложности на переходе границы Казахстана с Россией, с которыми столкнулись граждане Таджикистана, связаны с повышенными мерами безопасности из-за угроз теракта. Как заявил политик в Telegram-канале, "перед Россией не стоят цели восстановления территориальной целостности СЭВ (Совет экономической взаимопомощи) или СССР". Формирование территории СССР — процесс изменения территории Советского Союза, происходивший в течение всего времени его существования.
В Кыргызстане раскрыли переговорные позиции по границе с Таджикистаном
Ключевой анализ восстановления Союза Советских Соотечественных Республик в 2024 году, обзор вступивших стран, политического контекста и влияния на мировую арену. При уточнении административных границ в составе СССР некоторые районы были переданы в состав России, а некоторые, наоборот, в состав ы Украины в период. Первым распоряжением выделяется финансирование на поиск и оформление юридических прав на имущество СССР и Российской империи за границей. Евгений Фёдоров.
Кому СССР раздаривал тысячи километров земель
| Границы СССР для несоветской России – новый горизонт или капкан? | Сенатор Рыжков: Советский Союз можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза. Последняя балка империи: смог бы Юрий Андропов спасти СССР. |
| "Границы 1991 года": что это за зверь и с чем его едят | СССР в 2024 году: Возможно ли его воссоздание? |
| Ереван ожидает от Баку согласия начать делимитацию границ по картам Генштаба ВС СССР | «За 30 лет во всех бывших республиках Советского Союза выросло новое поколение, которое Отечеством и Родиной считает не СССР, а собственные государства». |
| Международное право предусматривает Россию с территорией СССР | При определении её границ в 1921 году в республику была включена вся Оренбургская губерния. |
| Внешние границы СССР на протяжении его истории: cycyron — LiveJournal | На 1009 день войны советские войска достигли границы СССР. |
Какие бывшие земли Российской империи Сталин присоединил к СССР
Он не сможет своим участникам предоставить право быть в «банде победителей» - то, что они сейчас получают. В этом плане финская история имеет конец, вступление её в НАТО. Но нам надо возвращать наши границы», - утверждает Евгений Фёдоров.
Конца и края этим проблемам не видно, и споры эти, о развале СССР, носят не только философский характер, но и вполне практический, ведь если нащупать решение, тот консенсус, который устроил бы все те миллионы бывших советских граждан, то все проблемы можно будет решить одним разом.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 5 сентября 2022 года; проверки требуют 22 правки. Формирование территории СССР — процесс изменения территории Советского Союза, происходивший в течение всего времени его существования.
Надо было создать Западную русскую республику из этих территорий, а мы отдали Украине, а теперь они ушли от нас вместе со всей Украиной. Отдали Белоруссии, отдали Литве.
Потому что в Кремле сидели люди, не имевшие геополитического мышления», — заявил политик. Развивая тему геополитики, Жириновский заявил, что Белоруссия использует план экономической интеграции с Россией, чтобы оставаться для всех «нахлебником»: «или Европа ей что-то даст, или Москва».
Бывший СССР
Сразу после установления новой советско-польской границы правительство Польши приступило к принудительному выселению украинцев на территорию СССР. Таким образом, пока воссоединение бывших советских республик и возрождение СССР в 2024 году маловероятно, возможно будут происходить изменения политических границ на основе. У советской Армении были только внутренние административные границы СССР, которые создавались без учета этнографического ареала расселения армянского народа. Ключевой анализ восстановления Союза Советских Соотечественных Республик в 2024 году, обзор вступивших стран, политического контекста и влияния на мировую арену. Формирование территории СССР — процесс изменения территории Советского Союза, происходивший в течение всего времени его существования. Сказал, что раздел имущества между советскими республиками при распаде СССР произошёл несправедливо.
В Кыргызстане раскрыли переговорные позиции по границе с Таджикистаном
При этом он назвал конец Советского союза «национальной катастрофой», и обвинил в нем тогдашних руководителей страны. И люди в одночасье оказались оторванными от своей родины. Это по живому разорвало, расчленило нашу народную общность. Обернулось национальной катастрофой.
Как когда-то после революции кулуарно нарезали границы союзных республик, так и последние руководители Советского союза вопреки прямому волеизъявлению большинства людей на референдуме 1991 года развалили нашу великую страну.
Особенно успешен Таджикистан, практически удвоившийся. Россия с небольшим снижением численности оказалась в середине. За 30 лет совокупное население Узбекистана, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Туркмении увеличилось в полтора раза — с 50 995 тыс. Более точной картину рисует статистика рождаемости. За год в Узбекистане появляется на свет более 800 тыс. В России в 2020 году родились 1 млн 435 тыс. Демограф-эксперт Алексей Ракша сообщал , что рождаемость в четырёх странах Туркестана — в Узбекистане, Киргизии, Таджикистане и Туркменистане — в 2020 году выше, чем в России. Но даже этот временный паритет не совсем справедлив. Врачи роддомов Москвы и Подмосковья в частных беседах рассказывают о высокой доле рожениц из бывших союзных республик.
Некоторые из них имеют иностранное гражданство, другие — российское. И даже с гражданством РФ зачастую живут у себя на родине, приезжая лишь за медицинской процедурой, перед которой оформляют в столице временную регистрацию. Причём ситуация сохраняется много лет, и раньше на эту тему говорили охотнее.
Зачем вернули? Надо было создать Западную русскую республику из этих территорий, а мы отдали Украине, а теперь они ушли от нас вместе со всей Украиной. Отдали Белоруссии, отдали Литве. Потому что в Кремле сидели люди, не имевшие геополитического мышления», — заявил политик.
Простите, но имейте их в виду : Итак, на 10 марта 1990 года, СССР выглядит ещё так, в полном составе 11 марта 1990 года Литва, как и другие страны Прибалтики, решившая свою судьбу ещё в 1988 году объявила о суверенитете Чуть менее, чем через два месяца, с разницей в четыре дня, об этом же объявляют Латвия и Эстония 4 и 8 мая, соответственно Прибалты были первыми "ласточками", но лавину они за собой всё же не потянули. Следующего "беженца" пришлось ждать почти год, таковой стала Грузия 9 апреля 1991 года Наконец, наступил август, роковой месяц для всего Союза.
Под шумок ГКЧП, республики стали валом объявлять о независимости.
"Границы 1991 года": что это за зверь и с чем его едят
| Путин: Граница СССР могла проходить под Варшавой, но Сталин не хотел воевать с Гитлером | Also see the Russian Geostrategy Map: ?mid=1pQ9HY0zJLyybvZ64rLxebn5Igs7sNwk&ll. |
| В Москве заговорили о восстановлении западных границ СССР | InfoRuss | Советские кинематографисты сняли пропагандистский фильм о пограничной овчарке Джульбарсе, а люди, нелегально перешедшие границу в тех местах, где разворачивалось. |
| Границы СССР для несоветской России – новый горизонт или капкан? / ИА REX | Фактически советским автономиям было предложено стать «вровень» с союзными республиками и всем вместе переучредить СССР. |
| Какие бывшие земли Российской империи Сталин присоединил к СССР: staryiy — LiveJournal | Граница не определена на местности, — напоминает в беседе с РИА Новости политолог Андрей Суздальцев. |
Распри на руинах СССР. Украина получила границы 1991 года благодаря госизмене
Ее нельзя вытащить 150 млн, мы не выживем. Мы не сможем контролировать одну седьмую часть планеты. Особенно после пандемийных падений. Исчезнет государство. Это же войны, конфликты, сепаратизм. Здесь только восстанавливать русские принципы государственного строительства на базе различных этнических народов», — отметил депутат. Под этим мы понимаем именно культуру язык», — уточнил собеседник агентства.
После разгрома в феврале 2015 года украинские войска восстановились, получили новейшие виды вооружений и инструкторов с Запада и уже начали прощупывать почву на предмет блицкрига. ВСУ применили в Донбассе турецкий беспилотник «Байрактар», захватили несколько сёл в серой зоне и совершили ряд провокаций против российских миротворцев и у берегов Крыма. Похоже, именно события на Украине рискуют стать эпицентром геополитического шторма. Явно неспроста западные СМИ облетела «утка» о том, что «русский ястреб» якобы готовится в начале 2022 года напасть на «украинского голубя». О серьёзности ситуации говорит слишком много фактов. Даже обтекаемый в формулировках пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков призвал США прекратить «концентрировать военный кулак» у наших рубежей. Причём — с применением химоружия. Геополитические ставки растут — и вот уже руководство РФ выдвигает Западу ультиматум. И если Америка эти требования выполнит, то это будет означать еёпроигрыш во втором раунде холодной войны и возвращение России в свою историческую сферу влияния. В целом, Вашингтон и Москва прекрасно понимают: любой крупный конфликт с участием ядерных держав может закончиться «атомным Армагеддоном». А раз так, то договариваться рано или поздно придётся. Собственно, это наверняка и происходит — весь год Владимир Путин и Джозеф Байден находились в тесном контакте и теперь собираются снова встретиться в Женеве. По мнению большинства экспертов, в ходе этих встреч стороны озвучивают ультиматумы и прочерчивают «красные линии». Но только есть ли смысл тратить время на «обмен любезностями»? Едва ли. Поэтому осмелимся предположить, что нынешнее осенне-зимнее обострение — всего лишь ширма, за которой западные и российские элиты договариваются о чём-то судьбоносном. Причём переговоры идут в русле долгосрочной стратегии, утверждённой полвека назад, и предусматривают — по крайней мере чисто внешне — головокружительное усиление России подробнее здесь и здесь. Распад СССР как величайшая загадка ХХ века Развал «красной империи», 30-летие которого мы отмечаем в эти дни, принадлежит к числу самых необъяснимых событий мировой истории. Почему верхушка СССР так легко сдалась на милость победителям в холодной войне? Почему она позволила хрустальной вазе Советского Союза расколоться на пятнадцать обломков? Спору нет, у трагедии 1991 года были объективные предпосылки. Среди них — утрата большинством советских людей веры в светлое будущее и мечта о западной свободе и потребительском рае. Экономисты ссылаются на недостатки Госплана, гипертрофированное развитие оборонки, товарный дефицит и нефтяной сговор между США и монархиями Персидского залива. Наконец, свою роль сыграло технологическое отставание — мы проиграли лунную гонку и не смогли оседлать IT-волну. Но разве серьёзные внутренние проблемы не терзали в это время наших соперников? Терзали, и ещё как! В 1970-е годы США подхватили «вьетнамский синдром», подорвали свой имидж бескорыстного борца за свободу, а «американская мечта» померкла на фоне контркультурной революции 1960-х. Западные интеллектуалы всерьёз болели левыми идеями, клеймя американский империализм похлеще газеты «Правда». Впрочем, главные проблемы США лежали в экономической плоскости. Уже в начале 1970-х годов в Америку и Западную Европу прилетели первые ласточки масштабного кризиса. Дело в том, что капитализм, как система экстенсивная, может существовать лишь за счёт постоянной экспансии — ему постоянно нужно захватывать новые территории для сбыта товаров. Уже к 1980-м годам проводить экспансию было некуда — на пути у американских корпораций стоял железный занавес. По сути, СССР нужно было продержаться одно-два десятилетия — и волна «великой депрессии 2. Однако в итоге Америка выиграла, а Россия проиграла. При этом советская верхушка, обладая колоссальными возможностями для успешной контригры, даже не пыталась спасти отнюдь не безнадёжную партию. Затем своими неуклюжими действиями подтолкнул Прибалтику и другие республики к независимости. Складывается ощущение, что Горби не просто не препятствовал распаду СССР, но и всемерно ему способствовал. Однако объяснять такое поведение предательством одного лишь «Мишки Меченого» — значит сильно упрощать реальность. Вспомните, как в 1964 году она остановила волюнтаризм Хрущёва, заменив его на «дорогого Леонида Ильича»! А тут почему она бездействовала? Значит, для каких-то целей Михаил Сергеевич был нужен. Вот только для каких? Согласно самой распространённой версии, советская номенклатура в обмен на геополитическое поражение хотела получить право реставрировать капитализм и выбиться в миллиардеры. Что ж, такими перспективами вполне могли соблазнить партийных боссов средней руки. Однако главный субъект власти вокруг органов госбезопасности прекрасно понимал:разваливать страну ради личного обогащения — значит уподобиться индейцам, готовым за бусы отдать остров Манхэттен. Лишившись мощного тыла в виде сильного государства, любой олигарх станет мальчиком на побегушках у хозяев глобального «финансового казино». Но если предположить, что советская номенклатура получила от Запада некие «стратегические» гарантии, то столь странное поведение вполне поддаётся объяснению. Скорее всего, членам реального «политбюро» посулили место в «интернационале элит» и право соучаствовать в управлении глобальным миром. А ещё ей могли пообещать отыграться за поражение 1991 года — аккурат через 30 лет после распада СССР. Элитарии всех стран, соединяйтесь! Да, над планетой летал зловещий призрак ядерного конфликта, который едва не материализовался в 1962 году во время Карибского кризиса. Но противостояние двух систем подарило человечеству десятилетия небывалого социального прогресса. Они предлагали миру два конкурирующих проекта, сулящих народам Земли путь в светлое будущее. Это было соревнование двух идеологий эпохи модерна — коммунизма и либерализма, двух светских плодов с христианского духовного дерева. По обе стороны железного занавеса люди строили заводы, тянулись к звёздам и снимали свои лучшие фильмы. Повсюду происходило «восстание масс»:значение простого народа неуклонно росло, а элит — снижалось. Только СССР лучше защищал социальные права, даруя своим жителям бесплатную медицину, образование и различные льготы. Америка же успешно продвигала права гражданские — свободу слова, совести, собраний и так далее. Однако у любого прогресса есть оборотная сторона. Так, индустриальная цивилизация породила экологический кризис, способный и без ядерной войны уничтожить биосферу Земли. Научный прогресс и общее повышение уровня жизни привёл к такому росту населения, что природных ресурсов может на всех и не хватить.
Последний масштабный проект ЕАЭС хорош только на бумаге. Он не имеет какого-то содержательного наполнения. Ни по одному из 12 главных направлений развития этого проекта похвастаться нечем. Так причём здесь «бедный» Лавров? Что вы от него хотите? Как сказал один мой знакомый профессор испанского университета, «оставьте Золушку в покое, она и так трудится денно и нощно, выполняя непредсказуемые невыполнимые задания злой мачехи». Я недавно просмотрел комедию Евгения Шварца «Золушка». Там Меркурьев в роли лесничего объясняет королю, которого сыграл Эраст Гарин, смысл смерти людоеда. Король его спрашивает: почему лесничий такой грустный, он что, боится наткнуться в лесу на людоеда? А ему в ответ лесничий отвечает: «Нет, я грустный оттого, что людоед умер». Сказка Евгения Шварца звучала во время своего создания как гром среди ясного неба не только потому, что в сталинскую эпоху почти не было комедий всего в год создавалось 5-8 фильмов , а потому что запуганный, оболганный и забитый народ каждое произведение искусства «обсасывал до косточек», растаскивал его на цитаты. Представьте себе, эта комедия до сих пор жива и воспета всеми как самая проникновенная, честная и правильная сказка.
Они, как отметил Медведев, "будут достигнуты", но есть еще одна задача, которая, как он уверен, "уже решена".
Русский мир объединится: к 2025 году границы СССР восстановятся
Возрождение Советского Союза в 2024 году несомненно приведет к ряду культурных изменений. Планов по воссозданию Советского Союза к 2024 году у России нет. Все новости на тему. Истцы, впрочем, настаивают на проведении референдума о восстановлении Союза — заявляя, что в советском законодательстве было прописано, что выход республики из состава СССР. Небольшой наглядный материал, как выглядели фактические границы СССР после начала выхода республик из его состава.
Новая граница СССР в 1939-1940-х: значение для обороны/Алексей Исаев и Егор Яковлев
Это система укрепрайонов вдоль западной границы СССР, сооружения в 20-30 гг. ХХ в. Требования Владимира Зеленского об отводе российский войск к границам 1991 года звучат двусмысленно, поскольку тогда еще существовал Советский Союз, рассказал в беседе с. Новая граница на 22 июня 1941 года в основном соответствовала общеизвестным послевоенным западным границам СССР без Калининградской области. Требования Владимира Зеленского об отводе российский войск к границам 1991 года звучат двусмысленно, поскольку тогда еще существовал Советский Союз, рассказал в беседе с.
Что творится на границах бывших республик СССР?
Но правда в том, что они продолжают гадить и после смерти. И это пора останавливать. Подарки большой Руси То, что современная Украина представляет из себя нарезку подаренных большой Русью в те или иные времена территорий, очевидно. Нация, никогда не имевшая государственности, да и по своей сути не являющаяся нацией, совершенно случайным образом обрела собственную страну. В руки удельного коммунистического князька [Леонида] Кравчука с легких рук Горбачева и Ельцина упала огромная и богатая часть исторических русских земель. И ладно бы, Кравчук и его последователи воспользовались этой возможностью для построения мощного единого государства. Но ими с самого начала был выбран курс на национализм и ненависть ко всему русскому. А русское, кстати, составляло на тот момент большую часть Украины. Фото: Госпогранслужба Украины Отложенная война Ни Горбачев, ни Ельцин, ни ударили пальцем о палец, чтобы хоть как-то ограничить украинских вождиков.
Не было не заключено никаких государственных договоров с гарантиями русскому и русскоязычному населению, не было сделано вообще ничего.
По мотивам Небольшой наглядный материал, как выглядели фактические границы СССР после начала выхода республик из его состава. ВАЖНО: использованы даты объявления независимости, поскольку именно с этого момента республики начали ликвидацию советских органов власти, соответственно, вышли из-под прямого управления ВС СССР. Да, немного профакапился и не выделил острова и часть Чукотки.
Терзали, и ещё как! В 1970-е годы США подхватили «вьетнамский синдром», подорвали свой имидж бескорыстного борца за свободу, а «американская мечта» померкла на фоне контркультурной революции 1960-х. Западные интеллектуалы всерьёз болели левыми идеями, клеймя американский империализм похлеще газеты «Правда». Впрочем, главные проблемы США лежали в экономической плоскости. Уже в начале 1970-х годов в Америку и Западную Европу прилетели первые ласточки масштабного кризиса. Дело в том, что капитализм, как система экстенсивная, может существовать лишь за счёт постоянной экспансии — ему постоянно нужно захватывать новые территории для сбыта товаров. Уже к 1980-м годам проводить экспансию было некуда — на пути у американских корпораций стоял железный занавес. По сути, СССР нужно было продержаться одно-два десятилетия — и волна «великой депрессии 2. Однако в итоге Америка выиграла, а Россия проиграла. При этом советская верхушка, обладая колоссальными возможностями для успешной контригры, даже не пыталась спасти отнюдь не безнадёжную партию. Затем своими неуклюжими действиями подтолкнул Прибалтику и другие республики к независимости. Складывается ощущение, что Горби не просто не препятствовал распаду СССР, но и всемерно ему способствовал. Однако объяснять такое поведение предательством одного лишь «Мишки Меченого» — значит сильно упрощать реальность. Вспомните, как в 1964 году она остановила волюнтаризм Хрущёва, заменив его на «дорогого Леонида Ильича»! А тут почему она бездействовала? Значит, для каких-то целей Михаил Сергеевич был нужен. Вот только для каких? Согласно самой распространённой версии, советская номенклатура в обмен на геополитическое поражение хотела получить право реставрировать капитализм и выбиться в миллиардеры. Что ж, такими перспективами вполне могли соблазнить партийных боссов средней руки. Однако главный субъект власти вокруг органов госбезопасности прекрасно понимал:разваливать страну ради личного обогащения — значит уподобиться индейцам, готовым за бусы отдать остров Манхэттен. Лишившись мощного тыла в виде сильного государства, любой олигарх станет мальчиком на побегушках у хозяев глобального «финансового казино». Но если предположить, что советская номенклатура получила от Запада некие «стратегические» гарантии, то столь странное поведение вполне поддаётся объяснению. Скорее всего, членам реального «политбюро» посулили место в «интернационале элит» и право соучаствовать в управлении глобальным миром. А ещё ей могли пообещать отыграться за поражение 1991 года — аккурат через 30 лет после распада СССР. Элитарии всех стран, соединяйтесь! Да, над планетой летал зловещий призрак ядерного конфликта, который едва не материализовался в 1962 году во время Карибского кризиса. Но противостояние двух систем подарило человечеству десятилетия небывалого социального прогресса. Они предлагали миру два конкурирующих проекта, сулящих народам Земли путь в светлое будущее. Это было соревнование двух идеологий эпохи модерна — коммунизма и либерализма, двух светских плодов с христианского духовного дерева. По обе стороны железного занавеса люди строили заводы, тянулись к звёздам и снимали свои лучшие фильмы. Повсюду происходило «восстание масс»:значение простого народа неуклонно росло, а элит — снижалось. Только СССР лучше защищал социальные права, даруя своим жителям бесплатную медицину, образование и различные льготы. Америка же успешно продвигала права гражданские — свободу слова, совести, собраний и так далее. Однако у любого прогресса есть оборотная сторона. Так, индустриальная цивилизация породила экологический кризис, способный и без ядерной войны уничтожить биосферу Земли. Научный прогресс и общее повышение уровня жизни привёл к такому росту населения, что природных ресурсов может на всех и не хватить. Что же делать? Очевидно, что в первую очередь необходимо найти такую модель развития, чтобы деятельность человека не привела к концу света. Но вот дальше возможны два базовых сценария — в зависимости от нравственного выбора элит, да и простых людей: 1. Равномерное и экономное распределение ресурсов между всеми жителями планеты. В этом случае можно спасти биосферу Земли, избежав сокращения и обнищания населения. Судя по всему, наш мир пошёл по второму пути. Ещё в 1968 году под эгидой Ватикана и других элитных групп на Западе открылся «Римский клуб», публичная трибуна для оглашения планов по перестройке цивилизации. В своих докладах «римляне» стали настойчиво продвигать модель «устойчивого развития» — то есть сворачивание индустриальной цивилизации. Ведь в противном случае уже к середине XXI века наступят «пределы роста» — мы исчерпаем ресурсы и сгорим в огне эко-пожара. Характерно, что в докладах «Римского клуба» постоянно встречаются призывы к контролю над демографией. То есть нас мягко подводят к мысли, что путь к спасению планеты лежит через сокращение «лишних ртов». При этом для выхода из кризиса необходимо подавить «восстание масс» и обеспечить «реванш элит». Об этом прямо говорится в докладе «Кризис демократии», подготовленном в 1975 году «Трёхсторонней комиссией». Естественно, для столь резкой перестройки человеческой цивилизации нужно идеологическое обоснование. И на эту роль стали готовить проект единой мировой квазирелигии. Уже в 1960-е годы папа римский, этот «непогрешимый наместник Христа на Земле», начал осторожно объединять под эгидой Ватикана все ведущие конфессии, включая православие. А движение NewAge— лепить из мистического теста глобальный неоязыческий культ. Сегодня, под шумок коронавирусных и климатических страшилок этот проект выходит на финишную прямую. Его авторы базируются в основном в Швейцарии, где, кстати, прошёл первый саммит Владимира Путина и Джозефа Байдена. Именно в этой стране ныне располагается штаб-квартира «Римского клуба». И именно в швейцарском Давосе проходит Всемирный экономический форум ВЭФ , на котором элитарии всех стран обсуждают будущее глобализации. В ней он пытается «поженить» повестку «Римского клуба» с современными трендами. Рассуждая об изменении климата, ограничении потребления, сокращении среднего класса и контроле над демографией, Шваб возлагает огромные надежды на цифровизацию. Ещё бы, она погрузит простолюдинов в мир виртуальных миражей Метавселенная Марка Цукерберга , тогда как реальный мир будет отдан на откуп хозяевам «инклюзивного капитализма». Но неужели элиты большинства стран мира готовы безропотно подписаться под повесткой «Римского клуба»?
Вышли в нарушение всех актов на тот момент! Беловежские соглашения, которыми все трясут, это филькина грамота и ничего собой не представляли изначально с правовой точки зрения и давно денонсированы гос думой еще в 1996 году Право на самоопределение работает только на законных основаниях. Надо вернуться в законные позиции, в состав, и уже от этой законной печки плясать. В правовом смысле всё ровно так же, как и с возвратом незаконно отнятого имущества. Поэтому в судебном порядке, через Верховный Суд РФ, устанавливается факт незаконности событий 91 года, официально признается госпереворот. Прецедент уже есть по решению госпереворота на Украине Дорогомиловским судом. Далее в силу вступает Хельсинкский акт автоматом. В этот же момент территория всех парадов суверенитетов становится «спорной». И запускается процесс по переговорам. Варианты у ничтожных "парадов суверенитетов" будет такой: — воссоединяться и выходить по закону - либо воссоединяться и оставаться. Осуществляется через референдумы в том числе. Могут остаться пара спорных территорий, но и там вопрос решится по закону. К этому времени уже будет суверенитет экономический, а значит богатство и сильнейший рубль, поэтому отказников не будет. С сильным и богатым быть все захотят. Это с колонией быть никто не хочет, особенно когда сами колонии. А как же НАТО? Как они уйдут с уже занятых территорий? А как быть с теми, кто уже в НАТО? И Путин будет держаться этого до самого конца! Не пойдут ни французы, ни британцы и ни тем более американцы погибать за эти территории. И это было уже заявлено не раз их лидерами. Например, Лиз Трасс. Кстати на западе уже поняли какие процесс запустились. Потому и идет такое жесткое противостояние. Даже Эстония упомянула об этом, не говоря о других. К сожалению эту правду все еще не могут сказать открыто в самой России, так как по Конституции запрет на идеологию, а все сми подчиняются иностранным рейтинговым агентствам. Но да, начался возврат территории 45 года. Это не операция по денацификации, это вторая Отечественная война. И мосты уже все сожжены. А зачем возвращать территории? Может Аляску еще вернуть? И это не возврат СССР как гос устройства Я давно слышу аргументы, мол ну потеряли и потеряли территории, что уже плакать о них. Аляску может еще вернуть? Эти люди не понимают базы. Аляску не вернуть. Как и Финляндию. Законными признаются границы только по результатам последней мировой войны. Россия колония США по результату проигрыша холодной войны 91 года. Конституция колониальная. НЕвоенным путем суверенитет вернуть не получилось. Началась война. И она будет тяжелой и долгой. Суверенитет БЕЗ восстановления территории невозможен, даже если полностью изменить Конституцию и национализировать ЦБ. Территория основная материальная составляющая суверенитета.