Германия может отказаться хранить ядерное оружие США на своей территории. Германия входит в число держав, обладающих способностью создать ядерное оружие, но согласились не делать этого в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия и Договором «два плюс четыре». Ядерное оружие, если оно будет размещено в Белоруссии, будет, конечно же, российским, но белорусская сторона тоже готовится с ним этого оружия, например, будет ли Беларусь иметь доступ к нему, решится в дальнейшем. Однако тема, раньше, как выразился Колер, «совершенно немыслимая для немецкого сознания», была таким образом открыта, и дискуссия о возможности создания ядерного потенциала Евросоюза или самой Германии продолжилась уже в этом году.
В Берлине назвали "попыткой ядерного запугивания" слова Путина о ядерном оружии в Белоруссии
Чтобы реализовать этот проект, необходимо создать полномасштабный европейский оборонительный союз. Что же касается европейских ядерных держав, то в составе Евросоюза находится сегодня лишь одна из них - Франция. И ее ядерный арсенал проблему в любом случае не решает. Во-первых, в силу своей незначительности: всего 290 боеголовок.
Во-вторых, из-за бедности, так сказать, ассортимента: Франция располагает лишь стратегическим ядерным оружием, не применимым в прямых боестолкновениях. Для полноценного ядерного сдерживания необходимо не только стратегическое, но и тактическое ядерное оружие, настаивает дотошный эксперт. Но главное основание для скепсиса: даже если бы Германия приняла финансовое участие в поддержании и развитии французского ядерного арсенала - а речи о "кооперации" в конечном счете сводятся к этому - "музыку" бы заказывала не она.
Французское ядерное оружие все равно осталось бы французским: в случае серьезного конфликта президент Франции единолично принимал бы решение об его использовании. Более того, эксперты по безопасности вообще не уверены, что Франции пойдет применения немирного атома ради защиты своих европейских союзников, а в этом-то и заключается смысл затеи. Короче говоря, все более популярной становится та точка зрения, что семь бед - один ответ: пора Германии перестать ходить да около и заявить о себе не только как об экономической, но и как о ядерной сверхдержаве.
Яркий пример такого подхода - упомянутая статья в Bild. Так быстро, как это только возможно. Бомбу сюда!
У Путина не одна бомба, у него их чертовски много. Причем уже много лет мы находимся в пределах досягаемости ракет и боеголовок, размещенных в российском эксклаве Кенигсберге Калининград ". Дальше идут крайне интересные рассуждения, показывающие до какой степени немцы избавились от своего комплекса побежденных, комплекса геополитической неполноценности, "политической карликовости".
Судя по следующим строкам, от комплекса не осталось уже и следа: "Возникает вопрос: у кого в Европе должно быть такое оружие? У Евросоюза нет для этого полномочий. Владеть таким оружием могут только национальные государства...
Словения или Люксембург? Нет, это должны быть мы, немцы. Спустя 34 года после воссоединения страны пришло время вести себя так, как те, кем мы и являемся, - как великая держава.
Если говорить об истории американского тактического ядерного оружия ТЯО в Германии, то впервые его носители были развернуты в октябре 1953 г. В течение нескольких лет за ними последовали армейские ракетные комплексы с баллистическими ракетами MGR-1 Honest John и MGM-5 Corporal, авиабомбы и крылатые ракеты наземного базирования Matador, эксплуатируемые военно-воздушными силами. Интересно, что правительство США тогда не получило и даже не запрашивало какого-либо формального разрешения на это от немецкого правительства, например, в виде ратифицированного международного договора. Однако из соображений поддержания дружественных отношений и внутрисоюзного «такта» канцлер Конрад Аденауэр был уведомлен об этих действиях и о готовности американской армии в случае войны с СССР применить ТЯО в боях на немецкой территории, хотя ему дали понять, что США, как одной из оккупационных держав, его согласие не требуется. Впрочем, судя по опубликованным документам [1] , США беспокоил этот вопрос на будущее — на случай отмены особых прав на размещение войск. Следует отметить, что по ряду трактовок неоспоримое немецкими властями право размещения вооруженных сил у США остается до сих пор [2] , хотя на практике это юридические коллизии и американские вооруженные силы, включая ядерное оружие, размещаются в ФРГ с согласия местных властей и невозможно представить, чтобы они не были бы выведены в случае решительного требования последних. Скорее, наоборот, когда президент Дональд Трамп анонсировал передислокацию части американских вооруженных сил из Германии в другие страны Европы это подавалось в немецких и про-демократических американских СМИ как трагедия, подрыв американо-немецких союзных отношений и единства НАТО, а саботаж этого решения Пентагоном и последующая отмена Дж. Байденом — как «великая благодать».
Спокойное отношение Аденауэра к вопросу ядерного оружия легко объяснимо — в 1950-х гг. Пока что хватало и союзного, тем более, что во второй половине 1950-х гг. США взяли курс на вооружение своих союзников по НАТО ядерным оружием, по крайней мере, в формате обучения пользования им и предоставления носителей. В будущем им виделось создание неких «объединенных ядерных сил НАТО» в таких порой экзотических формах , как совместный контингент, эксплуатирующий шахтные пусковые установки ракет средней дальности под ледником Гренландии, совместные флотилии, замаскированных под транспортники кораблей с баллистическими ракетами или курсирующие по Европе железнодорожные ракетные комплексы. Однако более простая работа шла с конца 1950-х гг. Когда в 1958 г. В меморандуме европейского отдела Госдепартамента за ноябрь 1958 г. Luftwaffe Истребители-бомбардировщики F-84F Хотя по этому поводу были дискуссии и споры в самих США на местах, вдали от политических дискуссий и нарождающегося движения за ограничение распространения ядерного оружия, военные сотрудничали более чем плотно и активно перенимали опыт.
Так в сентябре 1962 г. В дальнейшем ФРГ получило ряд носителей ядерного оружия, в том числе баллистические ракеты Pershing 1a с дальностью около 740 км, что позволяло поражать цели не только в ГДР, но и Польше, Чехословакии или Венгрии. В качестве носителей ядерных авиабомб Люфтваффе в дальнейшем использовало закупленные в США F-104G Starfighter эксплуатация высотного истребителя-перехватчика в качестве маловысотного ударного самолета во многом и привела к его печально известной аварийности и ударные самолеты англо-итало-немецкой разработки Panavia Tornado. Формально во всех случаях контроль за самими зарядами сохранялся за американскими военными, но на практике в боевой обстановке Бундесвер и Люфтваффе действовали бы в рамках объединенных сил НАТО как полноценные ядерные вооруженные силы.
В статье для журнала Bulletin of the Atomic Scientists эксперт отметил, что Германия вряд ли примет решение создать ядерное оружие сразу.
Сначала она будет оценивать готовность Парижа и Лондона усилить ядерные обязательства по обеспечению безопасности Европы. Тем не менее, в случае провала таких мер, Берлин может столкнуться с трудным выбором по обеспечению своей безопасности.
На это уже намекнул премьер-министр Польши Дональд Туск. Эта идея очень масштабная и серьезная, и мне бы хотелось узнать обо всех мотивах, которые побудили господина президента сделать такое заявление», — заявил Туск с едва скрываемым скепсисом. Этот вопрос они с Дудой решили обсудить на специальной встрече 1 мая. На всякий случай слова Дуды поспешил уточнить а по сути — дезавуировать и вице-премьер, министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш. Он пояснил, что это дело требует большой осторожности и конфиденциальности. Я за повышение безопасности Польши.
И публичные обсуждения этой темы вряд ли помогут», — отметил Косиняк-Камыш. Министр обороны Франции Себастьян Лекорню отметил, что размещение ядерного оружия на территории Польши подорвало бы Основополагающий акт Россия — НАТО 1997 года — о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности. И хотя документ, подписанный в 1997 году президентом Борисом Ельциным в Париже, во многом утратил актуальность, но по-прежнему действует. Один из его пунктов гласит, что НАТО не будет размещать ядерное оружие на территории новых членов и не будет строить места его хранения. Французский глава Эммануэль Макрон ранее уже заявил, что Пятая республика не собирается ни с кем делиться своим ядерным оружием.
НАТО допустило размещение ядерного оружия восточнее Германии
| Размещение ядерного оружия США в Германии: а стоит ли нам переживать? | Крамп-Карренбауэр дала ясно понять, что «Германия была и останется твердо интегрированной в ядерное планирование альянса. |
| Бомба для Гитлера: почему Германия не обзавелась ядерным оружием — 29.08.2019 — В мире на РЕН ТВ | Германия приобретает F-35 в качестве носителя ядерного оружия. |
Правила комментирования
- Берлин ожидает от Москвы и Вашингтона прорыва в контроле над ядерными вооружениями — Клуб «Валдай»
- Дискуссия о немыслимом. Появится ли ядерное оружие у Евросоюза и Германии? - Четыре пера
- Что еще почитать
- В НАТО допустили размещение ядерного оружия в Восточной Европе | Аргументы и Факты
Атомная бомба Гитлера
Он призывает Европу понять, что действительно защищает их. На текущий момент американское ядерное оружие размещено на территории пяти государств - Германии, Нидерландов, Бельгии, Италии и Турции. На объектах работают американские военные.
ФРГ разрывает политический кризис, поскольку политические силы не могут сформировать новое правительство, после ухода с поста Ангелы Меркель. На этом фоне Берлин не готов принимать резкие внешнеполитические решения. Соответственно, вряд ли в ближайшее время этот вопрос будет поставлен», - заявил Соколов. За перенос ядерных арсеналов США из Германии выступает немецкая партия «зеленых».
Идеи от общего "чемоданчика" до покупки "тысяч бомб" Министр финансов ФРГ Кристиан Линднер после угроз Трампа выступил , как и Барлей, за расширение сотрудничества в Европе в области ядерного сдерживания, а именно с теми странами, которые обладают атомным оружием, то есть с Великобританией и Францией. По его мнению, заявления американского экс-президента "следует понимать как призыв к дальнейшему переосмыслению этого элемента европейской безопасности под эгидой НАТО ". В этом духе по теме высказывались и другие немецкие политики, например бывший глава МИД ФРГ Йошка Фишер занимал пост с 1998 по 2005 год , который рекомендовал Европе нарастить ядерный потенциал, поскольку арсеналов Франции и Великобритании якобы недостаточно, или глава ведущей фракции Европарламента — Европейской народной партии — Манфред Вебер.
Общий лейтмотив заявлений — необходимо общеевропейское решение проблемы ядерного сдерживания в случае отказа США и впредь выполнять свои обязательства. Немецкий политолог, профессор Берлинского университета имени Гумбольдта Герфрид Мюнклер в интервью журналу Stern предложил новую схему, когда ядерный чемоданчик время от времени передавался бы от одной к другой крупной стране ЕС. В этом можно сомневаться, с точки зрения Кремля", — полагает профессор. Еще дальше пошел другой немецкий эксперт — Максимилиан Терхалле, который преподает, в частности, в Академии Бундесвера в Гамбурге. Он и вовсе предложил закупить ядерные боеголовки у США для создания собственного германского атомного арсенала. Однако воплощение в реальность подобных идей вызывает большие сомнения. Не ставить в грош дискуссию Пыл в обсуждении темы атомной бомбы умерил сам канцлер Олаф Шольц , который несколько раз дал ясно понять, что власти ФРГ продолжат придерживаться существующей системы сдерживания НАТО с упором на "ядерный зонтик" США. Глава правительства отмечал , что и "в грош не ставит" такую дискуссию.
Запрет на производство ОМУ был одним из условий приема Федеративной республики. Мало того, ФРГ присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия от 1970 года. Подписавшим его странам, а их 190, запрещено производить и приобретать атомное оружие. Так что Германия скована международными обязательствами по созданию ею собственной бомбы. Хотя с технологической точки зрения, учитывая научный потенциал страны, проблем с производством бомбы не возникло бы. Правда, в прошлом году Германия вышла из атомной энергетики, в середине апреля 2023 года были отключены последние три АЭС. А на атомных электростанциях можно было бы, например, получать оружейный плутоний. Однако ядерное оружие есть! До 20 американских ядерных боеголовок типа B61, по неофициальным и неподтвержденным данным, находятся на авиабазе близ населенного пункта Бюхель федеральная земля Рейнланд-Пфальц. Еще один аспект участия страны в ядерном сдерживании заключается в том, что Германия может предоставлять пилотов и самолеты для доставки американских атомных бомб. В марте 2010 года депутаты Бундестага большинством голосов предоставили правительству мандат на переговоры с Вашингтоном о вывозе американского атомного оружия с территории Германии.
Макрон назвал ядерное оружие Франции ключевым элементом отношений Европы с Россией
По его словам, строительство соответствующего спецхранилища должно закончится к 1 июля. Уже 4 апреля министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщил о передаче Белоруссии оперативно-тактического ракетного комплекса "Искандер-М", способного использовать ядерные ракеты.
Так, российская сторона сообщила, что подобные действия нарушают договоренности о нераспространении ядерного оружия. Журналисты Deutsche Welle попытались разобраться в этом вопросе. Действительно США планирует перевооружить многоцелевые «Торнадо» новыми атомными бомбами, взамен 20-ти старых бомб США поставит 20 новых, сообщается, что они значительно точнее старых моделей. Еще в марте 2010 года Бундестаг поручил правительству ФРГ добиваться вывода ядерного оружия с территории Германии, но пока этого так и не произошло.
Источник фото: russtimes. Он отметил, что именно благодаря этому фактору Париж способен выстроить гарантии безопасности, на которые рассчитывают «все партнеры» Франции в Европе. По мнению президента Франции, это позволит создать гарантии безопасности и впоследствии даст возможность выстроить отношения с Россией.
На нём Гейзенберг сказал, что решение производственно-технических проблем должно занять не менее двух лет, и то при условии, если каждое требование учёных будет выполняться. В результате для проекта были выделены денежные средства, фонды на дефицитные материалы, были утверждены минимальные сроки строительства бункера для атомного реактора в Берлине, изготовления металлического урана и поставки оборудования для разделения изотопов. В феврале 1943 г. В марте 1943 г. Группа доктора Дибнера также разрабатывала схему ядерного взрывного устройства в виде шара из взрывчатого вещества, внутри которого находились кубики урана [11]. Немецкий экспериментальный ядерный реактор в Хайгерлохе , апрель 1945 Доктор Тринкс разрабатывал даже не ядерную, а водородную бомбу. Эта работа сохранилась в шестистраничном документальном отчёте «Опыты возбуждения ядерных реакций с помощью взрывов». Доктор Тринкс пытался резко нагреть тяжёлый водород при помощи обжатия обычным взрывчатым веществом серебряного шара. Тринкс рассчитывал, что таким образом сможет создать ядерную бомбу. Тринкс несколько раз повторял попытки инициирования термоядерных реакций в тяжёлом водороде, но не обнаружил выхода радиоактивного излучения. В январе 1944 г. Гейзенберг получил литые урановые пластины для большой реакторной сборки в Берлине, для которой сооружался специальный бункер. Последний эксперимент по получению цепной реакции был намечен на январь 1945 г. В конце февраля 1945 г. Реактор имел активную зону, состоящую из 664 кубиков урана общим весом 1525 кг, окружённую графитовым замедлителем-отражателем нейтронов весом 10 тонн. В марте 1945 г. Но радость была преждевременна — реактор не сумел достичь критической точки. После перерасчётов оказалось, что количество урана необходимо увеличить ещё на 750 кг, а кроме того увеличить количество тяжёлой воды, запасов которой уже не оставалось. Конец Третьего рейха неумолимо приближался, и 23 апреля в Хайгерлох вошли американские войска [12]. Заявление интернированных немецких учёных для прессы[ править править код ] 3 июля 1945 г. Учёные, которых обескуражили известия о состоявшемся американском атомном проекте, составили отзыв на газетные публикации, которые были к тому времени им доступны [13]. В последних сообщениях печати был допущен ряд неточностей в освещении якобы производившихся в Германии работ по созданию атомной бомбы. В связи с этим нам хотелось бы кратко охарактеризовать немецкие работы по урановой проблеме. Деление атомного ядра урана открыто Ганом и Штрассманом в Институте кайзера Вильгельма в декабре 1938 г. Это результат чисто научных исследований, не имевших ничего общего с прикладными целями. Лишь после опубликования сообщений о том, что подобное открытие почти одновременно сделано в разных странах, появилась мысль о возможности цепной ядерной реакции и её практического использования для атомных энергетических установок. В начале войны была образована группа из учёных, которые получили указания исследовать практические применения этого открытия. В конце 1941 г. С другой стороны, учитывая технические возможности, доступные в Германии, в тот момент нельзя было создать атомную бомбу. Поэтому все последующие работы были направлены на создание атомного двигателя, для чего, кроме урана, появилась необходимость в тяжёлой воде.
Столтенберг: США могут разместить в Восточной Европе ядерное оружие
| МИД Польши: Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие | Они спросили, видит ли кабмин «риск распространения ядерного оружия» из-за планов Москвы. |
| В НАТО допустили размещение ядерного оружия в Восточной Европе | Аргументы и Факты | Германия входит в число держав, обладающих способностью создать ядерное оружие, но согласились не делать этого в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия и Договором «два плюс четыре». |
| Берлин ожидает от Москвы и Вашингтона прорыва в контроле над ядерными вооружениями — Клуб «Валдай» | Атомная бомба Гитлера: было ли у Третьего рейха в запасе ядерное оружие, и почему американцы опередили немцев в создании бомбы? |
В ФРГ озаботились риском распространения ядерного оружия из-за планов России
Один из них, как сообщает газета Times, со ссылкой на свои источники в правительстве, заключается в том, что Россия может неожиданно распасться. Не сбрасывать такую возможность со счетов якобы рекомендуют ряд экспертов. Внешнеполитические ведомства ЕС, как и западных стран в целом, делали одинаковые заявления, что мятеж «Вагнера» является внутренним делом РФ. Там было заявлено о мерах по укреплению границ. Нужно время, чтобы ее подготовить с учетом положения дел. Мы работаем над этим», — сказал Боррель журналистам по окончании встречи в Люксембурге. Информационные агентства ссылаются на некий высокопоставленный источник в ЕС.
Он сообщил, что оценка мятежа «Вагнера» будет дана на встрече в Брюсселе. А известный аналитик, бывший военный атташе британского посольства в Москве Джон Форман в комментарии Times без околичностей заявил, что события в России застали Запад врасплох, хотя дестабилизации в РФ там определенно ожидали. О том, что может быть неожиданный марш на Москву мы и не думали», — признался он.
Будучи в разы менее мощными по сравнению с современным ядерным вооружением, они тем не менее привели к одномоментной гибели десятков тысяч людей. Ведь не останется никого. Америка далеко.
В НАТО опасаются резких поворотов в политике Германии В столицах стран НАТО в течение нескольких месяцев с тревогой наблюдали за переговорами о формировании нового правительства Германии, учитывая предыдущие позиции партнёров по коалиции относительно совместного использования ядерного оружия то есть размещения на своей территории ядерного оружия передового базирования и участия в развёртывании самолётов двойного назначения НАТО. Выступая на конференции в Берлине 19 ноября 2021 года, всего за несколько дней до публикации коалиционного соглашения, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг ясно дал понять, что он «рассчитывает» на сохранение Германией приверженности ядерной стратегии НАТО. Он предупредил, что «альтернативой в итоге легко может стать ядерное оружие в других странах Европы, в том числе к востоку от Германии». Между тем другие члены НАТО нервничали из-за того, что предполагаемый отход Германии от совместного размещения ядерного оружия может вызвать эффект домино среди других союзников НАТО, включая Бельгию и Нидерланды. Эти опасения усугублялись предстоящим выходом Обзора ядерной политики администрации Байдена и возможностью того, что заявление о «единственной цели» или «неприменении первым» может ослабить доверие к расширенному ядерному сдерживанию в Европе. Ясно, что у союзников по НАТО были причины для беспокойства. Прошлой весной предложение тогдашнего министра обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр о замене немецкого парка Tornado на 90 истребителей Eurofighter и 45 американских самолётов F-18 30 из которых в состоянии нести ядерное оружие было оспорено видными социал-демократами. Это отсутствие консенсуса в Германии ещё больше усугубляется расхождениями между теми, кто понимает ядерное оружие как козырь для политического торга, и теми, кто видит в нём реальный инструмент ведения войны. В результате некоторые отвергают вклад Германии в развёртывание самолётов двойного назначения, но поддерживают политическое участие Берлина в консультативных механизмах в области совместного использования ядерного оружия. Учитывая разногласия внутри правящей сейчас коалиции СДПГ и «Зелёных», формулировка в коалиционном соглашении о совместном использовании ядерного оружия не выглядела чем-то неизбежным. Всего несколько недель назад один видный социал-демократ подтвердил, что он хочет, чтобы B61 «покинули страну» и чтобы был установлен мораторий на четыре-пять лет на замену Tornado. Правда, в соглашении используются довольно туманные формулировки. В нём говорится, что Германия проведёт процесс закупки и сертификации новых истребителей с целью сохранения участия Германии в совместном использовании ядерного оружия, но не содержится явных обещаний их участия в задачах НАТО по сдерживанию. Тем не менее наблюдатели в столицах стран НАТО, по-видимому, вздохнули с облегчением, сочтя эти формулировки достаточно обязывающими. Политика Германии в области контроля над ядерными вооружениями и разоружения На этом фоне, судя по недавним заявлениям немецких официальных лиц, будущие усилия Берлина в области контроля над ядерными вооружениями и разоружения будут иметь четыре характерных черты. Во-первых, Германия, в соответствии с парадигмой, которая в значительной степени определяла дебаты в обществе и позицию правительства в течение последнего десятилетия, продолжает рассматривать соглашение о контроле над вооружениями, основанное на взаимных обязательствах Москвы и Вашингтона, как главное средство добиться сокращения нестратегических ядерных вооружений в Европе. Вместо того чтобы предпринимать радикальные односторонние шаги например, превентивный отказ от совместного использования ядерного оружия , Берлин будет поддерживать двусторонние переговоры между Россией и США по новому соглашению, которое в идеале должно включать и нестратегическое ядерное оружие.
Тем не менее существует европейское измерение этих интересов, а французская доктрина сдерживания содействует европейской безопасности. Макрон считает необходимым идти дальше и строить надёжную европейскую оборону, в особенности уделяя внимание противоракетной обороне и использованию ракет большой дальности, даже если на территории таких европейских государств размещено американское ядерное оружие. Он призывает Европу понять, что действительно защищает их.
НАТО допустило размещение ядерного оружия восточнее Германии
| Появится ли ядерное оружие у Евросоюза и Германии? | Германия сама лично не имеет ядерного оружия, на ее территории находится американская база, где есть ядерное оружие (свободнопадающие бомбы), это да, но не сама Германия. |
| В ФРГ задумались над покупкой у США ядерного оружия | Планы США разместить новое ядерное оружие в Германии — тема, которая наравне с беженцами — выходит на первый план в немецких СМИ. |
| РСМД :: Молниеносная сделка. Германия приобретает F-35 в качестве носителя ядерного оружия | Будучи в разы менее мощными по сравнению с современным ядерным вооружением, они тем не менее привели к одномоментной гибели десятков тысяч людей. |
| Как Германия перестала бояться и начала любить атомную бомбу - Российская газета | У Дуды — маниакальное желание разместить на территории Польши ядерное оружие НАТО, вряд ли он понимает, какую опасность представляет подобный шаг, добавил парламентарий. |
Останется ли ядерное оружие США на немецкой земле?
Там якобы была взорвана бомба мощностью около одной килотонны. По другим данным, в марте 1945 произошло два взрыва в городе Ордруф в Тюрингии. Берлинский профессор Райнер Карлш в своей книге утверждает, что там проводились испытания ядерного оружия. Он приводит воспоминания очевидцев, которые об очень яркой вспышке света, за которой последовал сильный порыв ветра. Третий Рейх: почему не удалось опередить американских физиков в создании ядерного оружия? Немецкие ученые спорят об этом до сих пор.
Одной из причин считают сам нацистский режим, который мешал развитию науки и свободному творчеству физиков. Ошибочным также считается метод с использованием тяжелой воды, который первоначально избрали немецкие исследовали. Взрывы американских атомных бомб «Малыш» и «Толстяк» в Хиросиме и Нагасаки. Pinterest Многие ученые отмечают, что в американском проекте «Манхэттен», посвященном разработке ядерного оружия, принимало в полторы тысячи раз больше людей, чем в немецком «Урановом проекте», а финансирование в 200 раз превышало ту сумму, которую выложил на создание атомной бомбы Третий рейх.
Ядерное оружие, если оно будет размещено в Белоруссии, будет, конечно же, российским, но белорусская сторона тоже готовится с ним обращаться. Судьба этого оружия, например, будет ли Беларусь иметь доступ к нему, решится в дальнейшем.
Это гипотетическая ситуация, но когда американцы разместили свое ядерное оружие в Германии, у немцев был так называемый замыкающий ключ. То есть без согласия немецкой стороны американцы не могли его применить. Возможно, что-то подобное будет в Белоруссии, то есть способность влиять на решение по поводу применения ядерного оружия, а может быть, и некие возможности его использования по согласованию с российской стороной. Дальше попробуют ответить военными мерами, будут зазывать американское ядерное оружие на территорию Польши. Пока причин для разрядки нет, будут пытаться ответить симметрично, при этом развернут медийную истерику, выставляя Беларусь в качестве агрессивной стороны. В военных условиях тестируются системы ПВО.
Нужно понимать, что беспилотники — это новый вызов, на который нужно отвечать в текущих условиях. Но белорусская система ПВО достаточно современная. Ее придется усилить и протестировать в связи с появлением ТЯО, но это задача посильная и белорусская сторона может с ней справиться.
Так подходит к кульминации затяжная и местами трагикомичная история с приобретением для Люфтваффе нового носителя ядерного оружия для «совместных ядерных миссий НАТО». Немецкое правительство сумело выйти из затруднительной для себя ситуации, оперативно воспользовавшись изменением геополитической обстановки.
Благодаря сделке по приобретению F-35 оно сделало все от себя зависящее для сохранения желаемого статуса-кво в отношении американского ядерного оружия. Люфтваффе получит малозаметный истребитель пятого поколения, используемый многими союзниками по НАТО. Опыт его эксплуатации может оказаться полезным для программы создания перспективного европейского истребителя FCAS. С другой стороны, закупка F-35 снижает потребность в FCAS и дополнительно портит отношения с Францией партнером по программе , которая настаивала на большей опоре Европы на собственные силы. Кроме того, эксплуатация небольшого количества неунифицированных с остальным парком Люфтваффе истребителей будет очень дорогим удовольствием если конечно в дальнейшем Берлин не решит делать F-35 одним из основных истребителей Люфтваффе.
Однако немецкое руководство, похоже, готово и желает платить за полуядерный статус. Вероятно, рудимент американского ядерного присутствия в Европе сохранится на долгое время, до какого-то размена с Россией, например, по вопросу её ТЯО собственно только для этого он вероятно и был сохранен — военная ценность относительно небольшого количества свободнопадающих ядерных бомб невелика. А когда от него решат избавиться, то «привилегированных союзников» не будут спрашивать, как и когда в середине 1950-х гг. Подробнее об истории программы портал РСМД уже писал. Если говорить об истории американского тактического ядерного оружия ТЯО в Германии, то впервые его носители были развернуты в октябре 1953 г.
В течение нескольких лет за ними последовали армейские ракетные комплексы с баллистическими ракетами MGR-1 Honest John и MGM-5 Corporal, авиабомбы и крылатые ракеты наземного базирования Matador, эксплуатируемые военно-воздушными силами. Интересно, что правительство США тогда не получило и даже не запрашивало какого-либо формального разрешения на это от немецкого правительства, например, в виде ратифицированного международного договора. Однако из соображений поддержания дружественных отношений и внутрисоюзного «такта» канцлер Конрад Аденауэр был уведомлен об этих действиях и о готовности американской армии в случае войны с СССР применить ТЯО в боях на немецкой территории, хотя ему дали понять, что США, как одной из оккупационных держав, его согласие не требуется. Впрочем, судя по опубликованным документам [1] , США беспокоил этот вопрос на будущее — на случай отмены особых прав на размещение войск. Следует отметить, что по ряду трактовок неоспоримое немецкими властями право размещения вооруженных сил у США остается до сих пор [2] , хотя на практике это юридические коллизии и американские вооруженные силы, включая ядерное оружие, размещаются в ФРГ с согласия местных властей и невозможно представить, чтобы они не были бы выведены в случае решительного требования последних.
Скорее, наоборот, когда президент Дональд Трамп анонсировал передислокацию части американских вооруженных сил из Германии в другие страны Европы это подавалось в немецких и про-демократических американских СМИ как трагедия, подрыв американо-немецких союзных отношений и единства НАТО, а саботаж этого решения Пентагоном и последующая отмена Дж. Байденом — как «великая благодать». Спокойное отношение Аденауэра к вопросу ядерного оружия легко объяснимо — в 1950-х гг.
F-18 и F-35 сертифицированы Вашингтоном для обслуживания американских бомб В-61. В то время как Еврофайтеры не имеют такого сертификата и могут столкнутся с большими задержками в его получении от Американских структур.
Американцы открыто заявили, что Еврофайтер окажется в невыгодном положении по сравнению с F-35 или F-18 при получении разрешения на работу с американскими ядерными бомбами. Однако, если Германия больше не будет частью ядерного арсенала США и ее самолеты больше не будут обеспечивать возможности доставки бомб, тогда вариант Еврофайтера будет более привлекательным. Особенно с учетом преимущества для европейской промышленности и созданию новых рабочих мест. Это объясняет, почему недавние дебаты в Германии, призывающие к выводу ядерного оружия США, вызвали столь жесткую реакцию Вашингтона. Дополнительно, на кону стоят миллиарды долларов для создателей американских военных самолетов.
Вот почему Вашингтон оказывает давление на Берлин, чтобы сохранить свое ядерное оружие на немецкой территории. Это неотъемлемая часть продажи большего количества американских военных самолетов.
Решение за МАГАТЭ?
- Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США
- Примечание
- В МИД Германии оценили решение Путина о тактическом ядерном оружии в Белоруссии
- РСМД :: Молниеносная сделка. Германия приобретает F-35 в качестве носителя ядерного оружия
- Столтенберг: США могут разместить в Восточной Европе ядерное оружие - ANNA NEWS
В Берлине назвали "попыткой ядерного запугивания" слова Путина о ядерном оружии в Белоруссии
«кошелёк» Киева. 19 ноября, выступая на мероприятии НАТО в Германии, генеральный секретарь Йенс Столтенберг мимоходом, отвечая на вопрос, позволил себе неслыханное ранее заявление: общее ядерное оружие НАТО может быть размещено в Восточной Европе. Уран у немецкого атомного проекта был в любых разумно необходимых количествах. Опрос INSA: боле 57% немцев не хотят, чтобы Германия обладала ядерным оружием. Если в будущем Германия откажется размешать американское ядерное оружие на своей территории, то отпадает необходимость в самолетах, приспособленных для работы в условиях ядерной войны.
Военная ядерная программа Германии
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. По данным Столтенберга, имеющиеся на вооружении Германии истребители могут наносить удары ядерным оружием в отличие от истребителей ряда других стран Альянса. Соколов уверен, что вопрос о переносе ядерного оружия из Германии в другую страну подниматься точно не будет. Американское ядерное оружие появится в Восточной Европе, если Германия откажется от его размещения на своей территории.
"Бомбу сюда": в Германии заговорили о необходимости ядерного вооружения страны
19 ноября, выступая на мероприятии НАТО в Германии, генеральный секретарь Йенс Столтенберг мимоходом, отвечая на вопрос, позволил себе неслыханное ранее заявление: общее ядерное оружие НАТО может быть размещено в Восточной Европе. До последнего времени информация о том, где размещено американское ядерное оружие, была строго засекречена. Уран у немецкого атомного проекта был в любых разумно необходимых количествах. Однако тема, раньше, как выразился Колер, «совершенно немыслимая для немецкого сознания», была таким образом открыта, и дискуссия о возможности создания ядерного потенциала Евросоюза или самой Германии продолжилась уже в этом году. Однако на территории Германии продолжает оставаться ядерное оружие США в рамках стратегической концепции НАТО по устрашению потенциальных противников.