Что касается будущего «русского мира», то он, по убеждению Афанасьева, «никуда не денется, пока есть Россия».
«Черные лебеди» года Дракона: названы главные факторы, способные привести Россию к кризису в 2024-м
Не будет ли потом ломки, когда выяснится, что денег этих никто платить не собирается, их просто нет? Концепция внешней политики России, новая редакция которой была опубликована 31 марта 2023 г., традиционно выступает в качестве документа, определяющего базовые стратегические ориентиры отечественной дипломатии. Пока же все организовано так, что невозможно предугадать во сколько в результате обойдется такое путешествие и получится ли вернуться из него живым – до сих пор дороги в России остаются небезопасными и криминальными. Есть ли у нас, как у части России, будущее?
Футуролог выдал неожиданную правду о том, что ждет Россию уже через 10 лет
| О будущем России и Мира | Есть ли будущее у России или она так и останется на задворках цивилизованного общества? |
| Есть ли будущее у РФ. | В ближайшие десять лет есть три варианта, по которым может развиваться Россия, считает глава медиахолдинга Вадим Горшенин. |
| а есть ли будущее у путинской россии.. | Если поставить вопрос, а была ли у России какая-то национальная идея в постсоветский период, большинство людей, даже специалистов, ответят, что нет, её не было. |
Новости по теме: будущее России
В Казани в июне пройдёт международный турнир «Игры будущего», где участники будут состязаться в киберспорте, робототехнике, гонках дронов и прочих высокотехнологичных дисциплинах. В конце года в России возможно проведение международного песенного конкурса «Интервидение». Одна из главных причин отказа состоит в том, что на ракетах семейства Протон в качестве топлива используются крайне токсичные компоненты — окислитель азотный тетраоксид АТ и горючее несимметричный диметилгидразин НДМГ. В ракете Ангара-А5 вместо них используется гораздо более экологичная топливная пара керосин-кислород.
Из-за высокой температуры в камере сгорания, топливо сгорает практически полностью до воды и углекислого газа без образования сажи. К другим преимуществам Ангары-А5 можно отнести более высокий удельный импульс пары керосин-кислород по сравнению с парой НДМГ-ТД и несколько более высокую грузоподъёмность, а также использование современных микроэлектроники, материалов например, композиты для носового обтекателя и методов изготовления и контроля качества изделий. Также важнейшим преимуществом Ангары-А5 является то, что она запускается с территории России и её пуски не зависят, в отличие от Протона, от политической воли других стран.
В отличие от МКС станция будет вращаться по полярной орбите, а значит её экипаж будет подвергаться большей до 3 раз радиационной нагрузке.
Создатель через Со-Знание последнего Пророка даёт Знания, которые бы помогли людям очистить своё сознание и понять смысл сотворения человека, смысл его жизни здесь, помогли бы понять Структуру Мироздания и Каноны Вечности. Идёт Квантовый переход людей и самой планеты на более высокий уровень энергий, в Монады Первотворца. Этот переход не может быть скачкообразным, всё происходит постепенно, и постепенно поднимается в нашем мире частота вибраций, чтобы люди могли к ней адаптироваться. Чтобы адаптироваться к высоким энергиям Космоса, которые идут постоянно в наш мир, человек должен поднимать свою энергетику, а это возможно только меняя свое Сознание, наполняясь информацией энергией Создателя. Есть цикличность смены Эпох, наш мир стоит на границе Эпох, и от человека уже ничего не зависит; человек должен лишь принять Правила существования в Космосе и перейти в новый высоковибрационный мир Высшей Справедливости и Равенства… или же уйти на повторный круг эволюции на 10-ую планету по обычной традиционной схеме. Создатель обращается в первую очередь к России, как форпосту Духовного целомудрия и Богоискательства, которое ещё хранится в глубинах Со-Знания человека, в его генной памяти.
Он также надеется, что Народ России проснётся, услышит и поймет о себе правду и поймет, что цель жизни и смысл воплощения есть совершенствование Духа, а не возвышение тела. Осознание этой простой Истины есть Ключ к спасению человека и человечества! Человек в новый мир должен войти с открытыми глазами, с новыми Знаниями о Структуре Мироздания! Ведь всё, что имеет цивилизация на данный момент, все знания, есть догадки, фантазии, а очень часто подмена понятий и великий обман человечества.
Это вынужденное решение».
Но все же выборы состоялись, пусть и с двумя кандидатами. Их результаты признаны, у Академии появился новый руководитель. Третий пункт указа фиксировал, что в состав Академии включены институты, лаборатории, предприятия и организации, обеспечивающие исследования по основным направлениям фундаментальной науки, в том числе учреждения, находящиеся в АН СССР и расположенные на территории РСФСР. Не прошло и десяти лет, как появились первые попытки реструктуризации академических институтов. Но все они были достаточно ограниченными.
Гром грянул 27 июня 2013 года, после того как правительство рассмотрело и одобрило проект закона о реорганизации государственных академий наук, их к тому времени в стране оказалось целых три - Российская академия наук, Российская академия медицинских наук РАМН , учрежденная в 1991 году на базе реорганизованной Академии медицинских наук СССР, и Российская академия сельскохозяйственных наук РАСХН , учрежденная указом президента России от 30 января 1992 года. После упразднения ФАНО академическое имущество передали в ведение появившемуся в правительстве Министерству науки и высшего образования. Таким образом у руководителей институтов, а это в основном маститые, признанные ученые, члены РАН, появилось два начальника — с одной стороны министр науки и высшего образования, а с другой — президент Академии. Выигравший в 2017 году выборы Александр Сергеев все годы на посту главы Академии боролся за то, чтобы уровень востребованности Академии у руководства страны вновь стал очень значительным. Противники же возрождения РАН считают, что ее удел — превращение в некий «клуб ученых» или ни на что не влияющий пустой бренд.
Я же считаю главной проблемой академической науки не отъем имущества у РАН или ее скромное бюджетное финансирование, не скандальные выборы или превращение в не имеющее никаких прав собрание по интересам. В США, к примеру, Национальная академия наук как раз и представляет из себя типичный клуб ученых, члены которого работают на общественных началах.
Само имя России вновь появилось из советского небытия. И в этом смысле РФ при всей своей мировоззренческой противоречивости значительно перспективнее СССР в деле возвращения на русский исторический путь.
Но назвать РФ возродившейся исторической Россией сложно, слишком много лево-либеральных якорей и другого опасного советского наследия тормозит её движение в русское будущее. Современная Российская Федерация — скорее переходная общественная форма от большевицкой смуты к исторической России. Будет ли этот путь пройден русским обществом в полном объёме, как в предыдущих испытаниях, — это уже вопрос национальных внутренних усилий, активного желания и практического делания. Это, может, и не случится, но шанс нам явственно дан.
Если этого не случится и вместо исторической России мы и далее будем представлять из себя некую евразийскую территорию населённую «многонациональным народом», то в будущей мировой истории наше общество вряд ли будет играть какую-нибудь существенную роль. Историческое прозябание неправославной и нерусской России так же бессмысленно, как существование неправославной и негреческой Византийской Империи. Так что если исторической России не суждено возродиться, то любое другое наличие единой евразийской государственности будет либо невозможно, либо осуществится уже чуждыми нашей цивилизации силами. Для русского будущего нужна Самодержавная власть Другая проблема русского будущего связана с формой национальной власти в нашей стране.
Историческая Россия была создана Самодержавной властью. Русские Государи крестили наш народ, сохранили в своих руках духовный и национальный суверенитет страны, создав общенациональными усилиями величественную Империю-цивилизацию. Благоверные правители Руси, носители идеала «этического монархизма» как помазанники Божии обладали для этого духовными дарами. Власть же неперсонифицированная, республиканская не может воспринимать дары Божии, не способна даже по своей потенции стать благоверной христианской властью.
Она всегда останется в той или иной степени национально ущербна, несамобытна, будет искать своего, а не того, что хочет от неё Творец. Любое духовное начало принципиально единолично, персонифицировано в конкретном лице — своём носителе. Республиканские же варианты власти народа или власти неких «лучших» людей никогда не смогут воспринять что-либо по-настоящему христиански значимое.
Эксперты обсудили возвращение России в статус сверхдержавы
Обязательная продажа валютной выручки в России будет действовать до весны 2024 года. Можно ли у автора узнать когда в России был принят законы о тунеядстве, о запрете абортов, о бэби боксах? Обязательная продажа валютной выручки в России будет действовать до весны 2024 года.
Образ будущего России: нас ждет откровенное двадцатилетие
Сейчас продвинуть и начертать на знамени любую идею проще, чем когда бы то ни было. И, наконец, в-третьих, в результате СВО на Украине произошел слом экономических отношений России и Западного мира, за которым неизбежно должен последовать и слом западных ценностей в сознании российских граждан — не можем же мы продолжать исповедовать западные либеральные идеи, будучи полностью от них отрезаны. России предстоит создать новое светлое будущее, но сначала необходимо внедрить его образ в общественное сознание. Без этого шага никакое дальнейшее развитие невозможно. Идея же российской исключительности, основанная на ее исторической роли, которую нам в последнее время преподносят как новую скрепу, ничуть не лучше идеи американской исключительности.
Да, она способна заставить граждан гордиться своей страной, но никак не связана с целью, к которой мы движемся. Самое время сформулировать цель! Образ будущего и цифровая экономика Начнем с цифровой экономики. Почему важно уже сейчас сформулировать цель, пусть и достаточно далекую, к которой должно привести построение цифровой экономики в России?
Как и любая система управления, цифровая экономика лишь инструмент, позволяющий управленцу добиваться стоящих перед ним целей, а управленец постоянно убеждаюсь в правоте этого утверждения! А как можно создавать систему управления, не имея цели? Рассмотрим две ключевых стратегии, доминирующие в настоящее время в области цифровой трансформации, — «западную», англо-саксонскую, основанную на глобальном капитализме, и «восточную», китайскую, в полной мере впитавшую в себя социалистические идеи середины XX века. Цель транснациональных корпораций, наиболее продвинутых в деле цифровизации акторов, понятна — тотальное управление спросом и потреблением.
Ценность человека определяется его потребительскими качествами. Роль человека, не способного например, по причине бедности быть «хорошим» потребителем, сводится к добыванию ресурсов в обмен на прожиточный минимум. Общество расслаивается на сверхпотребителей и выживающих, и те, и другие контролируются и управляются. Будущая роль каждого индивидуума определяется его возможностями доступа к информации.
Так идея власти капитала ведет к цифровому фашизму в гибридном мире будущего. Цель цифровой трансформации по-китайски выглядит иначе: в стране создается монолитная, управляемая государством экономика распределения, а возможности и привилегии каждого отдельного человека определяются его социальным кредитным рейтингом. Социализм трансформируется в подобие «цифрового коммунизма», что в конечном итоге неизбежно ведет к деградации личности. Западный и восточный сценарии цифровизации помимо схожих инструментов их реализации роднит один существенный момент.
Оба они направлены ликвидацию такого понятия, как личная собственность не путать с частной, личная собственность — это силы, здоровье, знания и опыт конкретного человека , путем его замены набором простых поведенческих алгоритмов. Обе цели сохраняют в себе наследственность породивших их социально-экономических систем. Западная, основанная на социальной идее «Я», впитала в себя принципы современного «инклюзивного» капитализма, который отражает не что иное, как власть транснациональных корпораций.
Если это случится, то резко укрепится доллар и вырастут цены на золото. А суверенные долги вероятно будут пересчитаны в национальные валюты, что равнозначно суверенному дефолту. Все это приведет к масштабному банковскому кризису в Европе без шансов на спасение основных финансовых институтов. Как вы догадываетесь, при крахе евро россияне, которые держали сбережения в этой валюте, потеряют.
А самим европейцам будет не до рассуждений об этичности присвоения чужих активов, в результате чего они могут покусится и на «замороженные» в ЕС средства нашей страны. А второй риск какой? Напомню, что буквально на днях Ангола решила выйти из этого картеля. Такая новость не привлекла особого внимания, но я хочу напомнить, что страны, входящие в ОПЕК до этого показали свою способность сокращать добычу, и вдруг конфигурация начинает меняться. Это тоже риск? Экономика США уже показала свою уязвимость и зависимость от цен на нефть. Cейчас там действует принцип «одна страна — один голос».
Однако более справедливым является вариант, когда голоса распределяются пропорционально объемам добычи или экспорта, то есть так, как в акционерном обществе. Третий «черный лебедь» в чем заключается? Четыре года назад распространение коронавируса стало испытанием для мировой экономики. Центробанки развитых стран решили вопрос с помощью «печатного станка». Хорошо заработали, конечно, производители лекарств и вакцин. И вот сегодня часть вирусологов утверждает, что мир ждет новая и более жесткая пандемия. Следовательно, нам угрожает очередной карантин и его последствия в виде затормаживания мировой торговли, остановки финансовых рынков и всего, что мы уже видели в 2020 году.
Ру" профессор МГУ им. Ломоносова, доктор политических наук Андрей Манойло, России не нужен статус сверхдержавы, России нужен суверенитет, то есть право и возможность принимать решения по внутренней и внешней политике суверенно, а не под давлением какой-либо страны, групп стран и уж тем более не по указке Соединенных Штатов. Эксперт подчеркнул, что мощь государства определяется не численностью населения, а его образованностью, уровнем интеллектуального развития, профессионализмом. А это у россиян есть. По словам политолога, экономика у нас сейчас балансирует где-то в районе плинтуса, рискуя завалиться за него. Но важно при этом понимать, что Макрон не является экспертом ни по российской экономике, ни по российской демографии, у него нулевой опыт административного управления в России, поэтому у него нет морального права рассуждать о российской экономике. Добавим, что Макрон не учитывает, что у России с населением 148 млн человек есть интеграционный проект — ЕАЭС, в его рамках, с учетом объявленного вступления Узбекистана, население блока будет за 250 миллионов, что позволит сделать внутренне рентабельными многие наукоемкие технологии.
Интеграция также предусматривает выстраивание общей системы безопасности и усилит сопряжение с китайским проектом, который совсем не опасен для России, как считает Макрон, а наоборот — формирует противовес евроатлантической интеграции.
Заметим, что понятие сверхдержавы подразумевает государство, которое ставит себе задачу установления мирового господства и имеет необходимые для этого ресурсы, в том числе население не менее 250 миллионов человек для подъема за счет внутреннего спроса. Позже Великобритания потеряла свои колонии и выбыла из списка, после горбачевской перестройки перестал быть сверхдержавой и СССР.
Как сказал "Правде. Ру" профессор МГУ им. Ломоносова, доктор политических наук Андрей Манойло, России не нужен статус сверхдержавы, России нужен суверенитет, то есть право и возможность принимать решения по внутренней и внешней политике суверенно, а не под давлением какой-либо страны, групп стран и уж тем более не по указке Соединенных Штатов.
Эксперт подчеркнул, что мощь государства определяется не численностью населения, а его образованностью, уровнем интеллектуального развития, профессионализмом. А это у россиян есть. По словам политолога, экономика у нас сейчас балансирует где-то в районе плинтуса, рискуя завалиться за него.
Есть ли будущее у Российской академии наук?
| Россия станет сверхдержавой, хоть этого и не хочет | В Центробанке представили три сценария развития российской экономики до 2025 года включительно — «базовый», «ускоренная адаптация» и «глобальный кризис». |
| Есть ли будущее у России? — Подкаст «Мысли в аудио» | Но назвать РФ возродившейся исторической Россией сложно, слишком много лево-либеральных якорей и другого опасного советского наследия тормозит её движение в русское будущее. |
| Строим новую армию: как Россия готовится противостоять всей Европе | В ближайшем будущем ВС РФ могут совершить прорыв. |
| Что ждет глобализацию: конец или изменение? - ТАСС | Чем закончатся противостояние с НАТО и спецоперация, будут ли в мире новые вирусы и эпидемии, что будет с экономикой и рублем по мнению экспертов? |
«Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО
Восьмерка — это не завершение, восьмерка экзаменует, меняет структуру и политическую, и социальную. Так что Новый год — это год больших перемен. Планеты, которые будут влиять на события в 2024 году, — это Сатурн и Венера. Сатурн проверяет на прочность, поэтому год нас ждет довольно жесткий. Но Венера смягчит влияние Сатурна.
Но, несмотря на все сложности, с 2024 года начинаются перемены мирового порядка, которые пойдут по пути гармонизации. Сама эта ситуация была предопределена, но время начала специальной военной операции, с точки зрения астрологии, было выбрано неудачное. Что же касается ее завершения, то в итоге Россия не проиграет, а Украина потеряет часть территорий. Его год начнется в новолуние 10 февраля и будет годом перемен к лучшему, во всяком случае, в личной жизни.
Это будет год порядка и любви. К концу года мы увидим улучшение и политической, и экономической ситуации в стране.
Урбанизация и экономическая перезагрузка территорий — Как будут меняться «четыре России» в ближайшие десятилетия? В стране и дальше будет происходить миграция в большие города, в «первую Россию». Урбанизация будет продолжаться, доля населения крупных городов в структуре расселения станет потихонечку расти за счет миграции более молодой возрастной группы.
У нас уже в городах-полумиллионниках и миллионниках суммарно живет треть населения страны, а в ближайшие десятилетия эта доля станет еще выше. Из нее продолжит уезжать молодежь, как и из «третьей России», периферийной — малых городов и села. Население «четвертой России», это республики Северного Кавказа и юга Сибири, пока сокращаться не будет. Да, в Северной Осетии, Адыгее уже нет высокой рождаемости. Но она есть в Чечне, Дагестане и Ингушетии, а также в Туве.
Но уже в следующем поколении рождаемость и здесь будет снижаться. Поскольку под мобилизацию чаще попадали жители «второй» и «третьей России», то доля молодых мужчин здесь будет сокращаться еще быстрее. Депопуляция ускорится, как и дефицит кадров. В «первой России» больше «поуехавших», образованного населения крупных городов. Если оперировать оценками от полумиллиона человек до 700 тыс.
На фоне порядка 50 млн, живущих в этой России, это процент, может быть, полтора. Но это тот случай, когда важнее говорить не о количестве, а о качестве. Уезжают те, кто может адаптироваться в другом месте, то есть люди с лучшими компетенциями. Кроме того, это люди, как правило, с гуманистическими ценностями. Опять-таки, мы не знаем, какая часть из них вернется и какая останется, адаптировавшись к жизни в другой стране.
Но отъезд усиливает кадровый голод в России. Но он закончится, потому что он обеспечен бюджетными деньгами. Как только денег станет меньше, подъем закончится. Это же не рынок, это гособоронзаказ. Это временное явление.
Не станут катализатором для развития того же малого бизнеса? Первое, на что они пойдут у людей, — возврат кредитов. Второе — чаще всего покупка машины, если платят дольше. Если получили гробовые или по ранению, семьи пытаются решить жилищный вопрос, берут ипотеку. В основном это потребительские расходы.
Если говорить о социальном эффекте мобилизации, то возвращение во «вторую» и «третью Россию» бывших фронтовиков, скорее всего, приведет к росту напряжения. С одной стороны, эти люди будут требовать себе других зарплат. С другой стороны, свою роль будут играть психологические травмы: безусловно, уровень насилия будет расти. Футурология Что такое циркулярная экономика: производство без мусора Индивидуальные стратегии россиян — Много говорят о том, что в последние годы люди все чаще бегут из больших городов — эмигрируют в малые города и поселения. Особенно заметно это стало во время пандемии.
Этот тренд, на ваш взгляд, не имеет значения, если говорить о будущем урбанизации России? В прошлом году объем ипотечных кредитов на индивидуальное жилищное строительство вырос в три раза. По сути, это процесс субурбанизации, когда жители крупнейших городов, особенно Москвы и Санкт-Петербурга, перебираются в ближние пригороды, в собственные дома.
Враг — деструктивные элементы, засевшие во властных структурах Украины. И прямым военным противостоянием здесь мало что можно решить по существу.
Хотя и приходится. Но это — вынужденная тактика. Стратегия должна состоять в выработке эффективных идеологических средств противостояния националистической заразе и точечной, буквально ювелирной работе с общественным мнением и правительственными кругами Украины. Роль Донбасса в этой истории — роль образца, к которому надо стремиться Украине. Так по крайней мере должно быть!
Пока, к сожалению, ситуация обратная. Ее, эту ситуацию, нужно исправлять. Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии: Во-первых, не следует игнорировать русский фактор внутри и вне России. Во-вторых, не следует зацикливаться на прямолинейном территориальном реваншизме. Сегодня мы одновременно совершаем обе эти ошибки.
То есть, разумеется, их совершают разные части нашего исторического «мы». Эти две крайности поддерживают друг друга. Так, например, развиваются отношения с постсоветскими государствами. За весь постсоветский период Российская Федерация не сформулировала никакой внятной и последовательной повестки по «русскому вопросу» за рубежом. Это катализировало дерусификацию в разных формах по периметру наших границ и привело к тому, что любые попытки российской реакции на нее и запоздалой постановки «русского вопроса» автоматически воспринимаются как выдвижение территориальных претензий.
История с Крымом стала «моментом истины». Со стороны все выглядит так, что Россия больше 20 лет молчала о законных правах и интересах русских, а потом махнула рукой и решила вопрос радикально. После этого в Белоруссии и Казахстане ничего не хотят слышать о «Русском мире». Как нам на это реагировать? Снова молчать?
Между тем, концепция «Русского мира» по своему замыслу состояла именно в том, чтобы иметь эту срединную зону между игнорированием и прямым ирредентизмом. А также пространство взаимопонимания и солидарности ее носителей. Что для этого необходимо? Прежде всего — внутреннее ядро, без которого все остальное невозможно и бессмысленно. Это сама русская идентичность и ее «бытование» внутри России.
Во-первых, она должна быть растабуирована. Русские должны привыкнуть к тому, что присутствие в пространстве страны других народов ни в коей мере не должно нам мешать быть собой, культивировать свою идентичность и передавать ее в поколениях. Во-вторых, ее следует истолковать как преимущественно культурно-языковую идентичность. Это снимет многие идентификационные проблемы, замешанные на наивном «биологизме» подсчет «процентов крови» той или иной национальности в своем «организме». В-третьих, она должна обрести новую гравитацию с точки зрения массовой культуры, бытовой культуры, политики памяти.
Как именно — отдельный большой вопрос. Здесь достаточно отметить, что многие национальные самообразы — результат удачных сознательных стилизаций. Следующий слой — периферия русского «этнического поля» в России, слой людей с множественной, смешанной самоидентификацией. На этом уровне базовый подход — естественная ассимиляция. Сдвиг критериев этнической самоидентификации от «биологических» к культурно-языковым будет ей немало способствовать.
В абсолютном большинстве речь идет о людях, называющих русский в качестве родного языка, но не идентифицирующих себя как русские. Именно они образуют существенный потенциал для естественной ассимиляции. Не нужно и бессмысленно отрицать происхождение как фактор этнической самоидентификации — оно таковым является. Но надо всеми доступными средствами просвещения настойчиво вводить в качестве достаточного фактора такой самоидентификации — родной язык и культуру. Не единственного, но именно достаточного.
Точно так же не стоит исключать возможности двойной этнической самоидентификации — по происхождению и по культурно-языковой принадлежности. Это вряд ли может быть массовой нормой, но вполне способно стать нормой для промежуточных и переходных идентификационных процессов. Далее — механизмы репатриации для русских и сфокусированная диаспоральная политика. В своей «крымской речи» президент впервые признал положение русских как крупнейшей разделенной нации в Европе. Но как раньше, так и по сей день этот кардинальный факт не учитывается государством ни де-юре, ни де-факто.
Русские диаспоры за рубежом не являются в должной мере адресатом государственной поддержки со стороны Москвы; русские не имеют должных преимуществ в приобретении российского гражданства; не имеют преференций в сфере трудовой и образовательной миграции в этом отношении была бы крайне востребована так называемая «карта русского» — по аналогии с «картой поляка», «картой венгра» — дающая широкий набор прав в «материнском» государстве без обязательного переезда и смены гражданства. Иными словами, международный опыт «разделенных наций» Германии, Израиля, Венгрии, Польши, Казахстана и других стран так и не стал ориентиром для Российской Федерации. И сам по себе этот факт кардинально снижает гравитацию русской идентичности на постсоветском пространстве: если русские не признаются Москвой, почему они должны признаваться в других столицах? После присоединения Крыма и войны в Донбассе восполнить этот пробел особенно важно. С одной стороны — чтобы реализовать возросшие ожидания русского населения прирубежных территорий и, разумеется, самой России.
С другой — чтобы снять опасения международных партнеров по поводу того, что после долгого периода бездействия попранные национальные права будут восстанавливаться «внезапно» и в «максимальном» варианте по крымскому сценарию. Наиболее адекватное средство от подобных опасений — предсказуемая настойчивость и последовательность в отстаивании культурно-языковых и иных прав русского населения. Борис Межуев, доцент философского факультета МГУ, председатель редакционного совета сайта «Русская идея»: Выражение «Русский мир» имело и имеет множество самых разных трактовок, но мы для простоты и краткости будем исходить из той, что можно назвать геополитической. Речь идет о тех территориях соседних с Россией государств, которые, сопротивляясь их сплочению на этнократической или какой-то другой почве, тяготеют к России. Это тяготение может иметь отчетливо сепаратистский характер — как было в Абхазии, Южной Осетии, как продолжает быть на Донбассе и в Приднестровье, а может оставаться исключительно культурным, что пока имеет место в Северном Казахстане и отдельных районах Прибалтики.
Наконец, возможно допустить — чисто гипотетически — возникновение чего-то подобного «Русскому миру», допустим, в Гомельском районе Белоруссии, если на смену режиму Лукашенко придут проевропейские силы, с поддержкой в западных районах этой страны. Аналогия во многих аспектах хромает, но есть сходство в ритмах втягивания и отбрасывания от себя Европой России, а Россией — «Русского мира». В определенные моменты Европа испытывает нужду в участии России в политической игре на континенте, но когда за такое участие приходится платить слишком большую цену, все силы Европы сплачиваются в общем стремлении поставить барьер российской экспансии, выведя из-под ее контроля лимитрофные территории. Отсюда — вечная раздвоенность самой России в вопросе о ее идентичности: европейская или неевропейская она страна? Россия ведет с себя с «Русским миром» аналогичным образом, в определенные моменты используя его против выходящих из-под ее контроля государств, как бы шантажируя их угрозой территориального раскола, однако когда риск распада по тем или иным причинам оказывается слишком высок или шанс на присоединение «Русского мира» к России блокируется Евро-Атлантикой, это понятие мгновенно забывается, а его наиболее радикальные адепты в самой России удаляются с политического поля.
Есть ли выход из тупика? Можно ли построить «Русский мир», одновременно не подвергая риску сложившуюся систему отношений в Евразии? Вероятно, следовало бы найти какую-то политическую форму, в которую могла бы быть канализирована и активность прорусских активистов, и их поддержка со стороны России. Весной 2014 г. Тогда борцов за Новороссию короткое время именовали в российских СМИ сторонниками федерализации.
Потом призрак Новороссии съел этот самый федерализм. Ведь в самой России подобное «федералистское» движение может носить только оппозиционный характер. Для российской власти союз, условно говоря, с Назарбаевым важнее, чем самоопределение русских жителей Северного Казахстана. Взаимодействие с «Русским миром» станет в этом случае проблемой внутренней политики.
Делается обобщение, что «статья является полноценным, полнометражным разоблачением буквально всей нынешней официальной внешне-политической идеологии путинской власти», в которой «от имени либеральной научной гуманитарной хевры объявлена война Путину и всем тем, кто разделяет курс президента», что статья «поразила как антипутинскую оппозицию, так и z-патриотов». Гарбузову, даже считая его «спящим» агентом западных спецслужб», требуя «признать иноагентами и Институт США и Канады им. Арбатова, и конкретно его директора Гарбузова», считая институт США и Канады гнездом снобской, упоротой русофобии. Гарбузов как о «пустом мифе, несбыточной утопи», уже во второй половине 20-х, сменилась концепцией построения социализма в отдельно взятой стране, ставшей основой долгосрочной стратегии развития государства. Социализм строился не только в «отдельно взятой стране», но и расширил своё влияние, создал «мировую систему социализма», судьба которой ныне переживает драматический период. Не думаю, что д.
Гарбузов этого не знает. Тогда о чём он? Статья В. Гарбузова отражает не просто геополитические частные проблемы. Она отчетливо свидетельствует о том, что в мире идет жесткая борьба двух взглядов на будущее человечества, имеющими абсолютно противоположные цели развития человеческого общества. Гарбузов и его сторонники придерживаются и проводят прозападную рыночно-фундаменталистскую, либерально-монетаристскую и уже давно обанкротившуюся идеологию. Доминирование США, обобщает В. Гарбузов, объективный постоянно действующий фактор, начавший процесс своего формирования с начала XX века и существующий к глубокой печали современных отечественных псевдопатриотов до сих пор. У Соединенных Штатов нет никаких заблуждений относительно целей против России. Это «война» и своими корнями она уходит в 20-е, 30-е годы, периоду «холодной войны», связана с развалом СССР в 1991 году.
Сегодня ставится новая задача — раздолбать, расчленить Россию. И все-таки, особо подчеркну, что содержательная суть статьи и теоретические заблуждения доктора исторических неук В. Гарбузова более глубоки, имеют более глубокие корни, чем их считают и обосновывают критики и эксперты. Если В. Гарбузов действительно доктор исторических наук, то он должен был бы прежде всего опираться на мировой объективный процесс - динамику развития общественно-экономических формаций, зная её как «Отче наш». В соответствии с марксистской пятистадийной формационной концепцией сами термины «социализм» и «коммунизм» являлись синонимами и обозначали общество, следующее после капитализма, а социализм рассматривается в качестве первой фазы высшей коммунистической общественной формации. Между тем, д. Гарбузов, признавая капитализм как общественно экономическую формацию, считает, что и социализм, и коммунизм — это мифы, что «…. По мнению «нового» теоретика, нынешние «интересы большинства государств мира слишком уж интегрированы в американские, формируя стратегическую взаимозависимость между ними и сдерживая тем самым любой агрессивный антиамериканизм». Даже Китай, считает В.
Гарбузов, «идет аналогичным американскому путем, завоевывая все новые и новые рынки и сферы влияния по всей планете». Это, к сожалению, политическое лукавство и дикий примитивизм теоретического мышления Вынужден вернуться к вопросу о научной теории социализма и более конкретно - к практике советского социализма. Другими словами, перейду от гарбузовских мифов к теории. В научной теории то, что обычно называют социализмом, Маркс в «Критике Готской программы» назвал «первой» или «низшей фазой коммунистического общества», раскрыв методологию его формирования. В частности, обосновывая особенность развития социализма, Маркс уточнял, что «мы имеем дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло». И Маркс не питал иллюзий по поводу того, что ему удалось достичь окончательного варианта развития социализма. И все-таки, опираясь на марксистскую методологию, несложно показать, что социалистический способ производства в СССР и мировой социалистической системе, к сожалению, во многом имел крупные изъяны с марксовым пониманием социализма, что впоследствии и привело к распаду СССР и социалистической системы в целом.
Наталья Зубаревич — о том, какое будущее ждет «четыре России»
Отвечая на вопрос – есть ли у нас будущее, можно сказать, что будущее человека в нём самом, в его желании изменить себя, принять Знания Создателя и принять Создателя, как реальность, как Божественную силу, которая есть Истина и Любовь и которая. Будущее Армении и Азербайджана: есть ли выход из большого тупика? Под санкции также попали предприятия российского ВПК, около 200 физлиц и четыре телеканала. Чем закончатся противостояние с НАТО и спецоперация, будут ли в мире новые вирусы и эпидемии, что будет с экономикой и рублем по мнению экспертов?
Мир ждет большая перезагрузка. Эксперт о России как новой цивилизации
Обострять конфликты вокруг России будут три группы игроков. Есть ли будущее у России? Ток-шоу «К барьеру» заставило студентов Гусевского стекольного колледжа (ГСК) задуматься об образе жизни молодого поколения. будет и Великое будущее. Будут ли развиваться высокотехнологичные отрасли?
Будущее для России
| Есть ли у России будущее? | Но назвать РФ возродившейся исторической Россией сложно, слишком много лево-либеральных якорей и другого опасного советского наследия тормозит её движение в русское будущее. |
| Без обновленной социалистической идеологии у России нет будущего - Аргументы Недели | Под санкции также попали предприятия российского ВПК, около 200 физлиц и четыре телеканала. |
| Строим новую армию: как Россия готовится противостоять всей Европе | Россия же оказалась на третьем месте — двое из пяти участников международного опроса (43%) уверены в том, что в обозримом будущем она тоже войдет в число мировых сверхдержав. |
| Есть ли будущее у России? | Под санкции также попали предприятия российского ВПК, около 200 физлиц и четыре телеканала. |