Всего по "ленинградскому делу" было осуждено более 2 тысяч представителей ленинградской номенклатуры, из которых около 200 человек расстреляли.
“Думали, очкарик, а он людей с кладбища привел”. Штурм Шлиссельбурга продолжается
Как справедливо отмечал участник Великой Отечественной войны историк Даниил Альшиц, их «расстреливают» повторно и посмертно... И оценивая их деятельность, надо исходить не из нынешних знаний и представлений. Следует исходить из того, что в то время они могли в действительности сделать, а что нет. А то современные публицисты легко раздают обвинения: мол, руководители города бездействовали, мол, именно они виноваты в том, что немцы дошли до Ленинграда и взяли его в кольцо, что умерло столько народа... Архивные документы говорят о другом.
Так, Жданов имел очень неприятный телефонный разговор со Сталиным, когда добивался у него разрешения на строительство Лужского оборонительного рубежа. Очевидцы вспоминали, что Сталин возражал: а зачем вообще этот рубеж нужен? С подтекстом: вы что, не верите в мощь Красной армии? Выдвигаются обвинения, будто руководители Ленинграда заранее не обеспечили город продовольствием.
Но нужно понимать, что он снабжался с колес. Да и в стране вовсе не было изобилия. В 1939 - 1941 годах ситуация с продовольствием сильно ухудшилась. В городах Сибири и Урала даже драки возникали в очередях: хлеба на всех не хватало.
Да и Ленинград перед войной снабжался гораздо хуже, чем в 1960-е или 1970-е годы... По поводу ледовой трассы по Ладоге тоже много спекуляций: мол, почему так поздно начали по ней эвакуацию гражданского населения? Однако известно, что Сталин поначалу считал, что эта дорога не нужна, а если и вывозить, то лишь оборудование и специалистов. А против мнения вождя не пойдешь...
Конечно, руководители города совершали ошибки. Современные историки отмечают, что нередко они не действовали на опережение, а реагировали на возникавшую ситуацию. Но они реагировали - и это главное. А предъявлять им претензии из сегодняшнего дня, что они чего-то не сделали, - это несправедливо.
Давайте предположим: если бы он был жив, развивались бы события иначе? Бывший вторым секретарем Алексей Кузнецов занял его место. Петр Попков, с 1939 года руководивший Ленгорисполкомом, возглавил ленинградскую партийную организацию. Во главе исполкома встал Петр Лазутин, который во время блокады был секретарем горкома по продовольствию.
А теперь отвечаю на ваш вопрос. Думаю, будь жив Жданов, все было бы иначе. Он смог бы как-то смягчить ситуацию. Всю вину за него со времен перестройки принято возлагать на Жданова: мол, он - организатор.
Но есть свидетельства, что Жданов лишь выполнял указание Сталина «разобраться» с творческой интеллигенцией страны. И начать следовало с ленинградской. Если внимательно почитать постановление, то в нем содержится выговор горкому партии за «потерю бдительности» и «идеологические искривления». То, что Жданов обрушился на Зощенко и Ахматову, его не красит.
Но таким образом он отводил удар и от самого себя, и от Ленинграда, чтобы избежать «большей крови». Ведь это при Жданове в блокадном городе вновь стали печатать Ахматову с ее нарочитой неидеологизированностью, регулярно публиковали и Зощенко, порой переходившего меру дозволенного в критике пороков советского строя... Разгромом журналов Жданов выправил ситуацию, и после этого постановления от Ленинграда на время «отстали». Если бы он этого не сделал, то постановление ЦК вполне могло бы стать таким же поводом к началу массовых репрессий, как оптовая ярмарка 1949 года, о чем я еще скажу ниже.
Правда, и при Жданове уже были тревожные сигналы. Шепилов, работавший в его аппарате, вспоминал: Жданова после заседаний Политбюро и застолий у Сталина просто трясло, он хватался за сердце. Он был, конечно, свой, преданный вождю до мозга костей. Однако Светлана Аллилуева вспоминала, что как-то в 1948 году ее отец Сталин на своей даче устроил Жданову прилюдный разнос: мол, ты ведешь себя, как христосик...
У Сталина не было полного доверия к своим соратникам - ни к Берии, ни к Маленкову, ни к Жданову, ни тем более к Кузнецову. Характерная ситуация: в 1948 году к Сталину приехал Кузнецов, и вождь, который заранее знал об этом визите, холодно сказал ему: «Я вас не вызывал».
Но 15 февраля 1949 г. Политбюро постановило видеть в действиях обвиняемых антипартийные элементы. По всей стране начались аресты партийных работников, чистке подверглись ВУЗы, своих постов лишились видные ученые, сотни книг были изъяты из общего доступа. Ход судебного расследования В октябре 1950 г. Среди них оказались: А. Кузнецов, М. Родионов, Н. Вознесенский, П.
Попков, Я. Капустин и П. Большинство из обвиняемых было арестовано незаконно, без предъявления обвинения. Единственным, кому была сообщена его вина, оказался член комитета по созданию ядерного оружия — Н. Его обвинили в потере секретных документов, касающихся Госплана, и проявленном в виду этого халатном отношении.
Read the Privacy and Cookie Policy I accept «Ленинградское дело» Обосновавшись после войны в столице, сплоченная ленинградская группа партийных и государственных деятелей быстро превратилась в наиболее влиятельную силу в руководящих органах СССР. Это должно было насторожить Сталина. Не потому, что он утрачивал личный авторитет или свою власть. Об этом ему не приходилось заботиться. Беспокоило явное проявление групповщины — основы коррупционных связей. Формально все началось с того, что A. Кузнецова, которого многие считали одним из самых перспективных в новом поколении партработников и даже рассматривали как возможного преемника Сталина, 13 августа 1949 года арестовали в кабинете Г. По странному стечению обстоятельств в конце того же месяца умер от инфаркта Жданов. Георгий Максимилианович вернул утраченные позиции в Секретариате ЦК. Это событие оказалось судьбоносным не только для него, но и для всей страны. Он фактически стал вторым человеком в партии, по заданию Сталина отвечая за работу парторганизаций. В его подчинение перешли партийные функционеры. После смерти Жданова он уже единолично, хотя и по указаниям вождя, определял идеологическую политику ЦК, а также курировал сельское хозяйство. Все это вместе взятое позволяло Маленкову влиять на кадровые перестановки в партаппарате. И он сполна воспользовался такой возможностью. Для того чтобы упрочить свое положение и подняться к самой вершине власти, Маленкову надлежало избавиться от представителей ленинградской партократии. Правда, нет веских оснований обвинять его в стремлении ради своей карьеры целеустремленно устранять конкурентов. Маниакальной жажды власти у него не было. Вне зависимости от его устремлений, на них уже были накоплены серьезные компрометирующие материалы. Почти все получившие по нему сроки заключения выжили и были реабилитированы уже в 1954 году. Но до сих пор наиболее популярна простая схема: Маленков и Берия устранили соратников и выдвиженцев Жданова как своих соперников в претензиях на наследство Сталина. Однако ситуация, пожалуй, была значительно сложней. Судя по всему, Л. Берию следует считать главным организатором спровоцированного «дела Госплана». Удар направлялся в первую очередь против Н. Он был деятелем одного с Берией уровня: член Политбюро, во время войны введенный в ГКО; первый заместитель Сталина по правительству. Отношения между конкурентами, как отмечалось в мемуарах Микояна, обострились после войны. Молва считала H. Вознесенского очень вероятным преемником вождя в руководстве правительством. Это заставляло Лаврентия Павловича искать пути к устранению соперника. Алексей Александрович Кузнецов был яркой и сильной личностью, но как политик значительно уступал Берии.
По переписи 2010 года в Российской Федерации проживает 143 млн человек. Каким по национальной принадлежности в такой стране должно быть правительство? В одной из своих работ я привел слова известного русского историка, сына крепостного крестьянина, академика Русской академии Михаила Петровича Погодина 1800—1875 , который, отражая мнение большинства народа Российской империи, заявил в 1836 году: «Русский государь родился, вырос из Русской земли, он приобрел все области с русскими людьми, русским трудом и русской кровью. Курляндия, Имеретия, Алеутия и Курилия суть воскрилия его ризы, полы его одежды, а его душегрейка есть святая Русь. Видеть в государе не русского, а соборного человека из живущих в России национальностей — это есть такая нелепость, которой ни один настоящий русский человек слышать не может без всякого негодования». Но так было в XIX веке. А что сейчас? Созданное русскими государство никогда не было чисто русским и не однажды переживало потрясения, вызванные как раз сопротивлением русского же населения имперской политике руководителей страны. На протяжении одного только ХХ века эта проблема по меньшей мере трижды поднималась до точки кипения: в 1917 году, в 1945—1950 годах и в 1985 — начале 1991 года. Ни разу она не была решена, но в первом и третьем случаях дело закончилось срывом всех болтов с парового котла, разрушением государства и тяжким восстановительным процессом. Думается, эта проблема едва ли имеет линейное решение». В принципе размышление интересное. Вот только 1917 год решал совсем не «русскую» проблему. Но что имеется в виду под понятием «национальное государство»? Состав подданных? Но такого никогда и нигде не было — чтобы существовало, например, чисто немецкое, чисто французское или чисто английское государство. Та же Германия даже во времена Гитлера чисто немецкой не была. Да и сам Гитлер «чистым» немцем, как известно, не был. Тогда в чем дело? На мой взгляд, если речь идет о национальном государстве, то при этом имеется в виду главным образом не столько этнический состав населения и правительства, сколько доминирующая в государстве политическая культура основной нации. При этом речь идет о культуре в широком понимании этого слова: от норм и форм государственного устройства до художественной культуры и сферы искусства и вплоть до обычаев и норм поведения в общественном месте, в быту, на улице. В принципе «ленинградцы» справедливо ставили вопрос о том, что государствообразующая нация, составляющая абсолютное большинство населения страны, не может всегда оставаться на третьестепенных позициях и ролях в системе политического управления обществом. Многонациональный состав населения диктует правило, в соответствии с которым все инонациональные элементы имеют право на участие во властных структурах. Однако речь должна идти именно об участии во власти, но никак не о господстве малых наций над интересами государствообразующей нации народа. Как это сформулировал однажды известный русский писатель из СанктПетербурга Александр Мелихов: «Для всякого народа длительное унижение смерти не просто подобно, но оно и есть сама смерть. Поскольку народы создает не корысть, но гордость». Сталин Н. Вознесенского в отношении представителей других наций в руководстве страны, которое у него прорывалось слишком часто. Это проявлялось, в частности, в том, что в преддверии смерти И. Сталина ни у кого не было сомнения, что наследовать его власть должен представитель русской нации. Так, тот же Анастас Микоян в своих мемуарах написал: «Все понимали, что преемник Сталина будет русским». Но стремление к созданию этнически чистого русского правительства со стороны «ленинградцев» было конечно же ошибкой. Солженицын в своем двухтомном сочинении «200 лет вместе» пришел, как мне кажется, к очень верному выводу: правительство России должно в основном представлять государствообразующую, то есть русскую, нацию, но только в основном. Окончательную устоявшуюся оценку исторической роли «ленинградцев» время еще не вынесло. Но уже пришла пора к этой оценке начать продвигаться. В связи с этим стоит привести несколько мнений. Тогда судьба СССР была бы иной. Думается, он избежал бы краха». Фактически солидарен с С. Правда, реализация ждановской идеи возрождения государственности России чревата была распадом империи, чего, впрочем, так и не удалось избежать. Спровоцировав, таким образом, в грозные предвоенные и военные годы рост русского самосознания и прагматично использовав его, в том числе и в интересах сохранения собственной власти, И. Сталин из страха перед возможной перспективой выхода этого самосознания за рамки дозволенного безжалостно его растоптал». В этих рассуждениях остается недосказанным один важный аспект: Россия для этих авторов существует только в имперском варианте, то есть со всеми союзными республиками: Прибалтикой, Кавказом и Закавказьем, Средней Азией. В связи с этим мне представляется, что если моей стране и суждено существовать в виде империи, то только в составе трех славянских народов — России, Белоруссии и Украины. Все остальные бывшие союзные республики нельзя больше включать в единое с Россией государство: хватит русскому народу столетиями на своем трудовом горбу, на своей крови и упорном труде, на своей мирового значения культуре втаскивать эти «цивилизационно отсталые нации», как определяет их современный исследователь этих проблем профессор Белградского университета Драган Симеунович, в цивилизацию. И прежде чем перейти к описанию самой этой политической русской национальной трагедии, может быть, и забегая вперед, но все же два слова о причинах трагической гибели фигурантов «Ленинградского дела». Эта группа была объединена жизненным интересом: после ухода И. Сталина из жизни не потерять своего положения в руководстве страны. Потом эти люди сойдутся в смертельной схватке друг с другом, но это уже будет в иных условиях, когда в высшем звене политической власти в СССР после смерти И. Сталина останутся только духовно и интеллектуально ущербные индивидуальности. Политическая слабость «ленинградцев» заключалась и в том, что они слишком рано уверовали в то, что И. Сталин в 1948 году искренне назвал своими преемниками по государственной и партийной линии Н. Вознесенского и А. Их политическая наивность сказывалась буквально во всем. Так, тот же Алексей Кузнецов, едва только пришедший на партийный политический олимп, не нашел ничего лучшего для своего утверждения на нем, как осуществить грубые нападки на родного сына И. Сталина — К. Причем сделал это публично, на заседании Политбюро ЦК, в присутствии самого Генсека об этом подробнее ниже. А теперь — о содержании «Ленинградского дела» подробно. Об авторах «Ленинградского дела» Технически инициаторами осуществления репрессий в отношении руководящего состава русской нации от начала и до конца выступили три человека: этнический македонец, сын железнодорожного служащего из Оренбурга Г. Маленков; этнический грузин мингрел , сын бедного крестьянина Л. Берия; украинизированный русский, сын бедного крестьянина из села Калиновка Курской области на границе с Украиной Н. Исполнителем же функций палача, по чьему непосредственному распоряжению к арестованным применялись изуверские физические пытки, был этнически русский, сын истопника и прачки, министр государственной безопасности СССР В. Активно поддерживал эту группу человек, непонятно как оказавшийся в узком высшем руководстве страны, поскольку, по отзывам современников, был абсолютно бездарен во всех делах, которыми по воле И. Сталина он занимался, сын приказчика мукомольной фабрики, этнически русский Н. Булганин [1]. Но подлинным мотором всей этой операции был сам И. Именно он приказал арестовать проходящих по «делу» основных фигурантов, в ходе судебного процесса одобрил предложение Маленкова и Берии вернуть в судопроизводство смертную казнь [2] , лично правил текстовую часть обвинительного приговора, требуя от судебной коллегии вынесения «ленинградцам» расстрельного вердикта, регулярно приказывал В. Абакумову доставлять ему протоколы допросов братьев Вознесенских, внимательно вчитывался в них и вплоть до расстрела обвиняемых интересовался, приведен ли приговор в исполнение. Спустя час после оглашения приговора они были расстреляны, тела их зарыты на Левашовской пустоши под Ленинградом и засыпаны негашеной известью. Турко, Т. Закржевскую и Ф. Михеева осудили на длительное тюремное заключение. Затем на московском процессе по «Ленинградскому делу» к смертной казни были приговорены еще 20 человек. После немедленного расстрела тела их вывезли на кладбище Донского монастыря, кремировали, сбросили в яму и небрежно забросали землей. Таким образом, расстрелу были подвергнуты 26 руководителей РСФСР, шесть человек скончались в ходе допросов. Репрессированы были и члены их семей. Судебные процессы, моральные и политические расправы над этнически русскими руководителями по «Ленинградскому делу» продолжались по всей стране вплоть до смерти И. В Ленинграде на длительные сроки тюремного заключения были осуждены более 50 человек, работавших секретарями райкомов партии и председателями райисполкомов. Свыше 2 тысяч человек были исключены из ВКП б и освобождены от работы. Освобождены от должностей и понижены в должностях более 2 тысяч военных командиров по всей стране. Всего, по позднейшим оценкам, в СССР, — но в основном в РСФСР — репрессиям по этому «делу» были подвергнуты более 32 тысяч этнически русских руководителей партийного, государственного, хозяйственного звена. Гребли всех, невзирая на возраст, степень родства и знакомства с арестованными. После смерти И. Сталина Людмила Алексеевна Бубнова Вербицкая окончила Ленинградский государственный университет, стала доктором филологических наук, профессором, ректором СанктПетербургского государственного университета, а с 2008 года — президентом СПбГУ. Еще раз подчеркну, репрессиям были подвергнуты только этнически русские руководители. В связи с этим приведу лишь один, но типичный для того периода факт, который на многое, до сегодняшнего дня закрытое, проливает свет. Известный в России и за рубежом историк Константин Александрович Залесский, автор уникальных изданий «Империя Сталина: Биографический энциклопедический словарь» и исторической энциклопедии «Кто есть кто в истории СССР», узнав, что я работаю над исследованием «Ленинградского дела», поведал мне историю своей семьи, подтверждающую тезис о том, что в 1949—1952 годах И. Сталин действительно открыл охоту на этнически русских руководителей государственного, хозяйственного, партийного аппаратов в СССР. Вот этот рассказ. Дед Залесского А. Ни о каком «Ленинградском деле» он и слыхом не слыхивал, и вдруг в середине года его вызывают в правительство, вручают трудовую книжку, где уже сделана запись, что он уволен по собственному желанию, и, не сказав даже «до свиданья», отбирают пропуск в здание министерства. Сказать, что министр был потрясен произошедшим с ним, — ничего не сказать. В СССР ведь в то время не было безработных, а тут — номенклатура ЦК ВКП б вдруг была выпровожена в буквальном смысле на улицу без выходного пособия и предложения нового места работы. Оказавшись в таком положении, Алексей Федорович принялся обходить своих друзей и знакомых в поисках работы и узнал, что он такой не один: увольнениям без объяснения причин были подвергнуты все его русские знакомые начальствующего состава. На работу эксминистру удалось устроиться только через год в глухом уголке Московской области — инженером на мебельную фабрику. И лишь после смерти И. Только тогда он узнал, что пострадал по «Ленинградскому делу», так как в 1950 году был строжайший негласный приказ с самых властных верхов увольнять всех руководящих работников русской национальности. До сих пор серьезных, глубоких работ об этом событии нет. А вот о том, что И. Сталин в случае с «ленинградцами» был якобы «прав» и «расстреляли их» якобы правильно, пишут А. Мартиросян, Е. Прудникова, С. Миронин, например. Монографию создал автор нескольких политических биографий Сталина Святослав Рыбас, без всяких сомнений считающий Генсека «великим вождем», и именно с этих позиций он и рассказывает о «Ленинградском деле». В целом же все пружины ленинградской трагедии 1949—1952 годов до сих пор во многом окутаны секретностью. Не смог раскрыть этой тайны и С. Скорее уж запутал читателей еще сильнее. Это объяснимо: часть хранящихся в архивах документов по этому «делу» продолжает оставаться недоступной для историков. Архивисты говорят, что некоторые документы не будут открыты для исследователей ранее 2020 года. Но даже если и будут доступны, полной картины уже все равно не восстановить [3]. Сразу после смерти И. Сталина часть архивных документов, относящихся к «Ленинградскому делу», была изъята из фондов Г. Маленковым, а часть просто уничтожена направленной в архивы командой, сформированной Н. Хрущевым, который целенаправленно заметал свои следы в репрессиях 30х годов и в «Ленинградском деле». Особенную в этом плане активность Н. Хрущев проявил, когда Президиум ЦК согласился на расстрел сидящего в заключении Л. Берии и перед Никитой Сергеевичем замаячила перспектива стать первым лицом не только в партии, но и в государстве в сентябре 1953 года Маленков и Берия дали согласие назначить его первым секретарем ЦК. Последнее означало, что надо скрыть даже намек на его участие в расстрельных делах не только в 30е годы, но прежде всего в «Ленинградском деле», потому что это произошло совсем недавно и оставшиеся в живых русские члены ЦК могли ему лично предъявить претензии за репрессии руководящих кадров РСФСР. За две недели до расстрела Л. Берии Н. Хрущев дает задание своему клеврету, генералу армии И. Серову, подготовить справку по «Ленинградскому делу». Тот, будучи обязан Н. Хрущеву своим назначением на должность первого заместителя министра внутренних дел СССР, в ходе подготовки этого отчета вычистил все следы его участия в «Ленинградском деле». Поэтому в справке, которую он 10 декабря 1953 года вместе с министром МВД С. Кругловым представил Н. Хрущеву, упор был сделан не на основных фигурантах дела, а на их дальних и близких родственниках. Особого совещания МГБ, так как на абсолютное большинство из них не имеется серьезных оснований для привлечения к уголовной ответственности или высылке в дальние районы страны. Приведенные примеры свидетельствуют о том, что Особое совещание МГБ без законных оснований, только по родственным признакам, в том числе и дальним, осудило на различные сроки содержания в тюрьмах и лагерях, а также в ссылку большую группу лиц. В связи с изложенным Министерством внутренних дел СССР будут все следственные дела на эту группу осужденных пересмотрены и с заключениями направлены Генеральному прокурору СССР с просьбой опротестовать в установленном законом порядке перед Верховным судом СССР и отменить решения военной коллегии и Особого совещания МГБ по лицам, незаконно осужденным. Вся эта работа будет выполнена в месячный срок. О результатах будет Вам доложено дополнительно». Проведенная Н. Серовым операция позволила Н. Хрущеву в 1957 году на Пленуме ЦК, который отстранил Г. Маленкова от всех должностей в верховной власти СССР, обвинить последнего в том, что именно он организовал «Ленинградское дело». Маленков на этом Пленуме ЦК попытался было и Н. Хрущева пристегнуть к участию в репрессиях в отношении руководства РСФСР, но у него это не получилось: Хрущев уверенно заявил, что его следов в «Ленинградском деле» нет. Как следует из стенограммы заседания, Г. Маленков, зная о проведенной И. Серовым работе в архивах в 1953 году, с сарказмом бросил фразу: «Ну, конечно, ты у нас, Никита Сергеевич, как всегда, чист». В советское время в последний раз «Ленинградское дело» было рассмотрено 5 марта 1988 года. Однако Г. Подвергнутый в ходе этого рассмотрения допросу бывший заведующий Секретариатом Маленкова А. Петроковский рассказал, что в 1957 году он произвел опись документов, изъятых из сейфа помощника Маленкова Д. Как оказалось, Г. Маленков хранил в сейфе специальную папку с надписью «Ленинградское дело». В ней находились объяснения первого секретаря с 1949 года Ленинградского обкома В. Вознесенского и других. В 1957 году, перед осуждением «антипартийной группы Маленкова, Молотова и др. Маленков заявил, что он эти листы уничтожил как личные документы. Словом, «Ленинградское дело» все еще стоит в листе ожидания своего летописца и аналитика. А пока, за неимением лучшего, за описание именно описание этого непростого феномена берутся в основном журналисты, которые, к сожалению, слишком часто грешат не основанными на фактах собственными догадками, строят версии, которые не выдерживают и простого логического анализа. Я в этой работе, естественно, не могу не затрагивать эти публикации благо их не так уж много , но в основном мой текст строится на анализе документов, как хранящихся в архивах, так и уже опубликованных, а также на анализе бесед с людьми, пережившими ленинградскую трагедию как свою личную. Ход «Ленинградского дела» Почему возникло, как начиналось и развивалось так называемое «Ленинградское дело»? Абакумовым проекту «Обвинительного заключения по делу привлекаемых к уголовной ответственности участников вражеской группы подрывников в партийном и советском аппарате» в составе десяти человек, «ленинградцам» были предъявлены следующие обвинения. Проведение в Ленинграде без разрешения ЦК ВКП б так называемой Всесоюзной оптовой торговой ярмарки по реализации неликвидной потребительской продукции. Якобы сфальсифицированные результаты выборов руководящих партийных органов в Ленинградской партийной организации на партийной конференции в декабре 1948 года. Пропажа в Госплане СССР с 1944 по 1948 год 236 секретных документов, относящихся к планированию народнохозяйственного комплекса страны. Занижение планов хозяйственного развития страны в I квартале 1949 года. Расхищение крупных государственных средств в целях личного обогащения. Проведение «линии на отрыв Ленинградской парторганизации и противопоставление ее ЦК ВКП б » и «высказывание изменнических замыслов о желаемых ими изменениях в составе советского правительства и ЦК ВКП б ». Большинство пишущих о «Ленинградском деле» утверждают, что началось оно с проведения 10—20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки, которую руководители «второй столицы» устроили якобы несанкционированно, превратили во всесоюзную и тоже якобы тем нанесли многомиллиардный в рублях ущерб народному хозяйству страны. Произведенные мною исторические в том числе архивные «раскопки» позволяют прийти к выводу, что это утверждение представляет собой либо добросовестное заблуждение, либо преднамеренную ложь и подтасовку фактов с целью снять ответственность за кровавое «Ленинградское дело» лично со Сталина сторонники этой версии обеими ногами стоят на тезисе: «правильно расстреляли». К этой пресловутой выставке мы еще вернемся, а сейчас следует отметить, что на самом деле все началось гораздо раньше и совсем не с нее. Как пишет главный специалист Государственного архива Российской Федерации доктор исторических наук О. Хлевнюк, осенью 1948 года в ходе доклада Н. Вознесенским плана экономического развития страны на 1949 год И. В архивных документах не сохранилось следов мотивации этой сталинской интервенции. Думаю, что причина была простой: Генсек сравнил поквартальные планы роста промышленности и не понял — почему темпы роста в I квартале ниже, чем в IV. Вознесенский, по идее, должен бы был объяснить вождю, что, по нашему стародавнему советскому обычаю, в декабре люди из кожи лезут, чтобы закрыть год с хорошими показателями, получить свои премии и встретить Новый год с хорошим настроением, а I квартал следующего года всегда начинается с раскачки и потом все наверстывается по ходу дела. Вознесенский едва ли не впервые в плане промышленного развития 1949 года отразил данные реалии, а не дутые цифры, но объяснять это И. Сталину у него смелости не хватило. С поправкой вождя он согласился, а изменение натуральных показателей в документе оставил «на потом», видимо рассчитывая сделать это по ходу. Но до сведения подчиненных информацию о сталинской поправке довел сразу же и приказал пересмотреть цифры I квартала 1949 года в сторону увеличения. Вознесенский с предложением согласился и прямо на тексте записки поручил внести соответствующие изменения в план I квартала 1949 года. Дело в том, что к этому моменту в коридорах кремлевской власти уже получила распространение брошенная в декабре 1947 года на дне рождения Генсека фраза И. Сталина, что он уже стар и пришло время подумать о том, на кого можно оставить его наследство. В непринужденной обстановке застолья Генсек как бы в раздумье произнес, что на посту руководителя Совета Министров СССР он хотел бы видеть вместо себя Н. Повернувшись к присутствующим, среди которых были Микоян, Маленков, Берия, Вознесенский и др. Сталин спросил: «Есть ли у когонибудь возражения на этот счет? Микояна, но имеются и другие источники, подтверждающие этот исторический факт. Понятно, что с этого момента за поведением Н. Вознесенского, за его взаимоотношениями с Хозяином очень внимательно следили те, кто рассчитывал на другой вариант. Судя по имеющимся мемуарным воспоминаниям, тема эта не обсуждалась, но имена настоящих преемников И. Сталина были все же на слуху: Молотов, Берия, Маленков. Со стороны последних началась слежка за неопытным в дворцовых интригах Н. Очень быстро это сработало. Маленкова лег донос из Госплана о том, что Н. Вознесенский не выполняет распоряжений вождя по управлению экономикой страны. Как следует из текста О. Хлевнюка, опытный царедворец Г. Маленков, который уже давно искал повод скомпрометировать Н. Вознесенского в глазах И. Сталина, использовал этот промах коллеги по Политбюро на сто процентов, но не впрямую, а поиезуитски. Он не стал сам информировать И. Сталина о том, что его распоряжение якобы проигнорировано Н. Вознесенским, а пошел в атаку на того обходным путем. В начале февраля 1949 года связанный с Г. Вознесенский закладывает в годовые планы экономического развития страны заведомо заниженные показатели [4]. Прямого выхода на Генсека у М. Помазнева, естественно, не могло быть, и потому записка ложится на стол Г. Маленкову, который тут же отдает ее Берии, а тот передает И. Сталину сразу два документа: копию записки трех руководящих работников Госплана от 15 декабря Н. Вознесенскому без резолюции на ней последнего и записку Помазнева. Судя по всему, И. Сталин сразу же, что называется, «навострил уши»: выходило так, что Н. Вознесенский не только игнорирует личные указания вождя, но еще и делает это за его спиной! Берии, ставит Г.
Читальный зал
Проведение «линии на отрыв Ленинградской парторганизации и противопоставление ее ЦК ВКП б » и «высказывание изменнических замыслов о желаемых ими изменениях в составе советского правительства и ЦК ВКП б ». Большинство пишущих о «Ленинградском деле» утверждают, что началось оно с проведения 10—20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки, которую руководители «второй столицы» устроили якобы несанкционированно, превратили во всесоюзную и тоже якобы тем нанесли многомиллиардный в рублях ущерб народному хозяйству страны. Произведенные мною исторические в том числе архивные «раскопки» позволяют прийти к выводу, что это утверждение представляет собой либо добросовестное заблуждение, либо преднамеренную ложь и подтасовку фактов с целью снять ответственность за кровавое «Ленинградское дело» лично со Сталина сторонники этой версии обеими ногами стоят на тезисе: «правильно расстреляли». К этой пресловутой выставке мы еще вернемся, а сейчас следует отметить, что на самом деле все началось гораздо раньше и совсем не с нее. Как пишет главный специалист Государственного архива Российской Федерации доктор исторических наук О. Хлевнюк, осенью 1948 года в ходе доклада Н.
Вознесенским плана экономического развития страны на 1949 год И. В архивных документах не сохранилось следов мотивации этой сталинской интервенции. Думаю, что причина была простой: Генсек сравнил поквартальные планы роста промышленности и не понял — почему темпы роста в I квартале ниже, чем в IV. Вознесенский, по идее, должен бы был объяснить вождю, что, по нашему стародавнему советскому обычаю, в декабре люди из кожи лезут, чтобы закрыть год с хорошими показателями, получить свои премии и встретить Новый год с хорошим настроением, а I квартал следующего года всегда начинается с раскачки и потом все наверстывается по ходу дела. Вознесенский едва ли не впервые в плане промышленного развития 1949 года отразил данные реалии, а не дутые цифры, но объяснять это И.
Сталину у него смелости не хватило. С поправкой вождя он согласился, а изменение натуральных показателей в документе оставил «на потом», видимо рассчитывая сделать это по ходу. Но до сведения подчиненных информацию о сталинской поправке довел сразу же и приказал пересмотреть цифры I квартала 1949 года в сторону увеличения. Вознесенский с предложением согласился и прямо на тексте записки поручил внести соответствующие изменения в план I квартала 1949 года. Дело в том, что к этому моменту в коридорах кремлевской власти уже получила распространение брошенная в декабре 1947 года на дне рождения Генсека фраза И.
Сталина, что он уже стар и пришло время подумать о том, на кого можно оставить его наследство. В непринужденной обстановке застолья Генсек как бы в раздумье произнес, что на посту руководителя Совета Министров СССР он хотел бы видеть вместо себя Н. Повернувшись к присутствующим, среди которых были Микоян, Маленков, Берия, Вознесенский и др. Сталин спросил: «Есть ли у когонибудь возражения на этот счет? Микояна, но имеются и другие источники, подтверждающие этот исторический факт.
Понятно, что с этого момента за поведением Н. Вознесенского, за его взаимоотношениями с Хозяином очень внимательно следили те, кто рассчитывал на другой вариант. Судя по имеющимся мемуарным воспоминаниям, тема эта не обсуждалась, но имена настоящих преемников И. Сталина были все же на слуху: Молотов, Берия, Маленков. Со стороны последних началась слежка за неопытным в дворцовых интригах Н.
Очень быстро это сработало. Маленкова лег донос из Госплана о том, что Н. Вознесенский не выполняет распоряжений вождя по управлению экономикой страны. Как следует из текста О. Хлевнюка, опытный царедворец Г.
Маленков, который уже давно искал повод скомпрометировать Н. Вознесенского в глазах И. Сталина, использовал этот промах коллеги по Политбюро на сто процентов, но не впрямую, а поиезуитски. Он не стал сам информировать И. Сталина о том, что его распоряжение якобы проигнорировано Н.
Вознесенским, а пошел в атаку на того обходным путем. В начале февраля 1949 года связанный с Г. Вознесенский закладывает в годовые планы экономического развития страны заведомо заниженные показатели [4]. Прямого выхода на Генсека у М. Помазнева, естественно, не могло быть, и потому записка ложится на стол Г.
Маленкову, который тут же отдает ее Берии, а тот передает И. Сталину сразу два документа: копию записки трех руководящих работников Госплана от 15 декабря Н. Вознесенскому без резолюции на ней последнего и записку Помазнева. Судя по всему, И. Сталин сразу же, что называется, «навострил уши»: выходило так, что Н.
Вознесенский не только игнорирует личные указания вождя, но еще и делает это за его спиной! Берии, ставит Г. Это было именно то, чего и добивался Г. А между этими событиями Г. Внешне он был направлен на компрометацию политического руководства Ленинграда и РСФСР, но цельто была политически подобраться к главной фигуре — Николаю Алексеевичу Вознесенскому, которым И.
Сталин готовился заменить Маленкова. Речь шла о Всероссийской оптовой ярмарке в Ленинграде. С этой ярмаркой с самого начала и до самого конца творились чудеса бюрократической эквилибристики. Нынешние сторонники «правильности» действий И. Сталина в «Ленинградском деле» — питерская журналистка Е.
Прудникова и итальянскороссийский журналист с двойным гражданством , выступающий под псевдонимом Сигизмунд Сигизмундович Миронин своего настоящего имени не раскрывает, отделываясь репликой, что время еще не пришло , утверждают, что ленинградское руководство, проводя в январе 1949 года в Ленинграде Всероссийскую торговую оптовую ярмарку товаров народного потребления и продовольственных товаров, совершило «антинародное преступление», выразившееся в том, что в условиях, «когда страна только что начала отходить от голода 1947 года», допустило порчу этих товаров, что якобы привело к «астрономическому ущербу в 4 млрд рублей». Миронин, — люди, совершившие подобный шаг, заслуживают самого серьезного наказания». Однако о чем же действительно идет речь? Сегодня уже никто не может ответить на вопрос, каким образом создалась совершенно фантастическая ситуация, когда после войны, в условиях острейшей нужды, на складах Министерства торговли СССР скопилось неликвидных товаров народного потребления на сумму более 5 млрд рублей, в том числе и продовольственных. Вознесенского председателем Бюро на тот момент был Сталин, а его заместителями, которые попеременно вели заседания, — Вознесенский, Маленков и Берия приняло решение о разработке мероприятий по реализации этих неликвидов.
Позднее в их числе были названы межобластные оптовые ярмарки, куда были разрешены вывоз и продажа этих товаров. К слову сказать, инициатором организации таких ярмарок выступил Г. Родионов в точном соответствии с установившимся по таким поводам правилам вошло в Бюро Совета Министров СССР с предложением провести в целях реализации этих неликвидов 10—20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийскую оптовую ярмарку. В нем выражалась просьба разрешить приглашение на участие в ярмарке торговых организаций союзных республик. Председательствовал в силу очередности на этом заседании Н.
В Ленинград были свезены образцы товаров 450 наименований. Ярмарка прошла успешно. Как пишет профессор В. Кутузов, «по образцам заключались сделки и договоры на доставку товаров в различные районы. А до этого товары, в том числе и продовольственные, хранились на базах и складах производителей.
Всего было предложено заключить договоры на поставку промышленных товаров на 6 млрд рублей и продовольственных — на 2 млрд рублей». Об этих сделках 8, 11 и 21 января сообщала на своих страницах «Ленинградская правда», то есть все происходило открыто и гласно. Искажая эти факты, Е. Миронин, А. Сталин «правильно расстрелял» «ленинградцев».
Желание этих авторов с помощью подтасовки фактов «реабилитировать» И. Сталина в «Ленинградском деле» объяснить можно, но ложь оправдания не имеет. Налицо было превышение должностных полномочий целой группой высших партийных и государственных работников, их сговор. Ленинградские руководители и Родионов напрямую вышли на союзные республики, минуя Центр, создав до сих пор небывалую управленческую коллизию и опасный прецедент. Кроме того, устроители ярмарки не смогли толком реализовать продовольственные товары, свезенные в Ленинград со всей страны, что привело к их порче и ущербу в четыре миллиарда рублей.
Нелишне напомнить, что именно в этот период колоссальные средства были направлены на восстановление народного хозяйства и создание атомного оружия. Ярмарка проводилась без рекламы». Здесь все те же подтасовка и искажение фактов, все та же логика в огороде бузина, а в Киеве дядька и все то же стремление оправдать И. Представители союзных республик, присутствовавшие на заседании, узнали и о ярмарке, и о товарах и немедленно информациято горячая! Поэтому никакой «небывалой управленческой коллизии», о которой с показушным ужасом пишет С.
Рыбас, не было и в помине. Рыбаса по этому вопросу как профессионального историка вообще оставляет странное впечатление. Дело в том, что двумя годами ранее, в 900страничной монографии в серии «ЖЗЛ», этот исследователь высказал прямо противоположный взгляд по поводу данной ярмарки. Впрочем, «предоставим мертвым погребать своих мертвецов» [5] и вернемся к тому, как события разворачивались дальше. Не искушенные в кремлевских интригах ленинградцы были абсолютно уверены в рутинности своих действий по поводу проведения этого мероприятия и никакого подвоха не ожидали.
Они не подозревали, что в Москве Г. Маленков затеял большую политическую интригу против Н. Вознесенского с целью устранения его как соперника во власти. Потрясающую наивность проявил в этом случае и сам Николай Алексеевич. Маленкову специальное письмо с докладом о ходе работы ярмарки и о проявлении большого интереса к ней со стороны торговых организаций союзных республик.
Считаю, что такого рода мероприятия должны проводиться с разрешения Совета Министров». Вот эта январская резолюция и стала понастоящему спусковым крючком «Ленинградского дела». Маленков и Берия немедленно расширяют поле наступления на, условно говоря, «ленинградцев», и к двум главным направлениям якобы непрофессиональное и политически неправильное руководство Н. Вознесенского Госпланом и опять же якобы превышение полномочий ленинградским руководством в деле проведения Всероссийской оптовой ярмарки, хотя бы и с разрешения заместителя председателя Бюро Совмина СССР Н. Вознесенского Г.
Маленков добавил третье и тоже вывел его на И. Этим третьим направлением стали нарушения в подсчете голосов во время выборов партийных руководителей в Ленинграде в конце 1948 года. На должность первого секретаря горкома партии был избран П. Попков, первого секретаря обкома партии — С. Бадаев, второго секретаря горкома — Я.
Капустин, председателя Ленисполкома — П. Как было зафиксировано в протоколах избирательной комиссии, все руководители избраны единогласно. Сталина поступило письмо анонимных авторов, в котором говорилось о том, что «очень многие коммунисты» голосовали против руководителей Ленинграда. Письмо было анонимным, но не случайным. Судя по всему, оно было инспирировано из Москвы, и знающие люди подозревали тогда так считают и сегодня , что этими анонимами были лица, связанные с Г.
Катусев 1939—2000 незадолго до своей смерти после увольнения из органов подвизался консультантом в частных коммерческих фирмах; покончил с собой при невыясненных обстоятельствах в станице Голубинской Краснодарского края был членом «Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30—40х и 1950 года», работавшей в марте 1988 года, в связи с этим рассказал под аудиозапись журналисту Столярову: «... По существовавшим тогда правилам анонимные письма на имя И. Сталина а их были сотни, а иногда даже и тысячи в день на стол хозяина, как правило, не попадали. Поскребышев, заведующий канцелярией Генсека, личный секретарь Сталина. Кроме него, в Кремле было всего лишь два человека, кто мог лично положить на стол Сталина, то есть отдать ему в руки, анонимный документ, — Берия и Маленков.
Как попало к Генсеку это письмо из Ленинграда, теперь уже выяснить невозможно. Известно только, что Сталин держал его в руках, прочитал немедленно и вызвал Г. Маленкова для прояснения ситуации. Маленков, судя по всему, именно в этот момент и доложил Генсеку не только о нарушениях партийной демократии при выборах руководящих органов на ленинградской партийной конференции, но и том, что в Ленинграде идет какаято «непонятная» Всероссийская оптовая ярмарка, на которую съехались торговые делегации из всех союзных республик, и что ему, Маленкову, об этом мероприятии ничего не известно. Сталин был обеспокоен и приказал Г.
Уже 12 января комиссия доложила, что действительно против П. Попкова на партконференции было подано 4 голоса, против С. Бадаева — 2, против П. Лазутина — 2, против Я. Капустина — 15.
Родионов и направил письмо Г. Маленкову о работе в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки, достоверно не зная о том, что колесо дискредитации российского руководства в глазах И. Сталина уже крутится, а у штурвала этого колеса стоит именно Г. В то время самым ужасным преступлением высокопоставленного партийного или государственного деятеля была измена. Но неменьшим преступлением была и фальсификация партийных выборов.
Дело партии было священным, и в особенности внутрипартийные выборы тайным голосованием, которые считались наиболее эффективным инструментом внутрипартийной демократии». Оставим пока в стороне демагогические рассуждения С. Миронина и А. Мартиросяна о «священном» характере «внутрипартийной демократии» в ВКП б. Не будем напоминать читателю и о том, сколько партийных функционеров, избранных в руководящие партийные органы до войны и после нее, расстались с жизнью по нормам этой самой «священной внутрипартийной демократии», а таких были сотни тысяч.
Миронин ведь не случайно не говорит о том, что делегатов на упомянутой ленинградской конференции было около 1200 и 23 голоса, поданных «против» старого партийного руководства, ничего конечно же не решали. Онито ведь прекрасно знали и о казусе XVII съезда ВКП б , прошедшего 26 января — 10 февраля 1934 года, так называемого «съезда победителей». После ХХ съезда КПСС стало известно, что несколько сот делегатов на том съезде при выборах руководящих парторганов в условиях тайного голосования выступили против И. Сталина и его соратников и поплатились за это жизнью. Член Счетной комиссии этого съезда, делегат от московской парторганизации В.
Об этом инциденте в партии уже тогда знали многие. За что и заплатили своими жизнями: почти все делегаты этого партийного форума были потом расстреляны. Между прочим, современные западные советологи в один голос говорят, что более сотни голосов против И. Сталина на том съезде было действительно подано, но при этом признают, что этот факт никак не мог повлиять на судьбу выборов руководящих органов. На партконференции в Ленинграде несколько голосов из 1200 против отдельных членов партруководства города и области имели место, но, как удалось выяснить КПК, ни Попков, ни Лазутин, ни Капустин, ни другие руководители об этом не знали.
Председатель Счетной комиссии партконференции А. Тихонов просто не стал ставить в известность руководство Ленинграда и области о нескольких несогласных с общим мнением и объявил, что все кандидатуры прошли единогласно. Нет слов, это было нарушение партийных норм. Не вызывает удивления и то, что Г. Маленков, а вслед за ним и И.
Сталин объявили это «фальсификацией» выборов. Им этот факт был нужен только для того, чтобы представить ленинградское руководство перед партийной общественностью города преступниками. Удивление вызывает другое, а именно то, что некоторые нынешние авторы, пишущие о «Ленинградском деле», вслед за Г. Маленковым и И. Сталиным повторяют слова о фальсификации выборов.
Так, С. Рыбас уже от себя, а не от имени Г. Маленкова и И. Между тем можно просто заглянуть в толковый словарь русского языка, где разъяснено, что под фальсификацией понимается сознательное изменение качества состояния подделываемого предмета. А в уголовном праве РФ именно в этом плане решающее изменение качества установлена ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов ст.
Словом, как раз фальсификации выборов парторганов на ленинградской партконференции не было. Не стану утомлять читателя подробным «разбором полетов» по поводу пропажи документов в Госплане с грифом «секретно» и обвинений «ленинградцев» по части так называемого личного обогащения. При ближайшем рассмотрении ситуация, взятая в целом, показывает, что и здесь в основном идут подтасовки и домыслы. Материал этот в моем распоряжении имеется, но, скажу откровенно, возиться с ним и скучно, и омерзительно. Намного интереснее и полезнее разобраться с основными причинами «Ленинградского дела».
Пишущие о «Ленинградском деле» слишком часто сводят всю канву этих событий к «грызне за власть» между различными группировками под сталинским властным покрывалом. Например, С. Резонным такой вывод назвать сложно. Хотя бы по внешним признакам: Берия, Маленков, Хрущев, да и сам Сталин по происхождению «московскими» не были, а Жданов, Н. Вознесенский, Кузнецов и многие другие фигуранты «Ленинградского дела» не были «питерскими».
Нет слов, противостояние между властными группировками место имело. Известен и тот, кто эту борьбу постоянно провоцировал и разжигал, если видел, что она начинает затухать. Но сводить всю политику в управлении государством только к борьбе за власть недостаточно. Были и причины глубинного характера. Еще в последний год войны часть руководства СССР, пришедшая во власть не из союзных республик, а из центральных областей России, выступила с предложением по завершении военных действий изменить приоритеты в развитии экономики страны и перейти к преимущественному росту не производства средств производства, а продовольствия и предметов широкого потребления.
Это были руководители, которых собирал под своим крылом выходец из Нижегородского губкома Горьковского обкома ВКП б , руководивший в войну блокадным Ленинградом, ставший в 1944 году секретарем ЦК А. Вознесенский, секретарь ЦК А. Родионов и др. Всех их объединяла одна мысль: советский народ заплатил немыслимо высокую цену за Победу в Великой Отечественной войне и заслужил достойную жизнь по завершении своего подвига. В осуществление своих замыслов «ленинградцы» будем всех их условно называть так предложили И.
Сталину заложить в послевоенный план экономического развития страны, рассчитанный на три пятилетки, опережающие темпы развития отраслей промышленности группы «Б» по сравнению с отраслями группы «А», производящими производство средств производства. Такие структурные подвижки в экономике требовали изменений в политике и идеологии, и «ленинградцы» обратились к Генсеку с инициативой провести ряд политических мероприятий. Сын А. Жданов обратился к И. Отца поддержал Н.
Остальные промолчали». Как пишет первый архивист независимой России Рудольф Пихоя, «Жданов и Вознесенский предприняли попытку поднять жизненный уровень народа, вводя существенные изменения в управление экономикой страны». Пожалуй, большее удивление в данной истории вызывает то, что И. Сталин тоже «загорелся» этой идеей и разрешил «ленинградцам» готовиться к этому повороту — разработать не только новый Устав партии, но и новую Программу ВКП б , поддержав предложение А. Работу «ленинградцы» начали незамедлительно.
Основную часть подготовки к новому повороту в экономике взял на себя председатель Госплана, заместитель председателя правительства СССР, член Политбюро Н. Руководимый им журнал «Плановое хозяйство» орган Госплана в целом ряде своих публикаций начал пропаганду экономических рычагов организации производства и распределения. Благодаря усилиям Н. Вознесенского была разрешена торговля продовольствием и товарами широкого потребления в городах и рабочих поселках, ставилась задача повсеместного расширения сети магазинов и лавок. Полным ходом шла разработка проекта новой программы партии.
В 1947 году для этой цели решением Политбюро была создана специальная комиссия по ее подготовке. Во главе комиссии Сталиным был поставлен А. Жданов, а заместителем Н. Основной упор в партийной программе был сделан на решение социальных проблем — жилищное строительство к концу 70х годов обеспечить большинство городского населения отдельными квартирами и бесплатными коммунальными услугами , переход к массовому производству легковых автомобилей для населения по доступным ценам с переложением основных затрат на государство, много внимания уделялось инфраструктурным проектам, то есть, говоря современным языком, созданию среды обитания человека. Были обозначены и совсем уж революционные новации: в проекте программы впервые была поставлена задача замены государства диктатуры пролетариата общенародным государством с постепенным сужением политических функций последнего; было предложено создать механизм всенародного голосования по важнейшим вопросам государственного развития, по предоставлению законодательной инициативы общественным организациям, а также ввести принцип конкурентной выборности руководителей.
Все эти новации А. Жданов и Н. Вознесенский формулировали в тесном контакте с Генсеком. В семье Вознесенских сохранилась информация о том, как уже и после смерти А. Жданова И.
Сталин очень много времени проводил в разговорах с Н. Вознесенским на Ближней даче в своем кабинете и во время длительных прогулок вдвоем. К 1948 году Н.
Известный писатель Рудольф Баландин в своей книге «Маленков. Третий вождь Страны Советов» Москва, 2007 год издания отметил, что «сплоченная ленинградская группа партийных и государственных деятелей» вызвала беспокойство среди других представителей советской политической элиты. К тому же, ходили слухи, что сам И. Сталин называл А. Кузнецова своим преемником. Как предположил Р. Баландин, произошло это не без участия начавшего набирать политический вес Н. Хрущева 1894-1971 гг. Доктор исторических наук Борис Старков написал работу «Борьба с коррупцией и политические процессы во второй половине 1940-х годов», которая опубликована в сборнике «Исторические чтения на Лубянке. Отечественные спецслужбы в послевоенные годы. Автор обратил внимание на разгул коррупции среди ленинградских руководителей. Сделки, взяточничество, коррупция, протекционизм и мародерство стали утверждаться между некоторыми из ее представителей», — так Б. Старков описал ситуацию, сложившуюся в Ленинграде. В частности, вышеупомянутый А. Кузнецов, по сведениям исследователя, жил «в двадцатикомнатном особняке» с роскошной обстановкой. Не бедствовали и другие его соратники по партийной работе. Сходной точки зрения придерживается писатель и публицист Сигизмунд Миронин. В своей книге «Сталинский порядок» Москва, 2007 год издания он утверждает, что ленинградские руководители были репрессированы в результате их систематических злоупотреблений служебным положением.
Прошли первые заседания Ленинградского областного суда по делу о геноциде советского народа фашистами и их пособниками во время Великой Отечественной. И лагеря смерти по всей области, массовые убийства военнопленных, мирных, детей. На судебном процессе жуткие кадры фотохроники, рассекреченные документы там и бесчеловечные приказы, и отчеты карателей.
Ф, Бадаева и второго секретаря горкома Я. В действительности такие бюллетени были, но их было немного: против П. Попкова проголосовало 4 делегата, Г. Бадаева - 2, Я. Капустина - 15, председателя Ленгорисполкома П. Лазутина - 2. Причины, которые побудили А. Тихонова исказить результаты голосования, неизвестны, но это было грубым нарушением Устава партии. В начале февраля 1949 г. Маленкову был вызван А. Я, Тихонов. Затем 15 февраля на заседание Политбюро пригласили П. Родионов были сняты со своих постов. Через несколько дней И. Сталин подписал решение о выводе Н. Биографическая справка. Николай Алексеевич Вознесенский родился в 1903 г. Послед смерти отца, мелкого служащего, был учеником столяра, рабочим типографии, в этот же период стал выполнять первые поручения большевиков. В 1919 г. С 1928 г. Вознесенский - слушатель, а затем преподаватель экономического института красной профессуры. В эти годы началась научная деятельность Н. В печати постоянно появлялись его теоретические статьи по вопросам социалистического планирования, организации труда, хозрасчета и другим коренным экономическим проблемам социализма. В 1935 - 1937 гг. Вознесенский работал председателем Ленинградской городской плановой комиссии и заместителем председателя Ленгорисполкома. В 1937 г. На этом посту он проработал более одиннадцати лет. В 1939 г. Вознесенский был назначен заместителем, а в 1941 г. В годы Великой Отечественной войны Н. Вознесенский входит в состав Государственного Комитета Обороны. Под его руководством велась разработка военно- хозяйственных планов, он руководил работой эвакуированных на восток наркоматов: авиационной, танковой промышленности, вооружения, черной металлургии, боеприпасов, а с 1943 г. В послевоенный период Н. Вознесенский возглавил подготовку пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства, а также перспективного Генерального плана на 15 - 20 лет. В 1943 г. Свой последний и главный труд "Политическая экономия коммунизма" Н. Вознесенский заканчивал уже в ожидании ареста. На них присутствовали Г.
“Думали, очкарик, а он людей с кладбища привел”. Штурм Шлиссельбурга продолжается
| Ленинградское дело: tatamo — LiveJournal | Один из них Маленкову запомнился: почти двадцать дней (задолго до начала «ленинградского дела») обсуждали на заседаниях Бюро Совета Министров СССР верстку народнохозяйственного плана на первый квартал 1949 года. |
| ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО • Большая российская энциклопедия - электронная версия | "Ленинградское дело" и "русский вопрос" Текст научной статьи по специальности «История и археология». |
«Ленинградское дело»: правосудие или возмездие?
75-летию полного снятия блокады Ленинграда и 70-летию начала фабрикации «Ленинградского дела». «Ленинградское дело» — серия судебных процессов, проводившихся в конце 1940-х — начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР, в ходе которых им были предъявлены обвинения во вражеско-подрывной работе и коррупции. Среди историков также рассматривается версия, что Ленинградское дело начато Маленковым по приказу самого Сталина.
Ленинградское дело суть
И Сталин рассвирепел. Абакумову было дано указание рассмотреть вопрос весьма пристрастно. Ну а курировать данный процесс было поручено Маленкову. На состоявшемся заседании в Ленинградском обкоме Попков, Кузнецов, второй секретарь обкома Яков Капустин и еще ряд лиц были буквально придавлены собранными спецорганами доказательствами в фальсификации результатов выборов и проведении незаконной ярмарки. Они признались в нарушении партийной дисциплины. Однако Кузнецов вовремя метнулся в Москву, добился приема у Сталина и изложил собственную версию происшедшего в декабре 1948 года. Мол, добивался лишь того, чтобы в партийное руководство вошли истинно достойные люди, а не всякие демагоги. А ярмарка состоялась без визы Совмина потому, что те затянули визирование, а продукты уже пропадали, тракторы ржавели, одежда и обувь гнила на неотапливаемых складах и пр. Сталин к любимчику прислушался, вызвал Маленкова и спросил, имеются ли другие доказательства целенаправленного вредительства Кузнецова и К0.
Маленков уверенно ответил, что имеются. Но представит он их через пару месяцев. А пока просит вождя лишить подозреваемых всех постов, дабы те не могли повлиять на ход расследования. С этим Сталин согласился, и в марте 1949 года большинство фигурантов «Ленинградского дела» были отстранены от служебных обязанностей. Но не арестованы. Это произошло летом 1949 года. А вот тут уже начинается настоящая фальсификация, к которой непосредственное отношение имели не профессионалы, а дилетанты. Ну как можно было додуматься, чтобы обвинить Вознесенского, который слыл ярым англофобом, в том, что он работал на английскую разведку?
Но додумались… Причем обвинение было, так сказать, комплексным. Как и в 30-е годы, чтобы убрать несколько человек с политической арены, искусственно создавалась «контрреволюционная организация». Лидерами которой как раз и были те, кто мешал триумвирату, собиравшемуся заполучить власть после смерти Сталина. Так как обвинения в шпионаже и контрреволюционной деятельности упали на почву ранее предоставленных обвинений отнюдь не надуманных , Сталин дал санкцию на арест фигурантов «Ленинградского дела». В июле и августе 1949 года были произведены массовые аресты. Наиболее серьезных чиновников вызывали к Маленкову, из кабинета которого они выходили уже в наручниках. Остальных а аресты проводились не только в Москве и Ленинграде, но и в Горьком, Мурманске, Симферополе, Рязани, Новгороде, Пскове, Петрозаводске, Таллине подчиненные Абакумова «брали» прямо в их собственных кабинетах. Мало кто сейчас знает, что смертная казнь в СССР была отменена в 1947 году.
Однако Берия смог пробить через Президиум Верховного Совета СССР постановление о том, что изменники Родины и диверсанты-шпионы в качестве исключения должны подвергаться казни по законам военного времени. Именно с тех пор родилась юридическая формулировка «исключительная мера наказания». В 60-х годах смертная казнь в СССР была восстановлена не только для изменников и шпионов, но и для убийц и расхитителей социалистической собственности. Результат всей этой операции для Берии был двояким. Основные конкуренты в борьбе за власть были расстреляны осенью 1950 года.
Жданов, второй человек в стране, продолжал отвечать и за агитпроп, и за кадры, и за отношения с мировым коммунистическим движением.
Но в начале 1948-го что-то начинает драматически меняться: состоялось «второе пришествие» главного конкурента Жданова Георгия Маленкова, который возвратил себе утраченный было пост секретаря ЦК партии. Это вызвало гнев генералиссимуса. Юрия Жданова заклеймила «Правда». Отец за сына — отвечает. У Жданова — гипертонический криз. Он лечится на валдайской правительственной даче.
Но ее голос услышан не был. О докладной Тимащук забыли на три года, но в 1952 году врачей, осматривавших Жданова, обвинят в его сознательном умерщвлении. А в начале 1949-го начинается собственно «Ленинградское дело». Было осуждено 214 человек. Двое умерли в тюрьме до суда. Только в Ленинграде и области выгнали с работы и исключили из ВКП б 2 тысячи коммунистов.
Для «ленинградцев» смертная казнь была восстановлена задним числом ее отменили в 1946 году.
Попков, второй секретарь горкома ВКП б Я. Капустин, председатель горисполкома П. В числе менее высокопоставленных обвиняемых были два бывших высокопоставленных работника ленинградского партаппарата — завотделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов Ленинградского обкома ВКП б Т. Закржевская и управляющий делами ленинградских обкома и горкома ВКП б Ф. Кузнецов, П. Попков, Н. Вознесенский, Я. Капустин, П.
Лазутин и М. Родионов были приговорены к высшей мере наказания — расстрелу с конфискацией всего лично им принадлежащего имущества причем приговор был приведен в исполнение незамедлительно , остальные — к длительным срокам тюремного заключения. После суда над «центральной группой» репрессиям подверглись другие работники ленинградских властных структур, а также те, кто ранее работал на руководящих постах в Ленинграде, а затем получил ответственные партийно-государственные посты в других регионах СССР либо в Центре. Некоторые обвиняемые были приговорены к расстрелу. Сейчас отсутствует полноценное научное исследование, в котором бы на основе детального, всестороннего и беспристрастного изучения всех имеющихся в архивах материалов были рассмотрены причины и ход «ленинградского дела». Поскольку основные массивы документов по «делу» до сих пор находятся на закрытом хранении, и неясно, когда профессиональные историки получат к ним доступ, надеяться на появление в ближайшее время такого исследования не приходится. Доступная источниковая база позволяет лишь уточнить отдельные аспекты в истории «ленинградского дела». В приговоре говорилось, что А. Лазутин, М.
Родионов и другие представляли собой «вражескую группу» и проводили «вредительско-подрывную работу в партии». Последняя, в частности, заключалась «…в политическом и моральном избиении честных коммунистов в руководящем составе ленинградской организации и смещении их с занимаемых постов, замене их политически разложившимися, антипартийными и антигосударственными людьми с целью навязать ленинградской организации в качестве ее руководителей разложившихся людей — пьяниц и воров, обкрадывавших партию и государство, и сделать ленинградскую организацию вполне послушной и угодной им». Приговор четко указывал на коррупцию »: «Кузнецов, Попков, Капустин, Лазутин, Турко, Закржевская и Михеев расхищали крупные государственные средства и пользовались ими для личного обогащения» [9. Насколько справедливы были эти обвинения, были ли они подтверждены фактами, каковы были формы и масштабы коррупционных действий? Доступные историкам источники не позволяет дать исчерпывающий ответ на эти вопросы. Однако на основе даже имеющихся отдельных документов можно сделать предварительные выводы. Маленкова «О грубых нарушениях финансовой дисциплины быв. Абакумову [13. Основные положения этой записки были опубликованы [5.
Особый колорит тони приобретают на фоне свидетельств о тяжелой послевоенной повседневности, когда в некоторых районах Ленинградской области фиксировалось по нескольку сотен страдающих от дистрофии, многие десятки из которых погибли. Вновь, как в блокадное время, появились случаи убийства людей с целью каннибализма [3. Поэтому считаем нужным привести текст этой записки полностью: «Произведенной работниками контрольно-ревизионного управления Министерства финансов СССР по гор. Ленинграду ревизией финансово-хозяйственной деятельности общего отдела исполкома Ленинградского городского совета депутатов трудящихся установлены многочисленные факты незаконного расходования государственных средств бывшим руководством горисполкома и использования ими своего служебного положения в личных целях. В нарушение постановления СНК СССР от 2 января 1945 года, с санкции бывших председателей горисполкома Попкова и Лазутина периодически устраивались банкеты для бывшего руководства горисполкома с их семьями и для узкого круга лиц из числа городского партийного и советского актива. Всего с 1946 по 1949 годы израсходовано было на банкеты 296316 рублей, из них 104610 рублей на спиртные напитки. В частности, в мае 1946 года был проведен банкет, на который было израсходовано 22983 руб. На бесплатное угощение в 1946—1948 гг. Кроме бесплатного снабжения продуктами через сектор спецназначения Ленинградского областного управления Министерства госбезопасности СССР и получаемой дотации на питание через столовую, руководство горисполкома тт.
Попков, Лазутин, их заместители и быв. Бубнов незаконно, сверх установленных лимитов и ассигнований на социально-бытовые нужды бесплатно получали питание и продукты из буфета и других мест всего за 1946—1947 годы на сумму 302382 рублей, в том числе на 104556 рублей продукты при поездках тт. Попкова, Лазутина, членов их семей и сопровождающих лиц. Отпуск продуктов на квартиру т. Лазутину, на банкеты для бывшего руководства горисполкома и их семей и на поездки в Москву в бухгалтерском учете отнесены на расходы по приему делегаций и на прочие затраты. За счет государственных средств оплачивались также квартиры, дачи, домашние телефоны, папиросы и т. В частности, содержание квартир, занимаемых т. Лазутиным особняк под шифром К-1 и квартира на ул. Карповка, 13 обошлось за 1946—1949 годы в 115091 руб.
За счет средств горисполкома оплачено было в 1946 году содержание квартир тт. Попкова и Кузнецова — 6197 рублей и 8 дач руководящих работников — 12804 руб. Всего произведено незаконных расходов на руководящий состав горисполкома в количестве 7 человек т. Лазутин, его заместители и быв. С июня 1946 года по июнь 1949 года при Ленгорисполкоме существовало незаконно организованное охотничье хозяйство, в дальнейшем переименованное в рыболовецкое хозяйство для обслуживания личных интересов небольшого круга руководящих работников. Так, в 1947 году из средств соцбыта Ленгорисполкома было уплачено сануправлению горздравотдела 41281 руб. За счет ассигнований расходовались средства на покупку боеприпасов, охотничьих собак, подсадных уток и т. Никакого систематического учета по улову рыбы, удою молока, сбору картофеля и овощей на базе не велось, что создавало условия для преступных действий лиц, имевших отношение к базе. Продукция полностью не приходовалась.
Прямой ущерб государства от этой базы составляет более 245 тысяч рублей. Попкову золотые часы стоимостью в 5350 рублей, быв. Кузнецову подарена была художественная ваза с его личным портретом стоимостью в 5400 рублей, врученная ему т. Бубнову и трем другим ответственным работникам горисполкома выданы были костюмы на сумму 4738 рублей, было закуплено и роздано руководящим работникам патефонных пластинок на 8254 руб. Часть инвентаря из Мариинского дворца на сумму 172700 рублей была передана в личное пользование отдельных работников, проживающих в домах Ленсовета, главным образом, на обмеблировывание особняка К-1 квартиры т. Поступившие в горисполком трофейные пианино и радиоприемники разбазаривались среди работников исполкома. Так, в личное пользование т. Лазутина было передано два трофейных пианино стоимостью в 8000 рублей; начальник трамвайно-троллейбусного управления Ленгорисполкома т. Сорока был премирован трофейным пианино; было продано работникам горисполкома по низким ценам 6 трофейных радиоприемников и стенные часы.
Из средств, предназначенных на оказание единовременной помощи нуждающимся гражданам, было незаконно израсходовано 10765 рублей на выдачу пособий штатным работникам исполкома и его отделов. Из ассигнований по соцбыту незаконно израсходовано было 40558 рублей на выдачу пособий сверх месячного оклада содержания. На содержание особой парикмахерской для руководящих работников Ленгорисполкома затрачено было в 1946—1947 году 9312 руб. С целью искусственного сокращения остатка бюджетных средств на 1 января 1948 года, 31 декабря 1947 года закуплено было на 19400 рублей письменных приборов и перечислено 85000 рублей ленсануправлению Ленгорздравотдела в счет оплаты путевок на 1948 год. В 1946—1949 гг. Лазутина 23675 рублей. В нарушение инструкции о проведении денежной реформы выписанные, но неполученные до 15 декабря 1947 года рядом руководящих работников Ленгорисполкома и его отделов денежные пособия были выданы позже полностью рубль за рубль, вместо одной десятой части. В результате была допущена переплата 17630 рублей. К записке А.
Зверева был приложен трехстраничный проект постановления Совета министров СССР «О грубых нарушениях финансовой дисциплины и расхищении государственных средств бывшими руководящими работниками исполкома Ленинградского городского совета депутатов трудящихся». Констатирующая часть проекта постановления представляла собой сокращенный вариант той же записки, постановляющая состояла из двух пунктов. Сафонову «…привлечь к уголовной ответственности лиц, допустивших расхищение государственных средств в исполкоме Ленинградского городского совета депутатов трудящихся». Второй пункт обязывал нового председателя Ленинградского горисполкома А. Кузнецова бывший директор Ижорского завода «…навести порядок в финансовом хозяйстве горисполкома, установив строжайшую финансовую дисциплину и привлекая к уголовной ответственности лиц, допускающих незаконное расходование государственных средств». Маленков рассудил иначе. В начале октября по его предложению Секретариат ЦК принял постановление о передаче записки А. Действия Маленкова оправданны: материалы проверки Минфина пошли в те инстанции, которые уже были задействованы в расследовании по «делу», имели необходимый потенциал и опыт в рассмотрении подобных финансово-хозяйственных злоупотреблений, а также полномочия проверять партийные структуры. Вы — большущий барин!
Некоторые сведения о коррупции были обнародованы на IX Ленинградской городской партконференции в мае—июне 1950 года. Первый секретарь горкома Ф. Козлов, выступивший с основным докладом, сообщил о растратах миллионов партийных и государственных средств на личные катера для прогулок, содержание охотничьих хозяйств и банкеты: «Только за 1947 год из партийного бюджета, не считая поборов с предприятий, на банкеты было растрачено более двух миллионов рублей. Из партийной кассы на содержание семьи Попкова противозаконно затрачивалось более 2000 рублей в сутки» [11. Как следовало из доклада, к каждому празднику с предприятий легкой и пищевой промышленности бывшие секретари горкома под видом получения образцов вымогали большое количество выпускаемой продукции. Эти «образцы» Капустин лично распределял среди ответственных работников горкома.
В августе 1952 г. В 1949—1952 гг. В окончательном варианте постановления была расширена констатирующая часть. В ней говорилось: [источник не указан 1295 дней] Расследованием, проведённым в настоящее время Прокуратурой СССР по поручению ЦК КПСС, установлено, что дело по обвинению Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других в измене Родине, контрреволюционном вредительстве и участии в антисоветской группе было сфабриковано во вражеских контрреволюционных целях бывшим министром Госбезопасности, ныне арестованным Абакумовым и его сообщниками. Используя факты нарушения государственной дисциплины и отдельных проступков со стороны Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других, за которые они были сняты с занимаемых постов с наложением партийных взысканий, Абакумов и его сообщники искусственно представляли эти действия, как действия организованной антисоветской изменнической группы и избиениями и угрозами добились вымышленных показаний арестованных о создании якобы ими заговора… Мнения Серго Берия [8] : Судьбу Кузнецова, Вознесенского, да и всего так называемого «Ленинградского дела» решала комиссия ЦК, что вполне понятно, учитывая положение обвиняемых. В её состав входили Маленков , Хрущев и Шкирятов. Смерть ленинградских руководителей в первую очередь на их совести. Лишь одна деталь, на которую в течение многих лет предпочитают закрывать глаза отечественные историки: все допросы обвиняемых, проходивших по этому «делу», вели не следователи МГБ, а члены партийной комиссии. Мой отец никакого отношения к этим гнусным вещам не имел. Помню, он сразу же сказал, что это очередная затея по захвату командных высот с помощью разгрома Ленинградской партийной организации, которая очень поддерживала Вознесенского. А Вознесенского, которого уважал и ценил мой отец, что было хорошо известно, в Кремле не любили. Одна из причин — благосклонность к этому талантливому руководителю Сталина. Проще говоря, в Вознесенском видели конкурента… Вознесенского, как позднее и отца, убрал партийный аппарат. Не случись этого, страна, вне всяких сомнений, уже в самые ближайшие годы могла иметь очень сильного Председателя Совета Министров.
Реальная причина Ленинградского дела
Анализируя обвинения, которые были выдвинуты руководителям Ленинграда, можно сделать вывод, что все они отражают всю степень тяжести вины этих людей, и подтверждают, что они заслуживают наказания. Правда возникает один вопрос, почему этому процессу была дана такая широкая огласка, хотя аналогичные нарушения совершали не только чиновники Ленинграда, но и других областей СССР? Размышляя над данным вопросом, приходит на ум версия, что данное дело было возбуждено с целью недопущения попытки ограничить власть И. Сталина и не дать возможность расширить автономию русского народа по сравнению с другими национальностями СССР. В частности, исследователи считают, что «Ленинградское дело» является ответной реакцией И. Создание подобного органа позволило бы увеличить роль русского народа в управлении страной возможно даже изменить внутреннее устройство и ограничить власть И. Сталина в управлении, поскольку человек, который находился бы во главе этого ведомства А.
Жданов, а после его смерти А. Кузнецов , мог серьезно влиять на принятие решений и законов в государстве. Однако такого вольномыслия И. Сталин от бывших соратников А. Жданова потерпеть не мог. И практически сразу же после смерти А.
Жданова в августе 1948 года он решился убрать этих людей с целью недопущения других подобных мнений [3]. Поэтому можно сделать вывод, что «Ленинградское дело» - это показательный судебный процесс против партийных и государственных руководителей СССР преимущественно Ленинграда , которые злоупотребляли служебным положением в личных целях, в основе которого, помимо правосудия, было желание И. Сталина наказать приближенных и сподвижников А. Жданова, которые хотели ограничить его власть и даже поменять государственное устройство СССР. Список литературы Амосова А. Новейшие подходы к интерпретации «Ленинградского дела» конца 1940-х — начала 1950-х годов в российских научно-популярных изданиях.
Гижов В.
Его обвинили в потере секретных документов, касающихся Госплана, и проявленном в виду этого халатном отношении. Всех подсудимых приговорили к расстрелу. В это же время был осужден и расстрелян министр просвещения — А. Арестовали всю верхушку партии Ленинграда, аресты были произведены даже в Крыму. Судебные процессы продолжились в1951-1952 гг.
За это время было арестовано и осуждено более 30 человек. Расстрел обвиняемых стал возможен после принятия 12 февраля 1950 г. Без суда и следствия были смещены с должностей многие близкие к обвиняемым люди, всего около 2-3 тысяч человек. Но на этом чистка в партийных рядах не завершилась. Победив, Берия и Маленков начала конкурировать между собой. Результатом этой борьбы стало смещение со своего поста Абакумова и лишение его всех привилегий.
Окончательное рассмотрение дел, касающихся ленинградских партийцев, прекратилось только после смерти Сталина. Во всех чинимых несправедливостях, применении к заключенным пыток и самом процессе, который был признан сфабрикованным, винили Абакумова.
Чуть позже, в 50-м, его расстреляли по сфабрикованному "ленинградскому делу" вместе с десятком других выходцев из Ленинграда. О процессе по делу Кузнецова и остальных не было в прессе тех лет ни строчки. Место захоронения их не известно до сих пор. Сталин и Берия опасались огласки, ведь имя Кузнецова как истинного организатора обороны Ленинграда было овеяно славой среди народа. По сути он был вторым человеком в партии, что принесло ему также популярность среди московских и региональных чиновников. Кстати, еще летом 41 года Сталин, перепуганный стремительным наступлением немцев, отправил Кузнецову письмо, суть которого сводилась к просьбе - приложить все усилия к обороне Ленинграда. В конце была приписка - Родина тебя не забудет.
Кузнецов И. В результате я подписал всё, что предлагал следователь…" Уж больно красочно описывает этот свидетель свои пытки. Но не будем с ним спорить. Это не суть важно. Были пытки или нет скорее всего не были вина подсудимых отчетливо видна из имеющегося материала. В ходе судебного заседания обвиняемые свою вину признали полностью. В обвинительном заключение по делу арестованных говорилось: "Кузнецов, Попков, Вознесенский, Капустин, Лазутин, Родионов, Турко, Закржевская, Михеев объединившись в 1938 году в антисоветскую группу, проводили подрывную деятельность в партии, направленную на отрыв ленинградской партийной организации от ЦК ВКП б , с целью превратить ее в опору для борьбы с партией и ее ЦК. Для этого пытались возбудить недовольство среди коммунистов ленинградской организации мероприятиями ЦК ВКП б. В этих же целях выдвигали на ответственную партийную работу в ряд областей РСФСР своих единомышленников. Относительно поведения обвиняемых в суде мнения расходятся. По свидетельству сотрудника МГБ Коровина, "Комаров следователь по делу Кузнецова хвастался, что сумел убедить Кузнецова, что весь процесс - не более как дань общественному мнению и приговор исполняться не будет. Кузнецов даже спрашивал Комарова, хорошо ли он выступил в суде". С другой стороны, чекист В. Бережков пишет: «Я беседовал со многими ветеранами, которые присутствовали на суде в зале Ленинградского дома офицеров, и ни один из них не сказал дурного слова о поведении там Вознесенского. Наоборот, отмечали его спокойствие, твердость, порядочность и непризнание им своей вины» Бережков, 1997. Существует даже легенда о том, что Кузнецов нашел в себе силы твердо заявить в последнем слове: "Я был большевиком и останусь им, какой бы приговор мне не вынесли. История нас оправдает". Вознесенский же будто бы заявил: "Я не виновен в преступлениях, которые мне предъявляются. Прошу передать это Сталину. С председательского кресла поднимается генерал-майор юстиции Матулевич: "... Кузнецов, Попков, Вознесенский, Капустин, Лазутин, Родионов, Турко, Закржевская, Михеев признаны виновными в том, что, объединившись в 1938 году в антисоветскую группу, проводили подрывную деятельность в партии, направленную на отрыв Ленинградской партийной организации от ЦК ВКП б с целью превратить ее в опору для борьбы с партией и ее ЦК... Для этого пытались возбуждать недовольство среди коммунистов ленинградской организации мероприятиями ЦК ВКП б , распространяя клеветнические утверждения, высказывали изменнические замыслы... А также разбазаривали государственные средства. Как видно из материалов дела, все обвиняемые на предварительном следствии и на судебном заседании вину свою признали полностью". Вознесенского обвинили также в семейственности: его младший брат и сестра занимали ответственные посты в Москве и Ленинграде. Косвенно это задело и Микояна: один из его сыновей женился на дочери Кузнецова Были также репрессированы его брат А. Вознесенский и сестра М. Кузнецов, Н. Вознесенский, П. Попков, П. Лазутин, М. Родионов и Я. Капустин были приговорены к высшей мере наказания - расстрелу. Турко получил пятнадцать лет лишения свободы, Т. Закржевская и Ф. Михеев - по десять. Приговор был окончательный и обжалованию не подлежал. Но этой возможности осужденным не дали: сразу же по вынесении приговора генерал юстиции И. Матулевич отдал распоряжение о немедленном приведении приговора в исполнение. Первого октября 1950 года были расстреляны Н. Вознесенский, А. Кузнецов, П. Попков, М. Родионов, Я. Капустин и П. Следующие смертные казни происходили в 1951 и 1952 годах. Расстреляли М. Вознесенскую сестру Вознесенских , Бадаева, И. Харитонова, П. Левина, П. Глава ленинградского МГБ генерал Кубаткин был репрессирован и расстрелян после закрытого суда. Официального сообщения о процессе в печати не было. Поэтому длительное время подробности суда оставались неизвестными. Несколько позже эта же участь ждала и многих других ленинградцев — Г. Бадаева, И. Кубаткина, П. Левина, М. Басова, А. Вербицкого, Н. Соловьева, А. Бурлина, В. Иванова, М. Никитина, В. Галкина, М. Сафонова, П. Чурсина, А. Бондаренко, всего около двухсот человек. На суде говорилось также о попытке его группы создать Компартию России, что фактически вело бы к распаду СССР по национальному признаку. Этого Сталин допустить не мог. Всего по "ленинградскому делу" было осуждено более 2 тысяч представителей ленинградской номенклатуры, из которых около 200 человек расстреляли. Почему же все—такли приговор был таким жестоким по нынешним временам и почему он так быстро был приведен в исполнение? Некоторые исследователи считают, что мол Сталин боялся, что власть перейдет в руки сторонников рынка, к каковым несомненно относился Вознесенский. Мол Сталин в отличие от Вознесенского исходил из того, что товарное обращение несовместимо с перспективой перехода от социализма к коммунизму и что «по мере развития централизованного научного планирования хозрасчет неминуемо превращался в дикий анахронизм, в тормоз строительства коммунизма». В последний период правления Сталина концепция экономической политики исходила из приоритета снижения себестоимости продукции и совершенствования механизма ежегодного снижения цен. Считалось, что плановое снижение себестоимости будет стимулировать внедрение более производительного оборудования, а плановое снижение цен - добросовестный труд и бережное отношение к общественной собственности. Будто бы с идейными оппонентами из числа «рыночников» вождь решил разобраться в своей привычной манере. Причиной этого, как считают, послужила знаменитая на рубеже 1940-х —1950-х годов дискуссия об экономических проблемах социализма. Дискуссия была вызвана спорами в Политбюро, начатыми по инициативе Вознесенского. Уже тогда он продекларировал переход к более свободной экономике, которая во время войны перестроилась на военный лад: приказ — исполнение, за неисполнение — тюрьма или расстрел. Дискуссия внешне касалась довольно абстрактного вопроса: действует ли закон стоимости при социализме? А суть дела заключалась в том, может ли власть по своему усмотрению и произволу командовать всем — ресурсами, ценами, людьми, определять пропорции в хозяйстве, уровень и образ жизни и т. Понятно, Сталин жестко придерживался первой из указанных точек зрения» Бурлацкий, 1990. Между тем, ход дискуссии выявил в среде экономистов большое число рыночников. Сталин отмечал: "Основная ошибка т. Саниной и Венжера состоит в том, что они не понимают роли и значения товарного обращения при социализме, не понимают, что товарное обращение несовместимо с перспективой перехода от социализма к коммунизму. Они, видимо, думают, что можно и при товарном обращении перейти от социализма к коммунизму, что товарное обращение не может помешать этому делу. Это глубокое заблуждение, возникшее на базе непонимания марксизма. Сторонники этой точки зрения утверждают, что, "не имея возможности внедрить товарное обращение в СССР открыто, товарники насаждали его «тихой сапой», через, так называемый, хозрасчет. Они будто бы «забыли», что Ленин ставил знак равенства между хозяйственным и капиталистическим расчетом, а поэтому предлагал реанимировать хозрасчетные отношения в очень ограниченном объеме, только на период проведения НЭП под строжайшим контролем большевистских Советов, пока Госплан СССР не достиг необходимой зрелости. По мере развития централизованного научного планирования, хозрасчет неминуемо превращался в дикий анахронизм, в тормоз строительства коммунизма. Скорее всего Сталин опасался, что после его неумолимо приближающейся кончины — он-то понимал, что перед смертью бессильны все, - верх в руководстве возьмет ленинградская группа Кузнецова—Вознесенского, которые проявили себя в групповшине, пренебрежении нормами партийной демократии, личной нескромности, разрушении планирования, халатности... Эта быстро набиравшая силу группка корыстолюбцев в руководстве страны не останавливалась перед подтасовкой резульътатов голосования... Но самое главное, что в условиях наличия сплоченной группы оттеснить ее от власти честным и принципиальным товарищам будет непросто. Сталин увидел, как часть вчерашних товарищей, встав на путь создания коррумпированных малых групп из знакомых и земляков, очень быстро начинали во главу угла ставить личные успехи и обогащение. Не случайно почти все члены ленинградской группы были замечены в личной нескромности. Тиражирование теоретических взглядов и неумеренное цитирование и даже принуждение к цитированию других своих научных работ председателя Госплана означало его озабоченность собственным именем, собственной карьерой. Сталин хорошо видел, куда ведет выражаясь терминами Гумилева субпасионарность руководителей, которые чаще всего вели себя как двурушники. Побежденные в идеологических битвах, они формально признавали свои ошибки, на деле оставаясь на тех же позициях. Формы борьбы за отстаивание своего мнения быстро перерастали нормы партийного устава, начиналось протаскивание в руководящие органы «своих людей» и затирание «не своих», а затем проведение своей линии на практике, то есть саботирование партийной линии. Петрова, 2003. В соответствии с данными в этом решении оценками, сутки спустя был арестован тогдашний министр государственной безопасности Союза ССР генерал-полковник Виктор Семенович Абакумов, объявленный "главой сионистского заговора в МГБ", и началась чистка органов госбезопасности. Абакумов был обвинен в фабрикации судебных дел, в т. Виновным себя не признал. Леонов, его заместители В. Комаров и М. Лихачев, следователи И. Чернов и Я. Если считать, что подчиненные Абакумова под его руководством сфабриковали это дело, то Абакумов действовал в соответствии с полученным приказом. Постановление ВКП б привело к валу заявлений от руководящих лиц и членов Ленинградской парторганизации, где заявители каялись в ошибках. Абакумова, свидетельствующие о контрреволюционной деятельности всех главных фигурантов "ленинградского дела", кроме Вознесенского. Митрофанов А. Политбюро в полном составе, включая Сталина, Маленкова, Хрущева и Берию, единогласно приняло решение, обязывающее Абакумова арестовать и судить ленинградскую группу, но, что бы ни писали в школьных учебниках по истории партии и что бы ни писал Хрущев в своих воспоминаниях, инициатором дела был не Абакумов. В исследованиях об этом периоде порой можно встретить утверждение, что Абакумов поддерживал дружеские отношения с секретарем ЦК Кузнецовым и даже по возможности тормозил «разработку» «ленинградцев», чтобы оттянуть их арест. Может быть, это и так. Но в то же время известно, и о том Абакумов скорее всего был осведомлен, что в 1946 году, когда Сталин решил заменить близкого к Берии Меркулова на «своего человека», Жданов и Кузнецов усиленно «сватали» на пост министра госбезопасности не Виктора Семеновича, а своего знакомца по северной столице Петра Николаевича Кубаткина, со времен войны возглавлявшего Ленинградское управление госбезопасности. Архангелогородский, 2005. С другой стороны, Генерал госбезопасности П. Судоплатов 1997 описывает, как на совещании в Кремле в июне 1946 года Сталин неожиданно сместил с должности главы МГБ Меркулова и "тут же предложил... Берия и Молотов промолчали, зато Жданов горячо поддержал эту идею". То, что Абакумов был тесно связан с "ленинградцами", подтверждается вопросами, которые ставило следствие перед ним после ареста. Его, в частности, обвинили, что это не МГБ под руководством Абакумова вскрыло "ленинградское дело", а сами партийные органы под руководством Маленкова. Абакумов был в плохих отношениях со многими членами Политбюро. Он смог доказать, что Маленков прекрасно знал о сокрытии неполадок в авиапромышленности, и в 1947 году Маленков получил выговор, был смещен с должности и временно сослан в Казахстан. Абакумов и Кузнецов установили самые тесные дружеские отношения. Берия в то время поддерживал Маленкова и не скрывал, что они часто встречаются. Результаты расследования органов госбезопасности были доложены Сталину, ему стало известно о личных недоработках Георгия Максимилиановича, курировавшего в годы войны авиапром, а посему Маленков в 1946 году был вынужден провести несколько месяцев на партийной работе в Средней Азии... Секретарем же ЦК, отвечавшим за кадровую политику, органы госбезопасности и юстиции, стал тогда вместо Маленкова ленинградец Алексей Кузнецов. Исходя из вышеизложенного, фальсификация дела Абакумовым представляется маловероятной. Кузнецов и Вознесенский были восстановлены в партии. А еще несколько месяцев спустя перед судом предстали следователи по этому делу - министр государственной безопасности генерал-полковник В. Абакумов, начальник следственной части по особо важным делам генерал-майор А.
Реальная причина Ленинградского дела
60 лет назад, в августе 1950 года, завершилось следствие по ленинградскому делу. Однако причина «ленинградского дела» была иной: в озабоченности «ленинградцев» русским вопросом Сталин увидел угрозу для существования СССР. А в «Ленинградском деле» удар почти на 100% пришелся по этнически русской элите.
Ленинградское дело (1945-1953 гг.): чистка партии
| «Ленинградскому делу» — 60 // Видео НТВ | Официальные новости о деятельности Губернатора и Правительства Ленинградской области, анонсы предстоящих событий и комментарии руководителей региона о наиболее актуальных событиях в области, стране и мире. |
| Ленинградское дело: antisovetsky — LiveJournal | Ленинградское дело 1949 кратко. Причины Ленинградского дела. |
| …Их расстреляли в день приговора | Ленинградский областной суд признал преступления фашистов геноцидом. |
«ЛЕНИНГРА́ДСКОЕ ДЕ́ЛО»
По сути, само явление Ельцина в качестве альтернативы союзному центру во многом стало результатом проявления политических интриг партноменклатуры Российской Советской Социалистической Республики РСФСР. В условиях разрушительной перестройки эта номенклатура решила половить свою рыбку в мутной воде, захлестнувшей страну. А именно — развалить СССР, чтобы самим стать хозяевами жизни. И властолюбивый Ельцин, который никогда не стеснялся в методах достижения цели, тут очень пригодился… А ведь нечто подобное уже было в истории СССР — такие же «российские националисты» из правящей партии, которые пытались протолкнуть суверенитет России! Тогда на скамье подсудимых оказались бывшие члены высшего руководства страны, которые в разное время так или иначе были связаны с Ленинградской партийной организацией… Ну очень «невинные» жертвы репрессий! Решением суда Кузнецов, Попков, Вознесенский, Капустин, Лазутин и Родионов были приговорены к высшей мере наказания — расстрелу с конфискацией всего лично им принадлежащего имущества, а остальные — к длительным срокам тюремного заключения… В годы перестройки, да и после либеральные историки пытались представить это дело якобы «очередным сумасбродством» тогдашнего руководителя страны Иосифа Сталина — мол, Иосиф Виссарионович впал в старческий маразм, видя кругом одни заговоры.
А тут ещё подсуетилось ближайшее окружение вождя, которое якобы питало давнюю и личную ненависть к «ленинградцам». Вот они и организовали очередное позорное судилище в духе 1937 года… Однако многие современные исследователи придерживаются той точки зрения, что обвинения в адрес «ленинградцев» возникли отнюдь не на пустом месте. В частности, об этом сегодня пишет историк Андрей Сушков в своей книге «Ленинградское дело: генеральная чистка «колыбели революции». По его словам, среди прочих обвинений по этому делу главными были два. Это создание Российской Коммунистической партии отдельной от ВКП б и коррупция, буквально и тотально поразившая ленинградскую парторганизацию.
В приговоре по этому поводу говорилось прямо: «Кузнецов, Попков, Капустин, Лазутин… расхищали крупные государственные средства и пользовались ими для личного обогащения». Сушков в своей книге пишет, что основой для такого обвинения стала служебная записка министра финансов СССР Арсения Григорьевича Зверева «О грубых нарушениях финансовой дисциплины бывшими руководящими работниками исполкома Ленинградского городского совета депутатов трудящихся» от 20 сентября 1949 года… Были и ещё документы, которые историк приводит в своей книге… В частности, в этих документах говорится: «В нарушение постановления СНК СССР от 2 января 1945 года, с санкции бывших председателей горисполкома Попкова и Лазутина периодически устраивались банкеты для бывшего руководства горисполкома с их семьями и для узкого круга лиц из числа городского партийного и советского актива. Всего с 1946 по 1949 годы израсходовано было на банкеты 296 316 рублей, из них 104 610 рублей на спиртные напитки». Надо помнить, что это было очень трудное послевоенное время, да ещё в городе, который только что пережил страшную блокаду, где очень многие просто недоедали, а местное руководство на этом фоне устроило себе чрезвычайно праздную жизнь с пьянками и гулянками.
В 1944 г. Все они будут арестованы в 1949 г.
За февраль-март 1949-го со всех занимаемых постов сняли членов этой группы: Н. Кузнецова секретаря ЦК , М. Попкова секретаря Ленинградского обкома партии. Незамедлительно вслед за главными «заговорщиками» - членами Политбюро Н. Вознесенским, А. Кузнецовым, М.
Родионовым последовало отстранение от работы, а затем и исключение из рядов ВКП б прочих руководителей согласно их ранжиру в партийной иерархии Ленинграда. Маленков и член оргбюро В. Все они были сняты со своих постов. Первым секретарем обкома и горкома на пленуме был «избран» Андрианов. Партбилетов и постов лишались также многие профсоюзные и военные начальники. Их место, как правило, занимали ставленники из других областей.
Громили комсомольских и даже пионерских вожаков, редакторов газет, руководителей вузов. Постоянные поиски «притаившегося рядом» врага калечили тысячи жизней, одурманивали головы миллионов людей». Оно называлось так, потому что в заговоре и шпионаже были обвинены главным образом высокопоставленные партийные работники, чья карьера была тесно связана с Ленинградом. Главой заговора сделали бывшего главу Госплана и члена Политбюро Николая Вознесенского. Аресту последнего предшествовало постановление Пленума ЦК от 12 сентября 1949 года об исключении Вознесенского из членов ЦК и необходимости привлечения его к судебной ответственности за утрату служебных документов. После войны в высшие эшелоны власти пришла молодая ленинградская команда во главе с Кузнецовым, у которого были перспективы стать приемником Сталина.
Тем более, что по неподтверждённым слухам, Сталин, якобы, как - то обмолвился, что видит своими преемниками по партии - Кузнецова, а по государству - Вознесенского. Старым членам Политбюро это явно не нравилось, они стали активно искать способ дискредитировать их в глазах Сталина. И, если ранее главным своим конкурентом в борьбе за второе место в партии Маленков считал Жданова, то после его загадочной скоропостижной смерти в августе 1948 г. Все началось с критики журнала, что бросало тень на горком партии, а это позволяло поменять в нем руководство, и активно заняться чисткой его рядов. После избрания первым секретарем обкома и горкома Андрианова все пошло по отработанному сценарию. Разгром «ленинградской группы» способствовал укреплению позиций Маленкова, Хрущева и Берия, оставшихся в Политбюро.
Больше всех это дело использовал в своих интересах Хрущев, сначала обвинив Берию, а затем Маленкова. С этого времени начались массовые чистки, а затем и репрессии руководящих партийных и советских кадров города и области. Затем черед дошел и до руководителей районных партийных и советских органов. После этого начались массовые аресты: сначала арестовывали крупных руководителей, а потом уже остальных «пособников» рангом помельче привлекали ««за связь с Кузнецовым, Попковым, Лазутиным, Капустиным», то есть за то, что не разглядели «окопавшихся врагов», не разоблачили их «преступной деятельности»» [11]. И, как только на руководящие должности были расставлены необходимые для сбора всевозможного компромата люди, с июня - июля 1949 года, на имя первого секретаря обкома и горкома, Андрианова в массовом порядке стали поступать как анонимные, так и неанонимные доносы от только что снятых работников. Надзор за следствием осуществлял лично Берия.
Всем арестованным приписывалась «подрывная работа» и «нарушение государственных планов». Обвинения и количество подследственных росли, как снежный ком арестовывались не только партийные функционеры разного ранга, но и люди вовсе не причастные к партийной деятельности. Забирали за один факт родства или знакомства с главными обвиняемыми. Вознесенского, А. Вознесенский - бывший ректор Ленинградского университета. Его обвиняли в повышении престижа Ленинградского университета в противовес Московскому.
Во время следствия скончались также арестованные по «Ленинградскому делу» профессора университета Л. Некрин в сентябре 1949 г. Рейхардт в ноябре 1949г. В числе пострадавших оказался и Музей обороны Ленинграда. Его руководство было арестовано, директор музея Л. Раков осужден на 10 лет.
За «выпячивание ленинградских руководителей» - их портретов в экспозициях музея оказалось больше чем портретов Сталина; недостаточное отображение роли ЦК партии в спасении осаждённого города. Кроме того, в музее посвящённом истории ВОВ были «обнаружены» оружие и порох. Сам музей закрыли по спецуказанию ЦК. Уникальные, ценные экспонаты частично были переданы другим музеям, а большую часть уничтожили. В конце лета 1951 г. Следствие ежемесячно расширяло круг причастных «делу».
После зачисток в партийных организациях райкомах, райисполкомах, горисполкомах перекинулись на предприятия, стали забирать директоров крупных заводов, начальников трестов. В результате почти все те, кто налаживали оборону и снабжение осаждённого города, а затем эвакуацию, обеспечивали работу предприятий, организовывали восстановление разрушенных объектов, - подверглись репрессиям. Например, в Ленэнерго по «Ленинградскому делу» были «изъяты» управляющий Б. Страупе, начальник кабельной сети города М. Грознов, начальники других служб - они исчезли и судьба их неизвестна. Подобное происходило и в других отраслях - изымали опытных, проверенных войной руководителей горячо любящих свой город» [14].
Информация о снятии с работы, привлечению к партийной и уголовной ответственности, о судебных процессах в прессе не публиковалась. Бывшие ленинградцы подверглись гонениям по всему Союзу. Блокадники, которых война разбросала по стране - кто-то остался в месте эвакуации, так как жильё в родном городе было утрачено, кого-то выехал уже после войны на работу в другие области. Их обвиняли в создании некой преступной «ленинградской секты», которая замышляла вернуть Ленинграду ведущую культурную и экономическую роль, вплоть до возвращения городу статуса столицы. Несмотря на сталинскую систему подбора кадров, ленинградцев отличала общая и техническая культура » [15]. Вознесенский, Кузнецов и их товарищи на следствии и на суде признали свою вину.
Как выбивались эти признания, рассказал 29 января 1954 года следователям, пересматривавшим «ленинградское дело», один из немногих уцелевших, бывший 2-й секретарь Ленинградского обкома Иосиф Турко, получивший 15 лет лагерей: «... Я никаких преступлений не совершал и виновным себя не считал и не считаю. Показания я дал в результате систематических избиений, так как я отрицал свою вину. Следователь Путинцев начал меня систематически избивать на допросах. Он бил меня по голове, по лицу, бил ногами. Однажды он меня так избил, что пошла кровь из уха.
После таких избиений следователь направлял меня в карцер, угрожал уничтожить меня, мою жену и детей, а меня осудить на 20 лет лагерей, если я не признаюсь... В результате я подписал всё, что предлагал следователь... Всем осужденным было предъявлено обвинение в том, что, создав антипартийную группу, они проводили вредительско - подрывную работу, направленную на отрыв и противопоставление ленинградской партийной организации Центральному Комитету партии, превращение ее в опору для борьбы с партией и ЦК ВКП б. Процесс «Ленинградского дела» длился год с 29. Заседания проходили в Доме офицеров на Литейном, 6. Судебный процесс решено было проводить в Ленинграде.
В состав коллегии вошли три генерал-майора юстиции под председательством И. Дело слушалось без участия государственного обвинителя и защитников.
А затем на свет выплыло некое анонимное письмо о фальсификации выборов на ленинградской партийной конференции конца 1948 года. Причем к письму уже прилагались данные проверки со стороны органов госбезопасности. И Сталин рассвирепел. Абакумову было дано указание рассмотреть вопрос весьма пристрастно.
Ну а курировать данный процесс было поручено Маленкову. На состоявшемся заседании в Ленинградском обкоме Попков, Кузнецов, второй секретарь обкома Яков Капустин и еще ряд лиц были буквально придавлены собранными спецорганами доказательствами в фальсификации результатов выборов и проведении незаконной ярмарки. Они признались в нарушении партийной дисциплины. Однако Кузнецов вовремя метнулся в Москву, добился приема у Сталина и изложил собственную версию происшедшего в декабре 1948 года. Мол, добивался лишь того, чтобы в партийное руководство вошли истинно достойные люди, а не всякие демагоги. А ярмарка состоялась без визы Совмина потому, что те затянули визирование, а продукты уже пропадали, тракторы ржавели, одежда и обувь гнила на неотапливаемых складах и пр.
Сталин к любимчику прислушался, вызвал Маленкова и спросил, имеются ли другие доказательства целенаправленного вредительства Кузнецова и К0. Маленков уверенно ответил, что имеются. Но представит он их через пару месяцев. А пока просит вождя лишить подозреваемых всех постов, дабы те не могли повлиять на ход расследования. С этим Сталин согласился, и в марте 1949 года большинство фигурантов «Ленинградского дела» были отстранены от служебных обязанностей. Но не арестованы.
Это произошло летом 1949 года. А вот тут уже начинается настоящая фальсификация, к которой непосредственное отношение имели не профессионалы, а дилетанты. Ну как можно было додуматься, чтобы обвинить Вознесенского, который слыл ярым англофобом, в том, что он работал на английскую разведку? Но додумались… Причем обвинение было, так сказать, комплексным. Как и в 30-е годы, чтобы убрать несколько человек с политической арены, искусственно создавалась «контрреволюционная организация». Лидерами которой как раз и были те, кто мешал триумвирату, собиравшемуся заполучить власть после смерти Сталина.
Так как обвинения в шпионаже и контрреволюционной деятельности упали на почву ранее предоставленных обвинений отнюдь не надуманных , Сталин дал санкцию на арест фигурантов «Ленинградского дела». В июле и августе 1949 года были произведены массовые аресты. Наиболее серьезных чиновников вызывали к Маленкову, из кабинета которого они выходили уже в наручниках. Остальных а аресты проводились не только в Москве и Ленинграде, но и в Горьком, Мурманске, Симферополе, Рязани, Новгороде, Пскове, Петрозаводске, Таллине подчиненные Абакумова «брали» прямо в их собственных кабинетах. Мало кто сейчас знает, что смертная казнь в СССР была отменена в 1947 году. Однако Берия смог пробить через Президиум Верховного Совета СССР постановление о том, что изменники Родины и диверсанты-шпионы в качестве исключения должны подвергаться казни по законам военного времени.
Именно с тех пор родилась юридическая формулировка «исключительная мера наказания». В 60-х годах смертная казнь в СССР была восстановлена не только для изменников и шпионов, но и для убийц и расхитителей социалистической собственности.
Его авторитет быстро рос, и вскоре Колобашкина избрали секретарем обкома ВКП б , поручив ему идеологическую работу. Но, видно, в этой должности ему пришлось побыть недолго... Мне не терпелось узнать подробности этого дела, какие обвинения предъявлены Колобашкину. Попытался отозвать Булычева в сторону. Но Павел Кузьмич по-прежнему молчал. Только когда вернулись в Ленинград, решительно заявил: — Поехали ко мне на дачу. По секрету говорили, что такое предложение не понравилось Сталину, но он открыто не высказался, промолчал. Чего-то, видимо, выжидал.
Так что оснований волноваться у ленинградских руководителей вроде бы и не было. Булычев События стали стремительно разворачиваться позже и по причинам, казалось, незначительным. В декабре 1948 г. На последовавших затем пленумах первым секретарем обкома и горкома был вновь избран П. Попков, вторым секретарем обкома — Г. Бадаев, в прошлом первый секретарь Московского РК, вторым секретарем горкома — Я. Через некоторое время в ЦК поступило анонимное письмо, в котором сообщалось, что подсчет голосов был сфальсифицирован, что во многих бюллетенях фамилии Попкова, Капустина и Бадаева были вычеркнуты, а счетная комиссия сообщила, что они избраны единогласно. Проверка показала, что против Попкова было подано 4 голоса, Бадаева — 2, Капустина — 15, председателя Ленгорисполкома Лазутина — 2. Несколько слов о Петре Сергеевиче Попкове. Он возглавил ленинградскую партийную организацию в 1946 г.
Родился Попков в 1902 г. В молодости батрачил. Потом работал столяром. В партию вступил в 1925 г. Окончив Ленинградский институт инженеров коммунального строительства, непродолжительное время заведовал научным отделом этого института, потом был избран председателем исполкома райсовета Ленинского района. В 1938 г. По многим отзывам в дни блокады хорошо проявил себя. Вскоре после возвращения Попкова из Москвы, чрезвычайно расстроенного, состоялось совместное заседание бюро обкома и горкома. Приехали Г. Разговор на бюро остался в тайне.
На следующий день собрался пленум обкома и горкома, тоже объединенный. Сообщение «об антипартийных действиях секретаря ЦК А. Кузнецова и кандидатов в члены ЦК М. Родионова и П. Попкова» сделал Маленков, который обвинил их в групповщине, в противопоставлении себя Центральному Комитету партии. К этим обвинениям присовокупил еще одно: якобы они самовольно и незаконно провели в Ленинграде Всесоюзную оптовую ярмарку, что привело к разбазариванию товарных фондов. В результате государству был причинен значительный материальный ущерб. Однако кто-то пригласил на нее представителей союзных республик, то есть ярмарка уже становилась всесоюзной, на что нужно было разрешение центра. История с ярмаркой[ 1 ] была только одним из поводов начать расправу с ленинградскими руководителями. Главная же причина, как я узнал позже, лежала глубже...
Кузнецов Г. Маленкова, человека ревнивого и двоедушного, беспокоил растущий авторитет А. Кузнецова, который был утвержден начальником Управления кадров Центрального Комитета, и в его руках сосредоточились подбор, подготовка и распределение кадров — и партийных, и советских, и хозяйственных, и профсоюзных, и комсомольских. Раньше этим важным ключевым участком ведал Маленков, и теперь он опасался, что Кузнецов заменит его и на посту члена Политбюро и секретаря ЦК. Пугало Маленкова и его друга Берию[ 2 ] не только это. Однажды, отдыхая на озере Рица, Сталин неожиданно для окружения поделился своими мыслями. Как, не возражаете, товарищи? В то же время, надо полагать, всяк, узнавший о сенсационном замысле, немедленно подумал о его подоплеке: неспроста такую идею этот скрытный человек решил обсудить гласно. Хотел встревожить конкурентов? И результат не заставил себя долго ждать.
Ошибка Кузнецова в этой ситуации состояла в том, что он не стал проявлять осторожности. По-прежнему действовал смело и решительно. Занимаясь кадрами, в том числе и госбезопасности, был требовательным, приказал министру МГБ СССР Абакумову регулярно докладывать о делах в министерстве. В то же время Алексей Александрович старался до конца выяснить причины убийства С. Более того, он фактически протестовал против общепринятой тогда культовой нормы. Имени Сталина в его послевоенных выступлениях не прибавилось. Он по-прежнему часто ссылался на Кирова. После войны открыто навещал тяжело больную вдову Сергея Мироновича, потерявшую разум после убийства мужа. Однажды разжаловал генерала, уличенного в обворовывании лагерей. В аппарате ЦК распространился слух: в Москве появился настоящий кировец.
Да еще какой! Руководитель блокадного города, фронтовик, победитель. И вот у Маленкова, в негласном сговоре с Берией, появилась возможность сначала скомпрометировать, а потом убрать со своего пути Кузнецова. Грубо фальсифицируя события, Маленков к прежним «фактам» на пленуме в Ленинграде добавил еще одно — более страшное и нелепое обвинение. Он заявил, что Кузнецов с Попковым вынашивают идею создания компартии России. Тенденциозность Маленкова была явной; шельмование, подтасовка фактов, разумеется, улавливались членами пленума обкома и горкома, но они не решились протестовать. Очень уж все было неожиданным, обвинения слишком серьезны. К тому же обстановка была настолько накалена, а люди до того запуганы, что они готовы были проголосовать за любое решение. Пленум проходил в Смольном, в Лепном зале. Во время доклада Маленкова стояла напряженная тишина.
А он, спрятав за трибуной свой огромный, выпяченный живот, спокойно, прокурорским тоном продолжал «доказывать» «преступления» Кузнецова, Вознесенского, Попкова и их ближайших соратников. Я, разумеется, от Маленкова был далек, никогда не общался с ним, хотя как секретарь парторганизации Радиокомитета часто бывал в ЦК, даже дважды встретился с ним в коридоре. Внешне Маленков производил внушительное впечатление: крупное телосложение, широкое белое лицо, цепкий взгляд, красивые черные волосы. Но те, кто общался с ним, рассказывали: за внешней обходительностью и наигранной вежливостью скрывалась жестокость и коварство. Уже тот факт, что Маленков дружил с Берией, говорит о многом. Но и в этой дружбе был он двоедушным: она не помешала ему потом выступить на заседании Политбюро с разоблачением Берии. Таким он показал себя и в «ленинградском деле»... Очевидец тех событий С. Воинов бывший порученец Кузнецова писал потом: «Вот что необходимо учесть для понимания причин «ленинградского дела». Ведь его главными пунктами были: «противопоставление» Кузнецовым себя ЦК читай — Сталину ; требование большей самостоятельности в хозяйственных делах для каждой области, края; признание больших заслуг Российской Федерации; устройство выставки достижений, первых достижений восстановленного Ленинграда; а главное то, что вновь назначенный секретарь ЦК проявил самостоятельность и по-серьезному отнесся к задаче проверки бериевского министерства...
Если меня спрашивают об этом, я отвечаю: нужно было скрыть от народа истинных виновников нашего военного поражения 1941 года, когда немцы, как нож в масло, врезались в территорию нашей страны. Нужно было скрыть виновников перегибов в сельском хозяйстве, приведших к тому, что крестьяне разбегались из колхозов от нужды, оттого, что продукт их труда ценился ниже его действительной стоимости. Нужно было, наконец, скрыть истинных виновников беззаконий и произвола, жертвами которого становились тысячи и тысячи людей. Появилась потребность «поставить на место» целое фронтовое поколение, вышедшее из войны победившим и прозревшим. Поколение, ценою огромных жертв обретшее нравственную силу. Поколение, предопределившее, по сути, феномен XX съезда партии. Потом стало известно, что все было предрешено заранее. В сентябре 1950 г. Кузнецова, Н. Вознесенского, М.
Родионова, П. Попкова, Я. Капустина, П. Лазутина и других. Они были обвинены в измене Родине, контрреволюционном вредительстве, участии в антисоветской группировке и приговорены к высшей мере наказания. В то время в нашей стране смертная казнь была отменена, но пока шло следствие, ее снова ввели. Это была жестокая, несправедливая расправа над коммунистами, незаурядными и честными людьми. Действовали нахраписто. Никакие объяснения обвиняемых в расчет не принимались. От тех, кто не признавал себя виновным, «признаний» добивались испытанными приемами.
Яков Федорович Капустин полностью отрицал предъявленные ему обвинения. Тогда по указанию Берии на 20 страницах машинописного текста было состряпано «признание», и Яков Федорович после избиения, находясь фактически в невменяемом состоянии, подписал себе смертный приговор... На другой день пребывания в Ленинграде я решил навестить семью Колобашкина, ведь его жена осталась с двумя несовершеннолетними сыновьями. К моему удивлению, их квартира оказалась опечатанной. Я нажал кнопку звонка соседней квартиры. Дверь почти сразу отворилась, и на пороге появилась белокурая девочка лет четырнадцати. Ты не знаешь, — спросил я, — куда уехала Александра Федоровна с ребятами? Стало ясно: семью Колобашкина выслали. Я медленно повернулся и пошел к выходу. Меня не покидала тревожная, мучительная мысль: в Ленинграде происходит что-то неладное, страшное, раз сажают за решетку испытанных партийных работников и высылают их семьи...
На этот день у меня была запланирована поездка в Московский райком партии и райисполком, с которыми я не прерывал довоенных связей. Позвонил сначала в исполком, однополчанину Израилю Евсеевичу Мирлину, заведовавшему плановым отделом. До войны Мирлин работал экономистом на «Скороходе». На фронт, как и я, пошел добровольно. Был ранен. После выздоровления вернулся в свою дивизию и получил назначение на должность начальника дивизионного клуба в тот самый момент, когда я стал заместителем начальника политотдела дивизии. Курируя в течение года работу клуба, я часто встречался с Израилем Евсеевичем. В нем мне нравились расторопность, что на фронте высоко ценилось, исполнительность и четкость. Я доверял ему и сейчас, когда в Ленинграде царили страх и взаимная подозрительность, надеялся получить от боевого товарища объективную и честную информацию. С этого и начал разговор.
Сидим, как на раскаленных углях. Ты, наверное, знаешь: у нас идут массовые аресты, исключения из партии... Все мы сейчас под «колпаком». Идет чистка партийного и советского аппарата. В нашем райкоме и райисполкоме состав уже обновился наполовину. Многие получили партийные взыскания, а те, что занимали должности покрупнее, — исключены из партии. Он ведь ведал кадрами в городе. Кроме того, был правой рукой Капустина и Попкова. А арестовали его, кажется, в Москве... С Бадаевым я был знаком давно.
Знал его биографию.
«Ленинградское дело» – как Берия зачистил Питер
| Депутат Амосов хочет сделать 13 августа Днем памяти жертв "Ленинградского дела" | «Ленинградское дело» 1949-53 годов до сих пор остается загадочным и малоизученным фальсифицированным судебным процессом. |
| «Ленинградское дело. Убить секретаря» | Фильмы | Пятый канал | 60 лет назад, в августе 1950 года, завершилось следствие по ленинградскому делу. |
| СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ. "Ленинградское дело" | Речь идёт о знаменитом в своё время «Ленинградском деле» рубежа 40 – 50‑х годов прошлого века. |
Реальная причина Ленинградского дела
Беспартийный депутат Законодательного собрания Михаил Амосов внес на рассмотрение парламента законопроект об утверждении двух новых памятных ентарий предлагает 13 августа сделать Днем памяти жертв "Ленинградского дела". В 1949 году был инициирован процесс, который известен под названием «Ленинградское дело».В результате пострадало несколько сотен человек. вероятно, потому что причины "Ленинградского дела" (именно причины, не поводы) возникли задолго до 1949 года. "Ленинградское дело" обесчестило память руководителей блокадного Ленинграда в глазах потомков. И до сих пор «Ленинградское дело» остается, по мнению историков, одним из самых таинственных и малоизученных в истории сталинского времени.
В чем заключалось Ленинградское дело, и как Сталин наказал коррупционеров от партии
«Ленинградское дело» оставило печальный след в судьбах многих горожан и всего города. Официальные новости о деятельности Губернатора и Правительства Ленинградской области, анонсы предстоящих событий и комментарии руководителей региона о наиболее актуальных событиях в области, стране и мире. Ленинградский областной суд признал преступления фашистов геноцидом. «Ленинградское дело» случилось после того, как в августе 1948 года умер Жданов. «Ленинградское дело» оставило печальный след в судьбах многих горожан и всего города.
Ленинградское дело
Впервые поднял вопрос о «Ленинградском деле» на июньском Пленуме ЦК КПСС 1953 года Хрущев. Эту дату депутат ЗакСа Михаил Амосов предлагает сделать днем памяти всех жертв «ленинградского дела». «Ленинградское дело» один из самых громких процессов над государственными служащими в послевоенные годы. «Ленинградское дело» — серия судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. Именно ради "ленинградского дела", во время следствия, 12 января 1950 г. в СССР вновь вводится смертная казнь, отмененная в 1947 г.