глубинные государства, это государства, расположенные в глуби региона, вдали от выхода к морю. Глубинное государство чёрной аристократии, коронавирус и Новый мировой порядок.
Паразиту не хватает питательных соков
- Глубинное государство в России — реальность или утопия?
- Глобальная структура власти
- Что такое «глубинное государство»?
- Признав русский Донбасс, Путин бросает новый вызов «Deep state» | Момент Истины
Признав русский Донбасс, Путин бросает новый вызов «Deep state»
В любом случае Анкара должна будет в кратчайшие сроки предпринять серьезные шаги, чтобы не допустить этих успехов уже на начальной стадии. Возможно, действия Египта и не являются прямым следствием деятельности нашей дипломатии хотя хотелось бы, чтобы являлись , но, по крайней мере, облегчают ей задачу: в Ливии турки могут увязнуть всерьёз и надолго. Будем надеяться, что наш МИД правильно воспользуется сложившейся ситуацией. В противном случае Турция пойдет на Кавказе дальше, и как минимум до конца «приручит» Азербайджан. Как правильно пишет «Русский демиург», комментируя армяно-азербайджанский конфликт , Алиев «решил так рисковать, ведь возможности Турции устроить ему азербайджанский Майдан и поставить своего наместника намного превышают возможности других стран. Значит, для Алиева альянс с Эрдоганом был поступком в безвыходной ситуации… Турция показала, что все экспромты у неё давно и тщательно отрепетированы. Инцидент на границе был поводом серьёзно изменить баланс сил в Закавказье в пользу Турции, и капкан Алиеву от «турецкой родни» был выстроен по всем правилам турецкой национальной охоты».
Читайте нас на: Не обманул ожиданий Трамп объявил, что будет баллотироваться в президенты США на выборах 2024 года, на массовом собрании сторонников в своём поместье Мар-а-Лаго во Флориде: «Ради того, чтобы вновь сделать Америку великой и величественной, сегодня я объявляю о выдвижении своей кандидатуры на пост президента США». Американская пресса пишет, что Трамп вступает в гонку в момент своей «глубокой политической уязвимости». Мол, он надеялся начать свою кампанию после ожидавшихся громких побед его выдвиженцев на недавних промежуточных выборах.
Однако многие из них проиграли. Советники Трампа предлагали ему повременить с выдвижением, чтобы страсти поулеглись. И насколько они были правы, покажет только время. Кому верить? Надо делать поправку на то, что все соцопросы проводятся либерально настроенными компаниями по изучению общественного мнения. И потому результаты их работы надо рассматривать, прежде всего, через призму борьбы либерального истеблишмента с консерваторами, которых представляет Трамп и все республиканцы. Американские опросы общественного мнения относительно Трампа - это инструмент давления на избирателей, принуждающий их думать, будто Трамп уже проиграл. Раздор среди республиканцев? В паре с социологическими компаниями - либеральная пресса.
Она пытается забить в сознание американцев следующий тезис: мол, настойчивость Трампа начать избирательную кампанию вызывает бурные дебаты среди республиканцев о том, сможет ли партия процветать с ним в качестве её лидера, а если нет, то как она может от него избавиться. Как пишет The New York Times, «многие партийные лидеры считают, что неудачи на промежуточных выборах продемонстрировали безрассудство Трампа, одержимого своими ложными заявлениями о том, что он выиграл президентские выборы 2020 года». Безрассудство или нет, но независимые опросы показывают, что две трети сторонников республиканской партии считают, что реально на президентских выборах 2020 года победил Трамп, а демократы сфальсифицировали итоги голосования. Одной из причин поспешности Трампа объявить себя кандидатом в президенты либеральная пресса называет желание Трампа «притупить внимание к набирающим силу информационным оборотам вокруг Рона Десантиса, чья безоговорочная победа на выборах губернатора Флориды удивила многих внутри партии». Считается, что Десантис уже является предпочтительным кандидатом в президенты среди значительного числа денежных доноров Республиканской партии и выборных должностных лиц, которые, как пишет The New York Times, «устали от контроля со стороны Трампа, от его постоянных споров и его бесконечных разглагольствований о выборах 2020 года». При этом выводы американской либеральной прессы - какими бы аргументированными они ни казались, - так же, как и результаты соцопросов, надо рассматривать исключительно как давление на республиканских избирателей.
В конце 1990-х - начале 2000-х по разным каналам стало озвучиваться и продвигаться в обществе мнение, что почти по всем тестам афроамериканцы уступают белым, а потому не поступают в университеты.
И да - это вопиюще несправедливо! Чтобы обеспечить доступ в вуз афроамериканцам и другим меньшинствам, было принято решение не считать результаты тестов главным критерием для приема. Тесты почти повсеместно были отменены, резко возросла квота меньшинств при приеме в университеты. Но поступить мало - надо же еще учиться. Для того чтобы эти студенты из меньшинств успевали за процессом обучения, для них были созданы упрощенные, политкорректные версии учебных курсов, адаптированные научно-преподавательские дисциплины и специальности. Все подобные студенты тщательно маркировались, отслеживались и продвигались преференциями в их пути наверх по социальной лестнице во время и после учебы в профессиональной карьере. Для продвижения в бизнесе и государственном секторе «под них» создавались специальные «скоростные» социальные лифты меньшинств.
Приоритет при карьерном продвижении отдавался, и в этом суть, не профессиональному уровню и показателям, а лидерским качествам, публичной общественной активности и организаторским навыкам. Большой бизнес, университеты и даже лидеры демократической фракции Конгресса преклонили колено перед тогдашним лидером меньшинств - движением BLM. Вслед за кадровой началась и смысловая перезагрузка, для чего подверглись ревизии исторические и культурные основы США! В 2019 году был запущен квазиисследовательский мегапроект в жанре «Новая история капитализма» - Проект «1619»12. Проект «1619» опирался на ключевой тезис о том, что датой рождения США является не 1776 год - дата провозглашения американской Декларации независимости, - а 1619-й, год завоза первой партии рабов из Африки. Идеологическая цель состоит в ревизии американской истории, в формировании на этой основе новой мифологии и повестки дня Америки, которая помещает судьбу черного меньшинства и его историческую роль в центр публичного дискурса. Идеология «разнообразия и социальной справедливости» распространилась на систему образования и государственные структуры, а также на бизнес, индустрию развлечения и систему правосудия.
Ежегодно миллионы долларов вкладываются в программу избрания окружных прокуроров из числа этнических и сексуальных меньшинств через сеть политических избирательных комитетов в разных штатах, названных «Безопасность и справедливость». И здесь попробуем «вскрыть покровы» политики глубинного государства - в чем все-таки ее суть. И сразу ответ: здесь, конечно же, все про деньги, а вовсе не про социальную справедливость. Капиталисты - так устроен их мир - всегда стремятся к достижению максимальной прибыли и желательно за минимальное время. Однако деятельность по извлечению максимальной и быстрой сверхприбыли зачастую противозаконна и аморальна - например торговля наркотиками, проституция, азартные игры, продажи оружия в «горячих точках мира» террористам, нацистам и бандитам, торговля человеческими органами и т. Главным ограничителем возможности извлечения прибыли здесь являются не только и не столько законы - ибо их можно переписать, - а морально-этические нормы и традиции общества. Они ограничивают ведение бизнеса рамками приличий, конфессиональными и моральными нормами, преступать которые не принято и чревато.
Эти нормы и ограничения носят довольно устойчивый характер, так как в том числе связаны с традициями, духовной и культурной сферами жизнедеятельности. Но и они, увы, также подвержены эрозии через инфо-когнитивные ментальные технологии. Собственно, на определенном этапе деформация и подрыв этих норм стали способом максимизации прибыли. В этом контексте меньшинства - переносчики норм, «подрывающих устои», - обрели новый функционал, став одним из ключевых социальных механизмов извлечения прибыли13. Деньги не пахнут, олигархи сраму не имут, а законы ими писаны, и, если сняты моральные ограничения, довольно быстро через рычаги глубинного государства все приводится в соответствие задаче максимизации прибыли - лоббизм никто не отменял. Наш великий Достоевский писал ровно об этом: «Если Бога нет - все дозволено». Таким образом, к примеру, доминирование нетрадиционных меньшинств и т.
Операцию «Ковид-19», колоссально обогатившую их же, вспоминать излишне, ибо об этом много написано. Это, кстати, объясняет, почему традиционные ценности и уклады и поддерживающие их конфессии сегодня стали главным врагом американского капитала: они стоят на пути дальнейшей капитализации глубинного государства. Потому Россия и Китай, а сюда нужно отнести еще Индию, Иран, исламский мир - национальные государства-цивилизации, построенные на естественных человеческих нормах и традициях, - препятствия гегемонии глобального глубинного государства, исходящей с платформы, под названием США, и прочих стран англо-саксонского мира. Собственно, это также позволяет определять сегодняшнее противостояние Запада, с одной стороны, и остального мира, центрами которого на данный момент стали Россия и Китай - с другой, именно как цивилизационное противостояние. Так, очень системно и последовательно в США и странах Запада происходит процесс «естественного» замещения традиционных государственных элит и ценностей новым активом и «философией» меньшинств, управляемых глубинным государством. Результатом этой «революции меньшинств» стала деградация качества элит и заметное снижение профессиональных стандартов. И да, надо понимать - движения меньшинств, возможно, временно и выиграют от разрушения «американской идентичности», однако не они главные бенефициары этого проекта.
Меньшинства лишь выполнят грязную работу социального переворота «грязные» выборные технологии, шантаж политиков, погромы и т. Ими по-прежнему будут править все те же олигархи-миллиардеры, за которыми стоит глубинное государство. Напомню - в списке доноров «революции меньшинств» числятся такие гиганты хайтека, как «Apple», «Amazon», «Microsoft», «Google», «Facebook», брендовые магазины «Walmart», «Home Depot», «Target», знаменитости и миллиардеры - Баффет, Блумберг, Безос и другие морганы, рокфеллеры и тому подобные дюпоны. Финансирование многочисленных общественных организаций поддержки меньшинств, созданных ими, осуществляется преимущественно на деньги BD из Силиконовой долины и Big Farma. И в заключение этого раздела цитата из предвыборной речи Трампа 2023 года: «Мы уничтожим глубинное государство! Многие американцы теперь понимают, что враг - это не Россия или Китай. Врагом является глубинная государственная олигархия, которая вооружает разведывательные службы, подкупает политиков и контролирует СМИ…»14 Технологии меньшинств - российские проекции В проекте глубинного государства по перезагрузке американских традиционных элит легко усмотреть аналогии с технологиями большевизма - «кто был ничем, тот станет всем».
Действительно похоже, но лишь на первый взгляд. Похоже, потому что это социоинженерная, революционная по характеру и новизне технология прихода к власти! Лидер большевиков Ленин был прежде всего выдающимся революционером и организатором масс, как сейчас бы сказали, - гениальным политтехнологом. Но надо понимать, что большевики, революционным образом перетряхивая элиты, решали не только вопросы захвата и удержания власти, но и другие задачи! И в стратегии это были задачи созидания, а не разрушения! Да, им надо было устоять против мира капитала, агрессивно настроенного к СССР. Для этого необходима крепкая армии с современным вооружением и, соответственно, промышленная революция - электрификация, индустриализация, новые квалифицированные кадры.
Стране в большом количестве нужны были рабочие, инженеры, ученые. Поэтому, и это первое, рабочий класс из меньшинства должен был стать большинством! В том числе путем ликвидации конкурентных правящих до того меньшинств - буржуазии и дворянства, но самое главное - массового раскрестьянивания! То есть большевики изначально не ставили задачу остаться обособленным, стоящим над всеми правящим меньшинством что как раз характерно для «революции меньшинств» американских , но ставили задачу стать именно большинством советского общества. А второе - большевики созидали, а потому, конструируя это новое большинство, запустили систему всеобщего образования с классическим базисом фундаментальных дисциплин для всех с выявлением и продвижением из «этих всех» самых талантливых и прежде всего в области точных наук. Им для победы в столкновении с капитализмом нужен был не только массовый индустриальный рабочий класс, но и квалифицированные инженеры, технологи, ученые с соответствующим, кстати, идеологическим профилем - отсюда важность воспитания! В случае же с американскими технологиями «революции меньшинств» решалась задача деструкции через замещение во власти традиционных элит, так или иначе, но представлявших интересы большинства среднего класса прежде всего.
За движениями цветных, женщин, нетрадиционщиков и др. Это про сходства и отличия американских меньшевиков с российскими большевиками. Есть и более близкая по времени история реализации проекта по формированию и продвижению во власть меньшинств на нашей российской почве.
Глубинное государство — это политическая крыша из чиновников, находящихся на прикорме от крупного бизнеса. Отсутствие экономической базы для такого прикорма в виде социалистической системы госсобственности устраняет базу для создания глубинного государства. То есть глубинное государство — это там, где господствует частная или феодальная собственность. Государственная казённая собственность не ведёт к возникновению глубинного государства, так как там чиновничество консолидировано только по идеологическому критерию и там полностью отсутствует критерий экономической заинтересованности. Казённая собственность создаёт ситуацию, когда чиновничество не отождествляет себя с государством, а отчуждается от него, сдавая его интересы при первой возможности лично обогатиться. Частная или феодальная собственность создаёт ситуацию, где, по словам Маркса, «бюрократия приватизирует государство». То есть успех государства становится личным успехом чиновничества. Однако для такого мотива нужны специальные условия, созданием которых и занято глубинное государство. Густав Доре. Еда Гаргантюа. Официальная причина — защита американских граждан. Но перед тем как на острове высадилось более десяти тысяч американских солдат, все американские граждане уже были вывезены. Неофициальная причина — профилактика коммунизма с целью недопущения кубинского сценария. Однако настоящая причина — это большое количество правительственных чиновников в США, которые сидели на прикорме от комплекса сахарной промышленности на Восточном побережье Доминиканской Республики. Прикормленность чиновников корпорациями выражается в разных формах финансирования их жизни и деятельности. Прямой подкуп и взятки, введение в состав акционеров, разные гранты, оплата лекций, книг, выступлений, финансирование политической деятельности — есть много каналов, по которым чиновничество сосёт деньги от крупного бизнеса.
Признав русский Донбасс, Путин бросает новый вызов «Deep state»
Таким образом, внедрение вакцины проходит пять этапов: Фаза 1: Вакцинируйте тех, кому не терпится сделать прививку. Фаза 2: Предложите стимулы и награды, чтобы убедить тех, кто стоит на перепутье. Бесплатные пончики, бесплатное пиво, лотерейные билеты и т. В случае с московскими властями — это введение «скидок» на покупку товаров теми пенсионерами, кто сделал вакцинацию — ред.
Фаза 3: Наказать тех, кто отказывается пройти вакцинацию, лишив их прав запрет на въезд, запрет на поездки и т. Этап 4: Криминализировать противников вакцинации путем принятия законов об обязательных вакцинах. Фаза 5: Медицина под прицелом : запускайте отряды вакцинаторов от двери до двери, чтобы насильственно вакцинировать людей под дулом пистолета, против их воли.
В лучшем случае, совершать в отношении несогласных «принудительную эвакуацию», то есть сбудутся предсказания многих старцев о «первых эшелонах» — ред. Сейчас мы находимся в фазе 3, приближаясь к фазе 4. Мы мало что можем сделать для тех, кто сознательно идет навстречу собственному истреблению В результате, те из нас, кто отчаянно пытался предупредить человечество, уже сделали все, что могли.
Тех людей, которые желают — и даже счастливы — ввести себе смертельное биологическое оружие с шипами протеина, нельзя остановить, поскольку это их собственный с промытыми мозгами выбор. И родителей, которые позволяют использовать своих детей в качестве подопытных кроликов в медицинских экспериментах с вакциной против COVID, тоже нельзя остановить, поскольку они явно безумны. Общество утратило волю к выживанию, и подавляющее большинство населения мира с радостью бросается на самоуничтожение.
Если эти люди не предпримут никаких действий, чтобы спастись, мы с вами мало что сможем сделать, чтобы вмешаться в их защиту. Они сделали свой выбор, и им придется жить или умереть с этим. Мы живем в Конце Времен Это конец человечества, каким мы его знаем.
Человеческий вид теперь полностью заинтересован в собственном уничтожении, и подавляющее большинство людей очень рады согласиться с этим. Кажется, что остальным из нас нужно сосредоточиться на подготовке к глобальному коллапсу, который обязательно последует. Мы зря тратим время, пытаясь спасти тех, кто посвятил себя уничтожению.
Вместо этого мы должны делиться информацией о выживании, продовольственной самостоятельности, укреплении сообществ, местных коммуникациях и тому подобным. Так что я тоже буду этим заниматься. Я, наверное, уже слишком много времени отводил людям, которые предпочитают совершить самоубийство с помощью вакцины.
Если у них больше нет желания искать правду, прежде чем они введут себе недоказанные, рискованные медицинские препараты, то зачем нам пытаться спасти их от самих себя? Я не думаю, что мы сможем остановить глобальную повестку дня по уничтожению вакцин. Машина депопуляции слишком мощна, очень хорошо финансируется и пользуется поддержкой правительства, средств массовой информации, правоохранительных органов и коррумпированных «научных» журналов.
Любой, кто хочет пережить отказ от вакцины, должен будет принять это для себя. Все, что мы можем сделать, это работать, чтобы оказаться среди выживших. По мере того, как массовая смерть охватывает земной шар, найдутся выжившие, которые отвергли смертельную вакцину, но даже этим выжившим тогда придется столкнуться с гораздо более трудным сценарием выживания — экономическим коллапсом и коллапсом цивилизации.
В конце концов, они выйдут из строя и разрушатся, разнеся радиоактивные облака в атмосферу, которые будут разноситься ветрами и погодой.
В сфере образования Сбер не только реализует серию точечных проектов, например, модель частного образования «Хорошкола» , «Школьный акселератор» и другие образовательные программы, но и является идеологом перемен, продвигая дистанционное обучение с использованием искусственного интеллекта и применением нейронета — коммуникаций с передачей данных о физиологическом состоянии и активности мозга участников. В самом банке запущена система биометрии для клиентов, а в школах внедряется биометрия для учащихся система «Ладошки». Когда эти проекты заработают на полную мощность, Сбер, учитывая численность его клиентов 110 миллионов физических лиц и количество школьников почти 33 миллиона , станет держателем уникальной базы личных данных. Медиаактивы — важный инструмент тотальной экспансии В конце октября, купив у Александра Мамута 45 процентов акций «Рамблера» в дополнение к уже имеющемуся 55-процентному пакету, Сбер стал единственным собственником холдинга, работающего в сфере высоких технологий, электронной коммерции и медиа. Российские СМИ меняют форматы и владельцев На российском медиарынке начался передел сфер влияния. В преддверии выборов 2021 года создаются очередные холдинги, а журналисты известных СМИ осваивают непривычные для себя форматы.
Изменения выведут из информационной игры представителей старой элиты и усилят новые группы влияния. Трансформация ждёт не только Rambler. Перейти к материалу Единственным препятствием для закрепления за Сбером, 40 процентов акций которого принадлежат иностранцам, медийных активов «Рамблера» является закон о СМИ, запрещающий компаниям с более чем 20-процентным участием иностранного капитала владеть информационными ресурсами. Решить эту проблему можно, переписав, например, все медиа на «независимую» компанию-прокладку. Или, если верить слухам, планирует предложить этот ресурс главе Правительства Михаилу Мишустину? Если учесть, что с весны этого года держателем основного пакета акций Сбера является Правительство РФ, такой вариант выглядит возможным. Хотя нельзя исключить, что вброс о передаче в распоряжение премьера пула раскрученных СМИ является частью кампании против Мишустина, который в последние месяцы стремительно набирает политический вес.
В любом случае Сбер стал владельцем медиахолдинга, а его руководитель — неким подобием настоящего олигарха. Сбер как монополист и лидер банковского сектора На поле банковских услуг, сопутствующих сервисов и технологических разработок у Сбера практически нет конкурентов.
На сайте «тридцатки» размещено потрясающее по откровенности объяснение ее происхождения: «Группа является некоммерческой организацией, основанной на грант Фонда Рокфеллера, и получает не подлежащие налогообложению взносы от фирм, учреждений и частных лиц, которые поддерживают ее миссию. В настоящее время около ста государственных и частных организаций со всего мира поддерживают нашу работу небольшими взносами. В общем-то здесь даже нечего комментировать, все и так ясно, включая порядок сумм, которыми группа оперирует.
Окончательно проясняет ситуацию список «сторонников», которые «поддерживают» «тридцатку». Он здесь, и не поленитесь, читатель, его открыть; оно того стоит. Если копнуть структуру и функции «тридцатки», то выяснится, что у нее общий «исполком» «Steering Committee» с Бильдербергом — глобалистским объединением североамериканских и европейских элит, и контроль над Базельским комитетом по банковскому надзору, функционирующим в структуре Банка международных расчетов БМР. Получая от Бильдерберга заказы на исследования, группа впоследствии переправляет их в Базель в качестве рекомендаций к исполнению. И вместе с ними образует некое подобие коллективного «мирового центробанка», в структуре которого последние двое выполняют представительскую функцию и «светятся» на публике, а БМР — концептуальную, потому внимания к себе не привлекает.
Свои рекомендации «центробанкиры» получают как непосредственно в Базеле, где каждый из них имеет апартаменты, и куда они съезжаются по несколько раз в году на «сходки», так и через инструкции того самого Базельского комитета по банковскому надзору. В том числе в виде соглашений о порядке и нормах резервирования, известных как «Базель-1, -2 и, теперь уже, -3». Еще этот комитет составляет, по сути, единое целое с Советом по финансовой стабильности FSB — Financial Stability Board , руками которого ежегодно составляет список «системно важных» банков, «слишком больших, чтобы лопнуть». И создан этот «финансовый совет» в 2009 году, как раз лондонским саммитом «двадцатки». Зачем нам эта информация?
Вот состав «Группы тридцати», которая включает 31 члена, восемь «старших членов» и 18 «почетных членов». Перечислим отдельные имена, наиболее известные своей широкой вовлеченностью в олигархический глобалистский проект: Я. Френкель, Ж. Каруана, У. Дадли, Т.
Гайтнер экс-глава минфина США , Г. Хесслер, П. Кругман Нобелевский лауреат , К. Рогофф, Л. Саммерс экс-замглавы минфина США , Дж.
Йеллен экс-директор ФРС , М. Кинг экс-директор Банка Англии , М. Драги действующий премьер-министр Италии , С. Бальцерович и Д. Имеются в этом «известном» списке и еще две, уже хорошо знакомых нам, фамилии: еще один экс-директор Банка Англии М.
Фергюссон, которых мы уже видели в Совете по инклюзивному капитализму. Они там, разумеется, «advisors», но при этом М. Карни — один из сопредседателей «исполкома», а Р. Фергюссон входит в тройку «консультантов-надсмотрщиков». Круг замкнулся: влиятельные члены «тридцатки», получается, делегированы от нее в папский «инклюзивный» Совет для направления его деятельности и осуществления над ней олигархического надзора.
Выходит, что папа Франциск если и является «духовной» властью, то отнюдь не монопольной, а разделяет ее с верхушкой банковского сообщества, прикрывая ее ведущую роль во всей этой структуре «духовным» авторитетом возглавляемой им Римско-католической церкви. Здесь самое время вспомнить про эвфемизм «мамоны» — «золотого тельца», олицетворяющего заменившую на Западе христианство новую «религию денег». Выводы Первое. Многолетний проект верхушек западных элит, суть которого сводится к привлечению цифровизации и искусственного интеллекта к управлению численностью человечества и ее сокращению в собственных буржуазно-классовых и корпоративных интересах, с созданием Совета по инклюзивному капитализму при Ватикане вступает в новую, возможно решающую фазу. Введение в общественный контекст соответствующей стилистики и терминологии глобализма, ее укоренение, ускоренное нынешней эпидемией, происходит уже давно и связано с концепцией «устойчивого развития», провозглашение которой было подготовлено разработками Римского клуба и приурочено к завершающему этапу ликвидации СССР.
В этих целях на протяжении нескольких десятилетий создавалась разветвленная, наделенная иерархией, система институтов, в деятельности которых с принятием в 2000 году Целей развития тысячелетия ЦРТ «устойчивое развитие» не столько служит пропаганде борьбы с «глобальными климатическими изменениями», сколько представляет собой специфическую глобалистскую идеологию. С помощью «устойчивого развития» в общественное сознание внедряется миф о якобы безальтернативности управляемых глобальных перемен, осуществляемых путем последовательного подчинения экологии всех остальных сфер общественной жизни. Внедрение в них экологии в качестве императива размывает основы государственных суверенитетов, суверенных способов обеспечения экономической, социальной, политической, информационной, военной безопасности. Основные положения, направленные на использование «устойчивого развития» для завершения глобализации по корпоративно-глобалистскому варианту, обнародованы летом 2020 года на площадке давосского ВЭФ. Для этого выдвинут проект «великой перезагрузки», рассчитанный на достижение к 2030 году Целей устойчивого развития ЦУР , которые в 2015 году сменили ЦРТ, путем сдерживания Китая и предотвращения перехвата формирующимся российско-китайским альянсом глобальной инициативы в борьбе за будущее человечества.
Данный проект направлен против оппонентов Запада, прежде всего, против России и Китая. Подчиненностью ему объясняется содержание всех основных руководящих документов США и НАТО в сфере безопасности, направленное против наших стран, которые обвиняются в «ревизионизме» и нарушениях неких мировых «правил». Подтверждением служит отсутствие представителей России и Китая, российских и китайских бизнес-структур, НПО и НКО в системе институтов Совета по инклюзивному капитализму. Структура Совета по инклюзивному капитализму выстроена таким образом, чтобы обеспечить сквозной контроль крупного олигархического капитала над общественной деятельностью, обеспечив ее развитие в собственных интересах. В Совете создана иерархия, включающая несколько ступеней: — « квази духовное» лидерство римского папы Франциска, выведенного за рамки конкретного представительского статуса и поставленного над остальными; — институт «советников» «advisors» — «исполком» в составе 30 членов, две трети которых представляют крупнейшие мировые корпорации, а оставшаяся треть — олигархические фонды и контролируемые ими международные организации и миссии, в том числе связанные с ООН, которая выступает «младшим партнером» олигархии; — институт «членов» «members» , включающий переплетенные друг с другом бизнес-структуры и финансируемые ими НПО и НКО, представленные их лидерами в составе 103 «управляющих» «stewards» и 46 «союзников» «allies».
При этом контроль над последними осуществляется с помощью вхождения всех «советников» в список «управляющих», а также подконтрольности последних вместе с «союзниками» бюрократическому аппарату Совета. Провозглашение Совета по инклюзивному капитализму в конце прошлого года, с одной стороны, свидетельствует о выходе из тени ряда важных процессов в мировой политике, включая раскрытие соответствующей роли в ней Святого престола, в обычной жизни фарисейски прикрывающегося политическим «неучастием». С другой стороны, оно призвано прикрыть Советом деятельность «верхов» мирового банковского сообщества, которое в реальности управляет им через собственное представительство, персонифицированное двумя фигурами, одновременно входящими и в руководство «исполкома» «инклюзивного» Совета, и в состав «Группы тридцати», объединяющей крупнейших мировых банкиров. Это экс-директор Банка Англии М. Карни, являющийся спецпредставителем ООН по климату, и Р.
Фергюссон, связанный с компанией TIAA. В «тридцатке» представлены как частные, так и центральные банки государств. Главной функцией группы является подготовка докладов с рекомендациями, которые направляются в Банк международных расчетов и включаются в проекты решений межгосударственной «Группы двадцати». Поэтому имеются все основания рассматривать Совет аналогом исполнительного органа при «Группе тридцати», а также признать, что «духовное» лидерство в нем понтифик разделяет с верхушкой банковского сообщества. Таким образом, Совет по инклюзивному капитализму предстает промежуточной инстанцией, которая обеспечивает продвижение глобалистского проекта, а также служит площадкой, на которой олигархический банковский капитал осуществляет контроль над промышленным капиталом и через него — над общественной деятельностью.
И пятое. С учетом того, что Ватикан в настоящее время возглавляется ставленником ордена иезуитов, которые в 2013 году провели его к власти «нештатным», нетрадиционным путем, с помощью прижизненного отречения предшественника, имеются основания полагать, что высшей инстанцией, олицетворяющей слияние в « квази духовном» глобалистском лидерстве Римско-католической церкви с олигархией, является именно иезуитская верхушка. Римский папа Франциск, судя по всему, управляется иезуитами и действует в их интересах, для реализации которых Совет предназначен в качестве публичного органа, прикрывающего их теснейшую связь с банкирами «тридцатки».
Считающийся аналитическим журнал либеральных кругов The National Interest устроил заочный симпозиум на тему "Существует ли глубинное государство? С пеной у рта они опровергали теорию существования в США "глубинного государства". Вот как эту тему, например, комментировал Джон Дейч John Deutch , директор Центральной разведки США при президенте Клинтоне: "Наиболее параноидальные сторонники президента Трампа говорят, что новое глубинное государство представляет собой организованное сопротивление со стороны сотрудников федерального правительства, которые полны решимости подорвать его президентство. Неудивительно, что федеральные служащие, в основном в гражданских учреждениях, не любят политику Трампа, особенно в той её части, которая требует сокращения бюджета и других ограничений. Но назвать это сопротивление организованным — это натяжка. Действительно, смехотворно утверждать, что эскалация утечек от недовольных государственных служащих, намеревающихся повлиять на политику, служит главным доказательством существования глубинного государства… Вот мой совет. Когда вы слышите термин "теневое правительство" — переключите канал или выключите радио, если вы видите такую статью — переверните страницу". Только консенсус, и не более Авторы статей The National Interest утверждали, что высокопоставленные госслужащие все как один придерживаются "общего консенсуса" о том, какова должна быть политика страны после окончания холодной войны. Мол, этот консенсус объединяет всех госслужащих вне зависимости от партийной принадлежности и является основой того, что политический класс США ведёт страну в одном и том же, давно избранном направлении. И, мол, в случае каких-то сбоев этот политический класс на основе незыблемого консенсуса исправляет ошибки, которые могут быть допущены в исполнительной или законодательной власти. И в случае с Трампом, например, именно этот консенсус американского политикума тормозил президента, а вовсе не какое-то "глубинное государство". Он полагается на советников, которые сами согласны с консенсусом по внешней политике после холодной войны. И до тех пор, пока этот консенсус не будет изменён, внешняя политика США будет продолжать идти по одному и тому же последовательному пути, независимо от администрации». Против трудящихся? Вливаясь в волну опровержений идеи существования "глубинного государства", другой эксперт, профессор Техасского университета Майкл Линд Michael Lind готов даже признать, что есть "заговор трансатлантических элит", но нет никакого тайного "глубинного государства". Также на страницах The National Interest он пишет, что после окончания холодной войны большой капитал по обе стороны Атлантики в целях повышения прибыли и усиления своего контроля попытался обуздать трудящихся и их профсоюзы. С этой целью "трансатлантические элиты… реструктурировали систему управления обществом, чтобы свести к минимуму демократическую подотчетность, передав процесс принятия решений от законодательных органов к исполнительным и судебным органам внутри национального государства, а также создав условия для принятия различных решений в рамках транснациональных организаций, таких как Европейский союз, которые довольно изолированы от избирателей". Это была программа, осуществлённая среди бела дня Биллом Клинтоном, Джорджем Бушем и Тони Блэром совместно с центристскими европейскими лидерами. Им удалось достичь своих целей: ослабить экономическое влияние и политическую власть рабочего большинства в США, Великобритании и других западных странах», — пишет Майкл Линд. Интересное откровение. Но оно никак не опровергает наличие тайного сговора под названием "глубинное государство". Более того, оно доказывает, что это "глубинное государство" не американское, а наднациональное.
Конспирология, дьявольщина и глубинное государство: что такое QAnon
| Глубинное Государство в США | это главные новости мира. Происшествия, международные отношения, заявления и визиты первых лиц государств, конфликты и политические события, официально. |
| Глубинное государство (США) — Википедия | Однако, по мнению Переслегина, российское «глубинное государство» отличается от американского – здесь оно иначе называется, а именно «народ плюс». |
| Глубинное государство в России — утопия или реальность? | Хотя глубинное государство иногда обсуждается как теневой заговор, помогает думать о нем как о политическом конфликте между лидером нации и ее правящими институтами. |
| глубинное государство | Заговор Элит | это главные новости мира. Происшествия, международные отношения, заявления и визиты первых лиц государств, конфликты и политические события, официально. |
Траектория падения
это главные новости мира. Происшествия, международные отношения, заявления и визиты первых лиц государств, конфликты и политические события, официально. О том, что Глубинное государство, как теневое правительство, существует давно, свидетельствует немало косвенных факторов. «Глубинное государство» просто отводило ему роль «доброго следователя». Понятие "глубинное государство" аналогично понятию "государство в государстве" (лат. imperium in imperio, англ. state within a state), группа, которая является не столько легитимным и официальным источником власти, сколько теневым правительством.
В мировой политике присутствуют интересы конкретных стран
Последние новости» Эксклюзив» Глубинное государство в России — реальность или утопия? Глубинное государство красной нитью проходит через войну с терроризмом, де-индустриализацию и чрезмерную финансовую зависимость американской экономики, возрастание плутократических социальных структур и бессилие политической власти. Хотя глубинное государство иногда обсуждается как теневой заговор, помогает думать о нем как о политическом конфликте между лидером нации и ее правящими институтами. Глубинное государство чрезвычайно мощная структура, которая контролирует почти все вокруг вас. Вы не будете читать о нем в новостях, потому что оно контролирует новости.
Никакой конспирологии: Фурсов рассказал, что такое "глубинное государство"
Мысль занятная, хотя и, мягко сказать, не новая. Детерминистов разных сортов известно очень много — от уверенных в том, что весь исторический процесс находится в руках божьих и до радикальных позитивистов. Некоторые несмыслящие, или намеренно искажающие факты буржуазные учёные относили к ним даже марксистов — на том основании, что они выводят некоторые события в истории например мировую революцию , как неизбежные. И яростно критиковали за то, что неизбежность того, что из определённого набора причин и предпосылок выйдет строго единственный набор следствий сильно бьёт по роли личности в истории. Персональная воля и таланты конкретного человека оказываются ничтожными перед лицом действия непреклонных и механистичных сил. В этом отношении начинающаяся с подобной декларации статья никак не может быть, казалось бы, панегириком в адрес чьего-либо единовластия. В общем, маху дал господин Сурков, едва ли не крамольно получается.
Впрочем, исправляется он слёту. За каким-то лешим приводится фраза Путина «Это только кажется, что выбор у нас есть» — сказанная 15 лет назад и вырванная из контекста. Автор этих строк потратил добрый час времени на то, чтобы обнаружить в какой же ситуации и по какому поводу президент, собственно, вышеуказанные слова произнёс. Выяснилось — это элемент выступления по телевидению на следующий день после штурма школы в Беслане, где в целом речь идёт о том, что у нас отсутствует выбор относительно того, противодействовать терроризму, или же с ним смириться. Конкретно с такой постановкой вопроса спорить сложно, но может ли кто-нибудь в том числе и непосредственно Путин увидеть в этом краеугольный камень некоей социально-политической концепции? Нет, понятно, что хороший царедворец должен запоминать речения августейшей особы, но, право слово, не до такой же степени.
Это уже выходит раб-номенклатор — были такие в Риме эпохи республики: в их обязанность им вменялось быть своего рода запасной памятью господина, подсказывать своему хозяину имена приветствовавших его на улице господ и имена рабов и слуг дома, воспроизводить фразы, произнесённые в тех или иных разговорах, или названия поданных к столу в разное время блюд. Довольно жалкая доля — при том, что кругозор у нашего автора достаточно широкий. Так он походя упоминает имена Барнума и Клисфена. Второй — архонт Афин, проведший ряд реформ в родном полисе, которые заложили институциональные основы знаменитой афинской демократии. Финеас Тейлор Барнум жил на два с лишним тысячелетия позднее в Соединённых Штатах и считается одной из крупнейших фигур в истории становления американского шоубизнеса, а также обладатель прозвища «Король надувательства». Перефразируя несколько завуалированный через исторические аллегории и размазанный в тексте второй тезис мы получим следующее: западная демократия в свой сути есть шоу, создание видимости свободы.
Что ж, весьма прогрессивно и смело, браво, господин Сурков! Между прочим, это то, что было табу с позднесоветского времени — критика не отдельных государств, ведущих неправильную политику по отношению к России, или на глобальной арене в целом, а самой системы западного политического процесса, которую мы усиленно копировали в 1990-е годы. Но каков дальнейший посыл, каков вывод? Наверное, назад к советам, расстрелянным и упразднённым «демократами» в 1993? Нет, конечно же нет. Но что тогда?
Сурков говорит дословно следующее: «Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть». Проще говоря — это вообще неважно какая там демократия, есть ли она, либо её нет. Сразу возникает довольно много вопросов. А кто именно и когда от «демократических иллюзий» отказался? Персонально Владимир Путин? Почему это не нашло никакого зримого отражения ну, хотя бы в документах?
У нас, на секунду, Конституция есть, где написано — вот прямо в первой статье: «Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». Да, конечно все уже давно в России знают, что основной закон у нас, мягко сказать, не всегда действует — но чтобы вот так, взять, да и объявлять де факто ничтожным основное его положение, причём делает это действующий помощник президента РФ и действительный государственный советник 1-го класса — такое у нас впервые… Дальше идут довольно пустые рассуждения о том, что Россия «обречена» на нескромную роль в мировой истории, про неизученность современной РФ и её политсистемы. А вот следом — нечто весьма интересное. Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция при том, что у власти там сейчас антикемалисты по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей». Оставим в стороне надёжность и обоснованность такой концепции периодизации отечественной истории, равно как и то, что из неё изъят довольно весомый период привет князьям Владимиру Великому и Ярославу Мудрому , важнее здесь иное — буквально сразу можно обнаружить одну… натяжку, если не сказать подлог.
Вопрос о том, кого можно считать отцами-основателями того или иного государства весьма непрост, но, если руководствоваться формальными критериями, то можно получить следующее: Русское Царство официально возникло с венчанием на царство Ивана IV Грозного, но хорошо, Ивана III можно принять на том основании, что именно он ввёл в обиход наименование «государь всея Руси», хотя и без высшего титула. Вообще подискутировать тут есть о чём, но оставим — впереди интереснее. Отец Российской Империи, вне всяких сомнений, Пётр.
Макрона по Банку Ротшильда и комитету реформ при президенте Ф. Называется она «Краткая история будущего: мир в ближайшие 50 лет», и в ней раскрывается план, состоящий из пяти этапов, в порядке очередности: — ослабление США и утрата статуса сверхдержавы; — противостояние ЕС и Китая в борьбе за глобальное лидерство; — создание альянса транснациональных банков и компаний и формирование им корпоративного мира; — крупная война, решающая упомянутую «проблему» сокращения численности населения; — наступление послевоенного единого мирового порядка в виде «золотого века» «космополиса» по Г.
Уэллсу, «конца истории» по Ф. Фукуяме, «дивного нового мира» по О. Хаксли и т. При президентстве Д. Трампа Аттали, кстати, обмолвился о том, что первый этап уже в разгаре и близится к завершению.
Похоже, однако, что пройден и второй этап. Разворачиваясь против Китая, США оказывают откровенное давление на союзников, демонстрируя им свое «возвращение» и, следовательно, лидерство Америки при Дж. Европу усиленно побуждают следовать в антикитайском фарватере Вашингтона. Ну, а решающим, очевидно, становится третий этап, и заметно, что логика Аттали буквально списана у Ленина: речь идет о той же последовательности, в рамках которой поделившие мир корпорации, стремясь его переделить, сталкивают между собой контролируемые ими государства; сам же Каутский сто лет назад, предвосхитив откровения Аттали, интуитивно «заглянул» в самый последний этап, только не предусмотрел, что могут быть новые войны, куда более разрушительные, чем Первая мировая. Прообразом корпоративного альянса олигархов, который претендует на воплощение глобального лидерства, своеобразного олигархического центра и одновременно штаб-квартиры глобальной «партии», объединяющей право-левое наследство Либерального и Социалистического интернационалов, как раз и служит Совет по инклюзивному капитализму при Ватикане, тем он и интересен.
В соответствующем манифесте, обнародованном одновременно с объявлением о создании Совета хотя в реальности он появился раньше , говорится о миссии разворота частного сектора к людям в целях создания «более инклюзивной, устойчивой и надежной экономической системы». Капитализм предлагается адаптировать к условиям XXI века для снижения нынешних противоречий экономик и обществ и повышения уровня жизни. Это слова, дела за которыми не последуют. Вышеупомянутая Е. Ведута обращает внимание, что экономика капитализма выстраивается на хаотических связях, а выполнение поставленных целей требует стратегического планирования, к которому капитализм неспособен.
Это не совсем так. Структура капиталистической экономики, замкнутая на узкий пул бенефициаров компаний по управлению активами, вполне поддается планированию. Однако реальному развороту к интересам людей всегда будут препятствовать классовые интересы даже не этих бенефициаров, а выстроенной ими управленческой иерархии. Создатели Совета это прекрасно понимают и лицемерят именно потому, что скрывают за декларациями свои неосвещаемые планы, главный из которых — радикальное сокращение численности населения. Делается это для уменьшения потребления, остановки технологического прогресса в целях сохранения окружающей среды для «избранных» при одновременном направлении усилий науки на максимальное продление им физической жизни.
Первый же «руководящий принцип» Совета — «Продвигать» «Promote» раскрывает связь «учреждений и отдельных лиц», прикрывая ее «благом человечества». Чтобы понять, о чем идет речь, следует обратиться к ряду других документов ООН, наиболее показательным из которых является доклад «Наше глобальное соседство», представленный в 1995 году Комиссией по глобальному управлению и сотрудничеству под председательством И. Это непрерывный процесс сглаживания противоречий интересов, их различий в целях осуществления совместных действий. Такой процесс включает всю систему правления и официальные институты, призванные обеспечивать уступчивость, согласие и существующие неофициальные договоренности между отдельными лицами и организациями, которые отвечают их интересам». Государственные институты здесь призываются к «общим делам» с частными «отдельными лицами и организациями» с помощью «неофициальных», то есть кулуарных договоренностей.
Это и есть процесс «приватизации» государства олигархией, который Каутский и Ленин, дискутируя друг с другом, тем не менее «дружно» уложили в фундамент империализма. Данная формулировка — «лица и организации» — или близкие ей по смыслу встречается в целом ряде документов Римского клуба, а также в Копенгагенской декларации ООН о социальном развитии 1995 г. Следовательно, это не случайность. Сведения о кадровом составе Совета появились в СМИ в однобоком виде: сообщалось о возглавляющих его неких «27-ми стражах». Хотя в мае Совет, уже тогда имевший сайт с объемом информации, вполне достаточным для анализа и выводов, регулярно обновляющийся, указывал на наличие в нем 26-ти «guardians» перевод имеет несколько толкований, включая не только «страж», но и «хранитель», «блюститель».
В это число не входила, как не входит и сейчас, 27-я, точнее первая по важности, фигура папы Франциска, которая стоит особняком, над остальным составом руководства. И понятно, что мы имеем дело c теократической моделью организации во главе с духовным лидером, в определенном смысле напоминающей политическую систему Ирана. Это заявка не на политическую борьбу, а на власть в чистом виде. При этом, поскольку не соответствующая действительности цифра «27» обошла тогда множество СМИ, складывается впечатление, что кто-то либо привел ее по недомыслию, либо она была вброшена сознательно, для дезориентации общественности и дискредитации экспертного сообщества. Кроме «guardians», структура Совета включает сохранившихся в ней «stewards» это тоже не только «стюарты», как их нередко называют, но и «управляющие».
О них СМИ весной не сообщали вообще ничего, как и о союзниках «allies» , составляющих уже четвертый, если считать сверху, этаж организации Совета: «духовный лидер» Франциск — «guardians» владельцы бизнеса — «stewards» высший бизнес-менеджмент — «союзники» прикормленная «общественность». Прежде, чем перейти к последующей динамике, зафиксируем: перед нами упорядоченная оргструктура иерархического типа, выстроенная на тоталитарных основаниях. Четкая градация: при всем показном «демократизме» крупный бизнес — наверху, его круг элитарно замкнут, он диктует правила игры; общественность — под ним. Что это, как не организация партийного типа, только глобальная? Но при этом выстроенная не по горизонтальному, традиционно-партийному, а по принципу управления бизнесом, более свойственному партиям «фюрерского», вождистского типа.
Или сектам, учитывая « квази духовный» тип руководства. Если пройтись по партийным функциям, как они прописаны, скажем, классиком теории партий М. Дюверже, то налицо три из четырех: социальная представительство классовых интересов олигархической буржуазии , идеологическая «устойчивое развитие» , кадровая бизнес-руководство, осуществляющее кадровую политику. Под вопросом только электоральная функция, ибо объединение подобного типа способно эффективно функционировать только в предельно комфортном однопартийном режиме, контролируя все политическое пространство и отсекая любую нелояльность на весьма далеком расстоянии от избирательных урн. У Совета имеется и бюрократический «аппарат»: совет директоров в лице председателя, четырех членов-директоров по отдельным направлениям, старшего советника, специалистов по IT, а также программных менеджеров.
Уровень коммуникации главы совета директоров внутри организационной структуры — работа со «stewards» и «союзниками». Все, что касается бывших «guardians», список которых с тех пор расширился, а статус — видоизменился, теперь это члены «исполнительного комитета» «Steering Committee» , то это исключительная прерогатива «вождя», он же «духовный лидер». Это — бизнес-небожители, наделенные исключительностью египетских жрецов. В целом в промежутке между маем текущего года и современностью структура Совета подверглась упорядочению. Четыре упомянутых звена или «этажа» сведены в две группы.
Первая — «advisors» «советники» включает вышеуказанный «исполком» у которого шесть сопредседателей и три опять-таки «advisors», должности которых в данном случае можно трактовать как «консультанты», но на самом деле, забегая вперед, — это «надсмотрщики». Персонально в «исполкоме» 30 человек, большинство — лидеры крупного и сверхкрупного олигархического бизнеса в крупнейших компаниях. Остальные тесно связаны с политикой, и их следует перечислить поименно: Л. Барроу Международная конфедерация профсоюзов , А. Шах и Д.
Уолкер, Т. Тиам спецпредставитель ООН по ковиду. Невооруженным глазом видно теснейшее переплетение олигархии с системой ООН. В шестерку сопредседателем «исполкома» вместе с Л. Бете, М.
Скачать В то время как сам Лазар не участвовал в проекте «Зазеркалье», другие инсайдеры рассказали о том, что они знали о секретных военных экспериментах, чтобы исказить время, с целью заглянуть в прошлое. Проект вовлекал многих людей в причудливые военные эксперименты. Некоторые из этих экспериментов, включали в себя обучение людей использованию внеземных технологий, таких как стул, который значительно усиливал экстрасенсорные способности человека, таким образом, что можно было делать экстраординарные вещи, такие как искажение или деформация времени, чтобы заглянуть в прошлое или будущее. Его разум был бы чист и ясен. Затем ему будет предложено сконцентрироваться на открытии портала во времени, скажем, с 1980 года тогда текущего времени до 1990 года. Там было отверстие, в которое вы могли заглянуть. Это было похоже на круглый коридор, со светом на другом конце.
Ракеты были в воздухе уничтожены американской ПРО, одновременно была уничтожена и подводная лодка, с которой был произведён запуск ракет.
Ряд экспертов полагает, что была предпринята провокация наподобие Перл-Харбора. Предполагают, что целью провокации 13 января 2018 года было обвинить в ракетной атаке Северную Корею и развязать руки Вашингтону для нанесения «ответного» удара по КНДР. История крайне запутанная. Я не специалист, но в ходе дискуссий по гавайской истории неожиданно всплыли темы, в которых я что-то понимаю и которые обходятся мировыми СМИ. Речь идёт о теневом бюджете США, то есть о тех доходах и расходах, которые проходят через министерства, ведомства и иные государственные организации, но не контролируются ни законодательной властью, ни президентом. Вообще, в бюджете почти любого государства есть так называемые закрытые статьи расходов. Документы, содержащие расшифровку закрытых статей, имеют, как правило, гриф высокой секретности. Бюджет может быть не только теневым, но и «чёрным».
Это деньги из так называемых внебюджетных источников интересная и сложная тема, выходящая за рамки данной статьи. Наибольшие масштабы «чёрный» бюджет приобрёл в Соединенных Штатах. Формируется и расходуется он почти исключительно министерством обороны и спецслужбами. Этот феномен был рассмотрен Майком Лофгреном, бывшим сотрудником аппарата Конгресса США в книге The Party Is Over, который определил «глубинное государство» как «гибридное слияние государственных чиновников и представителей верхнего уровня финансистов и промышленников, которые эффективно управляют Соединёнными Штатами, не спрашивая об этом избирателей». В принципе Лофгрен открытия не сделал. О том, что хозяева денег правят обществом в обход народных избранников, известно давно. Ещё Ротшильд в позапрошлом веке говорил: «Дай мне возможность печатать деньги, и мне нет дела до того, кто пишет законы! Так, в 1956 году Чарльз Райт Миллс, американский социолог леворадикального направления, выпустил книгу «Властная элита» Power Elite.
Книга была переведена на русский язык и издана в СССР в 1959 году, но с тех пор не переиздавалась. Миллс раскрыл происхождение власти в Соединённых Штатах и сделал вывод: к середине XX века власть в Америке оказалась сосредоточена в трёх секторах: военно-промышленном комплексе, Уолл-стрите и Пентагоне. Ее автор профессор Джейсон Ройс Линдси уже использует термин «глубинное государство», который, по его мнению, помогает лучше понять угрозы национальной безопасности в развитых странах, особенно в США.
Глубинное государство в Америке и России
| Скрытое правительство: железная тень, которая управляет США | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
| Путин создает в России «глубинное государство» | Самоорганизованная национальная элита и есть само глубинное государство, которое задаёт параметры устроения верхушки — официального государства. |
| One moment, please... | В теории о том, кто на самом деле правит всем миром, есть и "Глубинное государство". |
| Владимир Павленко. Глубинное государство: цели и акторы - История Земли и человечества | Во-первых, нам следует определить, что такое Глубинное Государство, и насколько далеко заходит его могущество. |
«Железный занавес» и выездные визы — кошмар из прошлого или будущая реальность?
Торфяная, д. Самары; Военно-патриотический клуб «Белый Крест»; Организация - межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» название на русском языке «Мизантропик дивижн» , оно же «Misanthropic Division» «MD», оно же «Md»; Религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае; Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» ; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г. Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. S», «The Opposition Young Supporters» ; Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г.
А также свидетельства из первых рук многих участников, большинство из которых подвергались жестокому обращению. На самом деле, тысячи детей были тайно похищены с улиц и были потеряны или убиты, после отправки через «порталы времени». В телевизионном интервью 1964 года Джордж Ван Тасселл, который утверждал, что имел физический контакт с инопланетянами, похожими на людей, говорит, что они показали ему технологию, которая может быть использована для просмотра визуальной сцены из любого исторического периода времени. Ван Тассель говорит, что технология была быстро классифицирована Военно-Морским Флотом США, и изобретатель был вынужден работать на них. Манипулируя частотами, Эрнетти обнаружил, что можно заглянуть в прошлое. Он утверждает, что был свидетелем распятия Христа и других исторических событий таким образом. Действительно, именно это и произошло, по словам Эндрю Басиаго, практикующего адвоката.
Именно в ходе борьбы с Трампом, подлинно национальным лидером, стала явной декоративность американской двухпартийной системы, использование её для маскировки верхушечного сговора-междусобойчика правящих кругов США и имитации возможности реального выбора у «электората». Дошло даже до того, что бывший президент-республиканец Джордж Буш — младший агитировал за демократов, против Трампа. А сегодня верхушка Республиканской партии, в полном согласии со своими «оппонентами"-демократами, делает всё, чтобы не допустить повторного участия Трампа в президентских выборах. Таковы американские реалии. Но США — лидер современной цивилизации и американское влияние на самые разные стороны политической и культурной жизни всего мира, как известно, весьма велико. И было бы более чем удивительно, пожалуй даже и невероятно, если бы сегодня, в эпоху глобализации, deep state оказалось бы только американской, сугубо местной особенностью. Да и факты говорят о другом: США являются главным спонсором большинства международных организаций и международных фондов, местом расположения большинства ТНК, не говоря уже о том, что доллар является международной валютой. То есть именно США идут в авангарде глобализации, так или иначе подталкивают к ней другие страны. А поскольку реальная власть в США принадлежит глубинному государству, именно оно фактически является мотором глобализации. И логично, что, продвигая глобализацию, этот «мотор» будет задействовать не только всевозможные международные организации, но и создавать свои «дочерние структуры», локализованные в национально-государственных границах других стран и формально-юридически не связанные с международными институтами. Аналогичную схему в своё время использовали большевики, создав для продвижения мировой революции мотор в виде Коминтерна, когда компартии в других странах юридически оформлялись как национальные организации, а фактически финансировались и получали указания из московского ЦК. Поэтому американское deep state — это только штаб-квартира «вашингтонский обком», как сейчас, пока ещё в шутку, но далеко не случайно, говорят , передовой отряд глобального глубинного государства, которое и является главным органом управления современной цивилизацией. И не надо думать, что ведущую роль в нём играют пресловутые транснациональные корпорации. Они тоже, конечно, имеют немалое значение, но отнюдь не первостепенное, и избавиться от зависимости от ТНК — ещё не значит уйти из-под контроля глобального глубинного государства.
Гленнона National Security and Double Government 2015 , основанной на опубликованном в июле 2010 года расследовании журналистов The Washington Post «Совершенно секретная Америка». Возглавляли расследование репортёр Дана Прист, лауреат Пулитцеровской премии 2008 года в самой престижной номинации «Служение обществу», и обозреватель Уильям Аркин. Всего над этим проектом, который финансировался Центром права и безопасности Юридической школы Нью-Йоркского университета, работали больше 20 журналистов. Предметом расследования была эволюция системы национальной безопасности США после 11 сентября 2001 года. За десяток лет в США выросли совершенно секретные города, даже целые территории, образующие глубинное государство. В этой «совершенно секретной Америке» расследователи обнаружили 1271 правительственную организацию и 1931 частную компанию; общее число их сотрудников определить не удалось, но выяснилось, что свыше 850 000 человек имеют там доступ к информации под грифом «совершенно секретно», и примерно треть из них — сотрудники частных компаний. Журналисты The Washington Post обнаружили целый «антитеррористический» кластер в окрестностях Вашингтона, где на территории военной базы Форт Мид расположилось Агентство национальной безопасности АНБ и ещё 80 секретных агентств и организаций. Несмотря на их масштабы, о секретных городах мало кому известно. Как правило, на ведущих к ним дорогах нет указателей, дома и улицы могут не иметь названий. О приближении к таким городам можно узнать, когда GPS-навигатор начинает себя странно вести, искажая данные о расстоянии до объектов, предлагая нелогичные маршруты объезда. Расследование The Washington Post было не единственной попыткой проникнуть в тайный мир глубинного государства Америки.
Журналист считает, что "глубинное государство" в США больше всего боится мира с РФ
Американский журналист Джексон Хинкл назвал мирные отношения между РФ и США главной угрозой для американского "глубинного государства". Он отметил, что не прекратит усилий по установлению мира между народами РФ и США, однако заметил, что представители американского "глубинного государства" постараются "осложнить [ему] жизнь".
Угроза со стороны России включает большой ряд факторов: независимая внешняя политика, мировой центр политической и военной силы, образованное население и мощная инженерная школа. А также контроль самых больших в мире природных ресурсов, приходящихся на одно государство, контроль евразийского транспортного коридора, контроль Северного морского пути, активность на Африканском континенте, развитый IT-сектор, позволяющий симметрично отвечать на киберугрозы Запада. Угроза со стороны Китая: рост потребления природных и прочих ресурсов из-за стабильного экономического роста и огромного населения, независимая внешняя политика, растущий центр политической и военной силы, образованное население и мощная инженерная школа, политическая и экономическая активность на Африканском континенте, развитый IT-сектор, позволяющий симметрично отвечать на киберугрозы Запада.
Угроза со стороны Индии — всё то же самое, что и Китай, но пока в чуть меньшем масштабе. Угроза со стороны исламского мира — неконтролируемая рождаемость, контроль значительной части нефтегазовых ресурсов. Угроза со стороны латиноамериканских государств — попытка проведения независимой внешней и внутренней политики, высокая рождаемость, экономический рост, ведущий к росту потребления ресурсов. В связи с этим основополагающими DS видит две угрозы со стороны государств — независимая внешняя политика и возможность влиять на потребление и распределение природных и прочих ресурсов.
При этом глубинное государство уверовало в свою почти абсолютную для планеты власть и ведёт себя во многих ситуациях бескомпромиссно и неадекватно. Теперь вспомним, что случилось с Древним Римом. Его правящая элита уверовала в собственную исключительность, в абсолютную власть, поддалась эйфории вседозволенности и на практике массово реализовала самые гнусные человеческие пороки. Калигула, Нерон да и многие другие римские императоры образцами морали явно не были.
Такая модель поведения вызвала резкое отторжение не только у соседей Рима, но и у собственных сограждан. В результате началось общее ослабление государства из-за утери национальных идеалов и авторитета власти. Следствием стали неэффективная система госуправления и рост гражданских противоречий и конфликтов. Вспоминаем Окуджаву: Вселенский опыт говорит, Не оттого, что тяжек быт Или страшны мытарства.
У глубинного государства тоже есть глобальные проблемы, от которых просто так не отмахнуться. Говоря языком фондового рынка, оно уже сейчас имеет в своём политическом багаже ряд крайне «токсичных активов». В первую очередь это преддефолтное и предбанкротное состояние госбюджета Америки госдолг — 32 трлн долларов , это гигантский долг Евросоюза 14 трлн евро и Японии 15 трлн долларов. То есть эти «властелины мира» финансово несостоятельны и живут в долг, который надеются оплатить деньгами остальной части человечества.
Это также абсолютное отторжение у приверженцев традиционных семейных ценностей новой гендерной политики. Это полное неприятие у консервативной части белого населения попытки поставить его на вторые роли во всех сферах жизни — от доступа к инструментам власти до объявления его «козлом отпущения» за якобы расовое угнетение чёрных в предыдущие моменты истории. В связи с этим возникают угрозы для самого глубинного государства. В первую очередь это серьёзный риск так ослабить цивилизацию белой расы, которая сейчас является его фундаментом силы, что она перестанет быть значимым политическим игроком.
Другими словами, они «пилят сук, на котором сидят». Вторая угроза — это риск так раздуть межгосударственные, национальные, религиозные, гендерные и прочие конфликты, что ситуация выйдет из-под контроля западного принципа «управляемого хаоса» и появится совершенно альтернативная результирующая сила, которая сумеет привести планету к согласию, а глубинное государство выкинет на политическую помойку. Несомненно, на каждом континенте найдутся игроки, которые сумеют договориться меж собой о новых правилах поведения на планете. Наконец, третья серьёзная угроза заключается в аморфности матрицы самого глубинного государства.
У него нет жёсткой управленческой вертикали, и есть внутренняя борьба за власть внутри самой матрицы и за ресурсы в самых разных точках планеты. Нет в его арсенале и постоянного мониторинга и многофакторного анализа происходящего в мире, и нет инструментов оперативного реагирования.
В результате была создана система, которой оказалось не только трудно управлять, но которую было трудно даже понять с точки зрения функциональности отдельных звеньев. Решения на уровне каждой структуры вряд ли можно было назвать прозрачными не только для широкой публики, но и для высших слоёв управления. При этом отношения между отдельными системами, несмотря на меры, принятые после терактов 11 сентября включая создание Агентства Национальной Безопасности , по-прежнему оставляли и оставляют желать лучшего. До недавнего времени не возникало сомнений, что госслужащие, включая работников многочисленных правоохранительных органов, не устраивают заговоров. Однако в недалеком будущем предстоит установить - и это может прояснить расследование федерального прокурора Джона Дурхэма John Durham , инициированное в мае 2019 г. Генеральным прокурором Барром - не имела ли место попытка заговора внутри Департамента юстиции и ФБР, установивших слежку за избирательной кампанией Трампа в 2016 г. Между тем, работа госслужащих содержит целый ряд преимуществ, привлекающих немало людей - достаточная зарплата, отличные бенефиты и высокая степень гарантированной безопасности против увольнения job security.
Некоторые из государственных служащих могли бы заработать намного больше в частном секторе, но они сделали свой выбор в пользу указанных преимуществ, и в дополнение, многие полагают, что они служат некоей миссии. Эта миссия представляет собой сохранение не только своих позиций, но и государственного устройства в целом. Поэтому большинство госслужащих стараются избежать всякого риска при принятии решений. Наилучший способ это осуществить - следовать принципу непринятия или торможения принятия любого рода решений. Значительная часть таких людей хотят делать сегодня и завтра то же самое, что они делали вчера. Их основная форма деятельности - пассивное сопротивление изменениям в государственной политике, а поскольку многие из них окончили колледжи и университеты с преобладанием лево-либерального мышления, они изначально мотивированы противодействовать решениям Трампа. Другие методы, используемый этими людьми - многочисленные утечки в СМИ документов, иной конфиденциальной информации, предумышленное усложнение государственных проектов, инструкций и процедурных вопросов, создание атмосферы замешательства в деятельности бюрократического аппарата. Все это можно обозначить известным термином «саботаж». Представляется возможным констатировать, что многие органы государственной службы, созданные для защиты интересов американского народа, самим фактом своего существования ослабили власть политической системы и усилили власть административной.
Отчасти, в этом и состояло намерение Комиссии Президента Гранта. Естественным образом, на достаточно высоких уровнях административной системы возникли два обширных слоя сотрудников разумеется, в органах государственной власти имеются и другие типы администраторов, но их рассмотрение выходит за пределы данной статьи. Один из двух упомянутых выше слоёв - это многолетние работники государственных органов, которые в течение всей карьеры делали свою работу вопреки влиянию и усилиям представителей политической системы, которых они считали некомпетентными выскочками и дилетантами в искусстве управления. При этом сами администраторы вольно или невольно пытались обставить свою работу элементами чрезвычайной сложности и секретности. В итоге они стали представлять себя носителями и хранителями истинных интересов государства. По их мнению, не всегда неоправданному, политические руководители считают, что эксперты создают больше проблем чем решений. Другой слой административной системы - это относительно молодые профессионалы с амбициями, превышающими их служебные полномочия. Ранее они могли придерживаться любых политических взглядов, в последнее же время, как уже отмечалось, многие из них восприняли лево-либеральную ориентацию с университетских времен. Оба эти слоя работников считают, что они должны и имеют право влиять на государственную политику как в интересах их интерпретации выбора правильных вариантов, так и в собственных карьерных интересах.
Они-то и составляют обширную и разнообразную структуру глубинного государства. В настоящее время деятельность этих лиц проявляется в осуждении действий политического руководства - как в процессе общения на рабочих местах примером являются текстовые месседжи одного из лидеров контрразведывательного отдела ФБР Ретера Строка, ныне уволенного из органов за допущенные нарушения, и его любовницы, бывшего юриста ФБР Лизы Пейдж , так и в анонимных статьях в СМИ выразительный пример - нашумевшая статья «работника Белого Дома» в Нью Йорк Таймс от 5 сентября 2018 г.
Один из самых известных членов клана — Нельсон Рокфеллер, который был вице-президентом США в 1974—1977 годах, в интервью журналу Playboy так изложил кредо своей семьи: «Я очень верю в планирование, экономическое, социальное, политическое, военное — общемировое планирование». С учётом апгрейда Совершенно понятно, что с момента написания книги "Американский истеблишмент" многое изменилось. Ушли одни люди, пришли новые.
И, вероятно, не всё так плоско и линейно. Правда, конечно, гораздо сложнее. И страшнее. А вышеперечисленными "институциями" не ограничиваются те силы, которые заинтересованы во влиянии на внутреннюю и внешнюю политику США. Президентство Трампа показало, что составной частью "глубинного государства" являются высшие чины армии и руководство разведсообщества США, которое активно участвовало в борьбе против Трампа на стороне демпартии.
Найти что-либо и предъявить общественности им не удалось. Однако "следователям" удалось низвести до нуля отношения между США и Россией. При этом однобокость деятельности спецслужб была налицо. Они третировали Трампа, но закрывали глаза на очевидные правонарушения Хиллари Клинтон, связанные с её служебной перепиской. Трамп выражал сожаление о том, что, как он выразился, "министерство юстиции глубинного государства" не предприняло мер против "бесчестной Клинтон".
Скажите, что меня нет Поднятая Трампом дискуссия о влиянии "глубинного государства" на всё и вся в Америке спровоцировала огромный интерес к этой теме в американском обществе. И по тому, как в либеральной прессе начали опровергать всякое существование тайной власти, стало понятно, что "глубинное государство" сильно заволновалось. Считающийся аналитическим журнал либеральных кругов The National Interest устроил заочный симпозиум на тему "Существует ли глубинное государство? С пеной у рта они опровергали теорию существования в США "глубинного государства". Вот как эту тему, например, комментировал Джон Дейч John Deutch , директор Центральной разведки США при президенте Клинтоне: "Наиболее параноидальные сторонники президента Трампа говорят, что новое глубинное государство представляет собой организованное сопротивление со стороны сотрудников федерального правительства, которые полны решимости подорвать его президентство.
Неудивительно, что федеральные служащие, в основном в гражданских учреждениях, не любят политику Трампа, особенно в той её части, которая требует сокращения бюджета и других ограничений. Но назвать это сопротивление организованным — это натяжка. Действительно, смехотворно утверждать, что эскалация утечек от недовольных государственных служащих, намеревающихся повлиять на политику, служит главным доказательством существования глубинного государства… Вот мой совет. Когда вы слышите термин "теневое правительство" — переключите канал или выключите радио, если вы видите такую статью — переверните страницу".
Футуролог поделился, что такое «глубинное государство» в РФ
Чтобы завершить эту операцию, Глубинное государство планировало 16-летний режим, 8 лет Обамы и 8 лет Хиллари Клинтон, чтобы 90% населения было выбраковано, а остальных посадили в тюрьму Нового Мирового порядка. Сбер встроен в западную повестку, и его конфликт с государством в ближайшее время приобретёт выраженный характер. западной цивилизацией и англосаксонским миром. «Глубинное государство» вряд ли возможно без «активных граждан». С 13.40 минуты Греф о власти из Каббалы=ЗНАНИЯ от ПТ "Диалог Глобл!" Что такое Глубинное государство прекрасно раскрыто в Программе Родоведение и Мироведение, т.к. знания о современных рабах и рабовладельцах завуалированные в Конституциях.