он остановил Владимира Путина. У слова эскалация есть несколько синонимов, а именно увеличение, расширение, усиление, распространение. Как правило используется в связи с вооруженными конфликтами, спорами. Поэтому эскалация войск значит, что кто-то, где-то увеличивает свое военное присутствие. В данном материале разберёмся, что такое эскалация, почему эскалация – это всегда плохо, каковы причины эскалации и её возможные масштабы. В целом, эскалация войны означает, что конфликт становится все более интенсивным и опасным, что приводит к большему количеству жертв и разрушений.
WSJ: Израиль и "Хезболлах" усиливают эскалацию, чтобы не допустить масштабной войны
На Ближнем Востоке продолжается эскалация конфликта между Израилем и палестинцами. Военкор «Комсомольской правды» Александр Коц обсуждает те новости, которые зацепили именно его. Кроме того Александр подробно расскажет о том, что происходит на фронте, и как будет развиваться СВО дальше. Основная мысль топика про неконтролируемость и непредсказуемость эскалации от них ускользает, с жаром описывать будущие великие победы интереснее. Таким образом, есть все предпосылки, что удары по инфраструктуре перейдут на новый уровень эскалации, после чего в бандерштате не только пропадет свет, но и остановятся поезда. Эскалация на Украине и энергетический кризис, вызванный антироссийскими санкциями, могут стать причиной гражданских войн в Европе, заявил обозреватель The American Conservative Ласло Бернат Веспреми. На Ближнем Востоке продолжается эскалация конфликта между Израилем и палестинцами.
Главные новости
- Предчувствие геополитического цугцванга
- Путин назвал причины эскалации конфликта на Украине
- Эскалация нарастает: зарубежные эксперты о риске войны
- Байден откапывает топор войны. Почему США хотят эскалации на Украине?
- «Что такое эскалация конфликта?» — Яндекс Кью
Что такое эскалация?
То ли у Салливана день был тяжелый и он, давая интервью CNN, не следил за формулировками. То ли в Вашингтоне определились, что значит для них «неприемлемый риск», на который, как говорил неоднократно сам президент Байден, США никогда не пойдут, чтобы не спровоцировать ядерный конфликт. Если первое, то чиновники такого уровня должны следить за языком при общении с прессой, чтобы «неаккуратные» слова не привели к большим бедам. А если второе, то еще хуже: в нынешнем руководстве США, выходит, вопросы войны и мира решает не президент, а его помощник? Причем фактически дезавуируя своего шефа, который, несмотря на все свои когнитивные кочки, до такого все же пока не договаривался. Реакция Москвы другой и быть не могла: «Крым - неотъемлемая часть РФ.
И попытки представить дело по-другому, … - это очередное подтверждение безответственного эскалационного курса Вашингтона. Мы найдем способ, как не допустить реализацию подобных угроз», - озвучил известную позицию России замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков. Комментарий постпреда республики Крым при президенте РФ Георгия Мурадова был предельно жестким: «По недомыслию или из злого умысла Белый дом в лице Салливана своим согласием на применение американской авиации против Крыма одобрил развязывание ядерной войны». Эскалация - вот определяющее слово в нынешнем курсе Запада по конфликту на Украине. На протяжении как минимум последнего полугода мы только и слышали от его лидеров: Киев поддерживаем и одобряем, но вот тяжелые вооружения дальнобойные боеприпасы, ракетные системы, танки и бронетехнику, а сейчас речь об истребителях пошла не дадим, чтобы избежать прямого столкновения НАТО и России.
И все это давали, причем, как выясняется, еще до того, как на словах отрицали.
По словам бывшего министра обороны Великобритании Тобиаса Эллвуда, сложившуюся международную ситуацию можно сравнить с 1930-ми годами. Многие западные политики озадачены тем, что «Путин усиливает свое военное присутствие у восточной границы Украины». По мнению некоторых, Россия пытается спровоцировать ответ Запада. Другие утверждают, что РФ «готовится к войне», пишет EUobserver. По словам автора публикации, колумниста Марка Темницкого, эскалацию конфликта до международного уровня нельзя исключать, и западные лидеры должны быть готовы к этому потенциальному сценарию.
Министр обороны России предупредил западные страны о возможных последствиях. Фaктичecки тaкиe шaги втягивaют в кoнфликт cтpaны HATO и мoгyт пpивecти к нeпpeдcкaзyeмoмy ypoвню эcкaлaции». В первую очередь это касается новых российских субъектов Донецкая народная республика, Луганская народная республика, Запорожская и Херсонская область , которые Украина собирается завоевать с помощью западных танков, авиации и натовских инструкторов. Президент Украины не считает потери, хотя мы все прекрасно помним, что он говорил весной 2022 года.
Те, кто думает остановить или наказать Россию при помощи санкций, должны понимать, что наиболее воинственная часть российской верхушки как раз не против введения западных санкций против олигархов, банков, компаний, долга и так далее. Идеал воинствующего сектора во власти - социально-экономическая державная автаркия, прекращение связей с Западом, полная суверенизация элиты и замещение всего, что можно, пусть и при помощи дружественного Китая. Изолированная Россия, полностью отторгнутая Западом, - идеальный исход для некоторых кругов западного истеблишмента, который, по закону сходящихся крайностей, толкает ее туда же, куда российская партия войны. Путин, чтобы удерживать власть, никогда не отождествлял себя только с одним из секторов собственного режима, но по мере усиления одного из них под давлением внутренних и внешних обстоятельств будет смещать персональный баланс в сторону более сильной группы. То, что санкции способствуют усилению партии войны, - доказанная историческая закономерность. Украина и Запад наказывали Россию санкциями, пытаясь наглядно доказать, что агрессором быть хуже, чем жертвой. Украина, напротив, как могла, монетизировала политически и экономически роль жертвы, престижную и уважаемую в современном мире, используя не только современные обиды, но и выстраивая под них целостный исторический нарратив. Путин явно ухватился за ее роль, чтобы наказать Украину за санкции, которым за нее подвергли Россию и к которым она продолжает призывать. Создав угрозу, которую подхватил и развил Запад, он сделал роль жертвы для Украины невероятно разрушительной. Столь любимое им искусство дзюдо состоит в том, чтобы использовать прием противника против него самого. Украине невозможно демонстрировать преимущества демократии и сближения с Западом, невозможно успешно развиваться и одновременно быть страной, на которую вот-вот нападут. Сам Запад доказывает ситуацию отзывом граждан и гражданских воздушных судов, собственное бизнес-сообщество голосует чартерами и бизнес-джетами. Любое неосторожное действие России в заряженной обстановке вызовет волну пеших беженцев косовского образца и окончательно зафиксирует Владимира Путина в статусе Слободана Милошевича, что опять же для многих будет корректировкой положения Путина в правильную сторону, но за счет Украины. У Джозефа Байдена свое дзюдо, и он старается использовать прием Путина против него же. Невозможно развиваться и процветать, будучи страной, которая вот-вот нападет. К тому же Байден пришел с задачей сплотить Запад. Но не способствовало бы и принятие Украины в ЕС или НАТО: еврооптимизм западных граждан не в зените, и тяжелые дебаты раскололи западные общества и правительства. Другое дело - защита Украины, которая выбрала Запад, но не является его частью. Россия в своем нынешнем состоянии не способна конкурировать с Западом, но она подходит для того, чтобы сплотить Запад против себя. Синусоида Не исключено, что, не добившись в полной мере дипломатического результата и не решившись на силовые действия, Россия превратит походное состояние армии близ Украины в постоянный или регулярно возобновляемый источник угрозы, который принесет Украине ущерба больше, чем западная помощь выгоды. Запад Россия тоже будет держать в напряжении, так что сама Украина и Запад в конце концов проявят большую гибкость. Не мечом, так измором. Несмотря на желание сдержать или наказать Россию, Западу гораздо удобнее и выгоднее иметь дело с Россией, которая чуть было не напала на Украину, чем с Россией, которая действительно напала, и здесь одно из искушений, которому подвергаются в России желающие напасть. Байден пересоздал единство Запада на фундаменте предотвращения агрессии, но реальные боевые действия его снова расколют. Юридическое переоформление статус-кво на местности будет гораздо безобиднее заявленного вторжения: российский выход из минских соглашений, которые Украина и Запад с ней не стали выполнять. По контрасту с вторжением налицо будет не худший вариант окончания кризиса, но и не лучший, и точно один из самых бесполезных для России, потому что закроет сам разговор по ее основным требованиям. Другое дело, если разговор по ним заранее объявлен оконченным.
WSJ: Израиль и "Хезболлах" усиливают эскалацию, чтобы не допустить масштабной войны
Глава делегации РФ по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями на переговорах в Вене Константин Гаврилов в интервью "Известиям" озвучил свое предположение о том, как нынешняя эскалация на Ближнем Востоке способна повлиять на поставки западного. Эскалация военного конфликта Россия-Украина. 12:36, 04.04.2024. Глава делегации РФ по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями на переговорах в Вене Константин Гаврилов в интервью "Известиям" озвучил свое предположение о том, как нынешняя эскалация на Ближнем Востоке способна повлиять на поставки западного. О большом риске возникновения на Ближнем Востоке масштабной региональной войны предупреждают как представители арабского мира, так и западные СМИ. Исследуйте новые варианты и стратегии с Эскалацией, например, культовый 5-й медсанбат США, который восстанавливает ваши отряды и даёт им бонус к атаке, или советский 60-й кавалерийский полк, не дающий игрокам разыгрывать более одного приказа за ход. Другие утверждают, что РФ «готовится к войне», EUobserver. По словам автора публикации, колумниста Марка Темницкого, эскалацию конфликта до международного уровня нельзя исключать, и западные лидеры должны быть готовы к этому потенциальному сценарию.
Посольство РФ в Лондоне: слова адмирала Радакина об ударах ВСУ приведут к эскалации
Тогда Петя не высказал своих чувств, но день изо дня, продолжая общаться с товарищем, помнил об этом событии. И вот когда уже сам Ваня обратился к другу с просьбой угостить шоколадкой, тот решил наконец выпустить обиду и заявил: «Нет, ничего я тебе не дам! Помнишь, как в прошлый раз, ты пожадничал? Теперь моя очередь! Эскалация в военной сфере На сайте Министерства обороны России говорится, что «эскалация в соответствии с разработанной в США концепцией — это развязывание и расширение военного конфликта посредством обострения военно-политической конфронтации, ее постепенного превращения в кризисную ситуацию и в войну с последующим расширением ее масштабов вплоть до всеобщей ядерной». Концепцию впервые изложил американский экономист и футуролог Генрих Кан в книге «Об эскалации» 1965 года. Там он разделил эскалацию на вертикальную, когда увеличивается количество военных и оружия в зоне конфликта, и горизонтальную, когда расширяются его географические границы. Широко применяться термин «эскалация» стал во время холодной войны, которая длилась в мире с 1946 по 1991 год.
Вторым — попытки спокойно поговорить и найти компромиссы. Эскалация между государствами При конфликтах между двумя странами суть остается похожей.
Определенные действия, к примеру, наращивание численности военнослужащих, использования тяжелых видов вооружения, применение химического оружия, враждебные высказывания в адрес лидеров страны и т. Под деэскалацией понимаются обратные действия, которые направлены на примирение участников вооруженного конфликта. Например, похвала в адрес глав государств, попытка выстраивания дружественных отношений, вплоть до демилитаризации, а также сокращение численности армии и прекращение угроз ядерным оружием. Если говорится об уже начавшемся вооруженном конфликте, то эскалация может произойти довольно легко. Достаточно использования всевозможных провокаций, необоснованных обвинений, а также убийства мирных граждан и т. Когда конфликт между двумя государствами перешел в стадию военных действий, обострить его — очень просто. Деэскалация — куда более сложный процесс, требующий ведения промежуточных переговоров. В ходе чего должны быть достигнуты договоренности, нацеленные на разрешение конфликта и в дальнейшем — заключения перемирия.
В статье рассматривается реакция международного сообщества на межэтнический конфликт в Киргизии в июне 2010 г. Автор ы Харченко В.
Источник Государственное и муниципальное управление.
Коц: - Понимаешь, на складах была техника, которая в принципе нужна и самому. Сейчас то, что мы видим, это отрываем от себя любимого.
Это они немножко обнажают свою обороноспособность, особенно когда дело касается систем противовоздушной обороны. Вот немцы одну передали, это они оторвали от себя любимых. Там еще 6 хотят оторвать.
Это тоже будет то, что понизит обороноспособность этих государств. Готового, вот того, что надо, необходимо на Украине, разве что боеприпасы есть. Все остальное — это все-таки такие вещи, которые, да, предполагаются к передаче Украине, но они должны быть чем-то заменены.
Поэтому 23 миллиарда остаются в США, идут в оборонку, где Пентагон заказывает какие-то системы уже для себя, для обороны США, каких-то европейских стран, которые из кубышки что-то передали Украине. Собственно, поэтому половина денег остается, вкладывается в американскую экономику, идет американским рабочим и остается в госказне в качестве налогов. Вот такая хитрая формула.
Измайлов: - Им пришлось, что называется, от себя отрывать, но почему-то американская пресса, западная пресса все больше и больше пишут о том, что деньги, оружие американцев не помогут, Киев падет, русские войдут, и все уже бесполезно. Коц: - Есть некое разочарование в западных СМИ у меня. Не то чтобы оно какое-то свежее, я начал разочаровываться в них еще в 2008 году, после войны в Южной Осетии, когда они показали себя с совершенно некрасивой стороны.
И вдруг я понял, что признанные мировые бренды средств массовой информации могут просто врать своей аудитории. А здесь показывают свою некомпетентность. Та же публикация недавняя в The Wall Street Journal, где они пишут о нашем наступлении на Часов Яр и называют этот населенный пункт «последним опорным пунктом Украины в Донбассе».
Как будто нет у нас Авдеевского направления, как будто нет Константиновки, Дружковки, Краматорска, Славянска, там выше Николаевка, там еще Лиман, который мы потеряли, и т. То есть не всегда то, что пишет западная пресса, соответствует действительности. И вообще, представление западных журналистов о том, что происходит у нас на поле боя, не всегда профессиональное.
Есть какие-то авторы, которых интересно почитать, которые действительно наблюдают за тем, что происходит, и дают взвешенную оценку, но в целом то, что пишет Запад о плачевном состоянии украинских войск и о том, что вот-вот мы прорвем фронт, и Украина неминуемо проиграет, ну, это все неправда. Украина, конечно, неминуемо проиграет, но не сегодня и не завтра, нескоро. Насколько эта помощь в 61 миллиард повлияет на сегодняшнюю ситуацию на поле боя?
Причем это ведь не только 61 миллиард США, там Япония собирается, по-моему, 15 миллиардов выделить, есть европейская помощь. То есть там под сотенку придет. Но проблема нынешняя в том, что есть деньги, а купить на них что-то готовое прямо сейчас невозможно.
Собственно, Украина с этой помощью попадает в ту же ловушку, в которую она попала в прошлом году, когда поставки были очень сильно растянуты по времени. То есть они вот таким тонким слоем были размазаны маслом по горбушке, и невозможно было это все соединить в один какой-то ударный кулак. Они попытались на Запорожье, но даже тогда они говорили, что нам не хватает того-то, сего-то, слишком затянули с артиллерией, слишком затянули с боеприпасами к «Хаймарсам» и т.
Вот сейчас, во-первых, объемы в разы меньше. Им сейчас надо 500 танков. Им не могут сейчас дать 500 танков.
Им могут дать 3-5 десятков. Измайлов: - Они сейчас не наступают, а находятся в обороне. Все равно им надо больше?
Коц: - Все равно надо больше. И боеприпасов надо больше. Их просто в мире нет, такого количества боеприпасов, чтобы создать паритет с нами.
Как они говорят, сейчас на один украинский снаряд приходится 10 российских. Ну, будет на 5 российских приходиться 1 украинский. Это все равно не то, что может сегодня устраивать украинскую сторону.
Безусловно, наличие новой техники, новых боеприпасов хуже, чем их отсутствие. Конечно, это каким-то образом скажется на линии фронта, это замедлит наше продвижение, это увеличит наши потери но и украинские тоже , и это придаст новый стимул нашим и летчикам, и ракетчикам, и из противотанковых подразделений, которые охотятся за западной техникой, даст какую-то мотивацию работать больше, сильнее и качественнее. То есть чем больше будет техники на линии боевого соприкосновения, тем краше будут ежедневные сводки у Игоря Евгеньевича Конашенкова, потому что будет больше уничтоженной техники.
Но, безусловно, это замедлит продвижение, потому что этими первыми поставками готовят к обороне Украину, и, допустим, там, где сегодня мы можем одними силами пройти, завтра нам уже придется ресурсов придавать больше. То есть ничего смертельного сейчас происходить не будет, потому что не будет одномоментной поставки техники, вооружений, боеприпасов на 61 миллиард. Это все очень сильно будет растянуто по времени.
Им надо сейчас выдержать наше наступление, которое они ожидают с мая по июнь. Как будто до этого никакого наступления не было, и Авдеевка — это было не наступление, и сейчас к западу от Авдеевки и на Марьинском направлении мы тоже не наступаем, на Часов Яре — это тоже еще не наступление. Но они ждут какого-то серьезного нашего наступления, и Украину будут готовить именно к обороне.
Для обороны, конечно, надо меньше ресурсов, чем для наступления. Но параллельно они будут восполнять утраченные ресурсы Украины и вливать новую кровь в разбитые бригады, готовить постепенно ударный кулак с расчетом, допустим, на 2025 год, на зимнюю кампанию 2025 года. Это вполне можно допустить, и еще неизвестно, последний это транш помощи или не последний.
Допустим, если Украина покажет какой-то прогресс в той же активной обороне, то это, наверное, заставит американских конгрессменов подумать об еще одном транше помощи. Если Украина начнет какие-то успешные атаки по нашим тылам, то это тоже какой-то стимул для спонсоров этой войны, для того, чтобы поддерживать этот тлеющий очаг и не давать ему постепенно затухнуть. Они рассчитаны как раз на то, чтобы бить по нашим глубоким тылам, при этом, в Соединенных Штатах Америки говорят о том, что они не санкционировали удары по российской территории.
Исключительно по украинской. Поскольку Крым считается американцами Украиной, то Крыму, наверное, придется несладко. Измайлов: - Они потом сказали, что могут бить, потому что… потому что могут.
Потому что Украина имеет право на это. Коц: - Да. Поэтому вот эти атаки будут продолжаться.
Но на поле боя, что называется, на земле, где сталкиваются лбами пехотинцы обеих сторон, это не сильно повлияет. Конечно, усложнит работу, но не сильно повлияет. Измайлов: - А террорист и экстремист Буданов заявил, что предрек Украине тяжелые времена с середины мая.
Что он имел в виду? Коц: - Ну, такой человек-загадка Буданов, которого в сети называли «мамин пирожок». Ну, это вот то самое наступление, которое мы должны начать в мае-июне, о котором все говорят.
Измайлов: - Вот и Апти Алаудинов говорит, что с июня, с мая ситуация изменится. Коц: - Апти Алаудинов вообще такой неисправимый оптимист, правда, не такой оптимист, как Скотт Риттер, например… тот вообще вне досягаемости оптимизма, но на самом деле честно скажу — я не очень уверен, что у нас будет какая-то крупная кампания, которая будет очень сильно отличаться от того, что мы уже проводим на западном фронте — я имею в виду к западу от Донецка. Я думаю, что будет решаться вопрос с Часов Яром в ближайшее время и, возможно, что-то намечается в Харьковской области.
Последние новости
- Военно-информационная эскалация
- Эскалация неизбежна: США выделили новый пакет военной помощи киевскому режиму
- Происхождение и определение терминов
- О рисках эскалации украинского конфликта в европейскую ядерную войну — Странная планета
- Эскалация войны
Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война»
Кроме того, делалась ставка на провоцирование антиправительственных протестов в России как одного из ключевых факторов успеха поддерживаемой Западом кампании по организации государственного переворота в стране и цветной революции. Одновременно аналитики RAND допускали, что эскалация не обязательно приведёт к прямому военному столкновению между Россией и НАТО и предлагали активно использовать инструменты гибридной войны: информационно-психологическую войну, цветную революцию и прокси-войну. Для второго документа характерно рассмотрение более радикальных оценок развития эскалации на Украине в ходе одного из четырёх возможных сценариев военных действий. В первом сценарии прогнозируется возможный российский удар по военному объекту на территории страны-члена блока и параллельное публичное требование Москвы к Вашингтону о прекращении поставок оружия Украине. Белый дом может отреагировать на это дипломатическим и экономическим давлением или же симметричным ограниченным ракетным ударом по территории РФ. В то же время все эти действия могут способствовать эскалации конфликта или расколу среди американских союзников. Во втором варианте говорится о целенаправленной российской атаке на объекты Соединённых Штатов, например, на спутник, что также может привести к эскалации и человеческим жертвам. Вашингтон может ответить пропагандистским осуждением, дипломатическим давлением и санкциями. Это ракетные удары по трём авиабазам в Польше и Румынии, с которых ведутся поставки оружия киевскому режиму, из-за чего жертвы будут как среди военных, так и среди мирного населения. В ответ дипломатия и санкции станут только вспомогательными мерами, а главными - ракетные удары по территории России, поскольку Вашингтон должен показать Москве, что противостояние с НАТО - это далеко не конфликт на территории Украины. В четвёртом варианте предполагается масштабная «менее сдержанная» атака ВС РФ на военные базы США на территории Европы, включая базу Рамштайн и порт в Роттердаме, что повлечёт жертвы среди военных и мирных граждан.
Вашингтон ответом должен убедить Москву, что все её действия будут проигрышными, поскольку при эскалации ситуации она якобы проиграет в войне с альянсом, а в случае продолжения поставок оружия ВСУ проиграет и в конфликте на территории Украины. Таким образом, в отличие от первой из упомянутых работ во втором докладе американские аналитики не рассматривают варианты нанесения Россией удара по территории США и применения ядерного, биологического или химического оружия. Авторы рассуждают об ограниченном неядерном ударе российской армии по входящим в Североатлантический альянс странам Европы или военным объектам США и альянса, в том числе тем, которые находятся в космосе. Не верь Байдену по деменции много обещающего Рушатся обещания Джо Байдена о том, что США больше не будут участвовать в длительных войнах. Все действия американской администрации, направленные против России и Китая, свидетельствуют как раз об обратном. В качестве дальнейших шагов по эскалации считается, что Вашингтон мог бы нанести мощные удары по новым российским регионам под предлогом того, что США считают их до сих пор якобы принадлежащими Киеву.
РИА Новости сообщает, что минувшей ночью сектор Газа выпустил по территории Израиля примерно 90 ракет, а в целом с начала обострения, которое произошло 10 мая, было выпущено около 3350 снарядов. Тель-Авив наносит ответные удары.
В результате противостояния с обеих сторон имеются жертвы: по последней информации, в Израиле погибли десять человек, в Газе — 212. Данная эскалация — крупнейшая за последние несколько лет. ForPost узнал, по какой причине ситуация приобрела столь масштабный характер, кому она выгодна и почему не удаётся быстро урегулировать конфликт. В частности, выселение палестинцев из домов и отторжение их собственности и территорий в пользу Израиля, как было в этот раз, происходят нередко и далеко не всегда приводят к подобной реакции со стороны ХАМАС и других исламистских группировок в Газе». Почему в этот раз ситуация приобрела столь масштабный характер? Татьяна Тюкаева поясняет, что главная причина — внутриполитический кризис, как в Израиле, так и в Палестине.
Между тем, на прошлогоднем саммите альянса в Мадриде принята Стратегическая концепция НАТО, в которой отмечается, что «независимые стратегические ядерные силы Соединённого Королевства и Франции имеют собственное значение в плане сдерживания и вносят значительный вклад в обеспечение общей безопасности альянса».
Следует отметить, как близко подошёл мир к полномасштабному конфликту между Россией и НАТО в декабре 2022 г. Изначально в обстреле польской территории обвинили Россию, что вызвало призывы в первую очередь в странах Балтии активировать 5 статью Устава НАТО о коллективной обороне в случае вооружённого нападения на одного из членов альянса. Нарастание рисков приближения ядерного конфликта ощущается и экспертным сообществом. Так, Комиссия ООН по разоружению в ходе недавней апрельской сессии констатировала высокие риски применения ядерного оружия на фоне продолжающегося конфликта на Украине, разрушения международной архитектуры безопасности и эскалации новой гонки ракетно-ядерных вооружений.
К концу 1979 г. Возникла угроза падения кабульского правительства. Позиции Амина колебались, тем более что СССР перестал рассматривать его как наиболее удобную фигуру для осуществления социалистических преобразований в стране. Видео 28 Хафизулла Амин Афганское руководство неоднократно на протяжении 1978-1979 гг. Однако сценарий ввода войск был осуществлен иначе, чем ожидал X. Силами советских спецподразделений дворец X. Амина в Кабуле был взят, а сам он убит при штурме. В осуждение Москвы выступили руководители ведущих западноевропейских коммунистических партий. Самым серьезным последствием афганских событий было ухудшение международной обстановки в целом. В США стати подозревать, что Советский Союз готовится к прорыву в район Персидского залива, чтобы установить контроль над его нефтяными ресурсами. Спустя шесть дней после начала советского вторжения в Афганистан, 3 января 1980 г. Картер направил обращение в сенат с просьбой снять с ратификации подписанный в Вене договор ОСВ-2, который в результате так никогда и не был ратифицирован. Одновременно американская администрация официально заявила, что будет оставаться в пределах ограничений, согласованных в Вене, если Советский Союз будет следовать ее примеру. Острота конфликта была немного сглажена, однако разрядке пришел конец. Напряженность стала возрастать. Подписание договора ОСВ-2 23 января 1980 г. Картер выступил с ежегодным посланием «О положении страны», в котором огласил новую внешнеполитическую доктрину. Регион Персидского залива был объявлен зоной интересов США, ради защиты которых Соединенные Штаты готовы пойти на применение вооруженной силы. В соответствии с «доктриной Картера» попытки любой державы установить свой контроль над регионом Персидского залива были заранее объявлены американским руководством посягательством на важные интересы США. Вашингтон ясно заявил о намерении «противостоять подобным попыткам любым путем, включая использование военной силы». Идеологом этой доктрины был 3. Противоречия между 3. Бжезинским и госсекретарем С. Вэнса 2 апреля 1980 г. Видео 29 3. Бжезинский Реагируя на афганские события, Вашингтон произвел изменения в подходе к военно-политическим вопросам мировой политики. Их смысл состоял в возвращении к представлению о возможности одержать победу в ядерной войне. В директиве акцентировалась старая идея контрсилового удара, которая в новой интерпретации должна была стать ключевым элементом «гибкого реагирования». Американская сторона стала исходить из необходимости продемонстрировать Советскому Союзу способность США выдержать продолжительный ядерный конфликт и одержать в нем победу. Американская администрация считала, что вторжение в Афганистан означало выбор Москвы в пользу глобальной конфронтации. Советское руководство было уверенно, что афганские события, имевшие, с его точки зрения, сугубо второстепенное, региональное значение, служили для Вашингтона лишь предлогом для возобновления глобальной гонки вооружений, к которой он будто бы всегда тайно стремился. Западноевропейские страны не считали вмешательство Москвы в Афганистане событием мирового значения. Разрядка для них была важнее, чем для Соединенных Штатов. Понимая это, Дж. Картер постоянно предостерегал европейских союзников против «ошибочной веры в разрядку» и попыток сохранить с Москвой конструктивные отношения. В 1980 г. Знак НАТО Эскалация войны в Южном Вьетнаме 8 марта 1965 года под покровом темноты к берегам Южного Вьетнама подошли десантные суда военно-морского флота США, с которых на берег высадилась морская пехота с артиллерией, танками, ракетными установками и другой военной техникой. В глубине территории были выброшены вертолетные десанты. Спустя четыре года государственный департамент США признал, что решение о фактическом вступлении США в «большую войну» было принято лишь на основе «анализа обстановки». Видео 30 Военный конфликт во Вьетнаме По мере эскалации агрессии американские регулярные части все больше втягивались в военные действия. Всякая маскировка и разговоры о том, что якобы американцы помогают сайгонским властям только «советами» и «советниками» были отброшены. Постепенно войска США стали играть главную роль в борьбе с национально-освободительным движением в Индокитае. Если в начале июня 1965 года американский экспедиционный корпус в Южном Вьетнаме насчитывал 70 тысяч человек, то в-1968 году — уже 550 тысяч человек. Видео 31 Вьетнам Но ни более чем полумиллионная армия агрессора, ни новейшая техника, применявшаяся в небывало широких масштабах, ни использование на больших площадях химических средств ведения войны, ни жестокие бомбардировки не сломили сопротивления южновьетнамских патриотов. К концу 1968 года, по официальным американским данным, в Южном Вьетнаме погибло более 30 тысяч и было ранено около 200 тысяч американских солдат и офицеров. Видео 32 Флан Вьетнама В Вашингтоне все больше убеждались, что их авантюра обречена на провал. В стране ширилась и крепла оппозиция «грязной войне», которая охватывала все слои американского общества, включая и членов конгресса США. Это заставило Вашингтон пересмотреть свой подход к войне во Вьетнаме.
Daily Mail: даже захудалый мир для Украины лучше, чем затягивание конфликта
Продолжающийся конфликт на Украине несет в себе риски непреднамеренной эскалации, в том числе напрямую между Россией и НАТО, говорится в докладе американской исследовательской корпорации RAND. Эксперты приводят три сценария, которые могут привести к такой эскалации. Цель США видится как попытка сформировать механизмы сдерживания России от эскалации «конфликта на Украине» в «конфликт вокруг Украины», сохранив выгодную для США сегодняшнюю его конфигурацию. Вы разделяете такую позицию или считаете, что будет только эскалация? — Будет эскалация, потому что лидеры ХАМАС говорят, что люди должны выходить на улицы, протестовать против агрессии Израиля, должна быть реакция со стороны палестинцев.
Евгений Ющук о том, почему России выгодна эскалация палестино-израильского конфликта
Саммит Организации Североатлантического договора в Вильнюсе убедительно подтвердил настрой США и НАТО на наращивание военной мощи Украины с расчётом на долгосрочную перспективу многолетней прокси-войны против России, то есть на эскалацию военного. Так, Комиссия ООН по разоружению в ходе недавней апрельской сессии констатировала высокие риски применения ядерного оружия на фоне продолжающегося конфликта на Украине, разрушения международной архитектуры безопасности и эскалации новой гонки. Существует также термин «эскалация конфликта». Эскалация конфликта имеет тактическую роль в военных конфликтах и чёткие правила применения вооруженной силы.
Российская «эскалация»: реальная угроза или элемент информационной войны?
| Что такое эскалация и как ее не допустить? | Западные лидеры, разумеется, будут отвечать на эскалацию со стороны России собственной эскалацией, но это будет эскалация словесной войны. |
| Эскалация нарастает: зарубежные эксперты о риске войны | расширение, наращивание, обострение), в соответствии с разработ. в США концепцией - развязывание и расширение воен. конфликта посредством обострения воен.-полит. конфронтации, её постеп. превращения в кризисную ситуацию и в. |
| «СВО будет длиться годами»: Россия может стать славянским Израилем - МК | Все может укладываться в схему «Ступени эскалации», которая в 1965 году по итогу Карибского кризиса прописана аналитиком RAND Corporation Германом Каном. |
| Эскалация: что это такое | Признаки, примеры, последствия? | Пентагон предупредил об угрозе «колоссальной эскалации» конфликта на Ближнем Востоке в случае передачи российских систем ПВО ливанской «Хезболле». |