Минувшей ночью в столице Татарстана мировой судья из Альметьевского района угодил в полицию, пишет В Татарстане вступил в силу приговор лидеру и трем активным членам местной ячейки ИГ (организация запрещена в РФ), жители Набережных Челнов планировали совершить ряд резонансных терактов.
Жительницу Татарстана за угрозы убить сына и дочь суд приговорил к обязательным работам
По словам старшего помощника СУ СКР по РТ Андрея Шептицкого, на бывшего мирового судью Ново-Савиновского района Казани Айдара Хадиуллина возбудили уголовное дело за покушение на сбыт наркотиков. Сегодня на пятьдесят втором заседании Государственного Совета Республики Татарстан рассмотрен вопрос об избрании мировых судей. Здесь вы узнаете все о В Госсовете РТ избрали мировых судей | Как подключиться к цифровому телевидению.
Новости партнеров
- Вход на сайт
- Претендентам
- Новости с тегом - мировой суд
- На сессии Госсовета РТ избрали новых мировых судей
- Главное сегодня
- Магазины наказаны за некачественные товары
Фаил Камаев в зале суда: «Я работаю главой района уже 11 лет, есть противостояние»
Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора Горбачёва В. Обмен информацией и взаимодействие с банком у должницы проходили по телефону и по почте по её фактическому адресу. В то же время уведомление о предстоящем обращении банка за исполнительной надписью по адресу фактического проживания не направлялось. Более того, кредитор направил уведомление по несуществующему адресу, ранее ошибочно указанному сотрудником банка в одном из документов к кредитному договору.
В апреле стало известно, что фигуранткой стала бывшая предправления Евгения Даутова. Суд над Даутовой стартовал 23 апреля 2019 года. Ее обвиняли в злоупотреблении полномочиями и фальсификации финансовой отчетности ч. Свою вину она признала. Всего в уголовном деле было четыре эпизода. В частности, бывшего предправления обвинили в выдаче кредитов аффилированным компаниям на общую сумму в 2,5 млрд рублей.
Поскольку следователь обратился к судье с ходатайством — закрыть заседание для журналистов.
По его словам, было бы преждевременно разглашать подробности дела — это может навредить расследованию. Его позицию поддержали прокуратура и сторона защиты. В итоге представителей СМИ ознакомили только с резолютивной частью решения. Тукмакову избрали меру в виде запрета на определенные действия. Фаил Камаев время до заседания провел в переговорах со своими адвокатами — Евгением Котовым и Станиславом Хораськиным. К слову, оба защитника имеют серьезную репутацию в правоохранительных кругах, об их достижениях часто пишет пресса. Так, Евгений Котов, кроме прочего, известен тем, что дважды выиграл суд присяжных по одному уголовному делу — его подопечного обвиняли в убийстве соседа. После второго выигранного суда Евгений Владимирович признался, что тяжелее процесса у него не было. Станислав Хораськин в 2017-2019 годах участвовал в громких «земельных» делах в Челнах. Будучи следователем, он надевал наручники на предшественника Камаева на посту главы Тукаевского района — Василя Хазеева.
Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу.
Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К.
Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч.
Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х.
К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога.
Кроме того, эксперт К.
Письмо Минниханова, нападки женщины: репортаж из суда, где сажали Хазигалеева
Верховный Суд Республики Татарстан указал, что обвиняемый действовал под влиянием сотрудников полиции и находился в положении, которое не позволяло отказаться от совершения этих действий. Видео ТНВ на татарском языке размещается по адресу: на канал "ТНВ Татарча"!Экс-судье Кировского мирового суда. Мировым судьей судебного участка №1 Балтасинского района Республики Татарстан была избрана Мухаметзянова Зухра Магсумзяновна. В 2022 году в Татарстане все судебные участки мировых судей выстроили электронное взаимодействие с Федеральной службой судебных приставов России. Суд приговорил женщину к ста часам обязательных работ.
В Татарстане избрали новых мировых судей
Казани Айдар Хадиуллин и 27-летний сотрудник МЧС Фархат Сафиуллин были задержаны с поличным после того, как забрали из тайника партию наркотиков — около восьмидесяти свертков мефедрона. Мужчин задержали при въезде в Зеленодольск. Перед этим неподалеку от поселка Дубровка они остановили автомобиль, отправились в лес, откуда пришли со свертками. Пакет с ними Хадиуллин и Сафиуллин положили на заднее сидение машины.
Центральный окружной военный суд в зависимости от роли каждого признал фигурантов виновными в содействии террористической деятельности ч. Нуртдинов получил 19 лет колонии строгого режима, Мухаметов и Балакаев — по 10 лет, Кодиров — 8 лет. Впоследствии апелляционный суд Москвы сократил срок Нуртдинову до 18 лет «строгача», остальным приговоры остались без изменений.
Об этом говорится в обращении заявительницы жалобы Юсубовой, поступившем в редакцию «Ленты. По ее словам, Радик Габдуллин, занимающий должность заместителя председателя Шестого Кассационного суда общей юрисдикции в Самаре, лично приезжал в отделение полиции «Ямашевский» в Казани и требовал «закрыть в тюрьму» обидчика его сына «на длительный срок», а затем звонил с аналогичным посланием председателю Ново-Савиновского суда Казани Александру Ковальчуку. В результате, несмотря на «легкость» статьи, подозреваемый Хыял Бадалов был задержан прямо в отделении полиции, куда он добровольно явился после звонка следователя, а затем по решению суда был отправлен в СИЗО, где находится уже больше месяца. Конфликт между 21-летним сыном судьи Дамилом Габдуллиным и 25-летним Хыялом Бадаловым произошел в ночь с 24 на 25 декабря 2022 года. В тот вечер Габдуллин с товарищем отправились в поход по барам и ресторанам предновогодней Казани.
Затем, как указал подсудимый, Рамиль Халиков проинструктировал его о передаче денег ему в машине, сказав, что они предназначены для «решения проблемы». В салоне автомобиля Раиль Ахметшин следовал инструкциям Халикова, которые тот предварительно ему дал, и передал ему деньги со словами, что хочет дать взятку. При этом Рамиль Халиков делал видеозапись на телефон. После передачи денег на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. В суде Раиль Ахметшин подчеркнул: ему стало известно о том, что Рамиль Халиков является сотрудником полиции, только в ходе видеосъемки, когда тот представился и показал удостоверение. Он указал, что, впервые оказавшись в такой ситуации, был сильно испуган, взятку передал из-за того, что это предложил сделать сам полицейский, а до этого какого-либо умысла на дачу взятки не имел. Задержанный вместе с Раилем Ахметшиным Г. На следующий день Раиль Ахметшин ему сообщил, что Халиков снимал передачу денег на телефон.
В свою очередь, Рамиль Халиков рассказал, что после задержания он и А. До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С. По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С.
Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч.
Что еще почитать
- Челнинец, спустя десять лет разбирательства в судах, добился оправдания 26.04.2024
- Верховный суд РФ отказался признать притворными сделки «Спурта» и КЗСК — РБК
- Жительницу Татарстана за угрозы убить сына и дочь суд приговорил к обязательным работам
- Смотрите также
- Становление мировой юстиции в Балтасинском районе Республики Татарстан
- Сестра Алины Кабаевой ушла с должности судьи Татарстана
Альметьевца лишили свободы за пьяную езду
Как сообщила пресс-служба Зеленодольского суда, бывший мировой судья приговорен к 10 годам, а его соучастник — к восьми годам лишения свободы. При этом экс-судья вину в совершении преступления не признал, в отличие от своего подельника, который раскаялся в содеянном. Осужденные будут отбывать наказание в колонии строгого режима.
Жалоба подается через мирового судью, вынесшего решение.
Уважаемые посетители сайта!
Мужчину ранее уволили с работы из-за утраты доверия, добавили в пресс-службе.
Всему судейскому корпусу нашей республики, председательскому корпусу, работникам аппарата судов, управления судебного департамента - мы с вами одна команда, и только вместе мы могли решить очень непростые вопросы не только в нашей работе, но в общественной жизни нашей республики. Как говорится, вместе и только вперед!
Надеюсь, что традиции нашей судебной системы сохранятся». Ильгиз Идрисович Гилазов возглавлял высшую судебную инстанцию республики с 2011-го. Высшее образование он получил в РУДН по специальности "правоведение" квалификация юриста и переводчика с английского языка. Карьеру начинал токарем-оператором станков с ЧПУ на КМПО, потом был переводчиком с английского языка в Ираке, а после, в середине 80-х, работал в министерстве социального обеспечения РТ. С 1987-го началась его карьера в судебной системе.
В Казани проводили в почетную отставку Председателя Верховного суда Татарстана Ильгиза Гилазова
Видео ТНВ на татарском языке размещается по адресу: на канал "ТНВ Татарча"!Экс-судье Кировского мирового суда. Следствием и судом установлено, что мужчины решили незаконно сбывать наркотические средства. В Буинском районе Татарстана перед судом предстал певец Ринат Рахматуллин, обвиняемый в управлении автомобилем в состоянии опьянения и совершении ДТП. Сейчас же это выглядит как совсем грубое вмешательство и попытку влияния на председателя Верховного суда РБ, пришел к нам из Татарстана.
Состоялось заседание Квалификационной коллегии судей Республики Татарстан
Организационное обеспечение деятельности мировых судей осуществляет Министерство юстиции Республики Татарстан. город Агрыз, Республика Татарстан 17 апреля 2023 года. Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственных обвинителей Непомнящего А.С., Полякова А.В. В июне 1996 года Ильгиза Гилазова назначили заместителем председателя Верховного суда Татарстана, на этой должности он проработал 15 лет, пока не возглавил суд. город Агрыз, Республика Татарстан 17 апреля 2023 года. Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственных обвинителей Непомнящего А.С., Полякова А.В.
В Госсовете РТ избрали мировых судей
| Представлен новый председатель Лаишевского районного суда | Мировые судьи в Республике Татарстан. |
| Мировым судам - 20 лет | Его защитник обжаловал приговор, но Верховный суд Татарстана тоже признал Салихова виновным, однако сократил срок до четырёх лет, а ограничение по работе с детьми – до трёх с половиной лет, передает "АиФ-Казань". |