Вопросы осуществления правосудия, относящиеся к ведению Краснослободского райсуда переданы в юрисдикцию Среднеахтубинского райсуда, Ольховского райсуда – в юрисдикцию Иловлинского райсуда, Чернышковского райсуда – в юрисдикцию Суровикинского райсуда.
Среднеахтубинский районный суд — Волгоградская область, п. Средняя Ахтуба
Главная» Путеводитель Волгограда» Суды Волгограда и Волгоградской области» Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область). 15 ноя 2023. Пожаловаться. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области приговорил бывшего председателя районного комитета по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Сергея Петрова к 2 годам лишения свободы условно со. Среднеахтубинский районный суд рассмотрит уголовное дело мошенничестве в отношении 55-летней риэлтора. Адрес юридического лица: 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, рп Средняя Ахтуба, ул Комсомольская,33. Сегодня, 15 ноября, в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области состоялось заседание по смертельному ДТП с заместителем председателя регионального отделения Молодой Гвардии Ренатом Булатовым. Сроки судебного разбирательства в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области, могут занять не один месяц.
Госдума ликвидирует три суда Волгоградской области
Вину в содеянном экс-чиновник полностью признал. По приговору суда, в качестве дополнительного наказания Петрову запрещено занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах, органах местного самоуправления и в государственных муниципальных учреждениях в течение 2 лет. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Государственное обвинение настаивало на назначении наказания подсудимому в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, а также штраф в 1 миллион рублей. Однако суд назначил наказание в виде двух лет условного срока и штрафу в 500 000 рублей. Прокуратура города Волжского обжаловала приговор в апелляционном порядке.
В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда. Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и так далее. Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее. По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления. Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму. В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; Перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела об этом см. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика статьи 119, 120 ГПК РФ , истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства. Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку. Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме. Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся. Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы. Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства. После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см.
По итогу Прокудин был задержан в Пензе, после того как покинул Волгоград. Напомним, Павел Прокудин получил известность своими скандальными высказываниями, включая оскорбления мусульман и жителей Кавказа, а также инциденты драки с родственниками и избиения девушки во время стримов.
Жалоба на Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
| Среднеахтубинский районный суд: телефон, график и режим работы, список судей | Алтайский край Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Город Москва Город Санкт-Петербург Город Севастополь Еврейская автономная область Забайкальский. |
| среднеахтубинский районный суд - новости по ключевому слову, телеканал МТВ | Председатель СК РФ Александр Бастрыкин поручил главе СУ СКР по Волгоградской области доложить обо всех обстоятельствах избиения девочки в городе Камышине. |
| Президент России ликвидировал 3 суда в Волгоградской области | адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, территориальная подсудность, полномочия, история Среднеахтубинского суда. |
| Среднеахтубинский районный суд - Средняя Ахтуба | Главная» Новости» Новости вккс на сегодня. |
Кто может быть представителем в суде по гражданскому делу от физического лица?
- Пресс-релиз о признании недействующим в части решения Среднеахтубинской районной думы
- Защита документов
- Кто может быть представителем в суде по гражданскому делу от физического лица?
- Ещё новости о событии:
Читайте также
- Среднеахтубинский районный суд вынес решение по резонансному ДТП, в котором погибли три человека
- Среднеахтубинский районный суд
- Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) | Полезная авто информация
- В Волгоградской области ликвидировали три районных суда
- Под Волгоградом экс-сотрудника СК отправили в колонию за пьяную аварию - 26 января 2024 - V1.ру
Прокуратура требует 4,6 лет тюрьмы экс-главе Среднеахтубинского района
Центральный районный суд Волгограда отправил в следственный изолятор местного жителя Павла Прокудина, который во время стрима оскорбил участников специальной военной операции РФ. Криминальные новости города Волжского Волгоградской области. Вопросы осуществления правосудия, относящиеся к ведению Краснослободского райсуда переданы в юрисдикцию Среднеахтубинского райсуда, Ольховского райсуда – в юрисдикцию Иловлинского райсуда, Чернышковского райсуда – в юрисдикцию Суровикинского райсуда.
В Среднеахтубинском районном суде прошло первое заседание по делу о ДТП, где погибла семья с детьми
Главная» Новости» Новости краснослободска волгоградской области сегодня происшествия. Вопросы осуществления правосудия, относящиеся к ведению Краснослободского райсуда переданы в юрисдикцию Среднеахтубинского райсуда, Ольховского райсуда – в юрисдикцию Иловлинского райсуда, Чернышковского райсуда – в юрисдикцию Суровикинского райсуда. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области приговорил бывшего заместителя главы администрации районного поселка Средняя Ахтуба Василия Соколова к 7 годам лишения свободы за взятку в 260 тыс. рублей в виде кирпичей для строительства собственного коттеджа.
Подача документов в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через портал
- Суд над Булатовым: прокуратура за суровый приговор, родные погибших - за более мягкий
- Актуальный список судей
- Под Волгоградом главе райкомсельхоза Петрову дали условный срок за взятку
- Информационно-правовой портал
- В Волгоградской области ликвидировали три районных суда
Дорога из кирпича привела в колонию: в Волгоградской области осудили депутата-единоросса
| Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) | Список судей Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области: (ФИО, телефон приемной или помощника). |
| Среднеахтубинский суд волгоградской области | Зубово-Полянский районный суд. Среднеахтубинский суд Волгоградской области. |
«Еще раз простите»: виновнику гибели семьи в ДТП в Волгоградской области вынесли приговор
адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, территориальная подсудность, полномочия, история Среднеахтубинского суда. Определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда приговор Среднеахтубинского районного суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитников – без удовлетворения. В Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области судья Надежда Бескоровайнова огласила приговор Ренату Булатову.
Новости по теме: "среднеахтубинский районный суд"
Со слов Ч. Он к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Марафон» никакого отношения не имел, о движении денежных средств ООО 1» ему ничего не известно. Никакого отношения к поставке щебня по муниципальному контракту он не имеет. ГГГГ году он лично приобретал заброшенную железнодорожную ветку в районе промзоныг. Железнодорожная ветка представляла собой законсервированный железнодорожный путь с землёй, то есть железнодорожные рельсы, шпалы бетонные и деревянные, по которым лет 5 ничего не ездило. Договор купли-продажи был оформлен на его сотрудника, а со стороны продавца на сделке был директор — пожилой мужчина. Ввиду давности событий он не помнит, кем реализовалось физическим или юридическим лицом.
Железнодорожная ветка находились визуально на насыпи, состоящей из земли, щебня, камней, травы. Он покупал металл, поэтому не интересовался насыпью, бетоном, деревом. Демонтаж данной железнодорожной ветки осуществляли его сотрудники с применением спецтехники. По договорённости с бывшим собственником всё, что было связано с металлом: железнодорожные пути, накладки и другие изделия грузились на машину и отправлялись на промышленную базу, принадлежащую ему. А всё, что связано со шпалами, насыпью, по договорённости с бывшим собственником, его это не интересовало и ему не принадлежало. В последующем ему в офис звонили его сотрудники и сообщили, что работает техника: экскаваторы и машины, грузили шпалы, почву и всё что под шпалами, и спрашивали, что им делать.
На что он ответил, что это не его продукция, и она его не интересует. Он лично никому извлекаемый из насыпи щебень или другой материал не реализовывал. С согласия сторон в соответствии с ч. С года на балансе «» состояли железнодорожные пути от стрелки 36 до упора железнодорожного тупика протяжённостью 1511 п. Данные железнодорожные пути относились к заводу », который осуществлял ремонт строительной техники, и использовались до ДД. ГГГГ года ввиду прекращения бюджетного финансирования.
Рядом с данным заводом осуществлялось строительство завода по производству дождевальных машин из средств государственного бюджета, но он не был достроен в связи с отсутствием финансирования. ГГГГ году им было принято решение реализовать данный железнодорожный путь. ГГГГ был заключён договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно: подъездные железнодорожные пути от стрелки 36 до упора железнодорожного тупика протяжённостью 1511 п. ГГГГ года вывезло порядка 300 тонн щебня фракции 5-10 мм твёрдых пород, а также часть деревянных шпал, которые были вывезены на базу ОАО «» по адресу: р. Им либо кем-либо из ОАО «» щебень с железнодорожных путей не продавался. Забор щебня осуществлялся, начиная от тупика железнодорожных путей и примерно 200 метров от них, с верхнего слоя примерно 10-15 см, так как за этим слоем уже шёл щебень, перемешанный с песком.
ГГГГ года при его личном посещении было установлено, что железнодорожный путь уже был разобран, также участок железнодорожных путей, начиная от , а именно от автомобильного переезда проходил по насыпной дамбе. Он лично ни с Ч. Свидетель ФИО33. Ему известно, что ООО 1» заключило муниципальный контракт, после выполнения которого начались проблемы. При заключении данного контракта он, как заместитель ФИО71 городского поселения , никакие действия не производил. В соответствии с должностными обязанностями главным специалистом - экономистом ФИО32 было подготовлено техническое задание для заключения муниципального контракта.
Он никакой контроль над исполнением этого контракта не осуществлял, ему неизвестно какой вид и на какие улицы завозился материал, и при доставке и разгрузке материала он никогда не присутствовал. Приёмом поставляемого материала с указанием места, куда должен быть завезён данный товар, занимался ФИО71 городского поселения. Ему неизвестно силами какого предприятия производилось выравнивание поставляемого ООО «1» материала. Тогда он взял вину на себя и хотел выслужиться, чтобы его оставили на работе. На тот момент он проработал всего 6 месяцев, был неопытным и поддался давлению со стороны руководства. ФИО43 является начальником юридического отдела, формально находившейся в его подчинении, и, по его личному мнению, является зависимым человеком от руководства.
Он не участвовал со стороны администрации в качестве участника комиссии при проведении тендера и документы об организации тендера не подписывал. В ходе предварительного следствия, продолжавшегося 4-5 часов, он находился в напряжённом психологическом состоянии, его «мурыжили», и он ничего не соображал, когда подписывал документы, в которых текст был составлен лицами, присутствовавшими при его опросе и допросе. Процессуальные права перед началом допроса ему не разъяснялись. В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. По существу уголовного дела он пояснил, что в должности заместителя ФИО71 администрации городского поселения он находится с ДД. В его должностные обязанности входит, в том числе курирование строительства муниципальных объектов, участие в комиссиях, а также контроль над выполнением муниципальных контрактов.
По поводу муниципального контракта от ДД. ГГГГ года администрацией городского поселения были запланированы денежные средства на закупку щебня для засыпки дорог на улицах в. Впоследствии согласно запланированному бюджету администрацией городского поселения были составлены план-закупок и план-график, согласно которым примерно в ДД. ГГГГ года должен был проводиться аукцион на определение подрядчика по поставке указанного щебня. К моменту проведения аукциона на определение подрядчика, сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок». Согласно плану-графика в ДД.
В настоящий момент он не помнит, какой фракции и марки должен был быть закупаемый щебень. Согласно результатам электронного аукциона один из муниципальных контрактов на отсыпку щебнем дорог выиграло ООО 1», какая точно была сумма контракта он не помнит. В подтверждении надлежащего исполнения муниципального контракта ООО 1» представило в администрацию городского поселения товарно-транспортную накладную и счёт на оплату, а также протокол испытаний щебня. В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно не помнит. Как именно выглядел протокол испытаний, он не помнит, но помнит, что это была копия, заверенная печатью ООО 1». Он затрудняется ответить, какие документы, подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1».
Он должен был контролировать выполнение работ ООО 1» и проверять качество поставленного сырья. Он выезжал на место, встречал грузовой автомобиль и показывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Он видел сырьё, привозимое грузовыми автомобилями. Он считает, что привозимое ООО 1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ и являлось щебнем марки 600 фракции 20-40. Он доверял ООО 1» и считал, что привозимое сырье соответствует условиям муниципального контракта.
Он затрудняется ответить, кто подписывал акт приёма-передачи между ООО 1» и администрацией. Денежные средства, уплаченные ООО «1», принадлежали бюджету городского поселения. В настоящий момент считает, что ООО 1» добросовестно выполнило условия муниципального контракта. Он может определить фракцию щебня, марку щебня определить не может. На местах выполнения работ ООО «1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ; в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего т.
К моменту проведения аукциона на определение подрядчика сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок». Он сообщил главному специалисту- экономисту ФИО32. В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно, не помнит. Затрудняется ответить, какие документы подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1». Насколько он помнит, он встречал каждый грузовой автомобиль и указывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Разравнивание доставленного ООО «1» сырья производилось МБУ «Благоустройство», так как у данной организации имелась необходимая специальная техника.
Разравнивание производилось сразу после доставки ООО 1» сырья. Он считает, что привозимое ООО «1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. В настоящий момент считает, что ООО 1» не добросовестно выполнило условия муниципального контракта. На местах выполнения работ ООО 1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. Вместе с ФИО102. Он не давал никаких указаний в соответствии с техническим заданием, какой материал должен приобретаться.
Никакого участия в принятии решения о закупке и качестве товара он не принимал. В тех случаях, когда он непосредственно был при отсыпке щебня ООО «1» у него никакие претензии не возникали. Соответствовал ли поставляемый материал контракту, не знает, так как не является специалистом. Содержание именно этого контракта, составленного ФИО43, с ним не согласовывалось. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он не подтверждает, поскольку на него оказывалось давление со стороны руководства — ФИО71ФИО102. ФИО71 администрации давал ему указание не вмешиваться в исполнение этого контракта, а также говорил, что такой же материал отсыпан в.
Показания в части определения фракции он также не подтверждает. Однако, суд принимает во внимание показания ФИО33. Рапорт от ДД. Протокол выемки от ДД. Протокол осмотра документов от ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела изъятые у заместителя ФИО71 администрации городского поселения следующие документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения между администрацией р.
Подпись в копии протокола испытаний в графе «Копия верна подпись» выполнена Ч. Протокол от ДД. ГГГГ и места, где были получены образцы щебня, для последующей экспертизы т. Заключение строительной судебной экспертизы от ДД. ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ. Технические условия» не распространяется на представленные образцы т.
ГГГГ года загружался щебнем по указанию Ч. Оперативные мероприятия были проведены в строгом соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены в следственный отдел ФИО17 России по надлежащим образом по постановлению о передаче результатов ОРД. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО Марафон со всеми», на котором зафиксированы переговоры, опровергающие версию Ч. У других участников разговора, Ч. Они все опасались того, что Ч.
Практически весь разговор и предъявления претензий, адвокат Ч. Однако, каких-либо сведений о причастности участвующий в разговоре лиц добыто не было. ФИО51 показал, что он никакими деньгами не распоряжался, что Ч. При этом,Ч. ФИО81 о документе протокол испытаний , который Ч. Кроме того, в ходе анализа разговора обращает на себя внимание тот факт, что Ч.
Весь разговор опровергает версию Ч. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО 1 2 запись», на котором зафиксированы переговоры, аналогичные аудиофайлу «ФИО78 ООО 1 со всеми» т. Данный приговор признан вещественным доказательством т. В соответствии со ст. При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Органами предварительного следствия содеянное Ч.
Подводя итог судебному разбирательству и исследованным по уголовному делу доказательствам, государственный обвинитель поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия, полагая вину подсудимого Ч. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Ч. Так, судом установлено, что Ч. Обман, в свою очередь, выразился согласно обвинения в том, что Ч. С целью придания своим противоправным действиям видимости законных, Ч. Данные действия подсудимого опровергают доводы защиты об отсутствии у Ч.
При этом его действия носили корыстный характер, поскольку являясь директором ООО и занимаясь предпринимательской деятельностью, он хотел более успешной деятельности предприятия, заключения новых контрактов, что в последующем позволило бы ему осуществлять управленческие функции в данном ООО по ведению хозяйственной деятельности и получать стабильный доход от этой деятельности. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Ч. Доводы Ч. Оперативно — розыскные мероприятия по делупроведены в соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности».
Суд города Волжского рассмотрел уголовное дело в отношении экс-главы Среднеахтубинского района Волгоградской области Сергея Тихонова и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, а также к штрафу в 500 000 рублей. Бывшего чиновника признали виновным в «мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения в особо крупном размере», сообщили в пресс-службе прокуратуры по Волгоградской области. Отметим, что в сентябре 2008 года администрация Среднеахтубинского района продала за 250 000 рублей заброшенное здание школы и земельный участок, расположенный в селе Рахинка. Право собственности на которые перешло к одной из компаний подконтрольных депутату Волжской гордумы.
В результате она получила травмы, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью. Вину в инкриминируемом преступлении обвиняемый не признал, — рассказала старший помощник прокурора Волгоградской области по взаимодействию со СМИ Оксана Черединина. Кроме того, он должен будет выплатить потерпевшей полмиллиона рублей компенсации морального вреда. Оглашение приговора закончилось 25 января 2024 года, в законную силу он пока не вступил.
Отмечается, что мама Рената Булатова встретила приговор в слезах. Отец, Анвер Булатов с супругой за руки подошли к родным Перчиевых и просят прощенья. Простите еще раз», — сказала мать виновного одной из родственниц погибшей семьи. В ДТП погибла семья Перчиевых с двумя детьми. Подписывайтесь на ФедералПресс в.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область)
Среднеахтубинский районный суд вынес приговор в отношении шести членов организованной преступной группы. Вердикт Среднеахтубинского суда, озученный 15 ноября, когда Булатов получил 2 года 10 месяцев колонии-поселения, не устроил прокуратуру. заключение в следственном изоляторе. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области приговорил бывшего заместителя главы администрации районного поселка Средняя Ахтуба Василия Соколова к 7 годам лишения свободы за взятку в 260 тыс. рублей в виде кирпичей для строительства собственного коттеджа. 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д. 33. *Точные цены уточняйте в организации Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области по телефону.