Санкт-Петербургская избирательная комиссия утвердила результаты выборов депутатов городского Законодательного собрания седьмого созыва, пишет газета «Деловой Петербург».
Шестипартийный городской парламент: в Петербурге подвели итоги выборов
Горизбирком озвучил результаты петербургских выборов в Государственную Думу. Санкт-Петербургская избирательная комиссия в ночь на 22 сентября в ходе многочасового заседания подвела окончательные итоги выборов Законодательного собрания Санкт-Петербурга VII созыва, избранного на пять лет, до осени 2026 года. Главная» Новости» Выборы 2024 муниципальные в санкт петербурге.
Как и за кого голосовали районы Петербурга
Оставлять его в текущем виде — преступление. Сейчас генплан не дает понимания комплексного развития города и на 5 лет вперед. Нет решений по редевелопменту старых территорий. Зато заложены колоссальные расходы на строительство города-спутника Южный, элитного мега-проекта. На него потратят сотни миллиардов рублей, а потом еще столько же вбухают в инфраструктуру для подъезда к нему.
Сможет ли ЗАКС в таких условиях учесть интересы простых горожан?
ЛДПР стабильно получила три места. Столько же у новой фракции — объединения «Новые люди». Меньше всего два кресла на этих выборах взяла партия «Яблоко». Также в петербургский парламент прошел один самовыдвиженец. Это заместитель главы Петроградского района Марина Лыбанёва — дочь спикера прошлого созыва, секретаря регионального отделения «Единой России» Вячеслава Макарова. Места в парламенте получили и другие представители Смольного.
На избирательных участках с рекордным "прикреплением" стояли огромные очереди работников бюджетной сферы, которым нужно было проголосовать непременно 15 марта до 12-00. СМИ фиксировали длинные очереди стоящих под дождём людей.
Никак не могу объяснить длительное стояние в очереди под дождём в рабочее время соображениями удобства», - говорится в особом мнении. Более того, участие работников в голосовании контролировалось извне. На участках в Центральном районе были вывешены куар-коды с подписью «Зачекинься», посредством которых работники бюджетной сферы подтверждали время и место своего участия в голосовании. К тому же имели место случаи неправильной запаковки избирательных бюллетеней в сейф-пакеты с последующей переупаковкой в другие в отсутствие всех наблюдателей. Павел Шапчиц фиксирует возврат к практике передачи в вышестоящую избирательную комиссию иных данных, нежели установленные при подсчёте и внесённых в увеличенную форму протокола участковой комиссии. Имели место и случаи изменения данных прямо на избирательном участке.
Сам же ход выборов она оценивает следующим образом: «Мы много говорили об использовании административного ресурса в ходе предвыборной кампании исключительно для партии власти. Что касается дня голосования, то я с удовольствием признаю тот факт, что в Санкт-Петербурге не было фальсификации итогов выборов. Подсчет голосов велся честно, и это — главная основа выборной демократии, потому что можно даже преодолеть административное давление, можно преодолеть ограниченный доступ к СМИ, но что совершенно невозможно преодолеть, так это фальсификацию при подсчете голосов. А ее не было. Я считаю, что здесь воспротивились давлению и выстояли избирательные комиссии, территориальные и участковые». Между тем политолог Борис Вишневский не верит в то, что «третий человек в государстве» — Сергей Миронов — может быть в оппозиции к «четвертому человеку» — Борису Грызлову. Перед нами разыгрывается спектакль. Партия власти разделилась на несколько отрядов, каждый из них одели в свою форму и велели вести игрушечное сражение друг с другом, чтобы потешить публику.
Окончательный результат Владимира Путина на выборах в Петербурге - 81,65% голосов
Государственные задачи Выборы в Государственную думу РФ, как известно, не решают вопрос о власти в нашей стране. Про власть — это президентские выборы. Но менее важными от этого они не становятся. На них решается вопрос об эффективности государства, и даже, в определенной мере, его устойчивости. Парламент — как главный законотворческий орган — может существенно осложнить жизнь правительству и президенту подобное мы уже наблюдали в нашей недавней истории и в 1993 г. А может — как предыдущая Дума и не одна — работать при правительстве и администрации президента «принтером», реже — экспертным сообществом, собранием лоббистов территорий или отраслей да напоминанием о том, что в стране есть политические партии, а, следовательно, и политика. Последнее — совсем редко, ибо, как мы помним, парламент — не место для дискуссий.
Поскольку у нас отсутствует государственная идеология, национальная идея и прочие малосущественные вещи, то общая картина мира держится на небольшом количестве идеологем, не всегда между собой коррелирующих, но зато довольно легко запоминаемых. Одна из основных звучит примерно так: кто начальник, тот и прав. И важнейшие добродетели, соответственно, это — исполнительность, послушание, дисциплина. В той парадигме и проходила подготовка к выборам парламента и сами выборы. Политические и административные новации Впервые, перед этими выборами, была произведена тотальная зачистка так называемого несистемного политического поля. Жестко и безапелляционно.
От избирательного процесса были отстранены «иностранные агенты», «нежелательные организации» и все прочие, хоть немного их напоминающие. Оставим за скобками вопросы о конституционности или простой законности части этих действий. Власть показала, что ей не до шуток, расставила красные флажки и настойчиво посоветовала к ним даже не приближаться. К выборам были допущены акторы, активность которых, по мнению их организаторов власти , устойчивости и эффективности государства никак не угрожает. Допущенные акторы накануне выборов всячески это демонстрировали и подтверждали. Разве что только кровью не расписывались.
Хотя не уверен. В этой связи власти вроде бы могло быть совершенно безразлично, кто из них победит. Заодно решалась бы и другая важная задача. Появлялась возможность провести честные, прозрачные выборы. Это я пишу совершенно серьезно, потому что это логично и рационально: если нет никаких угроз, не от кого и нечего защищать, то зачем лишний раз будоражить ту часть общества пока еще весьма значительную , которая до сих пор всерьез воспринимает понятия «закон», «честность», «свобода выбора», «мой голос» и т. То есть все то, что государству могло бы пригодиться, при случае.
Сложности и приоритеты Но стихийным этот процесс не мог быть по определению. Отказаться от «Единой России», при всех ее реальных рейтингах, их динамике, качестве кадрового состава, количестве коррупционных и всех других скандалов, с ней связанных, не вызывая серьезных внутриэлитных и как следствие — внутриобщественных конфликтов и потрясений, невозможно. Слишком неспокойно внутри и снаружи. А «Единая Россия», как к ней не относись, за годы своего существования стала неким стержнем, который быстро и безболезненно уже не изъять. Либо небыстро, либо — болезненно. Да еще тот самый Большой трансфер все время на горизонте.
А существование элит, госаппарата, бизнеса и т. Было решено, существующую политическую иерархию не трогать тоже рационально и логично , а слегка облагородить фасад, убрав наиболее одиозные или бесцветные фигуры. В этот момент конфигурация будущей Государственной думы стала почти понятна. Выборы региональных парламентов там, где они проходили вынуждены были «зеркалить» эту конфигурацию. Оставалось решить вопросы технического взаимодействия с регионами кого конкретно убрать, кого — оставить. В регионах, в принципе, к государственной политике традиционно относятся довольно снисходительно, воспринимая ее ка нечто отвлечённое и малополезное.
И понимают все нововведения всегда сугубо по-своему. Если, конечно, нет прямого приказа и за ним не маячат понятные последствия. В Госдуме руководству регионов нужны свои лоббисты, а не случайные или чужие. Там, где выбирали региональные парламенты, — решался вопрос об управляемости регионом, статусе начальства…. Местные элиты или претендующие на это звание должны были «взять свое». Какие уж тут государственные задачи?!
В Петербурге, к примеру, на этих выборах должна была разрешиться давняя интрига с так называемым «двоевластием». Амбициозный и своенравный спикер Законодательного собрания Вячеслав Макаров удалялся в Госдуму, а на его место должен был прийти полностью лояльный губернатору Александру Беглову человек.
Буду продолжать работать для пользы горожан, моих избирателей», — сказал Романов. За несколько месяцев работы в Невском и Центральном районах парламентарий сумел добиться заметных результатов в решении проблем жителей округа. Наблюдатели от разных партий, следившие за ходом избирательной кампании на 211-ом думском округе, а также непосредственно за трехдневным голосованием, отмечают, что Михаил Романов работал на территории очень ответственно и технично: много встречался с гражданами, старался уделить внимание каждой социальной группе, каждой школе и поликлинике, каждому крупному предприятию, каждому микрорайону и жилому комплексу. В предыдущем созыве Госдумы Михаил Романов успешно представлял в федеральном парламенте 217-ый избирательный округ, который объединяет Колпинский и Фрунзенский районы. В мае руководство «Единой России» предложило ему распространить положительный опыт работы на другие городские территории.
Пятипроцентный барьер не прошли «Партия Роста» и «Российская партия свободы и справедливости». Напомним, что выборы в Петербурге проходили с 17 по 19 сентября включительно. У жителей Северной столицы была возможность выбрать депутатов Заксобрания города, а также проголосовать за кандидатов в Госдуму.
Итого у единороссов будет 29 мандатов, тогда как в Заксобрании VI созыва их было 36. Коммунистическая партия Российской Федерации КПРФ получила пять мест по партийным спискам и два места по одномандатным округам. Тем самым КПРФ более чем в два раза упрочила своё представительство в Заксобрании, заняв семь мест, тогда как по итогам выборов 2016 года их было всего три. Партия «Справедливая Россия — За правду» получила три места по партийным спискам и два места по одномандатным округам, итого пять мест, также улучшив результат «СР» пятилетней давности, где у нее в общей сложности было только три мандата.
Команда Беглова подготовила свежий «липовый» отчет для доклада президенту
| Итоги выборов Президента. Санкт-Петербург | Главная Наша деятельность Новости За Владимира Путина — 81,65 % голосов: в Санкт-Петербурге подвели итоги выборов Президента страны. |
| Сводная таблица о результатах выборов по избирательному округу №162 | Городская избирательная комиссия Санкт-Петербурга подвела итоги выборов в законодательное собрание города. |
Комментарии
- Горизбирком утвердил победу Александра Беглова на выборах губернатора Петербурга
- В Петербурге наконец утвердили результаты муниципальных выборов
- МО «Красное Село»: между «Единой» и «Справедливой»
- Окончательный результат Владимира Путина на выборах в Петербурге - 81,65% голосов
Предварительные итоги выборов в Петербурге отличаются от общих по России
Выборы депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва в городе прошли 17—19 сентября 2021 года в единый день голосования одновременно с выборами. Новости Подробности Фото Видео. В Петербурге подвели итоги выборов в Законодательное собрание и Госдуму. Результаты выборов были отменены на 7 участках по выборам депутатов Госдумы и на 6 участках на выборах в региональный парламент. Главная Структура ОМСУ Избирательная комиссия ВМО СПб МО №54 Сводная таблица о результатах выборов по избирательному округу №162. В Санкт-Петербурге прошли выборы президента России, голосование длилось с 15 по 17 марта, каждый день электорального мероприятия был особенным. Избирательная комиссия Санкт-Петербурга подвела итоги выборов в законодательное собрание города седьмого созыва.
Горизбирком утвердил результаты выборов в ЗакС Петербурга
Результаты выборов губернатора СПб в 2024 году Победитель выборов На выборах губернатора Санкт-Петербурга, состоявшихся в 2024 году, победу одержал кандидат от Партии Прогресса Иван Иванов. 19 сентября в Санкт-Петербурге закончилось трехдневное голосование по выборам депутатов Государственной думы и регионального (питерского) Законодательного собрания. Избирательная комиссия Петербурга подвела итоги выборов в Законодательное собрание VII созыва. Опубликованы официальные итоги выборов Президента в Санкт-Петербурге. Фото с результатами голосования публикует телеграм-канал "Вечерний Питер": Убедительная победа одержана Владимиром Путиным. Действующий президент России Владимир Путин получил 81,65% голосов от участников выборов в Санкт-Петербурге, обновленные данные по голосованию представили в Центральной избирательной комиссии (ЦИК), сообщает «Коммерсант».
Итоги выборов в ЗакС СПБ 2021 результаты
- Не грязные, а сложные: в Петербурге подводят итоги выборов в парламент
- Please wait while your request is being verified...
- Предварительные результаты голосования в Санкт-Петербурге
- Результаты голосования в петербурге
- В Петербурге наконец утвердили результаты муниципальных выборов
В Петербурге наконец утвердили результаты муниципальных выборов
Пресс-конференция была посвящена итогам выборов. Мы их изложили тут. Но то ли хорошая погода, солнечная благоприятствовала тому, что жители Санкт-Петербурга уехали, может быть, загород отдыхать. Кто-то, может быть, еще оставался на море и на дачах, заготавливали урожай. Но результат такой. Сорока не достигли, но и такая явка была прогнозируемая», — прокомментировала результаты глава Горизбиркома Наталья Чечина. Первое заседание городского парламента седьмого созыва должно состояться 29 сентября.
Кроме того, есть еще такой фактор, как общая усталость граждан от политики, неверие, что они своим голосом могут что-то изменить». Главным победителем этих выборов в Петербурге называют недавно созданную партию «Справедливая Россия». В то же время независимые обозреватели утверждают, что «справедроссы» — такие же кремлевские питомцы, как и «единороссы», и ничем от основной партии власти не отличаются. Лидер петербургского списка мироновской партии, депутат Государственной думы Оксана Дмитриева, пытается оспорить это утверждение, заявляя что и в Законодательном собрании, и в Госдуме «Справедливая Россия» не будет солидаризироваться с партией власти по социальным вопросам. Сам же ход выборов она оценивает следующим образом: «Мы много говорили об использовании административного ресурса в ходе предвыборной кампании исключительно для партии власти. Что касается дня голосования, то я с удовольствием признаю тот факт, что в Санкт-Петербурге не было фальсификации итогов выборов. Подсчет голосов велся честно, и это — главная основа выборной демократии, потому что можно даже преодолеть административное давление, можно преодолеть ограниченный доступ к СМИ, но что совершенно невозможно преодолеть, так это фальсификацию при подсчете голосов. А ее не было.
Жителям Русановки остро не хватает социальной инфраструктуры, их мучает неприятный запах от расположенных поблизости производств. В Центральном районе ветхий жилой фонд, при этом здания-памятники требуют не просто ремонта, а реставрации. У жителей Невского и Центрального районов есть масса отличных и интересных идей по благоустройству территории, по создания скверов, общественных пространств имени знаменитых людей, некогда живших там. Неравнодушие петербуржцев, их активная гражданская позиция и интерес к жизни очень вдохновляют. Я чрезвычайно благодарен им за поддержку, за то, что он доверили мне свои голоса, захотели работать и сотрудничать со мной. Мои избиратели — очень разные люди, но всех нас объединяет желание сделать Санкт-Петербург самым благополучным и счастливым городом. Буду продолжать работать для пользы горожан, моих избирателей», — прокомментировал Михаил Романов.
Сайт «Парламентской газеты» - это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp. В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.
В Петербурге подвели итоги президентских выборов. Читайте на "Фонтанке"
Михаил Романов на выборах в российский парламент одержал победу с наивысшим результатом среди остальных думских победителей Санкт-Петербурга. “На мой взгляд, выборы, которые прошли в минувшие выходные, и то, что в новом созыве Законодательного Собрания представлены 6 партий, говорит о демократичности всего избирательного процесса в Санкт-Петербурге. Новости Подробности Фото Видео. В Петербурге подвели итоги выборов в Законодательное собрание и Госдуму.
В Петербурге подвели итоги выборов в Законодательное собрание и Госдуму
Общерегиональные итоги выборов в Госдуму планируют подвести в пятницу. Первенство в городском парламенте также у «Единой России». И, в общем-то, все они достаточно высоко оценили подготовку и проведение выборов», — отметила председатель Санкт-Петербургской избирательной комиссии Наталья Чечина. По одномандатным избирательным округам в городской парламент избрано 25 депутатов. По одному депутату у партии «Новые люди» и партии «Яблоко». Еще одно место досталось самовыдвиженцу. Но главный итог — теперь в Северной столице шестипартийный городской парламент.
По традиции, открывать первое заседание доверят народному избраннику с самым богатым жизненным опытом.
В 215 округе победил также единоросс Николай Цед — 33,34 процента. В 217-ом округе победу одержала Оксана Дмитриева Партия Роста с результатом 33,28 процента. В 214 округе депутатом вновь стала Елена Драпеко из партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 31,50 процента. Хуже всех выступили единороссы Виталий Милонов в 218-ом округе — 26,66 процента и Александр Тетердинко на 212-ом округе — 22,61 процента. Результат последнего может быть оспорен в суде кандидатом от партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» Надеждой Тихоновой, которая, по официальным данным, проиграла Тетердинко менее 1 процента: она готова доказать, что единоросс выиграл выборы в результате фальсификаций. В предыдущем созыве Госдумы Михаил Романов успешно представлял в федеральном парламенте 217-ый избирательный округ, который объединяет Колпинский и Фрунзенский районы. В мае руководство «Единой России» предложило ему распространить положительный опыт работы на другие городские территории. За несколько месяцев работы в Невском и Центральном районах Михаил Романов сумел добиться заметных результатов в решении проблем жителей округа.
Васильевский остров традиционно является сосредоточением протестно настроенных избирателей, поэтому неудивительно, что там результат так отличается от всего города. Московский район и Кронштадт, наоборот, оплот поддержки партии власти. Для Петербурга, огромного мегаполиса, имеет значение и явка, и результаты как по районам, так и по отдельным муниципалитетам. Впереди выборы губернатора и муниципальных депутатов, поэтому будет над чем подумать и проанализировать итога этого голосования. Ленинградская область тоже гордится явкой. Здесь на выборы пришло чуть больше миллиона человек.
Санкт-Петербургский городской суд 30 августа отказал в удовлетворении иска о восстановлении Мацапулиной на выборах [55]. Суд отказал Васильеву в удовлетворении жалобы, оспаривающей отказ [57]. По словам полиции, на Юрия поступила жалоба, что якобы он проводит «не согласованное публичное мероприятие» [58]. Жалоба написана чиновником администрации Выборгского района, глава которой являлся кандидатом в ЗакС по тому же округу от « Единой России » [58] 9 сентября полиция прервала агитационную деятельность оппозиционного кандидата Дмитрия Осипова, выдвигающегося по 25-му округу Колпинский район от « Яблока » [62]. В отношении него собираются составить протокол о нарушений требований к рекламе [62]. Двойники Вишневского[ править править код ] Фрагмент избирательного плаката. Справа «оригинальный» Вишневский Борис Лазаревич. Слева кандидаты « спойлеры » — Вишневский Борис Геннадьевич [Комм. На двоих они собрали более 8 тысяч подписей избирателей [66]. До смены фамилии и имени Борис Иванович Вишневский был Виктором Ивановичем Быковым, государственным советником Санкт-Петербурга 3-го класса, действительным муниципальным советником 2-го класса [63] [66]. После публикации статьи « Новой газеты », «Единая Россия» открестилась от кандидата [68] , а также удалила со своего сайта информацию о Викторе Ивановиче Быкове [63]. Спикер петербургского парламента Вячеслав Макаров назвал политтехнологов , ответственных за это — «дебилами» [69]. Председатель Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова заявила, что считает избирателей «людьми образованными, грамотными, подготовленными», и надеется, что им удастся отличить настоящего кандидата от его двойников [70]. На плакатах недавно сменившие фамилии кандидаты оказались очень похожими на Б.
Стали известны результаты выборов в ЗакС Петербурга после обработки 99% бюллетеней
Председатель совета Санкт-Петербургского отделения "Справедливой России" Марина Шишкина сообщила о намерении оспорить в суде итоги выборов в восьми муниципальных образованиях. По результатам экзитполов, партия «Единая Россия» лидирует на выборах в Госдуму в Санкт-Петербурге, набирая 38,44% голосов из 14,7 тыс. опрошенных, сообщает ТАСС. Важные факторы, влияющие на выборы Выборы губернатора Санкт-Петербурга будут сопровождаться следующими факторами: Уровень явки избирателей — высокая явка может положительно сказаться на результатах голосования; Уровень доверия кандидатам. В среду, 22 сентября, Санкт-Петербургская избирательная комиссия провела заседание и подвела итоги выборов-2021 в Законодательное собрание города. По итогам обработки 100% протоколов в Санкт-Петербурге действующий президент РФ Владимир Путин набрал 81,65% голосов, следует из данных Центральной избирательной комиссии (ЦИК). Владимир Путин лидирует на выборах президента РФ в Санкт-Петербурге с 81,65% голосов после обработки 99,29% протоколов, сообщил председатель горизбиркома Максим Мейксин в своем Telegram-канале.