Злата. Экс-невестка Матвиенко сменила депутата на спортсмена. США, как сказала госпожа Матвиенко, никогда не были сторонниками мирных переговоров по вопросу урегулирования боевых действий на территории Украины. Валентина Матвиенко пожелала региональным парламентариям успехов и новых достижений во имя Отечества. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.
Матвиенко ожидает в России демографической весны
Это указ президента. Вы просто обязаны это сделать. И делать надо сейчас, оперативно", - подчеркнула Матвиенко. По ее словам, часто то, о чем говорится наверху, не соответствует тому, что происходит на земле, и такое несоответствие очень раздражает людей.
По словам заместителя Председателя Правительства РФ Татьяны Голиковой, «сегодня в нашей стране проживают 30 млн детей в 24,5 млн семей». Сейчас, как и во многих других странах, в России наблюдается демографический спад, причины имеют историческую основу, добавила она. Председатель профильного комитета Нина Останина напомнила, что одной из самых эффективных мер по улучшению демографической ситуации стало введение материнского капитала. При этом, по словам депутата, «надо расширять возможности направления средств материнского капитала». Так, Нина Останина предложила дать возможность семьям, которые потеряли жилье в результате стихийных бедствий и других непредвиденных обстоятельств, повторно использовать средства маткапитала для приобретения жилья. Депутат напомнила, что это важно для региона, который она представляет, — Оренбургской области.
Министр труда и социальной защиты России Антон Котяков отметил, что сегодня отдельные субъекты РФ пытаются ввести дополнительные ограничительные меры для многодетных семей, не давая им получать полную социальную поддержку.
Матвиенко подчеркнула, что возвращение к тоталитарному государству невозможно и недопустимо. Матвиенко добавила, что формирование тоталитарного государства невозможно в XXI веке в тех странах, которые настроены на развитие. А Россия является одной из таких стран, отметила она. По словам спикера СФ, разговоры о "закручивании гаек" являются домыслами, которые подчас вбрасываются специально.
Тем не менее вопросы обеспечения безопасности граждан представляются ключевой вещью для любого государства, особенно для России. В связи с этим нужно сделать все необходимое, в том числе и на законодательном уровне, подчеркнула Матвиенко.
Есть официальная экспертиза. Когда экспертиза говорит, что здание не подлежит восстановлению, такие здания пришлось сносить, но все это подавалось как разрушение исторического центра. Ряд проектов, которые, я считаю, являются градостроительными ошибками, часть из них запущены были до нас. И они завершились своим строительством — я считаю, что это градостроительные ошибки. Какие-то где-то наши архитекторы, наш комитет по градостроительству допустил превышение высотности. Да, такие ошибки были, к сожалению — я об этом очень сожалею.
Но в то же время посмотрите, сколько удалось восстановить. Яма пресловутая у Московского вокзала — она стояла 15 лет, вырытый котлован, заполненный водой. Вы посмотрите, какой замечательный комплекс построен на этом месте. Был тяжелейший проект. Ругали за «Стокманн» — угол Невского и Восстания. Но с девяностых годов там стоял разрушенный квартал, и была угроза обрушения зданий на Невский проспект. Эти здания были в частной собственности, там были люди на начальном этапе с сомнительной репутацией. И нужно было принимать решения.
Они умещаются в одном человеке. Есть ли что-то такое, что сделал губернатор, отчего человеку неуютно? И поэтому все решения, которые я принимаю, они, все-таки, соотносятся с моими какими-то нравственными, моральными устоями, я никогда их не переступаю. И когда мне пришлось сносить эти страшные ларьки, которые стояли на всех центральных магистралях жуткого вида это были круглосуточные распивочные , когда мне пришлось снимать рекламу с центра города, вы думаете, я приобрела много на этом друзей? Конечно же, я наступила на чей-то бизнес, подчас бизнес, извините, нечистоплотный. И ту же рекламу снять… Когда мы пришли, договора на рекламу были заключены на 10-15 лет вперед, и все законно, и не придерешься. Где-то приходилось уговаривать, где-то приходилось идти в суды. Но, конечно, были люди, которые были недовольны, люди состоятельные, которые заказывали там и статьи.
Но если я уверена в своей правоте и знаю, что это в интересах дела, я не оглядывалась на то, что обо мне скажут. Потому что, если ты не способен принимать решения в таком крупнейшем мегаполисе, тебе нельзя быть губернатором. Такие решения непопулярные приходилось принимать, и поэтому это вызывало часть недовольства, безусловно. Но я ничего не сделала того, в чем я могу себя, свою совесть упрекнуть. Да, надо было с градозащитниками более активно работать. Ведь есть реальное градозащитное движение, потому что петербуржцы — очень неравнодушные люди. Они очень реагируют на все эти нюансы, касающиеся города. Но была политизированная часть, которая ради политики готова была пойти на все тяжкие.
С этой частью надо было вместе работать, надо было вместе искать решение. В силу занятости, не потому, что я этого недопонимала… Может быть, я мало этому уделяла внимания, в чем я себя виню. Совет Федерации. Я люблю эту работу, я знаю в ней толк, законы, которые я инициирую, становятся федеральными. Но критерием оценки работы сенатора сейчас является не его деятельность, а договорные отношения. Как в футболе бывают договорные матчи, так мы сейчас пришли к договорным выборам. Это говорит о системном кризисе Совета Федерации, несмотря на заклинания о том, что мы повышаем свой престиж». Во-первых, согласны ли вы с такой оценкой относительно системного кризиса Совета Федерации?
И вообще что вы можете сказать по поводу этого высказывания, довольно, скажем так, резкого? Я могу лишь сказать свою точку зрения. На самом деле, авторитет и вес Совета Федерации, честно говоря, был низкий, это правда. В силу того, что о работе Совета Федерации мало знали, и не буду говорить, еще почему. Когда мои коллеги избрали меня председателем Совета Федерации, я поставила своей главной целью поднять авторитет и вес Совета Федерации, повысить эффективность работы. Большинство членов Совета Федерации — это люди с уникальным опытом, это люди, прошедшие разные школы — политические, административные, бизнес-школы. Но они были не востребованы, никому этот опыт был не нужен. И я считала своей важной задачей организовать работу таким образом, чтобы эти люди почувствовали свою востребованность и начали реально эффективно работать.
И за этот год, поверьте, нам очень много удалось. Я уж не говорю о той внутренней реформе, которая сделана в Совете Федерации, о тех шагах, которые мы предприняли для того, чтобы сделать работу Совета Федерации более понятной для людей, более прозрачной для СМИ. Мы провели широкий общественный опрос на нашем сайте, мы спросили людей: «А что вас не устраивает в работе Совета Федерации? А знаете ли вы своих сенаторов? А что бы вы хотели, чтобы изменилось? И сегодня мы во многом изменили свою работу, понимая, что мы не только законодательный орган власти, но и представительный орган власти, мы представляем интересы регионов. Мы — палата регионов. Это главный ключ, который должен быть в нашей работе.
И отношение к Совету Федерации меняется. И дискуссии на пленарных заседаниях очень активные. Заседания комитетов проходят в полном составе с участием министров. Если раньше, извините, на заседаниях комитета можно было голосовать по доверенности, то вы понимаете, что это за работа… — Да, но слава богу, что это нельзя. И скажите насчет выборности. Вы как-то даже сказали так, что прямые выборы в Совет Федерации невозможны, иначе это будет противоречить Конституции. А вам не кажется, что вы могли бы выйти с инициативой изменить Конституцию в этом смысле, чтобы, все-таки, были прямые выборы сенаторов? Разве это не было бы правильно?
Но я вам хочу сказать, мы изучили практику многих сенатов мира, и далеко не везде есть прямые выборы. Они тоже сейчас занимаются реформой Верхней палаты. Так вот она сказала: «Мы хотели перейти на прямые выборы, но нас в этом не поддержали, и мы отказались от этой идеи». Но это так, к слову. Что касается изменения Конституции. Да, перейти к прямым выборам сенаторов можно только при одном условии — изменив Конституцию. Я отношусь к тем людям, которые считают, что менять Конституцию в течение такого короткого времени нецелесообразно. Мы прожили по этой Конституции 20 лет.
Это недостаточный срок для того, чтобы вторгаться в Конституцию, чтобы ее менять. Надо еще пожить по этой Конституции, надо понять, в чем она не соответствует реалиям, в чем ее надо усовершенствовать. Если мы по каждому чиху, желанию будем вносить изменения в Конституцию, то толку от этого, поверьте, не будет. Вторгаться в основной закон страны нужно очень деликатно, очень осторожно. Если уж менять Конституцию, то надо, проанализировав все за эти 20 лет, что устраивает общество, что не устраивает общество, и сделать эту работу очень спокойно, серьезно, через Конституционное собрание, не торопиться. А то сегодня захотелось мне поменять Конституцию, сделать выборных сенаторов, завтра — кому-то еще… Это будет не Конституция, а вообще лоскутное одеяло. Так неуважительно к основному закону страны, я считаю, нельзя относиться. На мой взгляд, время менять Конституцию не пришло.
Именно поэтому мы подготовили проект закона, который с учетом требований Конституции максимально учитывает волеизъявление населения. Другого пути на сегодня, к сожалению, нет. И потом, извините, это палата регионов, в ней представители регионов. И она должна отличаться от Государственной Думы, от нижней палаты, иначе это будут две одинаковые палаты, а функция и полномочия у нас разные. Мое дело — задавать вопросы, а не с вами обсуждать. Вы как-то говорили, что по менталитету русскому человеку нужен барин, царь, Президент, словом, единоначалие. Я с интересом это прочитал и хотел сказать, что, конечно, ни барина, ни царя не выбирают, а президента, все-таки, выбирают, и тут есть разница. Но если вы убеждены, что именно таков менталитет русского человека, как вы говорите, для чего вообще выборы?
Может быть, надо вернуться к царю или хотя бы к генсеку? Конечно, вы буквально трактуете то, что я сказала. На протяжении нашей предыдущей истории, так складывалась наша история, что мы привыкли к тому, что есть царь, есть барин, есть Президент. Но мы же живем в другое время, мы строим новую Россию. Что трудно поменять государственно-политическое устройство, трудно поменять экономический уклад, что мы сделали за эти 20 лет. Но сложнее всего поменять менталитет людей. Новое поколение выросло уже без шор, оно выросло вне идеологии, оно более свободное по духу, по взглядам. Но нужно еще не одно поколение, чтобы мы, страна, общество, стали по менталитету другие.
Выборы, безусловно, нужны. Без участия населения в управлении государством, без такой демократии участия людей мы никогда не будем эффективным государством. Поэтому, конечно, нужны. Это испытание не для честных людей. Как любителю колбасы лучше не видеть процесс ее приготовления, так и политику желательно не заглядывать на политическую кухню». Довольно остроумно замечено.
Матвиенко: у правительства нет планов «закручивать гайки»
Она попросила тех председателей парламентов субъектов РФ, которые еще не приняли соответствующие нормативные акты, "назвать хотя бы одну причину, почему за три месяца нельзя было принять эти решения", привести свое законодательство в соответствие с указом президента. Это указ президента. Вы просто обязаны это сделать. И делать надо сейчас, оперативно", - подчеркнула Матвиенко.
Во-первых, согласны ли вы с такой оценкой относительно системного кризиса Совета Федерации? И вообще что вы можете сказать по поводу этого высказывания, довольно, скажем так, резкого? Я могу лишь сказать свою точку зрения. На самом деле, авторитет и вес Совета Федерации, честно говоря, был низкий, это правда.
В силу того, что о работе Совета Федерации мало знали, и не буду говорить, еще почему. Когда мои коллеги избрали меня председателем Совета Федерации, я поставила своей главной целью поднять авторитет и вес Совета Федерации, повысить эффективность работы. Большинство членов Совета Федерации — это люди с уникальным опытом, это люди, прошедшие разные школы — политические, административные, бизнес-школы. Но они были не востребованы, никому этот опыт был не нужен. И я считала своей важной задачей организовать работу таким образом, чтобы эти люди почувствовали свою востребованность и начали реально эффективно работать. И за этот год, поверьте, нам очень много удалось. Я уж не говорю о той внутренней реформе, которая сделана в Совете Федерации, о тех шагах, которые мы предприняли для того, чтобы сделать работу Совета Федерации более понятной для людей, более прозрачной для СМИ.
Мы провели широкий общественный опрос на нашем сайте, мы спросили людей: «А что вас не устраивает в работе Совета Федерации? А знаете ли вы своих сенаторов? А что бы вы хотели, чтобы изменилось? И сегодня мы во многом изменили свою работу, понимая, что мы не только законодательный орган власти, но и представительный орган власти, мы представляем интересы регионов. Мы — палата регионов. Это главный ключ, который должен быть в нашей работе. И отношение к Совету Федерации меняется.
И дискуссии на пленарных заседаниях очень активные. Заседания комитетов проходят в полном составе с участием министров. Если раньше, извините, на заседаниях комитета можно было голосовать по доверенности, то вы понимаете, что это за работа… — Да, но слава богу, что это нельзя. И скажите насчет выборности. Вы как-то даже сказали так, что прямые выборы в Совет Федерации невозможны, иначе это будет противоречить Конституции. А вам не кажется, что вы могли бы выйти с инициативой изменить Конституцию в этом смысле, чтобы, все-таки, были прямые выборы сенаторов? Разве это не было бы правильно?
Но я вам хочу сказать, мы изучили практику многих сенатов мира, и далеко не везде есть прямые выборы. Они тоже сейчас занимаются реформой Верхней палаты. Так вот она сказала: «Мы хотели перейти на прямые выборы, но нас в этом не поддержали, и мы отказались от этой идеи». Но это так, к слову. Что касается изменения Конституции. Да, перейти к прямым выборам сенаторов можно только при одном условии — изменив Конституцию. Я отношусь к тем людям, которые считают, что менять Конституцию в течение такого короткого времени нецелесообразно.
Мы прожили по этой Конституции 20 лет. Это недостаточный срок для того, чтобы вторгаться в Конституцию, чтобы ее менять. Надо еще пожить по этой Конституции, надо понять, в чем она не соответствует реалиям, в чем ее надо усовершенствовать. Если мы по каждому чиху, желанию будем вносить изменения в Конституцию, то толку от этого, поверьте, не будет. Вторгаться в основной закон страны нужно очень деликатно, очень осторожно. Если уж менять Конституцию, то надо, проанализировав все за эти 20 лет, что устраивает общество, что не устраивает общество, и сделать эту работу очень спокойно, серьезно, через Конституционное собрание, не торопиться. А то сегодня захотелось мне поменять Конституцию, сделать выборных сенаторов, завтра — кому-то еще… Это будет не Конституция, а вообще лоскутное одеяло.
Так неуважительно к основному закону страны, я считаю, нельзя относиться. На мой взгляд, время менять Конституцию не пришло. Именно поэтому мы подготовили проект закона, который с учетом требований Конституции максимально учитывает волеизъявление населения. Другого пути на сегодня, к сожалению, нет. И потом, извините, это палата регионов, в ней представители регионов. И она должна отличаться от Государственной Думы, от нижней палаты, иначе это будут две одинаковые палаты, а функция и полномочия у нас разные. Мое дело — задавать вопросы, а не с вами обсуждать.
Вы как-то говорили, что по менталитету русскому человеку нужен барин, царь, Президент, словом, единоначалие. Я с интересом это прочитал и хотел сказать, что, конечно, ни барина, ни царя не выбирают, а президента, все-таки, выбирают, и тут есть разница. Но если вы убеждены, что именно таков менталитет русского человека, как вы говорите, для чего вообще выборы? Может быть, надо вернуться к царю или хотя бы к генсеку? Конечно, вы буквально трактуете то, что я сказала. На протяжении нашей предыдущей истории, так складывалась наша история, что мы привыкли к тому, что есть царь, есть барин, есть Президент. Но мы же живем в другое время, мы строим новую Россию.
Что трудно поменять государственно-политическое устройство, трудно поменять экономический уклад, что мы сделали за эти 20 лет. Но сложнее всего поменять менталитет людей. Новое поколение выросло уже без шор, оно выросло вне идеологии, оно более свободное по духу, по взглядам. Но нужно еще не одно поколение, чтобы мы, страна, общество, стали по менталитету другие. Выборы, безусловно, нужны. Без участия населения в управлении государством, без такой демократии участия людей мы никогда не будем эффективным государством. Поэтому, конечно, нужны.
Это испытание не для честных людей. Как любителю колбасы лучше не видеть процесс ее приготовления, так и политику желательно не заглядывать на политическую кухню». Довольно остроумно замечено. Скажите мне, пожалуйста, вы-то выбираетесь, тем не менее, и Владимир Владимирович Путин избирается, и все эти политические деятели другие избираются. Как же это? С одной стороны, вроде и не хочется, а с другой стороны… — Владимир Владимирович, выборы пока в наше время, поскольку мы проходим еще период трансформации, — это очень-очень тяжелое дело. Я, на самом деле, вспоминаю выборы губернаторов в 2003 году с содроганием.
Потому что столько грязи, столько грязных технологий, сколько обид мне было нанесено за это время, и чего только ни пытались приклеить ради того, чтобы победил другой оппонент. Нужно иметь крепкие нервы, нужно иметь дубовую кожу, чтобы не сорваться эмоционально и выдержать все это. Поэтому я так и сказала, что это не для слабонервных занятие. Особенно, если речь идет о выборах губернатора, о выборах Президента и так далее. У меня очень развитое, может быть, даже чересчур обостренное чувство справедливости. Когда меня справедливо ругают, я понимаю, неприятно, но, ведь, они правильно говорят. Но когда ты получаешь ни за что, ни про что столько этого всего… Мне хотелось через каждый час душ пойти принять, чтобы смыть все это, чтоб к тебе это не пристало.
Действительно, это тяжело, но другого ничего цивилизация, к сожалению, не придумала, чтобы выбирать лучших, чтобы выбирать более достойных. Если наше население начнет более ответственно относиться к выборам и в первую очередь ходить на выборы… — Почему не ходят? Почему так слабо ходят, лучше так сказать. Возможно, единый день голосования как-то упорядочит эту ситуацию, и люди будут знать, что один день в такое-то время будут выборы, и люди будут ходить. Все то, что сопровождает выборы, вся эта нечистоплотная полемика, все это отсутствие политической культуры, вся эта грязь, которая выливается… У многих людей это априори вызывает отторжение. И третье. Конечно же, мы должны добиться того, чтобы выборы были реально честными, реально без подтасовок.
Потому что у части населения есть недоверие по-прежнему: «От моего голоса ничего не зависит, там все решили». Это уже вбили в мозги людям, с одной стороны. А с другой стороны, это имеет место, к сожалению. Это ужасно, это плохо, да? Вот прошли выборы Уго Чавеса. Казалось бы, Америка против, все эти самые против. Но прошли выборы, он победил, и оппонент через час признал свое поражение и поздравил оппонента.
Ведь, все-таки, Саакашвили так или иначе признал победу Иванишвили и поздравил его. Но там, действительно, реальная победа, реальный разрыв. Поэтому пока еще низкая политическая культура. Но я не драматизирую ситуацию. Нужно время. Мы всего лишь 20 лет живем в новой политической системе. Она публично сказала: «Господа, наша демократия… Нашему парламенту 100 лет.
Нашей демократии сотни лет. Россия за 20 лет прошла такой невиданный путь в развитии демократического общества, что нам, Великобритании у нее надо учиться». Вот точка зрения политически не ангажированного человека. Парламенту Великобритании гораздо больше 100 лет, наверное. Там много сотен лет, действительно.
Второе — о завершении СВО президент тоже вряд ли объявит, части присоединенных территорий остаются не под контролем РФ, так что власть могла бы потерять лицо перед патриотами», — подчеркнул Парфенов. Но собирать экстренно депутатов и сенаторов вполне могут по другим — более рабочим — поводам. Например, могут последовать жесткие заявления от президента против Запада, и их нужно будет поддержать.
Или, скажем, ветеранам СВО и военным могут раздать какие-то подарки к празднику, то есть надо будет утвердить денежные выплаты к 23 февраля. Наиболее же вероятен, пояснил Парфенов, такой вариант: «Администрация президента, может быть, просто планирует собрать обе палаты на всякий случай, чтобы они были под рукой, если президент сделает важные заявления и понадобится поддержка со стороны парламента. К примеру, в виде законодательных инициатив либо заявлений». Судя по всему, именно последнее предположение и является наиболее приближенным к реальности. И хотя президент РФ действительно может огласить в Послании самые разные инициативы, скорее всего об этом точно не знают и сами политадминистраторы. Поэтому вариант собрать парламентариев заранее, вполне адекватен сложившейся действительности, когда глава государства советуется лишь с самым ближним кругом, а вся остальная вертикаль гадает на календарях.
Да, надо было с градозащитниками более активно работать.
Ведь есть реальное градозащитное движение, потому что петербуржцы — очень неравнодушные люди. Они очень реагируют на все эти нюансы, касающиеся города. Но была политизированная часть, которая ради политики готова была пойти на все тяжкие. С этой частью надо было вместе работать, надо было вместе искать решение. В силу занятости, не потому, что я этого недопонимала… Может быть, я мало этому уделяла внимания, в чем я себя виню. Совет Федерации. Я люблю эту работу, я знаю в ней толк, законы, которые я инициирую, становятся федеральными.
Но критерием оценки работы сенатора сейчас является не его деятельность, а договорные отношения. Как в футболе бывают договорные матчи, так мы сейчас пришли к договорным выборам. Это говорит о системном кризисе Совета Федерации, несмотря на заклинания о том, что мы повышаем свой престиж». Во-первых, согласны ли вы с такой оценкой относительно системного кризиса Совета Федерации? И вообще что вы можете сказать по поводу этого высказывания, довольно, скажем так, резкого? Я могу лишь сказать свою точку зрения. На самом деле, авторитет и вес Совета Федерации, честно говоря, был низкий, это правда.
В силу того, что о работе Совета Федерации мало знали, и не буду говорить, еще почему. Когда мои коллеги избрали меня председателем Совета Федерации, я поставила своей главной целью поднять авторитет и вес Совета Федерации, повысить эффективность работы. Большинство членов Совета Федерации — это люди с уникальным опытом, это люди, прошедшие разные школы — политические, административные, бизнес-школы. Но они были не востребованы, никому этот опыт был не нужен. И я считала своей важной задачей организовать работу таким образом, чтобы эти люди почувствовали свою востребованность и начали реально эффективно работать. И за этот год, поверьте, нам очень много удалось. Я уж не говорю о той внутренней реформе, которая сделана в Совете Федерации, о тех шагах, которые мы предприняли для того, чтобы сделать работу Совета Федерации более понятной для людей, более прозрачной для СМИ.
Мы провели широкий общественный опрос на нашем сайте, мы спросили людей: «А что вас не устраивает в работе Совета Федерации? А знаете ли вы своих сенаторов? А что бы вы хотели, чтобы изменилось? И сегодня мы во многом изменили свою работу, понимая, что мы не только законодательный орган власти, но и представительный орган власти, мы представляем интересы регионов. Мы — палата регионов. Это главный ключ, который должен быть в нашей работе. И отношение к Совету Федерации меняется.
И дискуссии на пленарных заседаниях очень активные. Заседания комитетов проходят в полном составе с участием министров. Если раньше, извините, на заседаниях комитета можно было голосовать по доверенности, то вы понимаете, что это за работа… — Да, но слава богу, что это нельзя. И скажите насчет выборности. Вы как-то даже сказали так, что прямые выборы в Совет Федерации невозможны, иначе это будет противоречить Конституции. А вам не кажется, что вы могли бы выйти с инициативой изменить Конституцию в этом смысле, чтобы, все-таки, были прямые выборы сенаторов? Разве это не было бы правильно?
Но я вам хочу сказать, мы изучили практику многих сенатов мира, и далеко не везде есть прямые выборы. Они тоже сейчас занимаются реформой Верхней палаты. Так вот она сказала: «Мы хотели перейти на прямые выборы, но нас в этом не поддержали, и мы отказались от этой идеи». Но это так, к слову. Что касается изменения Конституции. Да, перейти к прямым выборам сенаторов можно только при одном условии — изменив Конституцию. Я отношусь к тем людям, которые считают, что менять Конституцию в течение такого короткого времени нецелесообразно.
Мы прожили по этой Конституции 20 лет. Это недостаточный срок для того, чтобы вторгаться в Конституцию, чтобы ее менять. Надо еще пожить по этой Конституции, надо понять, в чем она не соответствует реалиям, в чем ее надо усовершенствовать. Если мы по каждому чиху, желанию будем вносить изменения в Конституцию, то толку от этого, поверьте, не будет. Вторгаться в основной закон страны нужно очень деликатно, очень осторожно. Если уж менять Конституцию, то надо, проанализировав все за эти 20 лет, что устраивает общество, что не устраивает общество, и сделать эту работу очень спокойно, серьезно, через Конституционное собрание, не торопиться. А то сегодня захотелось мне поменять Конституцию, сделать выборных сенаторов, завтра — кому-то еще… Это будет не Конституция, а вообще лоскутное одеяло.
Так неуважительно к основному закону страны, я считаю, нельзя относиться. На мой взгляд, время менять Конституцию не пришло. Именно поэтому мы подготовили проект закона, который с учетом требований Конституции максимально учитывает волеизъявление населения. Другого пути на сегодня, к сожалению, нет. И потом, извините, это палата регионов, в ней представители регионов. И она должна отличаться от Государственной Думы, от нижней палаты, иначе это будут две одинаковые палаты, а функция и полномочия у нас разные. Мое дело — задавать вопросы, а не с вами обсуждать.
Вы как-то говорили, что по менталитету русскому человеку нужен барин, царь, Президент, словом, единоначалие. Я с интересом это прочитал и хотел сказать, что, конечно, ни барина, ни царя не выбирают, а президента, все-таки, выбирают, и тут есть разница. Но если вы убеждены, что именно таков менталитет русского человека, как вы говорите, для чего вообще выборы? Может быть, надо вернуться к царю или хотя бы к генсеку? Конечно, вы буквально трактуете то, что я сказала. На протяжении нашей предыдущей истории, так складывалась наша история, что мы привыкли к тому, что есть царь, есть барин, есть Президент. Но мы же живем в другое время, мы строим новую Россию.
Что трудно поменять государственно-политическое устройство, трудно поменять экономический уклад, что мы сделали за эти 20 лет. Но сложнее всего поменять менталитет людей. Новое поколение выросло уже без шор, оно выросло вне идеологии, оно более свободное по духу, по взглядам. Но нужно еще не одно поколение, чтобы мы, страна, общество, стали по менталитету другие. Выборы, безусловно, нужны. Без участия населения в управлении государством, без такой демократии участия людей мы никогда не будем эффективным государством. Поэтому, конечно, нужны.
Это испытание не для честных людей. Как любителю колбасы лучше не видеть процесс ее приготовления, так и политику желательно не заглядывать на политическую кухню». Довольно остроумно замечено. Скажите мне, пожалуйста, вы-то выбираетесь, тем не менее, и Владимир Владимирович Путин избирается, и все эти политические деятели другие избираются. Как же это? С одной стороны, вроде и не хочется, а с другой стороны… — Владимир Владимирович, выборы пока в наше время, поскольку мы проходим еще период трансформации, — это очень-очень тяжелое дело. Я, на самом деле, вспоминаю выборы губернаторов в 2003 году с содроганием.
Потому что столько грязи, столько грязных технологий, сколько обид мне было нанесено за это время, и чего только ни пытались приклеить ради того, чтобы победил другой оппонент. Нужно иметь крепкие нервы, нужно иметь дубовую кожу, чтобы не сорваться эмоционально и выдержать все это. Поэтому я так и сказала, что это не для слабонервных занятие. Особенно, если речь идет о выборах губернатора, о выборах Президента и так далее. У меня очень развитое, может быть, даже чересчур обостренное чувство справедливости. Когда меня справедливо ругают, я понимаю, неприятно, но, ведь, они правильно говорят. Но когда ты получаешь ни за что, ни про что столько этого всего… Мне хотелось через каждый час душ пойти принять, чтобы смыть все это, чтоб к тебе это не пристало.
Действительно, это тяжело, но другого ничего цивилизация, к сожалению, не придумала, чтобы выбирать лучших, чтобы выбирать более достойных. Если наше население начнет более ответственно относиться к выборам и в первую очередь ходить на выборы… — Почему не ходят? Почему так слабо ходят, лучше так сказать. Возможно, единый день голосования как-то упорядочит эту ситуацию, и люди будут знать, что один день в такое-то время будут выборы, и люди будут ходить. Все то, что сопровождает выборы, вся эта нечистоплотная полемика, все это отсутствие политической культуры, вся эта грязь, которая выливается… У многих людей это априори вызывает отторжение. И третье. Конечно же, мы должны добиться того, чтобы выборы были реально честными, реально без подтасовок.
Потому что у части населения есть недоверие по-прежнему: «От моего голоса ничего не зависит, там все решили». Это уже вбили в мозги людям, с одной стороны. А с другой стороны, это имеет место, к сожалению. Это ужасно, это плохо, да? Вот прошли выборы Уго Чавеса. Казалось бы, Америка против, все эти самые против. Но прошли выборы, он победил, и оппонент через час признал свое поражение и поздравил оппонента.
Ведь, все-таки, Саакашвили так или иначе признал победу Иванишвили и поздравил его.
Матвиенко: планов по "закручиванию гаек" из-за теракта в "Крокусе" у властей нет
Вечерняя Москва. воистину самая удивительная, неординарная и авторитетная женщина в российской политике. Матвиенко рассказала, как накануне наткнулась на сюжет по телевидению, как в ЗАГСе Тосно при регистрации выдают молодой паре сертификат комплексного прохождения. Вячеслав Володин и Валентина Матвиенко предложили обозначить отдельное «ответственное министерство» по семье и демографии. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко призвала чиновников и парламентариев отказаться от использования в официальной речи иностранных слов при наличии русских.
Матвиенко, Валентина Ивановна
Руководство России не планирует "закручивать гайки" после теракта в концертном зале "Крокус Сити Холл", заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Последние новости о персоне Валентина Матвиенко на сегодня. Главная» Новости» Матвиенко назвала последствия изъятия российских активов. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко лично опровергла разговоры о том, что верхняя палата перенесла заседание с 1 марта на 22 февраля по неким особенным причинам.
Матвиенко, Валентина Ивановна
Параллельно с этим, конечно же, и дороги, и водоснабжение, и водоотведение, и промышленность, то есть предстоит такой огромный пласт работы, но мы все осилим, потому что мы вместе и есть понимание, как это делать. И в федеральный бюджете тоже предусмотрены необходимые ресурсы. Евгений Балицкий Огромные слова благодарности за создание Совета по интеграции новых регионов, потому что этот совет очень необходим сегодня.
Параллельно с этим, конечно же, и дороги, и водоснабжение, и водоотведение, и промышленность, то есть предстоит такой огромный пласт работы, но мы все осилим, потому что мы вместе и есть понимание, как это делать. И в федеральный бюджете тоже предусмотрены необходимые ресурсы. Евгений Балицкий Огромные слова благодарности за создание Совета по интеграции новых регионов, потому что этот совет очень необходим сегодня.
Спикер Совфеда также раскритиковала использование иностранных слов российским бизнесом.
По ее мнению, это «дурной вкус и вчерашний день». В свою очередь, вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил о недопустимости работы в публичных местах, в том числе водителями, продавцами и курьерами, граждан стран, где русский язык не является государственным. Такая ответственная работа не для них», — сказал Толстой во время парламентских слушаний.
Вячеслав Володин отметил, что обе палаты Федерального Собрания смогли выстроить эффективные отношения, а непосредственно политический опыт Валентины Матвиенко «позволяет многие сложные вопросы обсуждать конструктивно, несмотря на разные точки зрения».
Спикер Госдумы рассказал, что сейчас в рабочем портфеле палаты — 1247 законопроектов, а в ближайшее время в СФ поступят приняты Госдумой законы, ключевой из которых — о бюджете на три года. По его словам, в нижней палате делают всё возможное, чтобы у ГД и СФ появились новые форматы работы. Он призвал строить совместную работу «на принципах движения друг к другу» и поддерживать диалог. В интервью телеканалу «Россия 24» 12 октября, накануне открытия третьего Евразийского женского форума в Санкт-Петербурге, спикер отметила, что после изменения Конституции Госдума получила больше полномочий, а увеличение количества комитетов оправдано, потому что депутаты пытаются сделать так, чтобы структура управления палаты соответствовала структуре Правительства для более тесного взаимодействия и контактов с профильными министерствами.
Матвиенко Валентина Ивановна
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Матвиенко Валентины Ивановны. Неповторимая, героическая: Валентина Матвиенко отмечает юбилей. 1 июня в Самару с рабочей поездкой прибудет председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Последние новости о Матвиенко с комментарии и аналитикой от политологов читайте в Парламентской газете.
Матвиенко прокомментировала возможность "закручивания гаек" в России
Глава СФ также заявила о необходимости создавать условия для возвращения в страну наших соотечественников, которые уехав за границу, не выступали против России. Причины их отъезда были самые разные - учеба, работа, да и просто поиск более счастливой жизни. Мы ждем своих домой», - сказала спикер. При этом она добавила, что есть и такие граждане, которые не просто покинули свою страну, а продолжают обливать ее грязью и желать ей поражения. В случае их возвращения, нужно привлечь таких людей к ответственности, заключила Валентина Матвиенко.
Ржевский лесопарк довольно популярен у проживающих в Красногвардейском районе города. Они часто приезжают в зону отдыха, чтобы собрать ягоды и грибы. Однако у Ржевского лесопарка есть минус. На территории нет никаких достопримечательностей. Единственное, чем здесь можно развлечься — погулять по нетронутым человеком лесным тропам.
Лес Санкт-Петербурга. Фото: сделано в Шедевруме Сосновка Парк — место, куда пойти в поход могут даже петербуржцы с детьми. Территория Сосновки облагорожена для посетителей. Здесь много деревьев и растений. Однако неподалеку есть магазины, в которых можно добыть еду и продолжить прогулку. Сосновку выбирают не только для туристического похода в лес. Многие петербуржцы приходят сюда на пикник. На территории есть несколько ярких достопримечательностей. Самая интересная из них — столбы, подаренные Южной Кореей Северной столице на 300-летие.
Гряда Вярямянселькя Этот лес находится в Ленобласти. Представляет собой крупный заказник, который готов принять путешественников даже с детьми.
А Россия является одной из таких стран, отметила она. По словам спикера СФ, разговоры о "закручивании гаек" являются домыслами, которые подчас вбрасываются специально. Тем не менее вопросы обеспечения безопасности граждан представляются ключевой вещью для любого государства, особенно для России.
В связи с этим нужно сделать все необходимое, в том числе и на законодательном уровне, подчеркнула Матвиенко. Теракт в "Крокус Сити Холле" произошел вечером 22 марта. Вооруженные люди проникли в здание и открыли стрельбу по посетителям, а затем подожгли концертный зал.
Какое образование получила Валентина Матвиенко? Переехав в Ленинград, Валентина Матвиенко продолжила учебу в Ленинградском химико-фармацевтическом институте. Вела активную студенческую жизнь: занималась общественной работой, была комсоргом, увлекалась спортом, в частности, играла в волейбол и баскетбол, на межвузовских соревнованиях представляла свой институт. Будучи студенткой пятого курса, вышла замуж за сокурсника и будущего полковника медицинской службы Владимира Матвиенко. Сразу после окончания института получила предложение о поступлении в аспирантуру.
Валентина Матвиенко не собиралась связывать свою жизнь с политикой, отдавала предпочтение науке. И когда ее как лучшего комсорга позвали на работу в райком комсомола, она сначала отказалась. Но первый секретарь райкома партии сумел уговорить и ее, и мужа, и в 1972 году будущий спикер Совета Федерации заняла первое номенклатурное кресло — заведующей сектором учащейся молодежи Петроградского райкома ВЛКСМ. Поступление в аспирантуру было отложено , как тогда казалось, на ближайшие два-три года. Однако в 1975 году Матвиенко избирают первым секретарем своего райкома комсомола, а через два года — уже первым секретарем Ленинградского обкома ВЛКСМ. Здесь она трудится три года. Валентина Матвиенко стала третьей женщиной после Александры Коллонтай и Зои Новожиловой , которая возглавила дипломатическое представительство за рубежом В 1992 году совместными усилиями с будущим вице-губернатором Санкт-Петербурга Виктором Кротовым выступила учредителем компании «Комавтосервис», а в 1993 открыла АОЗТ «Валентина», продолжая при этом выполнять обязанности полномочного посла в Республике Мальта. Одновременно входила в состав комиссии при президенте РФ по вопросам женщин, демографии и семьи.
В 1997 году она была назначена послом в Грецию. Со следующего года вошла в состав комиссии по вопросам женщин, демографии и семьи при президенте РФ. Когда Евгений Примаков возглавил пост премьер-министра в 1998 году, он отозвал Валентину Матвиенко из Греции и назначил своим заместителем в правительстве, поручив самый сложный блок — все социальные вопросы. В этой должности она оставалась до марта 2003 года, работая с Сергеем Степашиным, Михаилом Касьяновым и Владимиром Путиным.