Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Сенсационное выступление Катасонова в Госдуме / Валентин Катасонов.
Report Page
- Олигархи приватизируют Россию - что продадут в 2024? (Валентин Катасонов) - YouTube
- Получи доступ к уникальному архиву канала "День", поддержи проект!
- Архив материалов
- Валентин Юрьевич Катасонов
- Суд вынес решение в процедуре банкротства зампреда правительства Катасонова
Валентин Катасонов
Последние свежие новости на тему Катасонов. Главные новости в нефтегазовом секторе России и мире. Об этом в разговоре с заявил профессор, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического общества им. Шарапова Валентин Катасонов. Об этом рассказал известный экономист Валентин Катасонов в статье «Элита „золотого миллиарда” готовится провернуть неслыханную аферу». Валентин Юрьевич Катасонов (род. 5 апреля 1950, СССР) — российский ученый-экономист, стриптизер, публицист и конспиролог.
Аналитики оценили перспективы отказа США от российского урана для АЭС
Валентин Катасонов - доктор экономических наук, член-корреспондент академии экономических наук и предпринимательства, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель русского экономического общества им. Шарапова. Комментарий редакции: Сегодня ратовать за консервацию неолиберальной модели могут только некомпетентные либо откровенно злонамеренные деятели. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
Смотрите также
- Главное меню
- Курсы валюты:
- О главной проблеме экономики в России, борьбе с пятой колонной и печатном станке в США - Катасонов
- Катасонов последнее - свежее видео за сегодня - видео
- Последние новости
Валентин Катасонов: Микрочипы в вакцинах? Анализ крови даёт удивительные результаты
Катасонов Валентин Юрьевич О мигрантах в России, токсичной валюте и «дырявом ведре» Центробанка РФ Катасонов. Сергей Катасонов — последние новости о персоне сегодня |. «Руководство большого количества различных стран во многих уголках мира может совершенно неожиданно принять решение о возвращении золотого стандарта. Как объяснил Катасонов, фактически приговор данной системе был подписан ещё в 2008 году, но с тех самых пор приведение его в исполнение постоянно откладывается. И что сегодня львиную долю ВВП Таджикистана составляют переводы из России. Об этом в разговоре с заявил профессор, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического общества им. Шарапова Валентин Катасонов.
Валентин Катасонов
Об этом рассказал известный экономист Валентин Катасонов в статье «Элита „золотого миллиарда” готовится провернуть неслыханную аферу». Валентин Катасонов. После 7 октября, когда ХАМАС совершил из Газы рейд на территорию Израиля, мир стал входить в фазу повышенной турбулентности. Главная» Новости» Катасонов валентин последние выступления.
Суд вынес решение в процедуре банкротства зампреда правительства Катасонова
Читательский рейтинг: 117013 Родился 5 апреля 1950 г. Профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства. В 2001-2011 гг. В 1991-1993 гг. В 1993-1996 гг.
Катасонов считает, что вероятность дефолта США возрастает с каждым месяцем из-за проблем в американской экономике и политике. Он напомнил, что в июне 2023 года США были на грани дефолта, но президент страны в последний момент достиг соглашения с Конгрессом об увеличении предела госдолга. Эксперт не уверен, что подобный маневр удастся повторить в будущем.
Катасонов рекомендует россиянам конвертировать свои накопления в золото, особенно если они хранятся в долларах.
А если ЧП, то и никаких выборов, а если никаких выборов — тут вам и гражданская война, а дальше уже как пойдет. То есть тут с любой мелочи может начаться — даже с такой, казалось бы, волосинки, как решение о том, чтобы утилизировать доходы от валютных резервов РФ. Но тут важна такая вещь, которую почему-то никогда не вспоминают. Банк России, как известно, ведет на регулярной основе статистику платежного баланса, вроде бы, про него все знают, но он еще ведет такую статистику, которая называется — международная инвестиционная позиция Российской Федерации. У любой страны должен быть такой документ, и в первой его части указываются активы, которые сформировались за рубежом государства в результате экспорта капитала, а второй блок — те активы, которые сформировались в экономике данного государства в результате притока иностранных инвестиций. Так вот еще в 2014 году, когда начались санкции, я выступал, где только мог, и даже написал книгу на эту тему — что у нас позиции очень невыгодные. На тот момент наши зарубежные активы примерно в 2 раза превышали активы в российской экономике. На сегодняшний момент такое превышение составляет 2,3 раза. Мы не только не выровняли этот дисбаланс, мы его еще больше усилили, а это означает, что если начнется серьезная экономическая война, то у них есть, что замораживать, а у нас замораживать гораздо меньше.
С моей точки зрения, данные ЦБ РФ по зарубежным активам российского происхождения намного занижены. В этой связи мне хотелось бы затронуть еще один вопрос — а почему Запад до сих пор не заморозил эти активы? Если даже убрать резервы, оставить только частные резервы — получается сумма почти в 1 трлн долларов. А по их данным — я слежу по их источникам, сколько они замораживают прочих активов, не связанных с валютными резервами — от 50 до 100 млрд. Спрашивается, а что собой представляют остальные активы, примерно на 900 млрд долларов? Моя версия такая — что это активы, которые выведены российскими олигархами за пределы России.
Разговоры об этом идут уже не первый год, а во многих Центробанках мира уже подходят к концу приготовления к введению новых цифровых валют. Далеко ходить не нужно, в России тестирование цифрового рубля идет полным ходом. Однако в глобальном плане многое зависит от Федеральной резервной системы США. Важным сигналом должно стать сообщение о запуске цифрового доллара. Вся мировая экономика должна полностью перейти на цифровые рельсы. А люди, у которых не будет новых цифровых денег, просто не смогут совершать никакие покупки. Миллионы людей просто выпадут из жизни.
Валентин Катасонов — последние новости
Эти поставки не прекратились ни в 2014 году, когда де-факто началась санкционная война Запада против России, ни в феврале 2022 года, когда наступил новый виток санкционного противостояния. Российский уран так и не стал объектом ограничений, что неудивительно: атомная энергетика США по-прежнему в значительной мере зависима от поставок этого сырья из-за рубежа. Чтобы заместить объёмы, поступающие из России, Штатам понадобятся годы, указал Катасонов. Об этом The New York Times сообщала буквально летом 2023-го, и вряд ли в этом смысле что-то изменилось через считанные месяцы.
Действительно, 90 килограммов — этой крайне незначительный объём, согласился ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности ФНЭБ , эксперт Финансового университета при Правительстве России Игорь Юшков. Поэтому громкое заявление Байдена о том, что США приступили к самостоятельной выработке урана для АЭС, пока выглядит как имиджевая история, приобретающая особое значение для Белого дома в преддверии президентских выборов. Потому что это самый экономически выгодный вариант.
Логика Байдена проста: «Смотрите, я ввёл санкции против России, ликвидировал зависимость Соединённых Штатов от ядерного топлива из России и, следовательно, укрепил независимость США». В дальнейшем, если нужно будет, они со временем нарастят своё производство.
Такой кризис подпадает под определение МВФ «глобальной экономической рецессии». С тех пор прошло полтора десятилетия. Но есть смысл подробнее разобраться в этой истории. Было ли это случайностью или же «звоночком», предупреждающем о еще более серьезной глобальной рецессии?
Сразу скажу, что по прошествии 11 лет мировая экономика угодила в еще одну «яму». Падение было еще более глубокое, чем в 2009 году. Причиной рецессии 2020 года был назван такой беспрецедентный форс-мажор, как «пандемия ковида», которая парализовала многие отрасли и производства во многих странах мира. А вот мировая рецессия 2009 года является чисто экономическим феноменом. Вспомнить глобальную экономическую рецессию пятнадцатилетней давности есть смысл. Обращаю внимание на два момента.
Во-первых, еще в 2008 году мало кто в мире предвидел глобальную рецессию. В это время бушевал финансовый и экономический кризис в США. Он там начался в 2007 года с краха ипотечного рынка, который был искусственно раздут вследствие резкого ослабления требований государственных регуляторов к операциям банков и инвесторов на этом рынке. Кризис с ипотечного рынка перекинулся на другие сектора американской экономики. Под особым ударом оказались банки. После краха гигантского банка Уолл-стрит «Леман Бразерс» в сентябре 2008 года кризис из США перекинулся на другие страны и стал мировым.
Тогда его называли финансовым, поскольку он затрагивал преимущественно банковскую сферу и финансовые рынки.
Главные вопросы к ЦБ Сейчас в центре внимания Пола Робертса такие темы, как специальная операция России на Украине, санкции коллективного Запада против России, меры по защите российской экономики и ответные санкции Москвы. Обо всём этом он подробно рассказывает на своём сайте. Особый интерес представляют высказывания Пола Робертса по поводу Банка России в условиях санкционной войны. Публикация названа: "Является ли глава Центрального банка России "враждебным иностранным агентом", преднамеренно саботирующим российскую экономику? Первый вопрос, который задал Майк Уитни Полу Робертсу, касается целей экономических санкций. Действительно ли Вашингтон с их помощью рассчитывает убрать Россию как своего конкурента с мировой арены, а Путина — с поста президента?
Начало развёрнутого ответа на вопрос было следующим: "Возможно. Вашингтон достаточно глуп, чтобы так думать". Пол Робертс аргументированно показывает, что экономика России в состоянии без особых трудностей выдержать эти так называемые "адские" санкции. Но при одном условии: если Москва не будет совершать грубых ошибок или если ей не будет помогать их совершать пятая колонна. И к пятой колонне он, в первую очередь, относит Банк России: Для того, чтобы санкции оказали пагубное воздействие на Россию, необходимы неверные решения со стороны России, подобные тем, которые принимает российский Центральный банк. Робертс много раз говорил о том, что Москва имеет почти религиозно-трепетное отношение к иностранной валюте, которую она всячески накапливает в результате вывоза за границу своих энергетических и иных природных ресурсов. То, что Москва закупает за валюту, она вполне может производить сама.
А вот Запад без российской нефти, природного газа, минерального сырья существовать не может. Ситуация для Москвы выигрышная, а для Запада проигрышная, но Москва продолжает играть в "поддавки". Ей в этом очень помогает Центробанк: Россия не может использовать свою огромную власть над Западом, потому что американские экономисты неолиберального направления промыли мозги российским экономистам и Центральному банку о том, что России для развития нужна иностранная валюта. Это удивительная чепуха, как я продемонстрировал в своей недавней колонке ссылается на свою статью от 13 марта. Действительно, Майкл Хадсон известный американский экономист, близкий по своим взглядам к Полу Робертсу и я объясняли это русским несколько раз. Если вы думаете, что ваша судьба зависит от иностранной валюты, вы продолжаете поддерживать жизнь своего врага, продавая ему свои стратегические активы. Вывоз богатств России за границу Банк России, к сожалению для России, все годы поддерживал привлечение иностранного капитала в страну.
И ЦБ смотрел на иностранный капитал не с точки зрения его влияния на экономику, а просто как на ещё один канал поступления всё той же иностранной валюты, которой поклоняются все экономические либералы в России. Функцию обеспечения развития национальной экономики Банк России легкомысленно передал иностранному капиталу. А последний экономику не развивает, а опустошает путём вывода из страны инвестиционных доходов. От себя добавлю, что согласно данным платёжного баланса России, составляемого Банком России за период 1994—2021 годов, из страны было выведено иностранными инвесторами доходов на сумму, превышающую 1,9 трлн долларов. Это только то, что отражается в статье "Инвестиционные доходы к выплате". А есть ещё другие статьи, в которых находят отражение другие каналы вывода финансовых ресурсов нерезидентами. Например, в виде уплаты роялти за пользование брэндами по договорам франшизы.
Пресловутая компания "Макдоналдс" вывела за право пользования её вывеской из страны суммы, измеряемые многими миллиардами долларов. С учётом разных других каналов из страны за указанный отрезок времени было выведено, по моим оценкам, не менее 3 трлн долларов. То есть в среднем за год получается более 100 млрд долларов. И Банк России такое положение вполне устраивало. ЦБ служит Западу? Теперь в связи с тем, что крупные и не очень крупные компании Запада приостанавливают свою деятельность в России и даже заявляют о своём полном уходе из страны, для ЦБ и экономических либералов наступают сложные времена.
Дело в том, что эти резервы размещены на депозитах тех или иных американских банков, в каких-то казначейских бумагах, и на самом деле те финансовые институты и банки, которые имели на своих балансах эти инструменты, не хотели их лишиться. Там был просто анекдот, потому что Брюссель не мог получить полной картины — сколько и у кого. Но, в конце концов, удалось это выяснить.
Так что здесь у них, как по Крылову, лебедь, рак и щука, и это продолжается уже два года. Но все равно побаиваются, потому что те, кто против даже использования доходов от валютных резервов РФ, говорят, что вот вы выиграете копейку, а потеряете рубль. Сколько они там получат этих процентов? Ну, получат 3-4 трлн долларов или евро, а подрыв доверия даже невозможно измерить. Так что я наблюдаю за всеми этими баталиями на протяжении уже двух с небольшим лет и вижу, что на самом деле никакого единства на Западе нет. Поэтому я не уверен, что в ближайшее время будет принято какое-то определенное окончательное решение. Фактически это означает, что хозяева денег, если принять вашу версию, считают, что они уже близки к финишу — они уже вот-вот могут стать хозяевами мира. А если они это чувствуют, тогда, конечно, национальные государства, в том числе США, им просто не нужны, они им мешают. Тогда, действительно, они будут делать все, чтобы уничтожить те же Штаты, которые до определенного момента им были нужны как некая опора, некий плацдарм.
На этот счет ведутся активные дискуссии — кто-то говорит, что эта версия имеет право на существование, но еще не настал момент, чтобы уничтожать Соединенные Штаты. Кто-то говорит, что, может быть, даже Байден нажмет эту условную кнопку, которая "взорвет" Америку. Перед Новым годом была достаточно резонансная новость — интервью Макгрегора, это человек, который был советником по военным вопросам в команде Трампа.
Аналитики оценили перспективы отказа США от российского урана для АЭС
Причем инфляция 2022 года может показаться «цветочками» по сравнению с той инфляцией, которая порождается военными расходами. Последняя может даже стать гиперинфляцией. Об этом, кстати, напоминают, некоторые отечественные и зарубежные эксперты. В частности, на днях была опубликована статья Майкла Вилкерсона «Война — это всегда инфляция» «War is Always Inflationary». Ключевая фраза статьи: «Войны всегда ведут к инфляции. У этого правила нет исключений». А вот еще важный тезис: «Инфляция отстает от денежно-кредитной экспансии на годы». Автор говорит как раз о том временном лаге, который возникает между моментом проведения необеспеченной денежной эмиссии и началом бурного инфляционного взрыва цен.
Опыт многих войн — как мировых, так и гражданских — показывает, что финансировать резко возросшие военные расходы можно за счет повышения существующих и введения новых налогов. Но во время войн этот метод ограничен а порой и опасен социально-политическими последствиями , поэтому основным а порой единственным становится метод необеспеченной денежной эмиссии, покрывающей дефициты бюджетов. Инфляция, как отмечает автор, есть «скрытый налог, поначалу незаметный для большинства, так как он растет ежегодно, медленно поглощая сбережения и покупательную способность». В принципе Майкл Вилкерсон пересказывает азбучные истины учебников по экономике прошлого столетия. Но сегодня эти азбучные истины оттуда изгнаны, заменены какими-то невнятными неолиберальными рассуждениям, из которых невозможно понять, где причина, а где следствие. И порой даже профессиональные политики не до конца понимают, каковы связи между войнами или подготовками к войнам , с одной стороны, и инфляцией, реальными доходами, иными социально-экономическими показателями — с другой. Чтобы читателю была понятнее связь между войнами и инфляцией, Майкл Вилкерсон дает обзор наиболее значимых для западного человека особенно американца войн.
Во время Гражданской войны в США в 1861—65 гг. По поводу вьетнамской войны добавлю, что она велась еще в то время, когда действовал золотодолларовый стандарт и возможности использовать «печатный станок» ФРС США для закрытия «бюджетных дыр» были ограничены образно выражаясь, на этом станке был «золотой тормоз». Интересны рассуждения автора о том, что сегодня использование метода необеспеченной эмиссии для финансирования войн позволяет увеличивать продолжительность войн. Раньше война кончалась, когда государственная казна становилась пустой: «Когда валюты были обеспечены золотом, правительства старались не допускать продолжительных войн и насилия за счет государства, так как войны были дорогими, а предложение денег было ограничено. Лидеры требовали мира путем переговоров, и войны прекращались, когда государственная казна пустела». Сейчас пустеющую казну можно пополнять за счет «инфляционного налога», причем не спрашивая об этом ни народ, ни «народных избранников» то есть парламентариев , которые лишены каких-либо полномочий вмешиваться в вопросы «инфляционного налога»: «…после того как в XX веке все главные мировые державы отказались от золотого стандарта и перешли на фиатную модель то есть к бумажным валютам, обеспеченным только верой и кредитом государства-эмитента , естественное ограничение войны исчезло. Пока печатный станок работал, дефицит мог расти и можно было привлекать новые долги, выпуская бумажные деньги или их цифровой эквивалент , чтобы оплачивать текущие конфликты.
Огромные экономические издержки спокойно несут патриотически настроенные рабочие и средний класс, отправляющие своих сыновей и дочерей жертвовать своими телами и жизнями».
Ни о какой устойчивости рубля говорить не приходится, когда курс постоянно меняется. Изначально считалось, что тогда главой ЦБ мог стать Сергей Глазьев, и это было бы правильное кадровое назначение, уверен Катасонов. Потому что Сергей Глазьев — сторонник протекционизма, при нем бы ЦБ не только защищал рубль, но и обеспечил рост экономики. Глазьев выступает за дешевые кредиты для промышленности. Но, к сожалению, в итоге назначили Набиуллину.
Почему изначально было много критиков подобного решения? Причина в том, что Эльвира Набиуллина — это единомышленник Егора Гайдара, Анатолия Чубайса и других подобных деятелей 1990-х годов. Она в 1990-е годы уже работала в правительстве, занималась приватизацией и другими радикальными реформами того периода. Главное, что она выступает за то, чтобы максимально сократить роль государства в экономике, то есть, по факту, за ослабление государства. И разве правильное решение — назначить такого человека на должность главы ЦБ? Обвал рубля Валентин Катасонов сказал, что рубль обвалился в 2014 году.
Это произошло почему?
Насколько точны прогнозы Валентина Катасонова покажет время. Стоит ли впадать в панику и предпринимать какие-то действия? Нам кажется этого делать не стоит, поскольку описанный сценарий может вызвать массу протестов в мире, что реально приведет к хаосу. Да и вся система уязвима тем, что достаточно выключить источник питания, и банкиры сами останутся ни с чем. Так что пока волноваться за свои сбережения не стоит.
Хотя инфляцию еще никто не отменял ….
Ничего не остается. Все, что они используют, это извне привезено. Но так долго не навоюешь». И пока они воюют. Думаю, что будут воевать и при 100 процентах привозного оружия. Скорее, более критическим ограничением является количество «пушечного мяса», которым располагает режим Зеленского. Также есть вопрос и по такой фразе: «Если дальше эти атаки на наши прилегающие территории будут продолжаться, мы рассмотрим возможность создания санитарного кордона на украинской территории. Они должны просто понимать, к чему они это все ведут».
А вопрос мой предельно прост: «Почему этот санитарный кордон не был создан в тот же самый день, когда стартовала СВО, то есть 24 февраля 2022 года? Или у нас недостаточно регулярных вооруженных сил для обеспечения санитарной зоны? Или это просчет тех, кто планировал СВО? Или это чей-то злой умысел? И почему бы оперативно не исправить эту ошибку и прямо с трибуны форума не объявить о создании надежной санитарной зоны? Менее интересной для меня была экономическая часть выступления. В силу того, что ничего принципиально нового по сравнению с тем, что говорил президент на предыдущем Питерском форуме и на других площадках скажем, послание президента РФ к Федеральному собранию 21 февраля 2023 года , я не обнаружил. И, тем не менее, вопросов по экономической части у меня намного больше, чем по военной и политической. Поэтому мои комментарии по преимуществу приняли форму вопросов. Ограничусь лишь некоторыми фрагментами из выступления и соответствующими вопросами-комментариями.
Есть небольшой текущий дефицит федерального бюджета…». Назвать наши государственные финансы сбалансированными никак нельзя. Бюджет действительно имеет дефицит. По закону о бюджете на 2023 год он по итогам года должен составить 2,9 трлн руб. Разве его можно назвать «небольшим»? Рекордный дефицит был зафиксирован в 2016 году — 1,4 трлн руб. А на этот год дефицит запланирован в два с лишним раза превышающий величину рекордного! Более того, по итогам пяти месяцев этого года бюджетный дефицит уже достиг величины 3,4 трлн рублей, то есть на 0,5 трлн рублей превышен годовой «план». Также нелишне обратить внимание на то, что за последние 12 месяцев с июня 2022 по май 2023 фактически сформированный дефицит федерального бюджета РФ составил фантастическую величину 8,2 трлн рублей. Если такой бюджет считать «сбалансированным», то что же, с точки зрения российского руководства, считать «несбалансированным» бюджетом?
К сожалению, они не смогли устоять под мощным политическим давлением зарубежных политических элит». В этом фрагменте меня смущает слово «к сожалению». Вообще-то уход из России даже части ТНК, которые сосали соки из нашей страны, подавляющая часть граждан восприняли как облегчение. И далекие от экономики люди, и российские предприниматели говорят «к сожалению» в совершенно другом смысле: «к сожалению далеко не все ТНК ушли из России». Россия остается по-прежнему объектом политики неоколониализма. Может быть, фраза «к сожалению» является оговоркой?
Валентин Катасонов: У нас не свободный рынок, а картельный капитализм
Действительно, санкции и конфискация депозитов русских банков — отличный повод для России вернуть себе право собственности на собственные ресурсы, национализировав все иностранные инвестиции в России. Неясно, достаточно ли искусен Кремль, чтобы понять это. По всем трём названным позициям Пол Робертс негативно оценивает позицию Центробанка. Если говорить коротко, то сверхвысокая ключевая ставка и недостаточный объём денежной массы душат российскую экономику.
А ей в тяжелейших условиях санкций нужна поддержка со стороны Центробанка, которую, используя западную терминологию, можно было бы назвать "количественным смягчением". Обменом рублей на валюту пользуются по-прежнему спекулянты, они играют с одинаково необеспеченными долларами и рублями. Эта игра не только не помогает реальной экономике, но ещё более её обессиливает, ибо деньги, необходимые для развития реальной экономики, уходят в биржевое казино.
Резкий поворот Как гром среди ясного неба для западных стран прозвучал 23 марта указ президента России Владимира Путина о продаже партнёрам газа за рубли, а не за валюту. В этом материале не будет анализа всех позитивных последствий такого шага, однако очевидно, что Россия поступает верно. Об этом же всего несколькими днями ранее говорил и Робертс в своём интервью.
Тогда он ещё не знал, что вскоре Москва примет именно такое решение, но указывал, что "валютная игла" — это болезнь не экономики России, а отдельно взятого Центробанка: Центральный банк России с промытыми мозгами, сам того не понимая, служит Западу и успеху западных санкций. Россия должна выставлять счета за энергоносители и полезные ископаемые в рублях, тем самым поддерживая свою собственную валюту, а не валюты своих врагов, и должна установить валютный контроль… "Россия могла бы поставить Запад на колени, но…" В своей статье от 13 марта "Вашингтон и Москва соревнуются за приз глупцов" "Washington and Moscow Vie for the Stupid Prize" Робертс более подробно рассказывает о глупостях ЦБ: Российский Центральный банк даже считает, что он не может создавать рубли для финансирования инвестиционных проектов, если рубли не обеспечены иностранной валютой. Это заставило Центральный банк занимать ненужные ему деньги, на которые он платит проценты.
Другими словами, политика российского Центрального банка бессмысленна и служит интересам Запада за счёт России. Робертс полагает, что России вовсе не нужна иностранная валюта для нормальной жизни. Россия не нуждается в импорте энергоресурсов и ископаемых, в отличие от стран Запада.
При этом у нашей страны, обращает внимание он, есть "необходимая наука и техника", при помощи которых она "может сделать всё, что ей нужно", а ЦБ с лёгкостью может профинансировать все внутренние проекты. Теперь ситуация меняется хотя пока что только при торговле газом. Но поскольку американцам удалось промыть мозги российским экономистам, русские не могут использовать имеющееся у них мощное оружие, чтобы поставить Запад на колени и заставить его молить о пощаде.
Более того, российским экономистам не хватает ума требовать рублёвой оплаты за свои энергоносители и полезные ископаемые. Это укрепит их собственную валюту, а не валюту их врагов. Почему российский Центробанк отказывается от возможности использовать российский экспорт для стабилизации российской валюты?
В упомянутой статье он называет фанатичное преклонение Банка России перед иностранной валютой и полное игнорирование задачи сохранения и укрепления позиции российского рубля "глупостью". Но эта глупость уже стала реальным преступлением. Безудержное накопление иностранной валюты в кубышке под названием "международные резервы" привело к тому, что у России в одночасье исчезло более 300 млрд долларов из этой кубышки.
Это хищение имущества не просто в особо крупных размерах. Размеры просто астрономические. Это "преступление века".
Конечно, можно сказать, что, мол, похищены эти деньги коллективным Западом. Но он не мог бы похитить ни копейки без помощи соучастников, которые разместили имущество России на расстоянии вытянутой руки разбойников. А поэтому, добавлю от себя, можно полагать, что Центробанк вполне может продолжить совершать деструктивные действия.
А как же Набиуллина? Можно ли её считать "враждебным иностранным агентом", проводящим "политику, которая явно подрывает финансовое положение России и значительно усиливает воздействие санкций?
Но есть смысл подробнее разобраться в этой истории. Было ли это случайностью или же «звоночком», предупреждающем о еще более серьезной глобальной рецессии?
Сразу скажу, что по прошествии 11 лет мировая экономика угодила в еще одну «яму». Падение было еще более глубокое, чем в 2009 году. Причиной рецессии 2020 года был назван такой беспрецедентный форс-мажор, как «пандемия ковида», которая парализовала многие отрасли и производства во многих странах мира. А вот мировая рецессия 2009 года является чисто экономическим феноменом.
Вспомнить глобальную экономическую рецессию пятнадцатилетней давности есть смысл. Обращаю внимание на два момента. Во-первых, еще в 2008 году мало кто в мире предвидел глобальную рецессию. В это время бушевал финансовый и экономический кризис в США.
Он там начался в 2007 года с краха ипотечного рынка, который был искусственно раздут вследствие резкого ослабления требований государственных регуляторов к операциям банков и инвесторов на этом рынке. Кризис с ипотечного рынка перекинулся на другие сектора американской экономики. Под особым ударом оказались банки. После краха гигантского банка Уолл-стрит «Леман Бразерс» в сентябре 2008 года кризис из США перекинулся на другие страны и стал мировым.
Тогда его называли финансовым, поскольку он затрагивал преимущественно банковскую сферу и финансовые рынки. Это стало следствием того, что глобализация окончательно ликвидировала любые барьеры прежде всего, ограничения на трансграничное движение капитала , которые ранее могли препятствовать распространению вирусов кризиса по миру. Другие страны выступали наблюдателями американского кризиса. И даже после того, как он стал выходить за пределы США, они почти ничего не предпринимали для того, что защититься от его вирусов.
В России тоже царили благодушие и беспечность. Тогдашний министр финансов России Алексей Кудрин в 2008 году хвастливо заявил, что Россия остается «островом стабильности» на фоне мирового финансового кризиса. Но вскоре кризис пришел и в Россию. Во-вторых, кризис, который в 2008 году называли «финансовым», в 2009 году перерос в общий экономический глобальный кризис.
Глобальная экономическая рецессия поразила страны в разной степени. Более того, ряд стран не только не пострадали, а даже по итогам 2009 года показали неплохие и даже очень хорошие результаты.
Провернуть эту операцию с помощью пандемии, поднять градус глобальной истерии на уровень, который бы позволил ей это сделать, не удалось. Так что финансистам пришлось готовиться к осуществлению ещё большей по своим масштабам афере. Ею, как считает экономист, должна стать замена всех привычных денег на электронные. Для этой цели ФРС уже анонсировала появление цифрового доллара. Главной загвоздкой новых денег станет то, что конвертировать в них старые получится далеко не у всех. Для этого нужно будет подтвердить их происхождение легальным способом. При этом сами критерии законности будет устанавливать финансовая элита, что даст ей возможность списать миллиарды долларов, происхождение которых она не захочет признавать. Таким образом, с помощью нового инструмента банкиры хотят провернуть неслыханную и невиданную до наших времён операцию, аналогов которого еще не было, сообщает «Рамблер».
Что может этому противопоставить Россия?
Многие россияне помнят, что до Эльвиры Набиуллиной доллар стоил примерно 30 рублей. Бывало, что чуть больше; бывало, что чуть меньше. Но главное, что курс был стабильным, рубль действительно защищали.
На самом деле так и должно быть, поскольку в законе «О Центробанке» указано, что основная задача ЦБ — обеспечить устойчивость рубля. Ни о какой устойчивости рубля говорить не приходится, когда курс постоянно меняется. Изначально считалось, что тогда главой ЦБ мог стать Сергей Глазьев, и это было бы правильное кадровое назначение, уверен Катасонов. Потому что Сергей Глазьев — сторонник протекционизма, при нем бы ЦБ не только защищал рубль, но и обеспечил рост экономики.
Глазьев выступает за дешевые кредиты для промышленности. Но, к сожалению, в итоге назначили Набиуллину. Почему изначально было много критиков подобного решения? Причина в том, что Эльвира Набиуллина — это единомышленник Егора Гайдара, Анатолия Чубайса и других подобных деятелей 1990-х годов.
Она в 1990-е годы уже работала в правительстве, занималась приватизацией и другими радикальными реформами того периода.
Профессор Катасонов: Не надо иллюзий, заката доллара в ближайшем будущем не будет
Валентин Катасонов поделился мнением, что в России не видно признаков мобилизации. Видео автора «Телеканал "ЛАДА"» в Дзене: Доктор экономических наук Валентин Катасонов о сталинской модели экономики. Сергей Катасонов — последние новости о персоне сегодня |. «Руководство большого количества различных стран во многих уголках мира может совершенно неожиданно принять решение о возвращении золотого стандарта. Как это было и к чему нам готовится / Валентин Катасонов.