Все новости с меткой Арбитражный суд Северо-Кавказского округа за сегодня и 2016 год. Все самое интересное: последние свежие события, лента новостей за последний час Вы можете найти на страницах
Постановление № А63-19674/20 от 18.10.2022 АС Северо-Кавказского округа
Кроме того, по данным финансового ведомства, были завышены цены контракта на пошив части женских костюмов. От хора потребовали вернуть в региональный бюджет 17,9 млн рублей, использованных якобы нецелевым образом. Департамент финансово-бюджетного надзора направил иск в суд, который удовлетворили суды первой и апелляционной инстанций. Доводы судов оказались недостаточными для кассационного суда. Ранее первый заместитель генерального директора учреждения Виктор Захарченко сообщил о том, что произошла бухгалтерская ошибка, «которая имела место во всех бюджетных учреждениях Краснодарского края до 2023 года».
В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суд установил, что Дорощук И. Двадцать первого мая 2021 года предприниматель представил налоговую декларацию по УСН за 2020 год, отразив в ней 1 258 543 рублей дохода, величина единого налога составила 37 757 рублей с учетом оплаченных страховых взносов. Из сведений Росреестра инспекция в порядке части 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации далее - Кодекс выявила получение предпринимателем в 2020 году в дар объекты объектов недвижимости часть нежилого здания, земельный участок , сочла необоснованным невключение в доходы по УСН за 2020 год стоимости подаренного близким родственником недвижимого имущества части нежилого домостроения и расположенного под ним и вокруг него земельного участка , используемого в предпринимательской деятельности как дарителем, так и предпринимателем. По итогам рассмотрения акта от 03. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 11. Предприниматель обжаловал решение инспекции в арбитражный суд. Суд установил и материалами дела подтверждается, что по договору дарения от 08. Белокалитвинский р-н Белая Калитва ул. Светлая д. Из расчетного счета ИП Потапова В. После получения в дар имущества предприниматель продолжил использовать его в аналогичной предпринимательской деятельности, получил патент на осуществление деятельности по тем же объектам в том числе с 01. Из банковских счетов предпринимателя с 01. Эти обстоятельства суд счел подтвержденными результатами встречных проверок по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля. Из документов, полученных от ИП Павловой Е.
В начале разбирательства судья Светлана Харченко фактически обвинила журналистов в клевете в арбитражном процессе, полностью удовлетворив иск заявителя — агроконцерна «Покровский». При этом издание предоставило исчерпывающие доказательства исполнения договоренностей с должником. В ноябре 2021 года «Юг Times» удалось отстоять свою позицию в споре с предприятием. Коллегия 15-го апелляционного суда подтвердила законность сделок, заключенных между «Юг Times» и банкротным предприятием. Суд признал, что подписные издания фактически доставлены адресату, рекламно-информационные услуги были оказаны.
Право собственности на спорное имущество зарегистрировано в Росреестре 08. После регистрации права собственности ИП Дорощук И. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его государственной регистрации и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие до даты государственной регистрации, применяется сторонами с 28. При этом арендная плата в пользу предпринимателя с 08. На банковский счет предпринимателя поступали денежные средства от ООО "Тамерлан" как "Оплата за аренду нежилого помещения по договору от 12. Доказательства инспекции о заключении договоров аренды части спорного имущества ИП Павловой Е. Патент предприниматель получил 09. Предприниматель также обратился в инспекцию с заявлением о предоставлении налоговой льготы освобождение от налога на имущество физических лиц на спорный объект имущества. Из расчетного счета предпринимателя усматриваются перечисление денежных средств на оплату коммунальных услуг, обязательных платежей налоги, страховые взносы , наличных или на банковский счет физического лица с назначением платежа "Чистый доход от ведения предпринимательской деятельности после уплаты налогов, получатель Дорощук Илья Юрьевич, НДС не облагается". Все доводы предпринимателя о фактических обстоятельствах дела получили исчерпывающую правовую оценку суд, выводы суда об установленных им обстоятельствах дела соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Доводы кассационной жалобы в этой части направлены на переоценку исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Регистрация недвижимого имущества за физическим лицом не презюмирует приобретение им имущества исключительно в личных целях гражданина, право собственности всегда регистрируется за гражданином независимо от наличия у него статуса предпринимателя. Исходя из пункта 1 статьи 346. Пунктом 1 статьи 248 Кодекса к доходам отнесены в том числе внереализационные доходы. Поскольку гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, вправе использовать принадлежащее ему имущество как для собственных нужд, так и для предпринимательской деятельности, принципиальное значение для определения режима налогообложения при реализации такого имущества имеет его назначение и цели использования. Предприниматель приобрел право собственности на спорные объекты, которые не использовались для личных нужд часть нежилого здания-магазина и земельного участка под ним , их целевым назначением, как правильно установил суд, является использование не в личных целях, а исключительно с предпринимательской деятельностью причем как дарителем, так и одаряемым.
Земля раздора
Несмотря на это, все дела были рассмотрены судьями в установленные сроки. Самая напряженная работа в первом полугодии была у судей в Краснодарском крае. За полгода они пересмотрели в кассационном порядке 1 632 дела. Для сравнения, в Арбитражный суд Ростовской области рассмотрел 1 075 дел, Ставропольского края - 591 дело.
Установленные в рамках указанных дел обстоятельства не имеют преюдициального значения для рассмотрения дела. В отзывах на кассационные жалобы ФНПР и предприниматель указали на их несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. После перерыва судебное заседание продолжено. Представители сторон поддержали доводы, изложенные ими в кассационных жалобах и отзывах на них. Из материалов дела видно и судами установлено, что согласно протоколу от 30. На основании акта от 28. Постановлением главы города Ессентуки от 01. ОАО «Кавминкурортресурсы» предоставлена лицензия от 19. Распоряжением Правительства Ставропольского края от 02. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23. Железноводск, Иноземцевский участок месторождения минеральных вод, согласно техническому паспорту «Крайтехинвентаризация» т. Право собственности на надкаптажное сооружение зарегистрировано за обществом на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26. В результате 05. Право собственности за Мардахаевым А. На основании лицензии от 09. С 2005 по 2012 годы на основании лицензии СТВ 00650 МП общество проводило работы по геологическому изучению участка подземных минеральных вод. По договору аренды от 22.
И на эти деньги претендует «Исток». При этом оплата по договору, заключенному с ООО «Черный шторм», не производилась. Организация прекратила деятельность 16 сентября 2021 года через 4 месяца после заключения договора цессии в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. После заключения договора цессии уже на следующий день Кузнецов обратился с заявлением о признании себя банкротом. Финансовым управляющим Кузнецова дебиторская задолженность не была выявлена в ходе инвентаризации имущества должника. Однако впоследствии задолженность была реализована с торгов в адрес ООО «Исток». Конкурсный управляющий «Паритет Групп» написала заявление по факту хищения миллиардной дебиторки, идет проверка. Роберт Кочиев в своих публичных выступлениях говорит о том, что «за последний год около пяти-семи только крупных заводов потеряли лицензию». Якобы при помощи незаконных действий Роалкогольтабакконтроля и неких физических лиц. Про системные нарушения заводов в выступлениях Кочиева нет ни слова. Про отказ от лицензий нет ни слова. Про решения судов нет ни слова. Также хотим проинформировать Роберта Кочиева, что Роалкогольтабакконтроль не может лишить завод лицензии, он может лишь приостановить ее действие. Такое решение принимает только суд. Названия заводов депутат публично не произносит. В своих обращениях в разного рода инстанции Кочиев заступается именно за предприятия, находящиеся по адресу Тельмана 82,б, а также за предприятия группы «Исток». С другой стороны, а как ему не заступаться? Сумма — почти полмиллиарда рублей. С зарплатой депутата со всеми надбавками на оплату долга уйдет больше 80 лет непрерывного заседания в Госдуме. А что сделало предприятие, получив кредит?
Дата: 11. В 2017 году «Татнефть» инициировала процедуру признания и приведения в исполнение арбитражного решения в России. Первоначально дело было рассмотрено московскими судами, которые установили, что на имущество Украины в Москве невозможно обратить взыскание, в связи с чем эти суды пришли к выводу об отсутствии у них компетенции по рассмотрению спора эффективная юрисдикция и передали его по подсудности на рассмотрение в Ставропольский край, на территории которого расположено принадлежащее Украине недвижимое имущество. Однако, в отличие от судов в Москве, 11 марта 2019 года Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил заявление «Татнефти» о признании и приведении в исполнение арбитражного решения см. Украина подала кассационную жалобу в Кассационный суд.
АС Северо-Кавказского округа дал рекомендации арбитражным управляющим
Все новости с меткой Арбитражный суд Северо-Кавказского округа за сегодня и 2016 год. Все самое интересное: последние свежие события, лента новостей за последний час Вы можете найти на страницах Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Смотрите видео онлайн «Сможет ли повлиять на СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ Арбитражный суд судья Трахов?» на канале «ГУЛЬБАС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 13 марта 2024 года в 4:39, длительностью 00:59:22, на видеохостинге RUTUBE.
Необычное дело из Новороссийска попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. Внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи ошибками, допущенными регистрирующим органом. Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.
Распоряжение правительства Дагестана противоречило федеральному закону, и справедливо было признано недействительным. Дагестанское УФАС России и в дальнейшем продолжит работу по антимонопольному контролю органов власти», — прокомментировал решение суда руководитель Управления Курбан Кубасаев.
Установлено, что трубы, из которых происходит сброс неочищенных сточных вод в Каспийское море, не состоит на балансе ни у одной из организаций. Размер вреда, причиненного водному объекту, как объекту охраны окружающей среды, составил 8 млн 036 тыс. В добровольном возмещении вреда, причиненного водному объекту, Администрацией городского округа «города Махачкала» отказано.
В 2017 году новоиспеченный председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, работая еще на прежнем месте, в сведениях о доходах указал, что его заработок за год составил 3 млн 550 тысяч 47 рублей. Как отметил сам Захаров, в эту сумму вошли и деньги от продажи квартиры в 43 «квадрата». Таким образом, судья теперь владеет всего лишь одной квартирой в 46,6 кв. К слову, о госпоже Захаровой. Ее заработок в 2017 году составил 980 тысяч и это на 918 тысяч больше, чем в 2016.
Также она имеет авто - Nissan X-Trail. Его розничная цена - 1,6 миллиона рублей. В семейный бюджет он внес 2 млн 548 тысяч 608 рублей, а это 212 тысяч рублей в месяц. Ни в автопарке, ни в графе недвижимость у судьи ничего не изменилось. Аналогичные данные остались и у супруги. Однако она не заработала за 2018 году ни рубля. Сведения о доходах председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Владимира Захарова за 2017 год Остается только догадываться, какой заработок Захаров задекларирует в 2019 году.
9 марта состоится очередное заседание суда по делу издания «Юг Times»
Арбитражным судом Северо-Кавказского округа за год больше всего дел было рассмотрено по следующим категориям споров. Но его сразу пришлось отпустить, потому что этим мужчиной оказался действующий судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Евгений Соловьев. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Число дел о банкротстве в Северо-Кавказском АС выросло на 11%
При указанных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях общества состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126. Суд кассационной инстанции отклоняет довод общества о том, что суды не в полной мере учли наличие смягчающих обстоятельств. Возможность снижения размера штрафа, налагаемого за совершение налоговых правонарушений, в случае наличия смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотрена пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса. Согласно данной норме при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей названного кодекса. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса. Суды указали, что инспекцией учтены смягчающие обстоятельства и на основании статей 112, 114 Налогового кодекса штраф снижен с 15 145 500 рублей до 7 572 750 рублей в два раза. Иные смягчающие обстоятельства судами не установлены и обществом не подтверждены. Расчет штрафных санкций судами исследован и признан верным, обществом не опровергнут. Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит.
Выводы судов об установленных обстоятельствах соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении норм права. Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Данная задолженность образовалась на протяжении ряда лет, начиная с осени 2012 года. Однако решение суда не вступило в законную силу и было обжаловано представителями «Эскома». Кассационную жалобу подали акционеры предприятия, указав, что определение от 27.
Но один из них, председатель судебного состава АС Северо-Кавказского округа Григорий Мантул, заболел, и заседание перенесли. Сейчас он ходатайствовал об отзыве своего заявления и об отставке, оба вопроса на сегодняшнем заседании были удовлетворены. Оставшиеся двое — и. Коллегию смутило наличие крупных долгов за ныне ликвидируемой организацией отца Волкова.
Их насчитали почти 7 млн рублей. Кроме того, кандидат не указал в анкете, что в отношении матери и отца его супруги в 2000-2004 годах возбуждались уголовные дела по ст. Судья сказал, что не знал об этом и вообще с родственниками жены не общается. Председатель ВККС Николай Тимошин спросил, как вышло, что в 2014 году Волков заработал 2,38 млн рублей, а его супруга в том же году приобрела Mercedes за 3 млн рублей.
Волков пояснил, что Mercedes жене он купил в 2010 году, а в 2014-м приобрел Audi A5 в кредит. Больше вопросов по этому поводу у коллегии не возникло.
Их насчитали почти 7 млн рублей. Кроме того, кандидат не указал в анкете, что в отношении матери и отца его супруги в 2000-2004 годах возбуждались уголовные дела по ст. Судья сказал, что не знал об этом и вообще с родственниками жены не общается. Председатель ВККС Николай Тимошин спросил, как вышло, что в 2014 году Волков заработал 2,38 млн рублей, а его супруга в том же году приобрела Mercedes за 3 млн рублей. Волков пояснил, что Mercedes жене он купил в 2010 году, а в 2014-м приобрел Audi A5 в кредит.
Больше вопросов по этому поводу у коллегии не возникло. Сколько вы рассмотрели в 2014-2015 годах? Неожиданным для Волкова был вопрос про путешествия. К Егорову вопросов было меньше. Докладчик рассказал, что нынешний и.
«Россети Северный Кавказ» взыскали с водоканала в Дагестане более 13 млн рублей
Итоги работы Арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2020 год. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за 2023 год. Арбитражный суд Краснодарского края, 15 Арбитражный апелляционный суд: беззаконие и некомпетентность. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2019 (в редакции от 26.07.2019).
Число дел о банкротстве в Северо-Кавказском АС выросло на 11%
Несмотря на то, что до руководства обратившейся компании была доведена информация обо всех имеющихся сложностях, представители компании решили обратиться в бюро для сопровождения дела в апелляции. В рамках подготовки к апелляции старшим юристом было запрошено ознакомление со всеми материалами дела, составлена апелляционная жалоба с корректировкой имеющейся правовой позиции компании, дополнительно были прослушаны аудиопротоколы всех предыдущих судебных заседаний. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции у коллегии судей возникли серьезные вопросы к обоснованности принятого решения, в связи с чем заседание откладывалось для представления дополнительных пояснений, в рамках которых компании удалось приобщить новые доказательства. Несмотря на это, по результатам рассмотрения дела в апелляции решение было оставлено без изменения.
Однако, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что ситуация, при которой в Каспийское море непрерывно на протяжении многих лет продолжается сброс неочищенных сточных вод, поступающих с территории муниципального образования — городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» посредством использования никому не принадлежащих объектов водоотведения труб , а администрация не предпринимает никаких действий по выявлению владельцев этих сетей либо принятию их на баланс в качестве бесхозяйных, является недопустимой. При таких обстоятельствах Арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал обоснованной позицию Управления о том, что в результате бездействия администрации, сложилась негативная ситуация, связанная с загрязнением водного объекта, и обязал администрацию возместить размер вреда в полном объеме. Контактная информация.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил постановление Арбитражного суда Ставропольского края от 27. Согласно этому соглашению, «Эском» взял на себя обязательства заплатить «ЮгСбытСервис» 150 млн рублей за бутылки для крови, трансфузионных и инфузионных растворов. Данная задолженность образовалась на протяжении ряда лет, начиная с осени 2012 года.
В рамках подготовки к апелляции старшим юристом было запрошено ознакомление со всеми материалами дела, составлена апелляционная жалоба с корректировкой имеющейся правовой позиции компании, дополнительно были прослушаны аудиопротоколы всех предыдущих судебных заседаний. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции у коллегии судей возникли серьезные вопросы к обоснованности принятого решения, в связи с чем заседание откладывалось для представления дополнительных пояснений, в рамках которых компании удалось приобщить новые доказательства. Несмотря на это, по результатам рассмотрения дела в апелляции решение было оставлено без изменения. Компания «М» решила пойти дальше и повторно обратилась в адвокатское бюро с запросом на сопровождение этого дела в суде кассационной инстанции.