Яна Юрьевна Зворыкина никогда не регистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Контакты. Тарифы. Новости. Компании, где предприниматель ЗВОРЫКИНА ЯНА ЮРЬЕВНА с ИНН 290222616611 руководитель или учредитель. Основной вид деятельности. Строительство жилых и нежилых зданий. Конкурсный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна.
Контактная информация
- Предприниматель Зворыкина Яна Юрьевна (ИНН 290222616611)
- Проверка человечности
- Информация об объекте
- Зворыкина Яна Юрьевна, ИНН 290222616611: упоминание в реестре юридических лиц
- Телеканал ЛенТВ24 стал обладателем премии Зворыкина
Зворыкина Яна Юрьевна, ИНН 290222616611: упоминание в реестре юридических лиц
Год экологии, объявленный в ШОС на 2024 год, является знаковым периодом, когда сотрудничество и обмен опытом между странами и университетами играют важную роль в поиске инновационных идей для решения проблемы изменения климата. Одна из целей конференции — формирование объединённой платформы диалога между университетами и бизнес-сообществом стран ШОС для совместного решения проблем климатического кризиса, обмена передовыми практиками и инновационными разработками в области снижения углеродного следа и устойчивого развития.
Join us at 10Cric Casino today and embark on a thrilling journey filled with excitement, suspense, and the potential for big wins. With our seamless user experience and secure payment options, your gaming adventure starts here.
В счет погашения сумм займа ответчиком были переданы истцу денежные средства в размере 4 000 руб. До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не погасил, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск. Истец ФИО11 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, его представитель в судебном заседании с требованиями не согласился, просил в иске отказать, поскольку срок исполнения обязательств еще не наступил. Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО11 отказано. С указанным решением суда не согласилась истец, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, суд не принял во внимание, что ответчик признан банкротом, в связи с чем, обязательства по договорам займа в будущем он исполнить не сможет. Обращает внимание, что судом первой инстанции необоснованно отвергнута ссылка истца на положения п. Полагает, в материалах дела имеются достаточные доказательства неплатежеспособности ответчика инициирование процедуры банкротства, отсутствие имущества , свидетельствующие о невозможности ответчика исполнить обязательства в срок. Считает, что срок исполнения возникших денежных обязательств и уплаты обязательных платежей наступил с момента вынесения решения о признании ответчика банкротом.
Общественный совет Росатома Общественный совет Госкорпорации «Росатом» является постоянно действующим экспертным коллегиальным органом, обеспечивающим взаимодействие Росатома с общественными объединениями, гражданами Российской Федерации, органами местного самоуправления, профессиональными ассоциациями в целях выработки рекомендаций для принятия решений в области использования атомной энергии и развития атомной энергетики. Общественный совет обеспечивает организацию эффективного взаимодействия между Госкорпорацией «Росатом» и общественностью с целью выработки указанных выше рекомендаций, содействие обмену мнениями по вопросам развития атомной отрасли, охраны окружающей среды, ядерной и радиационной безопасности, социально-экономического развития территорий расположения объектов отрасли. Деятельность Совета способствует информированию общественности об основных направлениях деятельности Госкорпорации «Росатом», в том числе через средства массовой информации и путем публичного обсуждения вопросов, касающихся деятельности Росатома в области использования атомной энергии. Кроме того, Общественный совет готовит заключения по результатам рассмотрения законопроектов и иных проектов нормативных правовых актов и документов, включая программные, разрабатываемых Госкорпорацией «Росатом», которые не могут быть приняты без предварительного обсуждения с общественностью.
Lada Granta
Подтверждение регистрации представленной заявки на участие в торгах также направляется заявителю в форме электронного документа в день регистрации такой заявки на указанный в ней адрес электронной почты заявителя. Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной подписью заявителя. Заявитель вправе изменить или отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах. Заявка на участие в торгах должна быть подписана электронной подписью заявителя. Порядок и критерии определения победителя торгов Победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший максимальную цену В открытых торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов. Открытые торги проводятся на электронной площадке в день и время, указанные в сообщении о проведении открытых торгов. Предложения о цене заявляются на электронной площадке участниками торгов открыто в ходе проведения торгов. Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине «шага аукциона». Победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену. По результатам проведения открытых торгов оператор электронной площадки с помощью программных средств электронной площадки в течение двух часов после окончания открытых торгов формирует протокол о результатах проведения торгов и направляет его в форме электронного документа организатору торгов для утверждения.
Организатор торгов в течение одного часа с момента получения протокола о результатах проведения открытых торгов утверждает такой протокол и направляет его оператору электронной площадки в форме электронного документа для размещения на электронной площадке и для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. В случае, если открытые торги признаны несостоявшимися организатор торгов в течение двух дней после завершения срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности банкротстве » для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, составляет и передает оператору электронной площадки протокол о признании открытых торгов несостоявшимися с указанием основания признания торгов несостоявшимися для размещения на электронной площадке и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества должника не ниже установленной начальной цены имущества должника, договор купли-продажи заключается организатором с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества должника. В течение пяти дней с даты утверждения протокола финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества. Сроки и порядок внесения и возврата задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток: суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.
Деятельность Совета регламентируется «Положением об общественном совете Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», а также Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Председателем Общественного совета является генеральный директор Госкорпорации «Росатом». В состав Совета входят также представители Росатома, научной общественности, общественных и экологических организаций.
Члены совета исполняют свои должности на общественных началах.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. Согласно ст.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Согласно п. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. С исковым заявлением о взыскании задолженности ФИО11 обратилась в суд 7 марта 2022 года.
Таким образом, поскольку ФИО12 признан несостоятельным банкротом и в отношении него на дату принятия обжалуемого решения введена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения иска ФИО11 к ФИО12 о взыскании задолженности по договорам займа у суда не имелось, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Следовательно, исковое заявление ФИО11 к ФИО12 о взыскании задолженности по договорам займа подлежит оставлению без рассмотрения. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. Руководствуясь статьей 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2022 года отменить.
Если вас интересует вопрос законности размещения сведений о компаниях и предпринимателях — пожалуйста, сперва ознакомьтесь с правовыми основаниями размещения информации Cправочник "Севем. Про" содержит информацию о миллионах компаний России и предлагаемых ими товарах и услугах; данные по B2B-площадкам и организациям-закупщикам, участвующим в системах госзакупок и тендеров; извещения о проводимых аукционах, тендерах и государственных торгах; региональные новости и многое другое.
Нарьян-Марстрой, ОАО
Зворыкина Яна Юрьевна работает в данной специальности с 2017 года и занимает 279 место в нашем рейтинге. Выберите лучшего управляющего для вашего дела по банкротству! Яна Юрьевна Зворыкина никогда не была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. Согласно данным ЕГРИП от ФНС на 14 апреля 2024 года. Арбитражный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна. Телефон, емайл, отзывы, кол-во дел финансового управляющего на портале Банкротство Инфо. ИНН: Доступно при регистрации. Арбитражный управляющий. Имя: Зворыкина Яна Юрьевна. Зворыкина Яна Юрьевна. Производство по делу завершено. Зворыкина Яна Юрьевна. ИНН 290222616611. Регион: Архангельская область.
Зворыкина Яна Юрьевна - реквизиты
- 27901-ОАОФ
- Яна Зворыкина: people named Яна Зворыкина have been found. OK social network – stay connected! | OK
- Не осталось даже ДНК. Сгоревшего в «Крокусе» инвалида не признают погибшим
- Зворыкина Яна Юрьевна
- Необердин Иван Андреевич
- Суд отправил замглавы ФТС Елену Ягодкину в СИЗО - Ведомости
Решение № А05-13470/20 от 08.02.2021 АС Архангельской области
руководитель ОАО "НАРЬЯН-МАРСТРОЙ" и еще 1 компании, ИНН 290222616611. Адрес 166004, Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. Рыбников, д. 59. Руководитель. Зворыкина Яна Юрьевна. account_circleЗворыкина Яна Юрьевна. Адрес 166004, Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. Рыбников, д. 59. Руководитель. Зворыкина Яна Юрьевна. Поиск торгов по всей территории Российской Федерации Вправо Лоты организатора Зворыкина Яна Юрьевна.
Зворыкина Яна Юрьевна
Сразу хотелось бы обозначить, что карьера Кирпиченко не закончилась. Она нигде не говорила о своём желании уходить из лыжного спорта, просто пропала из широкого информационного поля, но почему? Её мать, имя которой девушка не раскрывала, в прошлом была лыжницей. Ещё в шесть лет она привела свою дочь в спортивную секцию, так как Яна была ну очень активным ребёнком и всю эту энергию нужно было куда-то девать. Сама Кирпиченко хотела пойти на лёгкую атлетику, но у неё в городе просто не было по ней секций, так что пришлось брать пример с мамы и записываться на лыжи. Наверняка только благодаря маме она в своё время не забросила это дело. К счастью, уже со временем девочка начала постепенно проникаться искусством лыжных гонок. Вот уж точно, что не делается, всё к лучшему. Правда уже чуть позднее девочка всё же смогла заполучить победу на двух других гонках, отчего её желание заниматься лыжами на профессиональном уровне только укрепилось. На международный уровень спортсменка вышла уже в 2017 году, приняв участие в ЮЧМ по скиатлону, по итогам которого заняла третье место.
Эдакий международный дебют для Кирпиченко, причём достаточно успешный.
Договор купли-продажи имущества должен быть заключен в течение пяти дней с даты получения победителем торгов предложения о заключении данного договора. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи имущества в течение пяти дней со дня получения предложения финансового управляющего о заключении такого договора внесенный задаток ему не возвращается, и организатор торгов предлагает заключить договор купли-продажи участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену имущества по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов. В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена — каждые 7 календарных дней. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.
Передача имущества финансовым управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов финансовый управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи имущества с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества. Повторные торги проводятся в соответствии с условиями проведения первоначальных торгов.
Указанные документы не представлены заявителем. Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Действующим законодательством установлен исчерпывающий перечень оснований прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке. Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московской области пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку кредитором утрачено право на взыскание задолженности путем включения ее в реестр требований кредиторов должника с учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока предъявления исполнительного листа к исполнению, действий по частичному исполнению судебного акта должником, а также истечения предельного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не вправе по собственной инициативе применять положения, предусмотренные пунктом 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве , подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании заявителем норм права. Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.
Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее. Исходя из изложенного, порядок реализации имущества должника-гражданина определяется финансовым управляющим. Как указывалось выше, в ходе процедуры банкротства было установлено наличие у Ленской Е. Землево, д. Стоимость данного имущества была определена финансовым управляющим самостоятельно в порядке пункта 2 статьи 213. Поскольку доказательств того, что предложение финансового управляющего по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ заинтересованных лиц к торгам, не представлено, суд первой инстанции правомерно утвердил представленный проект Положения.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что жилой дом общей площадью 29,9 кв.
Информационная система имущественных торгов
Член Общественного совета Госкорпорации «Росатом» Юлия Зворыкина прибыла с рабочим визитом в Уганду для подготовки работы Экспертного совета по вопросам развития и поддержки всестороннего партнерства со странами Африки при заместителе Председателя ГД. Яна Юрьевна Зворыкина никогда не регистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Зворыкина Яна Юрьевна объявляет тендер: Продажа имущества должника: Офисные помещения в здании «Склады с офисными помещениями, магазином и производственным цехом».
Конкурсный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна (ИНН: 290222616611)
Мороз попросил суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде. Судья Ленская, выслушав доводы сторон, встала на сторону следствия и удовлетворила ходатайство, отправив Ягодкину в СИЗО. Как ожидается, защита обжалует постановление суда об аресте в ближайшее время. Это не единственное громкое уголовное дело в отношении сотрудников ФТС. За последние годы следователи около десятка раз приходили в службу с проверками. Одними из самых громких до Ягодкиной стали дела в отношении бывшего начальника управления таможенных расследований и дознания ФТС генерал-лейтенанта Александра Кизлыка. Ему в марте 2023 г. В декабре 2022 г.
В январе 2023 г.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Из разъяснений, приведенных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса обособленного спора по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника. В пункте 42 Постановления N 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения восстановления.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств абзац третий пункта 4 статьи 213. Таким образом, к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом. Перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность применения правила освобождения от исполнения обязательств, установлен пунктом 4 статьи 213. В рассматриваемом случае анализ финансового состояния Должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего Должнику имущества, равно как и сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат. В материалах дела усматривается, что в период с 2014 года по 2021 год Должник заключил кредитные договоры с банками, в том числе с Банком и Сбербанком, требования которых включены в реестр. Анализируя размер ежемесячного платежа во исполнение кредитных обязательств и сведения о доходах Должника за период с 2016 по 2021 год, суд пришел к выводу о том, что Должник, привлекая кредитные денежные средства, допустил недобросовестное поведение, обусловленное принятием на себя непосильных долговых обязательств. Одновременно суд пришел к выводу о том, что Должником представлены банкам недостоверные сведения о доходах. Вместе с тем по смыслу названных норм права принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов.
В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является. Необходимо учитывать, что банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств. В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213.
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20. Сведений о том, что управляющий не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22. Дубна, ул. Станционная, д. С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213. Государственная пошлина за рассмотрения дела составляет 300 руб. Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает должника несостоятельным банкротом , вводит процедуру реализации имущества гражданина и утверждает финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 167 , 168 , 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213. Утвердить финансовым управляющим Зворыкину Яну Юрьевну. Рассмотрение дела назначить на 10 час. Архангельск, ул. Логинова, д.
ООО "Центр инновационного образования и воспитания", Организация защиты детей от видов информации, распространяемой посредством сети «Интернет», причиняющей вред здоровью и или развитию детей, а также не соответствующей задачам образования, в образовательных организациях, 2020 г. ООО "Центр инновационного образования и воспитания", Основы обеспечения информационной безопасности детей, 2020 г. ООО "Центр инновационного образования и воспитания", Безопасное использование сайтов в сети «Интернет» в образовательном процессе в целях обучения и воспитания обучающихся в образовательной организации, 2020 г. ООО "Центр инновационного образования и воспитания".