Илон Маск прокомментировал две статьи газеты Politico о конфликте на Украине. Конфликт на Украине показал крайнюю слабость государства с центром в Киеве. Украина сегодня. Новости последнего часа. Украинская лента новостей из многих источников, обновляемая в режиме реального времени.
Параллели истории: Вторая мировая война и современные конфликты – видео
Украинский президент Владимир Зеленский заявил, что не все будут счастливы от результатов конфликта Украины и России. Наряду с поддержкой Украины и тревогой относительно расширения военной спецоперации жители многих стран высказывают опасения относительно степени участия в конфликте их стран. Илон Маск прокомментировал две статьи газеты Politico о конфликте на Украине. США и ЕС ищут дипломатический выход из конфликта на Украине.
Украина.ру
Об этом заявил помощник президента РФ Владимир Мединский, возглавлявший российскую делегацию на переговорах. По его словам, китайские спецпосланники прилагали дипломатические усилия для мирного урегулирования. Немецкий эксперт в области безопасности и советник по политическим вопросам Нико Ланге считает, что Германия должна тайно поставить дальнобойные крылатые ракеты Taurus Украине. Житель села в Глушковском районе Курской области погиб после обстрела ВСУ, повреждены пять домов, магазин и автомобиль, сообщил губернатор Роман Старовойт в своем Telegram-канале. Удар зафиксирован в селе Ивановка Николаевской области Украины, предположительно, в направлении пансионата, где располагались вооруженные силы Украины, заявил РИА Новости координатор николаевского подполья Сергей Лебедев.
Также истерическим выступлением отметился представитель Литвы Ритис Паулаускас. На протяжении многих лет Украина стала одной из ключевых мишеней для кремлевской дезинформации. Предпринимались попытки оправдать вторжение России.
Кроме того, российская военная агрессия в отношении Украины сопровождается тем, что самые высокие должностные лица России и СМИ подконтрольные Кремлю сеют токсичную риторику в отношении Украины и украинцев, что ведет к злодеяниям, совершаемых российскими силами, а российское общество их терпит», — говорил литовец. Он посетовал на то, что и высокопоставленные должностные лица России, и государственные комментаторы в СМИ не раз отрицали существование отдельной украинской самобытности. Кража украинских ресурсов с оккупированных территорий и попытки аннексировать эти территории доказывает, что имперский, неоколониальный стиль мышления является руководящим принципом кремлевской политики на международной арене.
Нельзя обманываться антифашистской, а также антинацистской риторикой России. Это лишь еще одно проявление агрессивного подражания, которое пошло дальше и назвало украинцев неонацистами для того, чтобы обесчеловечить их и сделать их законной мишенью для русских солдат.
Украинский эксперт, однако, подчеркнул в разговоре с телеканалом, что политики в Киеве чувствительно относятся к обсуждениям завершения конфликта, которое не включает «победу» Украины. Напомним, ранее журнал Foreign Affairs написал , что украинская армия не способна вытеснить ВС РФ с позиций даже в случае получения новой помощи от Евросоюза и США и подготовки военных в западных странах.
Он позволяет повысить боеготовность своих ядерных сил.
США, которые имели бы возможность уничтожить всю Россию ядерным оружием, сдержанно реагируют на этот маневр. Вы явно не хотите, чтобы вас тянуло дальше по спирали эскалации. Во всяком случае, Белый дом отказывается от сопоставимых мер. По словам Вашингтона, ядерные силы США в любом случае всегда способны отреагировать на атаку», — пишет немецкое издание. Переговоры Москвы с Киевом Der Spiegel: «Украинские и российские переговорщики должны сегодня на белорусско-украинской границе обсудить возможное разрешение конфликта.
Однако возникает вопрос, к чему могут привести такие переговоры, если хотя бы одна из сторон не готова пойти на значительные уступки. То, что Путин, по-видимому, направляет на переговоры не самых значимых подчиненных, должно быть признаком того, что он еще далек от того, чтобы быть готовым к реальному мирному урегулированию», — полагают авторы публикации. Чтобы восстановить Российскую империю, Путину нужна относительно бескровная победа, которая приведет к относительно безболезненному миру, пишет газета: «Планируя вторжение в Украину, Путин мог рассчитывать на многие известные факты. Он знал, что в военном отношении Россия превосходит Украину. Он знал, что зависимость Европы от российской нефти и газа заставит такие страны, как Германия, колебаться в вопросе введения жестких санкций.
Основываясь на этих известных фактах, его план состоял в том, чтобы нанести сильный и быстрый удар по Украине, обезглавить ее правительство, установить марионеточный режим в Киеве и переждать бессильную ярость западных санкций. Но в этом плане было одно большое неизвестное.
В Нидерландах признали перспективу поражения Украины в конфликте с Россией
Действительно ли он верит в успех ВСУ, особенно с учётом провала контрнаступа, когда у Киева было больше войск и оружия? Или же США намерены долгие годы поддерживать киевский режим в надежде, что Россия проиграет Украине, которая беднее и меньше по размерам? Это делает её формулой продления, а не прекращения войны. Она почти гарантирует, что Украина продолжит бросать свои истощающиеся людские резервы на войну, которую она не может выиграть и которая наносит все больший ущерб инфраструктуре Украины и её перспективам на будущее процветание.
Война также мировая по своим геополитическим последствиям, имея в виду грядущий по ее итогам новый баланс сил в Европе и в мире в целом. На Западе изначально признавали, что если Украина ее проиграет, то проиграет «от имени Запада». Стоит вспомнить и то, что Крымская война в XIX веке по праву считается «Нулевой мировой» на тех же основаниях, только тогда баланс сил в Европе был одновременно равнозначен глобальному раскладу. Существенно и то, что в той войне впервые в Новом времени Запад практически консолидированно выступил против России - этот процесс возобновился с Холодной войной, включая ее начальный этап в межвоенный период, за которым последовала германская агрессия. На это раз война носит межцивилизационный характер. Президент Э. Макрон заявил об экзистенциальном характере противостояния Запада и России. Пожалуй, впервые таким образом признано, что Запад противостоит другим цивилизациям, и прежде всего - русской, и борется за сохранение своей глобальной гегемонии. Никто не посягает на западный макрорегион с центром из Атлантических держав плюс примыкающие к ним в других регионах Япония и Австралия. Одновременно сопротивление России ставит под вопрос само западное доминирование. Действительно, предстоит болезненная трансформация - переход к существованию не за чужой счёт в качественно новой, высококонкурентной глобальной среде. Для России на кону как раз выживание, поскольку на Западе не скрывают, что Украина была отформатирована под «окончательной решение» Русского вопроса, и свидетельство тому дают не только выкладки политологов и тезис о нанесении России «стратегического поражения», но и попытки «отмены» Русской культуры и самого русского языка, на котором миру были явлены духовные достижения высшего порядка. Нынешнее испытание - одно из многих, выпавших на долю России в ее истории. Как и в прошлом, ситуация доказывает, что оно посылается тем, кому оно по силам. Развитие событий последних двух лет дает тому убедительные доказательства. Россия оказалась достаточной сильной в военном отношении, экономически и нравственно, чтобы отрицать силовое превосходство Запада — основу его гегемонии. Не будучи готовы к прямому конфликту с Россией, западные страны, элиты которых начисто отрицают историю, допустили фундаментальный просчет, уверовав, не известно на каком основании, в то, что Россию можно победить, в то время как весь исторический опыт говорил об обратном. Это безумие ставит вопрос о поиске Западом выхода из сложившейся ситуации, притом что «сохранить лицо» после всего, что было наговорено, в том числе представителями Евросоюза, вряд ли получится. Более того, натиск Запада вновь дал прямо противоположный эффект, так как только способствовал военному укреплению России, дискредитации западных систем вооружений и военной тактики и, главное, созданию стимулов к внутренней консолидации российского общества и мотивации, необходимой для прорывов в экономическом и научно-технологическом развитии страны. Не будет преувеличением сказать, что Запад добился пробуждения России, осознания ею своей культурно-цивилизационной идентичности и своего исторического призвания. Какой исход конфликта на Украине: в первом приближении Американская «стратегия выхода» из затяжного конфликта с Россией уже обретает некоторые очертания. Можно предположить, что в кругу западного сообщества присутствует понимание того, что интересы «американского лидерства» превыше всего: к этому союзников начал готовить Д. Союзникам уже открыто заявлено, что это - проблема европейской безопасности, а Киеву - что они воюют за свою территорию и должны наращивать мобилизацию. Внешнеполитические приоритеты Вашингтона смещаются в сторону Китая, хотя энергия, растраченная на украинскую авантюру, побуждает думать уже не о силовом сдерживании Пекина, а о разрядке по образцу той, которая была предложена Москве в 70-е годы. Нынешнее экономическое положение США, особенно если добавить последствия столь массированного использования доллара как оружия, как раз и напоминает момент 70-х об экономических мотивах разрядки довольно откровенно пишет Г. Киссинджер в своем «Лидерстве» [2] , только теперь визави Китая, а «призрак поражения» - не во Вьетнаме, а на Украине. На эту тему на страницах «Форин Аффэрс» пишет англо-американский историк Н. Фергюсон, призывая к «разрядке 2. Одновременно возобновились рассуждения о том, что Украине и НАТО, дабы сохранить то, что еще реально возможно, и заодно найти пути к долгосрочному урегулированию в Европе, что потребует предоставления России хоть каких-то гарантий безопасности, придется принять стратегию «обороны в формате укрепления доверия» confidence-building defense , то есть отказаться от наступательного позиционирования «обороны на передовых рубежах». Для Украины это означало бы отказ от наступательных вооружений плюс что-то вроде «народной обороны» времен поздней Югославии при Тито и ненасильственного «гражданского неповиновения» Ганди в случае внешнего вторжения. Разумеется, «отвоевание» территории придется отложить в долгий ящик [4]. Благодаря событиям вокруг Газы, Вашингтон получил хороший предлог оставить Украину на усмотрение европейских союзников. Этот параллельный кризис грозит иранской ловушкой для Израиля, который вряд ли готов к затяжному противостоянию высокой интенсивности как Украина и с ней Запад в конфликте с Россией. Более того, как пишет М. Индик на страницах «Форин Аффэрс» [5] , ситуация с Газой «странным образом воскресила двугосударственное решение». Подставившись под ракетный удар Ирана, Израиль лишь прочувствовал свою зависимость от США, что создает условия для американского давления в пользу такого решения, если и когда американцам удастся заставить Б. Нетаньяху уйти. Преимущество для России сложившейся на Ближнем Востоке ситуации состоит в том, что она не обременяет ее внешнюю политику, так как Израиль сделал свой выбор в конфликте Запада с Россией, и теперь у Москвы, находящейся на грани установления с Ираном отношений безопасности, аналогичных неформальному альянсу Израиля с США, тем более нет стимулов занимать иную позицию, чем просто созерцание происходящего. Израильское руководство, поставив страну на путь саморазрушения, также не учло развития военных технологий в последние 30 лет, что во многом обесценивает его предполагаемое ядерное сдерживание. Как показал конфликт на Украине, надо быть готовыми к войне с применением обычных вооружений, причем войны на истощение с широкими последствиями для социально-экономического положения страны и в целом состояния общества. Такое условно «человеческое пространство войны» оказалось воссозданным не менее странным образом усилиями, прежде всего, упертой, лишенной воображения политики Запада в период после окончания Холодной войны. И нет ничего случайного в том, что Израиль наряду с Западом оказался потенциальной жертвой такого развития. В плане переговорного урегулирования у Запада продолжает срабатывать инерция надежд на успех прошлогоднего «контрнаступа», когда, по свидетельству С. Херша, на многосторонней встрече летом в Саудовской Аравии предполагалось устроить России «Версаль». Теперь понятно, что ни на какие многосторонние ультиматумы Москве рассчитывать не приходится: не те условия на линии соприкосновения, да и эти наивные планы заведомо не удастся протащить в СБ ООН, уже не говоря о том, что Россия не собирается вести переговоры за спиной Киева, а только с ним напрямую. Причем нам нужно не прекращение огня и замораживание конфликта, а только прочный мир, как это было с разгромом Наполеона и Гитлера - в этих двух случаях мир был сопряжен со сменой режимов разной степени преступности, в том числе по отношению к собственному народу. При том, что многое, если не все, будет зависеть от исхода СВО, можно уже сейчас вводить в дискурс урегулирования конкретизацию тем демилитаризации и денацификации. Так, уже заявлено, что потребуется «санитарная зона» на глубину украинской территории с учетом дальности имеющихся у Киева систем вооружений. Это будет создавать стимулы для отказа от развития таких систем. Та же логика действует в отношении отрицания для Украины выхода к Черному морю имея в виду использование Киевом беспилотных морских надводных и подводных систем против нашего ЧФ. Словом, гарантии - в отсутствие доверия к Киеву и Западу - должны носить физический характер, что соответствует максиме времен Холодной войны о том, что значение имеют потенциалы, а не намерения. Таковым мог бы быть контроль России над воздушным пространством Украины на определенный период времени - как гарантия конституционного переустройства Украины, включая отказ от официальной идеологии, на общепринятых в ЕС «европейских ценностях» в соответствии с Копенгагенскими критериями 1993 г. Нет сомнений в том, что украинское государство не должно будет вмешиваться в дела церкви, которая может стать одним из ключевых институтов в процессе преодоления травмы краха нынешней, негативно заряженной государственности, которая отсылает к Европе межвоенного периода и веймаризации Германии. Украина должна будет стать мирным, федеративным и нейтральным, возможно, с договорно закреплённым нейтралитетом по типу австрийского Госдоговора , и чисто «европейским» государством по аналогии с королем Бельгии - как «единственным бельгийцем» в своей стране, если Европа национализируется. О членстве в ЕС придется забыть, если там будет решено создать свою «оборонную идентичность», к чему призывают некоторые столицы в порядке, надо полагать, ответа на перспективу «мягкого» ухода США из Европы при Трампе. В части денацификации также должны быть определены параметры и модальности этого процесса с учетом устава Нюрнбергского трибунала, включая определение преступных организаций. Помимо ответственности лиц, причастных к военным преступлениям, в фокусе внимания должны быть система образования, СМИ, общественные науки - как составные части шовинистического индоктринирования населения. Должны быть разоблачены попытки фальсификации истории и националистические мифы, трактующие расовое превосходство украинского этноса. Особая тема долгосрочного характера - вопрос о том, как предполагалось при нынешнем киевском режиме обеспечить развитие краевой украинской культуры в отрыве от общерусской и сохранить ее в современной жесткой глобальной среде в принципе, в реальной жизни граничит с попыткой ее уничтожить. В данной связи был бы поучительным соответствующий опыт прибалтов: чего им удалось добиться на ниве антирусского национализма для собственной культурной идентичности? Важнейший пункт, в том числе для будущего суда, это установление ответственности за преступление войны после переговоров в марте-апреле 2022 года, которые, по имеющимся публичным свидетельствам, были сорваны Киевом по требованию западных правительств, которые в таком случае должны разделить ее. Готовность Москвы вернуться к согласованным тогда принципам урегулирования тем паче будет подразумевать ответственность нынешней украинской власти перед своим населением за жертвы и разрушения последних двух лет. Россия не может повторить ошибку Александра I с Царством Польским: на то, чтобы ее признать ушло целое столетие как вспоминал С. Сазонов, в ходе Первой мировой вызревали планы «отпустить» эту коренную часть Польши.
То, что встречает безусловную поддержку большинства населения в этих странах, это предоставление приюта для беженцев из зоны конфликта. Наряду с поддержкой Украины и тревогой относительно расширения военной спецоперации жители многих стран высказывают опасения относительно степени участия в конфликте их стран. Отношения населения к конкретным мерам в связи с ситуацией на Украине приведены в таблице - показаны проценты поддержки.
Напряженность никогда не была выше. Но даже если она ослабнет, Украина уже заплатила высокую цену. Впрочем, убеждены авторы Economist, цена нынешнего противостояния все равно покажется ничтожной по сравнению с ценой войны, если она все же начнется. DW: Донбасс в 2022-м как Судеты-38 и Южная Осетия в 2008-м Автор фото, Getty Images Подпись к фото, В августе 2008 года российская армия вторглась на территорию Грузии под предлогом защиты населения отколовшихся от нее регионов от "геноцида" Издание Deutsche Welle ищет исторические прецеденты того, что делает российский президент в отношении Украины и самопровозглашенных образований на ее территории. Опрошенные журналистами эксперты считают, что действия Владимира Путина сейчас аналогичны военной оккупации Чехословакии нацистской Германией, которая началась с аннексии Судетской области в 1938 году. Еще один исторический прецедент, который приводят в пример эксперты, это российско-грузинская война 2008 года. Тогда Кремль направил войска в Грузию под предлогом защиты отколовшихся от нее Южной Осетии и Абхазии, и российские танки оказались в непосредственной близости от Тбилиси. Кроме того, эксперты говорят, что Владимир Путин, который уже называл происходящее на востоке Украины "геноцидом" издание отдельно отмечает, что нет никаких доказательств, подтверждающих утверждения Путина о том, что украинские силы причиняли вред гражданскому населению , может в ответ указывать Соединенным Штатам на их действия в других странах. А мы сделаем это в Украине.
Highlights
- «США никогда не пошла бы в такое контрнаступление»
- Украина | | Новости ООН
- Зарубежные СМИ стали подводить итоги летнего контрнаступления ВСУ
- Новости Украины - ИА REGNUM
- Новости Украины сегодня - лента новостей.
- Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры
Обком бдит
- Times: в демонстрации импотенции Запада Путин превзошел своих предшественников
- Новая помощь не поможет Украине, у нее и союзников нет видения «победы» - CNBC
- Тайное становится явным. США и ЕС ищут дипломатический выход из конфликта на Украине
- Украина — последние новости сегодня и за 2024 год на | Известия
- Мировое сообщество должно объединиться для деэскалации кризиса на Украине, считает глава МИД КНР
Зеленский допустил, что не все будут счастливы исходу конфликта России и Украины
В итоговом документе саммита отмечается, что G20, «обеспокоенная [боевыми действиями] на Украине» и «вспоминая дискуссию на Бали, подтвердила национальные позиции и резолюции, принятые в СБ ООН и Генассамблее ООН [по текущему конфликту на Украине]». Accessibility statement Skip to main content. Democracy Dies in Darkness. Заинтересованность режима Нетаньяху в вовлечении в конфликт внешних игроков никуда не делась. Министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто заявил о том, что позиция Венгрии по украинскому конфликту останется прежней.
Новости Украины
Ранее Зеленский назвал странными слова папы Римского о переговорах с Россией. Все новости на тему:.
Об этом заявил журналист Кристоф Ваннер в репортаже для немецкого телеканала Welt.
Он отметил, что не знает, планирует ли Владимир Путин посетить её.
Екатеринбург, ул. Радищева, д. Редакция РИА «Новый День» не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Что бы это значило на практике и почему французы, скорее всего, останутся в одиночестве? У России в таком случае будет несколько ключевых преимуществ. Это и близость нашей территории к ТВД, и отмобилизованность Вооруженных сил, их боевой опыт и доказанное преимущество по части применяемых вооружений над западными.
Другой момент, о котором уже давно поминают аналитики, состоит в том, что у нас имеются эффективные средства категории так называемого «отрицания доступа» к ТВД - это средства ПВО, авиация дальнего действия, ракеты большой дальности наземного, воздушного и морского базирования, уже не говоря о преимуществе наших ВКС в воздушном пространстве самой Украины. Но есть и другое, возможно, критическое преимущество, состоящее в том, что нам нет нужды наступать на территорию стран НАТО, чтобы нанести им поражение: это вполне возможно осуществить ударами на глубину с нашей территории, из нашего воздушного пространства, с акваторий нейтральных вод и воздушного пространства над ними. В нынешних условиях она будет проходить под российским огнем: весь абсурд ситуации будет состоять в том, что для безопасного осуществления такой операции нужны гарантии и хорошие отношения с Россией, что отсутствует. Поэтому под российскими ударами окажутся стационарные объекты - порты, аэродромы и железнодорожная инфраструктура не только самой Франции, но и тех стран, которые будут задействованы в этой логистике, причем на вполне законном основании декларируемой цели такой переброски войск на территорию Украины. При этом важно, что у Запада и его отдельных стран нет договорных обязательств оборонного характера перед Украиной, что отчасти и объясняет авантюрный характер происходящего кстати, нам тоже не давали никаких договорных гарантий по окончании Холодной войны — тут мы в одном тренде с Украиной. Наши стратегические бомбардировщики могли бы отстреливаться крылатыми ракетами в обычном снаряжении из района Урала, как они это делают сейчас по целям на Украине, или по ходу патрулирования в Северной Атлантике. Вполне возможно, что мы обладаем аналогом американского потенциала «глобального молниеносного удара» с задействованием стратегических носителей наземного базирования с обычными боеголовками что могло бы быть формой утилизации при выводе из боевого состава устаревших носителей. В таком случае мы могли бы извещать американцев о характере боеголовок и о том, что удары будут наноситься по целям к востоку от нулевого меридиана, что американцы могут отследить из космоса.
Из этого можно заключить, что шансы того, что даже незначительная часть корпуса доберется до Украины, крайне малы. Не исключено, что все закончится на первых ударах по маршрутам такой логистической операции. Москве будет трудно устоять перед искушением даже на этом начальном этапе по максимуму вовлечь в ситуацию другие страны на предполагаемых пунктах маршрута в порядке упреждения, включая объявление глубокой зоны воздушного и морского контроля к западу наших с Белоруссией и Украины тоже границ. Дабы исключить подобное развитие событий, третьим странам понадобятся дипломатические контакты с Москвой и разговор о наших им гарантиях, что будет означать изоляцию Парижа в кругу серьезных стран НАТО. Дело упрощает еще то, что в отличие от Крымской войны исключается использование Черного моря тогда англо-французская армада насчитывали порядка 600 кораблей , а применительно к Балтийскому представится блестящая возможность внести ясность в вопрос о том, насколько оно стало «озером НАТО». Париж в итоге мог бы «без особой драки попасть в большие забияки» другие-де «струсили», имея в виду немцев и сделать заявку на преобладающую по отношению к Берлину роль надо полагать, в тандеме с Лондоном в создании «европейской оборонной идентичности» в общих рамках НАТО. Правда, трудно сказать, насколько сохранится вкус к такого рода предприятию у европейского общественного мнения, когда с Москвой проще и дешевле договориться, тем более что все равно придется, чтобы облегчить положение Киева. Реакция Берлина на намерение Макрона может говорить о том, что там все это понимают, но озвучивать «немыслимое» не хотят.
Макрон в ответ заявил, что не будет вовлекать союзников по НАТО в свою операцию, то есть наземная логистика исключается. В целом можно предположить, что логика развития событий в связи с СВО на Украине говорит о том, что сложились «правила игры», причем при решающей роли России, согласно которым конфликт с Западом должен решиться на поле войны с применением обычных вооружений. Россия фактически навязала длительность и высокую интенсивность такого противостояния, которые обеспечивают ее стратегическое преимущество на обозримую перспективу. В числе прочего обесцениваются ставки Запада на ПРО и доминирование в воздухе и космосе. Именно в такой парадигме действовал Иран в своем ударе по Израилю, где, похоже, поняли, что что-то радикально изменилось в региональном и глобальном стратегических уравнениях. Это принудило бы Запад и Израиль апеллировать к ядерному сдерживанию, что на практике равнозначно признанию своего поражения в силу очевидных и неприемлемых рисков инициирования применения ядерного оружия. Экзистенциальность происходящего, а жребий был брошен Западом 30 лет назад, обесценивает практически все, что есть, поскольку все «тронуто» западным доминированием: так, практически везде придется начинать с нуля и создания для начала региональных порядков, включая валютно-финансовые, из которых будет «прорастать» глобальный полицентричный. Геополитический вызов, с которым нам приходится иметь дело, носит комплексный характер и потому требует комплексного ответа, на что уйдет время.
Уже более, чем очевидно, что инерция навязывания Москве некого мирного плана от группы стран никаких шансов не имеет. В конце концов, дипломатия - это копромиссы, и мы от переговоров никогда не отказывались. Более того, у нас есть все основания поставить вопрос об ответственности Запада, в частности Лондона, и Киева за продолжение бессмысленного кровопролития ввиду срыва переговорного процесса в апреле 2022 года. Для нас это означало и то, что мы были вынуждены силой освобождать собственную территорию еще целых два года! В качестве залога могут быть взяты под контроль части территории Украины, включая сельхозугодья. Запад мог бы помогать Киеву выплачивать такую «контрибуцию», хотя бы с целью ускорить возврат под его контроль указанной территории, что служило бы важным элементом постановки позитивных задач в общеевропейской политике. Перед Россией стоит непростой выбор. Надо ли нам идти по пути естественного развития событий на Украине, притом что формула разрушения Украины, как и разрушения Европы, но также и утверждения самой России на избранном пути самобытного развития проста - это СВО, помноженная на время.
Это значит, что затягивание конфликта в том числе вследствие западной помощи, включая поставки оружия, будет «работать» на решительный исход конфликта, что отвечает интересам России. При этом будет сужаться пространство для перехода Киева к «обороне в формате укрепления доверия» - варианту, предполагающему скорейшее двустороннее урегулирование с Россией. С другой стороны, в перспективе нескольких лет мы можем получить на своей границе обещанную на Вильнюсском саммите альянса 300-тысячную группировку НАТО с разрывом всех прежних пониманий о неразмещении в новых странах-членах альянса на постоянной основе «существенных боевых сил» понимался уровень бригады. Получится нечто похожее на концентрацию германских войск в Польше в канун 22 июня 1941 года. Если мы действуем на упреждение на Украине, то логично действовать таким же образом и в отношении сосредоточения сил НАТО. Оно должно проходить под нашим огнем без посягательств на территорию стран альянса - такая «стратегическая неопределенность» отвечала бы и заявленному намерению натовских столиц правда, не всех сохранять аналогичный подход, уходя от дискуссии о наших «красных линиях». Возникла бы абсурдная ситуация, притом что в западных столицах хорошо понимают, что дальше Украины мы идти не намерены: экспедиционные силы стран НАТО находились бы на нашей границе, не рискуя наступать в ответ на наши удары в глубину их территории с разных направлений по военным объектам и критической инфраструктуре. Именно в направлении абсурда все движется на Западе — поэтому нельзя исключить и такое развитие событий.
Мы же только продемонстрировали бы, что нам не нужна чужая территория и что все вопросы безопасности на континенте может разрешить создание открытой и инклюзивной системы коллективной безопасности, а не развертывание войск и все, что с этим связано. Другая стратегия может состоять в том, чтобы форсировать ситуацию, благо у нас накопился эскалационный долг перед Западом, и допустить перелив конфликта за границы Украины при первой же возможности, включая натовские маневры, если нас не обяжут к тому французы. Тогда бы мы «начали с конца», поставив Европу перед необходимостью завершать все быстрее и заодно сэкономить на гонке вооружений и избежать ненужных социальных потрясений, включая авантюру с введением призыва. Тогда удалось бы «призвать к порядку» и прибалтов, для которых бы условия мира с Украиной послужили бы прецедентом, уже не говоря о том, что они избежали бы унизительных ударов по собственной территории, на которые НАТО не смогла бы отвечать из-за риска ядерной эскалации. Надо будет признать и другое, а именно, что военное присутствие США изжило себя и превратилось в угрозу безопасности самих европейских союзников Америки. Так, все чаще признается, что именно членство в Североатлантическом альянсе, который уже существует дольше СССР и который враждебен России, создает угрозу его членам, которые не интересовали бы Москву иначе, как в чисто позитивном ключе. К этому следует добавить и то, что пугать союзников угрозой «авторитаризма», когда с территории само Америки исходит «призрак» ультралиберального тоталитаризма, будет все труднее и труднее. В наших и всеобщих интересах дать поработать системному кризису западного общества, который характеризуется кризисом либерализма.
Как пишет британский политический философ Джон Грей, «либеральные общества появились на свет случайно, и никогда не существовала возможность того, что они станут универсальными. Теперь они перестают быть либеральными… Либерализм был созданием западного монотеизма, а либеральные свободы - частью цивилизации, порожденной монотеизмом. Либералы XXI века отрицают эту цивилизацию, продолжая утверждать всеобщее значение выхолощенной версии ее ценностей. Согласно этому ультралиберальному видению, всем обществам суждено пройти деконструкцию, осуществляющуюся на Западе. В западных обществах целью ультралиберализма является дать возможность человеку определять свою идентичность. С одной стороны, это составляет логичный конечный пункт индивидуализма… С другой, это проект создания новых коллективов и прелюдия к состоянию хронической войны между идентичностями, которые они воплощают. Люди никогда не могут полностью сами себя определять… Как фашизм опошлил мысли Ницше, так и ультралиберализм вульгаризирует постмодернистскую философию» [10]. Woke - это такая же карьера, как и культ» [11].
Таким образом, разрушаются реперные точки либеральной системы координат там, где она возникла. Повторяя то, через что Россия прошла дорогой ценой в своей истории, Запад, не ведая того, отпускает всех на свободу в идейно-политическом отношении? На ум приходят слова из известного фильма: «Там в Америке нет стиляг». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции [1] См. Из этого можно заключить, что фальсифицируются и все остальные макроэкономические данные, включая размер ВВП и темпы его роста.
Киев дал Путину в руки суперкозырь, отказав украинцам в загранпаспортах — Арестович**
- Параллели истории: Вторая мировая война и современные конфликты – видео
- Почему позиция G20 по поводу конфликта на Украине изменилась - Ведомости
- Что в разных странах мира думают о конфликте в Украине / Я так вижу / Независимая газета
- Последние новости
- Украина: последние новости
- Украинский кризис — Новостной агрегатор СМИ2 - все главные новости России
От отрицания до принятия: западные СМИ пишут о неминуемой победе России на Украине
| «Новости Украины» | Украина проиграла военный конфликт с Россией — именно так все чаще обозначают ситуацию на фронте западные СМИ. |
| Мировые СМИ: война на Украине завершится полным уничтожением страны - Мужской журнал ⌚ | Автор материала, бывший советник министра обороны в администрации Трампа, заслуженный ветеран боевых действий Дуглас Макгрегор уверен, что стратегия Зеленского оборонять территории любой ценой обернулась для Украины катастрофой. |
| В США бьют тревогу: Стратегия Запада по Украине привела к катастрофе | В нашем обзоре мы собрали наиболее характерные высказывания мировых СМИ о российско-украинском конфликте. |
В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН
Тема военных действий России на территории Украины — на первых полосах всех мировых СМИ. Forbes собрал наиболее характерные высказывания о возможных сценариях развития событий, западных санкциях и российском президенте. Заинтересованность режима Нетаньяху в вовлечении в конфликт внешних игроков никуда не делась. Рассказываем о ситуации вокруг русско-украинского конфликта.
"Запад дал Кремлю то, что ему и было нужно": мировые СМИ о конфликте вокруг Украины
Но это означало бы потерю значительных украинских территорий. Чтобы предотвратить непреднамеренное военное столкновение с российскими войсками, потребовались бы чрезвычайно осторожные и транспарентные переговоры с Москвой. Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты. Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе. Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы сделать это в максимально невыгодной для РФ конфигурации линии фронта, что они и не скрывают: Перед лицом возможности поражения Украины и этих буквально экзистенциальных для нее рисков крайне важно, как мы утверждали в недавнем докладе для Института Quincy, чтобы давление с целью продолжения помощи Украине и заявления, подобные высказываниям Макрона, сопровождались серьезным и заслуживающим доверия стремлением к компромиссному миру с Россией сейчас, пока у нас еще есть рычаги для принуждения Украины к переговорам. Полная победа Украины сейчас, очевидно, невозможна. Таким образом, любое прекращение боевых действий закончится той или иной формой компромисса, и чем дольше мы будем ждать, тем хуже будут условия этого компромисса для Украины и тем больше будет опасность для наших стран и всего мира. Сценарий вполне рабочий, и насчет идеи компромисса с Западом у нас наверняка найдутся пламенные сторонники.
Однако есть кое-какие неприятные вопросы.
Автор материала, бывший советник министра обороны в администрации Трампа, заслуженный ветеран боевых действий Дуглас Макгрегор уверен, что стратегия Зеленского оборонять территории любой ценой обернулась для Украины катастрофой. Точно такую же стратегию в годы Великой Отечественной войны использовал Гитлер, в результате чего вермахт, пытаясь удержать территории Советского Союза, был приговорен к медленному, беспощадному уничтожению. Украина превратила центры многих своих городов в крепости. Но тем самым они обездвижили себя в городских районах, когда разумнее было бы вывести войска, как это было в том же Мариуполе, что спасло бы немало украинских солдат. Однако именно это было запрещено.
Русские войска ответили методичной изоляцией и сокрушением "защитников" Азовстали, не оставив им возможности куда-либо бежать. Решимость Москвы уничтожить украинские силы с наименьшей ценой для российских жизней возобладала. Украинские потери всегда были больше, чем сообщалось, но теперь, благодаря недавнему провалу украинских контратак в Херсонской области, они достигли ужасающих уровней, которые невозможно скрыть. Число жертв достигло 20 000 убитых или раненых в месяц.
При этом он выразил сомнение в возможности начать сейчас переговоры с Россией, в Кремль ведь никто не звонил и не спрашивал, готова ли Москва о чем-то договариваться. Как ни странно, но на Украине именно от военных ждут каких-то мирных инициатив и шагов к миру — когда кто-то из этих военных займет пост, где позволено будет их предпринять. Украинский политолог Руслан Бортник допускает, что "при определенной политической атмосфере" Залужный вполне может стать президентом Украины. И именно такой президент может заключить мирное соглашение.
Он пояснил, что если политики "связаны по рукам и ногам своими обещаниями", то "трудно обвинить героев войны". И если они решат заключить какое-то соглашение, то им никто серьезно противостоять не сможет. Нужную "политическую атмосферу" для прихода Залужного могут создать западные партнеры. Тема не нова. Политические перспективы Залужного активно обсуждали в украинских и российских СМИ в августе. Но еще в декабре прошлого года отставной американский разведчик Скотт Риттер в интервью одному из ютуб-каналов сообщил, что Запад будто бы "отодвинул Зеленского на второй план", поскольку тот уже не может оказывать достаточное влияние на ход конфликта. Поэтому Запад акцентирует внимание на Залужном - "как на будущем лидере Украины". Бывший разведчик также высказал предположение, что когда-то именно Залужный "будет сидеть за столом переговоров со стороны Киева".
Но до этого еще надо дожить. И каким будет этот мир для Украины?
Приближается наша очередь», — пишет британское издание. И это не очень хорошая черта лидера ядерной сверхдержавы. Арсенал России в 6 000 боеголовок — это единственное, что делает ее сверхдержавой», — утверждает газета. Der Spiegel: «Путин прибегает к старой советской тактике запугивания: он более или менее нагло угрожает ядерным ударом по Западу. Он позволяет повысить боеготовность своих ядерных сил. США, которые имели бы возможность уничтожить всю Россию ядерным оружием, сдержанно реагируют на этот маневр. Вы явно не хотите, чтобы вас тянуло дальше по спирали эскалации. Во всяком случае, Белый дом отказывается от сопоставимых мер.
По словам Вашингтона, ядерные силы США в любом случае всегда способны отреагировать на атаку», — пишет немецкое издание. Переговоры Москвы с Киевом Der Spiegel: «Украинские и российские переговорщики должны сегодня на белорусско-украинской границе обсудить возможное разрешение конфликта. Однако возникает вопрос, к чему могут привести такие переговоры, если хотя бы одна из сторон не готова пойти на значительные уступки. То, что Путин, по-видимому, направляет на переговоры не самых значимых подчиненных, должно быть признаком того, что он еще далек от того, чтобы быть готовым к реальному мирному урегулированию», — полагают авторы публикации. Чтобы восстановить Российскую империю, Путину нужна относительно бескровная победа, которая приведет к относительно безболезненному миру, пишет газета: «Планируя вторжение в Украину, Путин мог рассчитывать на многие известные факты.
Новости Украины сегодня
Но вряд ли Соединенные Штаты и их европейские союзники решатся на самые жесткие варианты санкций, поскольку так они нанесут существенный ущерб экономике своих стран, заключают авторы статьи. Economist: во что обходится Украине не начавшаяся война? Журнал Economist подсчитывает экономические потери Украины от войны, которая пока не случилась, но уже привела к существенным последствиям. Автор фото, Reuters Подпись к фото, Президент Украины Владимир Зеленский сейчас должен думать не только о том, как защищать страну, но и где взять деньги По одной из оценок, которую приводит издание, тянущийся конфликт с Россией обошелся Украине в 280 млрд долларов в период с 2014 по 2020 год. Но ущерб от последних нескольких месяцев, когда США стали все настойчивее заявлять о неминуемом российском полномасштабном вторжении, измеряется не только деньгами, но и навсегда отложенными проектами и утраченными перспективами. Атмосфера надвигающегося апокалипсиса предсказуемо влияет на иностранные инвестиции. Капитал, иностранный и отечественный, бежит из Украины: президент Владимир Зеленский в конце января заявил, что с начала кризиса из страны было выведено 12,5 млрд долларов. Когда европейские страховые компании прекратили страховать рейсы в Украину, правительству пришлось вложить в отрасль 16,6 млрд гривен 580 млн долларов , чтобы самолеты продолжали летать.
По данным офиса президента Украины, нынешний кризис обходится стране в 2-3 млрд долларов в месяц плюс дополнительные 1,5-2 млрд долларов из-за дешевеющей гривны.
Андрей Богодель напомнил, что конфликт в Украине разворачивается на фоне выделения денежных средств стран-союзников для того, чтобы ВСУ были в состоянии поддерживать конфликт. Причем он пояснил, что Украине в новом пакете помощи от США будет выделена меньшая часть, а большая пойдет на нужды самих США и американской военно-политической сферы. А Украине будет выделена старая техника из запасов Пентагона. Все это делается для того, чтобы просто поддерживать вялый процесс в Украине, подчеркнул Андрей Богодель.
Причем туда Россию не приглашают и Китай.
Насколько серьезна эта угроза и есть ли риск вооруженных провокаций, способных перерасти в приграничные инциденты? По официальной версии Белого дома, Киев будет использовать их исключительно для ведения боев в рамках «суверенной украинской территории». Однако эксперты считают, что Вашингтон отправил вооружение для того, чтобы ВСУ вновь попытались нанести удары вглубь территории России.
Он продолжает добиваться медленного, постепенного, но, к моему сожалению, ощутимого прогресса». Вместе с заявлениями британских политиков рассыпается в пыль боевой пыл заголовков британской прессы. Примером могут служить статьи одного и того же журналиста Кона Кохлина в одной и той же газете The Telegraph. Эволюция, как сказал бы британец Чарльз Дарвин. Эволюция стремительная, а не растянутая на сотни лет. Но не одни британские журналисты столь наблюдательны: «В восточном регионе Украины, в Донбассе, русские берут по городу за день», «Россия наращивает силу в восточной части Украины, в Донбассе, и берет дюжины городов в ЛНР и ДНР», — говорят простые британцы. Используя дедуктивный метод Шерлока Холмса и перебрав все варианты, американское издание приходит к выводу, что, кроме победы России, других вариантов завершения конфликта на Украине просто нет. Если бы дедуктивный метод Шерлока процветал во всех изданиях, то западной прессе было бы легче объяснить себе и своим людям не только то, чем закончится этот конфликт, но и то, почему он начался. Сами они на Западе неоднократно писали и о страшной коррупции на Украине, об этом говорят заголовки вроде «Добро пожаловать на Украину, самую коррумпированную страну в Европе». Все было понятно Западу и с Зеленским, причем еще 21 февраля этого года. После почти 3 лет его пребывания у власти становится ясно, в чем проблема: Зеленский относится ко всему, как к шоу. Для него жесты важнее последствий, стратегические цели приносятся в жертву краткосрочной выгоде. Для него важно, чтобы слова были забавны, но они не имеют значения.