Международный суд Организации Объединенных Наций (ООН) в Гааге огласил решение по иску Украины к России, передает со ссылкой на Reuters. Международный суд ООН в Гааге в среду, 31 января, огласил приговор по иску Украины против России о нарушении Международных конвенций о запрете финансирования терроризма и преодолении расовой дискриминации. Украина не смогла убедить суд ООН в том, что Россия нарушила одну из важнейших международных конвенций — о финансировании терроризма. Международный суд ООН в Гааге отклонил почти все претензии в нарушении конвенции о финансировании терроризма, которые Украина предъявила к Российской Федерации.
Зеленский заявил, что Украина отправила в Международный суд ООН в Гааге иск к РФ
Если Конвенция о геноциде подвергается столь циничному злоупотреблению, неужели этот суд бессилен? Читателей издания рассмешила эта новость, ведь почему-то Россия должна возместить ущерб Украине, а киевский режим Крыму — нет. Они предложили арабским и африканским странам тоже потребовать репараций — от США. Киев подал иск в Международный суд ООН через несколько дней после начала российской специальной военной операции 24 февраля прошлого года. Он утверждает, что Москва нарушила международное право, заявив, что ее спецоперация была оправдана и началась ради предотвращения геноцида на Восточной Украине.
Однако Киев утверждает, что не было никакой опасности геноцида на Восточной Украине, где шла борьба с силами, поддерживающими Россию, с 2014 года. В конвенции геноцид определен как преступление, совершенное "с намерением уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую".
Президент Украины Владимир Зеленский указал, что его страна одержала полную победу по делу против России. По его словам, отказ от выполнения постановления суда приведет РФ в еще большую международную изоляцию. В то же время решение суда по обеспечительным мерам является обязательным для исполнения. Однако у Международного суда ООН нет специальных институтов для обеспечения соблюдения этих мер. Читать полностью.
Здесь никакого согласия и быть не может. В данном случае это то, что мы не можем принять во внимание», - сказал Песков журналистам. Также Песков объяснил значение слов российского лидера Владимира Путина о «самоочищении России».
Президент РФ Владимир Путин объявил 24 февраля о том, что принял решение начать спецоперацию в Донбассе, которая не подразумевает оккупацию украинских территорий. В Минобороны РФ заверили, что военные не наносят ударов по городам Украины, а выводят из строя только военную инфраструктуру высокоточными средствами. По словам высшего военного руководства России, гражданскому населению Украины ничего не угрожает.
Суд в Гааге неожиданно встал на сторону России по одному из исков от Украины
После отклонения позиции по Меджлису все последующие ситуации будут восприниматься так же: и этнические меньшинства более жестко почувствовали, что в современном мире справедливости не существует. Вопрос третий: как обеспечить ответственность за нарушение норм международного права страной, являющейся постоянным членом Совета Безопасности ООН? Статус и права постоянного члена СБ ООН позволяют ему безнаказанно нарушать все нормы международного права, манипулировать фактами и цинично врать миру, распространяя свою грязную пропаганду? Вопрос четвёртый: наличие политической мотивированности судей при принятии решений разве не связано с процедурой их избрания? Назначение и избрание каждого из 15 судей зависят от страны их происхождения. И так, часть из этих стран, очевидно, очень не хочет быть ответчиком в этом суде. Многие страны снабжают своих прокси и деньги, и оружие, и похоже именно поэтому стараются не открывать сундук Пандоры ответственности за такие действия. Интересно, что Председательствующая судья — представительница США — и еще четверо судей были против отклонения претензий Украины, но решения принимаются большинством голосов.
И будет очень интересно прочесть отдельные мнения судей. Один из главных позитивов решения — четкое определение вторжения в Украину нарушением Приказа суда от апреля 2017 года и отрицание любых попыток признать "ДНР" или "ЛНР". Эти конструкты на три буквы — ничего больше, чем незаконные террористические группировки. Но главный позитив: по каждой из конвенций установлены нарушения со стороны России, хоть россияне все отрицали. И теперь это дело, как и все материалы к нему, будут доступны широкой публике. И вместе с решением войдут в историю. Иногда настолько медленно, что, кажется, колеса не крутятся.
Но крутятся. Очень медленно.
Ее лидеры находятся в Киеве. А что касается крымских татар, то они пропорционально представлены и в органах госвласти, и в общественных организациях. Потому что подобные заявления являются абсолютно голословными, которые не просто не соответствуют действительности, но и являются оскорбительными», — говорит политолог Владимир Джаралла.
Еще во время предварительных слушаний российские дипломаты сообщили судьям, что на полуострове украинский язык, наряду с русским и татарским, является государственным. И запретить его преподавание не может никто. Все эти обстоятельства суд, возможно, учтет в дальнейшем. Окончательного решения суда в ближайшее время ожидать не стоит. Эксперты говорят: затеянный Украиной процесс может затянуться на пять лет.
В свою очередь российская сторона отвергает и право суда рассматривать данный вопрос, и обвинения Украины. На заседание суда представители России не явились. Они на поле боя, ведут агрессивную войну против моей страны. Вот как Россия решает споры», — прокомментировал представитель украинской стороны. Он напомнил о событиях предшествовавших началу войны и раскритиковал действия России. Поэтому она решила воспользоваться ложью.
Как думаете, дождемся? Он, конечно, абсолютно обоснован и справедлив, но носит все-таки больше символический характер. Поскольку после того как на заседании Совбеза ООН представители США, Великобритании и Франции цинично заявляют, что киевские каратели имеют право убивать мирных людей и обстреливать российские города, называя при этом действия Украины «обороной», рассчитывать на то, что они извинятся, не приходится.
Важно другое. То, что многие нейтральные и сочувствующие нам государства получили аргумент, которым они могут отбиваться от давления на них со стороны именно этих западных государств. Вот это, пожалуй, более важно. Ну, а извинения — всему свое время. В нем Украина отвергает, что в Донбассе имел место геноцид, который послужил одной из причин признания Москвой Донецкой и Луганской народных республик и проведения СВО. Будет ли вердикт и в этом случае объективным? Но надо помнить, что русофобию никто не отменял, и она по-прежнему остается ведущим трендом для коллективного Запада. Так что обольщаться не стоит. Хотя как с моральной, так и с юридической точек зрения для обвинения России в геноциде никаких оснований нет.
Украина подала иск против России в Международный суд ООН в Гааге
Вскоре международный суд ООН в Гааге вынесет промежуточное решение по иску Украины против России, пишут мировые СМИ. Суд в Гааге отклонил требования Украины о выплатах от России за нарушение антитеррористических соглашений Международный суд ООН признал, что Россия действительно нарушила данные соглашения в ходе конфликта на востоке Украины. Украина официально направила иск против РФ в Международный суд ООН в Гааге и требует назначить слушания уже на следующей неделе, заявил президент Украины Владимир Зеленский. Вчера Международный суд ООН в Гааге начал слушания по иску Украины против Российской Федерации о нарушении конвенции о геноциде.
Россия представила в суд ООН ответный меморандум на обвинения Украины
Однако Россия настаивает, что ссылки на геноцид для обоснования спецоперации в любом случае не были первостепенными. А разбирать вопрос за пределами спора о нарушении Конвенции о геноциде у суда юрисдикции нет. Россия просит суд это признать и воздержаться от обеспечительных мер, а дело "о ложных и оскорбительных утверждениях России о геноциде как предлоге для ее незаконной военной агрессии" - прекратить. Как отреагирует суд. Прогнозирует эксперт Россия не стала бойкотировать этот спор, а продемонстрировала "полубойкот", проявив уважение к суду, отмечает другой эксперт по международному праву, пожелавший остаться анонимным. По его мнению, вопрос о юрисдикции суда - действительно не однозначный, поскольку в официальных российских документах о геноциде действительно не говорится.
При этом спор о толковании Конвенции о геноциде является теоретическим, а спор о фактах ее нарушения в этом деле отсутствует.
В МИД отметили, что в поданном меморандуме Москва «представила фактологические и правовые доказательства несостоятельности украинских обвинений и настаивает на том, чтобы суд отклонил требования истца по обеим конвенциям». В МИД считают, что, обвиняя Россию в нарушении конвенции, Украина пытается «оправдать карательные меры в отношении республик, а также подвести сфабрикованные против России обвинения под юрисдикцию МС ООН». Также опровергаются утверждения Украины о якобы имеющей место дискриминации проживающих в Крыму украинцев и крымских татар, раскрывается реальная обстановка в сфере межнациональных и межэтнических отношений на полуострове.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Киев утверждает, что Москва ложно обвиняет его в геноциде на территории Луганской и Донецкой областей, а также призывает признать референдумы о независимости этих территорий незаконными. В своем решении суд постановил, что обладает юрисдикцией, чтобы рассмотреть лишь небольшую часть исходного дела. В частности, судьи не стали рассматривать вопрос о том, нарушила ли Россия «Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» 1948 года. Своим решением суд также отклонил пять из шести предварительных возражений, выдвинутых российской стороной: Об отсутствии у суда ООН юрисдикции, чтобы рассматривать иск со стороны Украины.
РФ просит суд ООН признать, что он не имеет юрисдикции рассматривать иск Украины
Международный суд ООН в Гааге 18 сентября приступил к слушаниям по делу об иске Украины против России, поданном еще 26 февраля 2022 года. Тогда Киев потребовал признать, что действия России в Донбассе якобы нарушают Международную конвенцию по борьбе с финансированием терроризма, а в Крыму — Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Международный суд ООН, отметила заместитель постпреда России при ООН Мария Заболоцкая, вынес своё решение, несмотря на беспрецедентное давление Запада. Международный суд ООН рассмотрит иск Украины к России, поданный Киевом два года назад. Не стал исключением и процесс "Украина против России" в Международном суде ООН в Гааге", — цитирует РИА Новости Сеитову.
Кремль не примет во внимание решение суда ООН по спецоперации на Украине
- Журнал Forbes Kazakhstan
- У этих господ нет ни юридических, ни моральных прав выступать судьями России
- Почти все претензии к РФ отклонены. Решение Международного суда по иску Украины
- «Агент Кремля» в Техасе
- Основная навигация
Междусобойный суд ООН: почему исход слушаний по иску Украины против России понятен заранее
Базирующийся в Гааге Международный суд ООН вынес решение по делу «Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». Вчера Международный суд ООН в Гааге начал слушания по иску Украины против Российской Федерации о нарушении конвенции о геноциде. Международный суд ООН в Гааге вынес решение по инициированному Украиной в январе 2017 года разбирательству с Россией на основании Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (МКЛРД). Украина официально направила иск против России в Международный суд ООН в Гааге.
Зеленский заявил, что Украина направила иск в Международный суд ООН в Гааге против РФ
В итоге на рассмотрении Суда остался только один вопрос — совершала ли Украина геноцид в Донбассе. То есть Киев сам себя посадил на скамью подсудимых в рамках собственных претензий. Остаётся только поаплодировать киевским «умельцам» и их западным покровителям: они «выстрелили себе в ногу». Обзор документа 2 февраля Международный Суд ООН вынес решение по делу "Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него". Однако уже на этой предварительной стадии все заявления о том, что Россия якобы нарушила Конвенцию, злоупотребив ею для оправдания начала СВО, полностью отвергнуты Судом. Суд согласился, что выдвинутые Украиной обвинения не имеют отношения к Конвенции.
Однако в отношении обвинений в расовой дискриминации суд заявил, что не убежден в том, что крымские татары и украинцы в Крыму подвергались преследованиям на основе их этнического происхождения. Он считает, что действия в их отношении могли иметь политическую мотивацию. Кроме того, преследование меджлиса крымскотатарского народа российские власти объявили его экстремистской организацией и запретили суд ООН трактовал как политическое действие, а не основанное на этническом происхождении его лидеров. Поэтому он не считает запрет меджлиса нарушением международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Суд заявил, что Украина не смогла убедить его в том, что Россия нарушала права украинцев и крымских татар на основе их национальности.
Вместе с тем, согласно решению суда, Россия виновна в нарушении прав этнических украинцев в Крыму, поскольку после аннексии полуострова резко упало число учеников, которые обучаются на украинском языке. Суд также отказался присудить Украине какие-либо компенсации по этому пункту. История иска Главным пунктом обвинения искового заявления, поданного задолго до полномасштабного российского вторжения, была поддержка Москвой «вооруженных групп, совершающих акты терроризма в Украине». С 2017 года Украина собрала и предоставила суду тысячи страниц документов. Киев просил суд в Гааге обязать Россию прекратить такую поддержку, а также компенсировать убытки, связанные с катастрофой малазийского «Боинга» МН17 и целым рядом других «террористических актов», как сказано в документе. В своем иске Украина также требовала гарантировать защиту всех проживающих в Крыму этнических групп, права которых, по мнению Киева, систематически нарушались Россией.
Кузьмин напомнил, что Россия пыталась ситуацию на Украине решить мирным путем. Владимир Путин был первым, кто предложил разместить в Донбассе миротворцев. Однако Киев проигнорировал эту инициативу. Европейские политики и экс-президент Украины Петр Порошенко признали, что Киев никогда не собирался выполнять условия Минских соглашений.
Империя наносит ответный удар США обрушили ракетный дождь на Сирию и Ирак Пять дней американцы ждали, чтобы отомстить за атаку на военную базу США в Иордании, в результате которой погибли трое военных и около сорока ранено. Американцы уверяют, что дрон запустили проиранские боевики. В ответ янки поразили 85 целей иранского Корпуса стражей исламской революции и связанных с ним формирований. Соединенные Штаты не стремятся к конфликту на Ближнем Востоке или где-либо еще в мире. Но пусть все, кто может намереваться причинить нам вред, знают: если вы навредите американцу, мы ответим. Координатор Совета национальной безопасности Джон Кирби пояснил: - Эти цели тщательно отбирали, чтобы избежать гибели мирных граждан. Но жертвы среди мирных жителей были, и они исчисляются десятками. При этом министр обороны Ллойд Остин предупредил, что «это только начало». Разрушение и хаос МИД России осудил американские удары по Ираку и Сирии - Авиаудары специально рассчитаны на дальнейшее разжигание конфликта, - заявила официальный представитель ведомства Мария Захарова. США целенаправленно пытаются втянуть в конфликт крупнейшие страны региона. Сомнения в том, что эти удары напугают противников США, высказывают и в самой стране. И при этом надеемся, что иранцы скажут: ладно, мы больше не будем этим заниматься. Но это же неправда. Действительно, проиранские хуситы уже пригрозили США, что если те не перестанут бить по объектам Йемена местному аэропорту тоже досталось , они взорвут оптоволоконный кабель, который проложен по дну Красного моря. Он питает коммуникационные каналы, связывающие Европу, Африку и Ближний Восток. Если его вывести из строя, это ударит по глобальным финансовым рынкам. Последствия даже трудно себе представить.