9. Прогнозирующий (гипотетический) вопрос. «А вот если, все-таки, будет принят, наконец, закон о купле-продаже земли? Предыдущие попытки обнаружить её, рассматривая гипотетическое влияние на остальную часть Солнечной системы, пока не увенчались успехом. Всё о Дзене Вакансии Все статьи Все видео Все каналы Все подборки Все видеоигры Все фактовые ответы Все рубрики новостей Все региональные новости Все архивные новости.
139 лучших гипотетических вопросов
Но это проблема должна возникнуть уже после Путина и Си Цзиньпина. По крайней мере в своей речи, которая, как было уже сказано, впервые полностью тенденции были заметны и в предыдущих, но эта — полностью была обращена не к Западу, а к российскому обществу. Путин сказал, что нас ждёт сложное десятилетие. Десять лет — очень много.
Это гораздо больше, чем необходимо для ликвидации Украины. Но поскольку войну никто не отменял и не отменит , хорошо, если хотя бы 15 миллионов останется на Украине уже через пять лет. Это значит, что, замахиваясь на десять сложных лет, российские власти уверены, что Запад в своей тщетной попытке удержать гегемонию будет стоять до конца, и всё это время нам придётся продолжать борьбу в политической, дипломатической, экономической, финансовой и, конечно же, военной плоскостях, как с самим Западом, так и с его странами-наёмниками Украина не одна такая, желающая и способная повоевать с Россией за интересы США.
В этом плане сделанное Путиным в очередной раз заявление, что мы один народ, — скорее пожелание и шанс, данный украинцам, чем констатация факта. Именно поэтому Путин, отвечая на логично вытекающий из этого заявления вопрос: «Значит у нас война гражданская? Я совсем недавно писал, что войну на Украине можно было бы назвать отложенной при распаде СССР гражданской войной некоторые черты таковой она имеет , если бы в течение тридцати лет на Украине не формировалась буржуазная нация.
Её формирование не завершено, и она в силу объективных причин никогда не будет окончательно сформирована, но она находится на том этапе формирования, когда уже отчётливо чувствует своё отчуждение в отношении России, свою нерусскость и даже антирусскость. Именно поэтому у нас война «частично гражданская», но не гражданская. В ходе гражданской войны стороны не ставят под сомнение единство государства — они борются за господство в этом государстве, за ту или иную систему управления им.
Украинцы же воюют за право жить отдельно от России, ненавидеть Россию и бороться за её уничтожение. В этом плане их цели полностью совпадают с польскими или американскими: в Вашингтоне и Варшаве тоже считают, что их национальные интересы будут надёжно защищены только в том случае, если Россия будет уничтожена. Наша война станет гражданской только в том случае, если мы все территории Украины объявим Россией как Запорожье и Херсон.
К сожалению, уровень современных журналистов… Не хочу так сказать, но нас учили, что новости со словом «может быть» быть не может. Событие либо есть, либо не произошло. А сейчас ответ «а если бы я, и вот это бы» — потом мы видим заметку… Условно говоря: «А хотели ли вы быть римским папой?
России это совершенно не нужно: подобный итог создаст сложную картину с выполнением социальных обязательств, да и многих других.
Мир будет уходить вперед, а мы будем отставать не только от Запада, но и от Востока. Если мы потеряем западные рынки в первую очередь, энергетический рынок Европы , то Россия остается один на один с непростыми азиатскими партнерами, в первую очередь, с Китаем, что приведет к серьезному повышению цен. Исходя хотя бы из такой прагматичной логики, России нужно продолжать переговоры с Западом, хотя это и нелегко. Любой переговорный процесс отягощен определенными обстоятельствами, которые никогда не кончаются, реагировать же на явные провокации просто не стоит.
Запад пытается реализовать сценарий, по которому россияне сами себя закопают в яму. Не нужно этому содействовать.
А почему не в другую часть света? Сингапур — чем не вариант? Я бы переместил штаб-квартиру ООН в Белград. Много разговоров ведется о расширении Совбеза… — Процесс реформирования ООН начался на следующий день после ее создания и продолжается в настоящее время. Это не говорит о том, что организация нереформируема. Просто, если начать демонтировать международные конструкции сейчас, в очень неспокойное время, можно остаться вообще без ООН. Что касается Совбеза, то Россия в принципе одобряет его расширение, но выступает против пересмотра ряда принципов функционирования — например, лишения постоянных членов СБ ООН права вето. В будущем число постоянных членов ООН, вероятно, пополнится такими странами как Бразилия, Индия, и не только.
Но это будет точно не раньше, чем завершится большое противостояние России и Коллективного Запада на Украине. ООН, к сожалению, как осколок расклада сил после Второй мировой войны все более утрачивает позиции, но с ее уничтожением мир окончательно ввергнется в хаос. Поэтому из-за виз делать подкоп под здание на Манхэттене не стоит. Чем они заслужили это? Детище Вудро Вильсона «Лига наций» задумывалась как международный арбитр, правда, всякие наивные демарши в духе исключения СССР сделали его неработоспособным. Это место было ничем не хуже первоначальных встреч в Лондоне. Наверное, было бы неплохо переместить ее в Петербург или Владивосток, но это станет возможно лишь по результатам новой мировой войны, которой надеемся, что не будет. Формально как независимое пространство подошла бы Антарктида, но в ближайшие годы технологии не позволят сделать это место обитаемым и привлекательным для гостей со всего мира.
Штаб-квартира ООН в Антарктиде? Или все-таки во Владивостоке?
Видимо никакого присоединения новых территорий не будет, ввода войск не будет, следовательно рынок в верх попрёт дальше. У кого какие мысли по этому поводу? Ключевые слова:.
В Донецкой и Луганской областях Украины в воскресенье состоялся референдум о статусе регионов. В бюллетенях был один вопрос: поддерживаете ли вы акт о государственной самостоятельности, соответственно, Донецкой и Луганской народных республик. Страны Запада заявили, что считают референдум нелегитимным и не признают его результатов.
Да и в России такое — путь в никуда для любого политика. Это вопрос имиджа.
В итоге по обе условные стороны океана доминируют ястребы, соревнующиеся друг с другом. То же происходит и в медийном поле, где высказывания с обеих сторон более всего похожи на поведение стай, облаивающих друг друга и рвущих на части отступников. А вот на поле боя стороны всё более упираются в тупик и потери. Над территориями соприкосновения медленно, но неотвратимо маячит гуманитарная и инфраструктурная катастрофа. И тут вариантов два: поднимать ставки и выходить на новый виток войны в том числе и мобилизуя новые массы бойцов с одной стороны и загоняя новые тонны оружия с другой , либо начинать договариваться. В первом случае это приведёт к расширению территорий, которые охватила война по обе стороны границы, к началу широкой диверсионно-террористической войны и дальнейшей эскалации взаимной жестокости. Во втором — как минимум возможность сбить накал и хоть как-то вернуться к холодной логике и практичным решениям. И нет, это не призыв.
Это всего лишь рассуждение на тему, предлагаемое всем сторонам. Такие дела, друзья.
Впереди много всяческих рисков, которые могут реализоваться с неприятными последствиями, и тем важнее дипломатам подбирать базовые формулировки, которые бы эти риски минимизировали. В частности, ужесточение кредитной политики не только федеральной резервной службы, но и центральных банков. Это все и без того неприятно накладывается на рынок, а если к этому добавить еще и неосторожные, резкие формулировки МИДа, то недалеко и до обвала на фондовом рынке. Гипотетический сценарий разрыва отношений России и Запада крайне нежелателен. Экономика в этом случае рухнет в буквальном смысле слова. И хотя она продолжит существование, но это будет сценарий вечной стагнации. России это совершенно не нужно: подобный итог создаст сложную картину с выполнением социальных обязательств, да и многих других.
Гипотетический сценарий разрыва отношений России и Запада крайне нежелателен
Ошибка в тексте?
Внимание вопрос. Насколько сильно гипотетический офицер, подчиненный этому гипотетическому генералу, должен любить свою гипотетическую Родину, чтобы продолжать ей служить? Удачного окончания недели.
В общем и целом из 76 ответов на вопросы 45 то есть две трети не несут вообще никакой информации. Оставшаяся треть, в общем, тоже не несёт. Но даёт понимание, на чём основывается уверенность федерального правительства Германии в том, что Навального отравили власти России. Вопрос 34: "Располагает ли федеральное правительство информацией о том, что данная разновидность "Новичка" "могла быть изготовлена только в специализированной российской военной лаборатории"? Я нашёл этот документ. И вот что там сказано ответ 69, в пересказе : Навальный был отравлен "Новичком", потому что это показали три исследования разных лабораторий. Россия не дала этому объяснений. Навальный лечился в России 48 часов. Это значит внимание , что никакого другого объяснения этому нет — виновна Россия. А последнее предложение такое, насладитесь: "На этом фоне, с точки зрения федерального правительства, дело Алексея Навального не ставит вопрос о том, были ли другие страны способны вырабатывать нейротоксины группы "Новичок" или развивать их дальше". Ещё раз: Россия виновата потому, что Навальный заболел на её территории. И совершенно не важно, могут ли другие страны иметь этот самый "Новичок". Кстати, в преамбуле самого документа с 76 ответами прямо так и написано: "А в 2018-м году армия США призналась в производстве различных вариаций "Новичка"". Но это "на фоне" совершенно не важно. А ещё в преамбуле сказано так: "Гэри Эйткенхед, руководитель лаборатории при исследовательском центре "Портон-Даун" Англия , объяснил, что "владельца" токсина трудно найти. Он сказал, что даже в случае с отравлением Скрипалей его лаборатория смогла обнаружить следы "Новичка", однако участие госструктур в отравлении было "предположительным" и "владельца" установить не удалось". Нет никаких доказательств. Есть одни только предположения. Тем не менее федеральное правительство Германии постоянно оперирует словосочетанием "однозначные доказательства".
Об этом заявил в среду на брифинге руководитель пресс-службы Госдепартамента Нед Прайс, отвечая на вопрос, будет ли задействовано положение о коллективной обороне НАТО , если прорыв на "Северных потоках" окажется диверсией. Я бы не хотел спекулировать на этот счет в данный момент.
Аргументы и факты в соцсетях
В редакции "Российской газеты" побывал на "Деловом завтраке" заммэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Андрей Бочкарев. инженер НАСА, ученый, художник и создатель невероятно популярного интернеткомикса – пытается найти серьезные ответы на самые невероятные вопросы. Гипотетический сценарий разрыва отношений России и Запада крайне нежелателен. Это гипотетический вопрос, а американские дипломаты не отвечают на гипотетические вопросы. Полковник Виктор Баранец комментирует самые заметные и важные события в стране и мире.
Захарова: "Сценарий отключения России от SWIFT пока рассматривается как гипотетический"
| Глава Минобороны ФРГ назвал поставки истребителей Киеву «гипотетическим вопросом» | И гипотетический конфликт Штатов с КНР не так актуален, как реальная возможность столкновения НАТО и России на поле боя. |
| Значение слова «гипотетический» | Уже не гипотетический». |
| Значение слова «гипотетический» | Если не брать во внимание постоянные и откровенно пахнущие слабоумием украинские новости о "российском вторжении", подкрепленные американскими снимками из компьютерных игр. |
«Совсем неправ»: Медведев указал на ошибку Киссинджера по Украине и НАТО
12:00 Дедлайн Зеленского, вопрос Маска и причины срыва мира Главные темы часа. Полковник Виктор Баранец комментирует самые заметные и важные события в стране и мире. Архив экономических новостей и событий. Советский патриот Думаю, что Татьяну Голикову при товарище Сталине пригласили бы в НКВД, несмотря на ее высокий ранг и попросили ответить на ряд неудобных вопросов о. Если же вернуться к гипотетическому вопросу прямого поглощения Молдовы со стороны Румынии, то этот процесс, в первую очередь, должен насторожить саму Республику Молдову. В свете последний событий второго месяца нового года назрел небольшой такой гипотетический вопрос.
Рассматриваем чисто гипотетический вопрос с сугубо академической точки зрения:
И вот, предположим, под эти санкции подпадают большие фирмы, огромные, но те, в коих есть связь с текущей администрацией этого главы. Помимо них, можем себе представить что и такое возможно, подобные санкции накладывают и на различных физических лиц. И появляется вопрос. Под всю нашу гипотетически представленную историю.
Что толку? Понятно, что никто на это не согласится.
Или толк есть? Думаю, основной смысл именно в этом. Хотя по-настоящему нейтральных стран в современном мире, в общем-то, нет. Читайте также «СП»: Наступит ли день, когда это станет возможным? В свое время Трамп грозился выгнать ООН.
Может ли Америка сама это сделать? Толку мало, но и разрушать сам формат никто не торопится. Поэтому не думаю, что США выгонят штаб-квартиру. С чего начать? Что даст расширение Совбеза?
Согласятся ли постоянные члены наделить кого-либо еще правом вето? Чисто теоретически это выглядит справедливо и отражает идеал многополярного мира. Но фактически ни один из постоянных участников Совбеза не хочет расширять «клуб избранных». К тому же, это существенно усложнит процедуры принятия решений и создаст почву для разного рода закулисных интриг и договорняков.
Разоряются предприятия в Европе, а на их место приходят американские производители», — пояснил эксперт.
В свою очередь ЕС в лице его так называемых лидеров проявляет полнейшую бесхребетность на фоне откровенного уничтожения американцами европейской экономики, отметил Дудчак. Самым ярким примером этого он назвал подрывы газопроводов «Северный поток» и «Северный поток-2», которые нанесли серьезный удар по Евросоюзу, но остались без какой-либо реакции с его стороны. По опросам общественного мнения видно, что они хоть и связывают снижение уровня жизни с антироссийскими санкциями, но не выступают против них», — отметил экономист. Что касается очередных санкций США против России, которые на этот раз будут связаны с «поставками дронов», то Дудчак назвал их смешными и бессмысленными. Чем они в этом плане навредят?
Но факт остается фактом: это останки моего сына. А в остальном — это абсолютно «голые» кости, в связи с чем никакие экспертизы более невозможны. Мы также столкнулись с тем, что некоторые экспертизы так и не удалось сделать. Например, очень важная для нас — экспертиза по почве.
Она бы могла дать главный ответ на вопрос: разлагалось ли там тело с самого начала — в первые дни поисков. В Москве не смогли ее провести. Поэтому вопросов по-прежнему много, ответов — мало. Но мы ждали более четырех лет возможность похоронить сына.
Значение слова «гипотетический»
Использование гипотетических вопросов: задавание гипотетических вопросов может помочь перейти от конкретной ситуации к более общей идеи. Новость вторая: На Марс прибыла первая партия добровольцев с земли для его изуче. "" публикует самые последние новости политики России и мира. "Это гипотетическая ситуация, и я не хотел бы отвечать на гипотетические вопросы, но могу сказать, что мы продолжаем оставаться на связи с нашими украинскими партнёрами". Министр иностранных дел Японии Ёсимаса Хаяси назвал вопрос журналиста о возможности вторжения России на Украину гипотетическим.
Глава МИД Японии назвал гипотетическим вопрос о вторжении России на Украину
Разговоры о введении Евросоюзом очередного пакета антироссийских санкций пока носят гипотетический характер. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что возможность присоединения востока Украины к Российской Федерации является гипотетическим вопросом. Соответствующую гипотетическую ситуацию он предположил в ответ на вопрос РИА Новости, что делать Ирану после израильского удара по консульству в Сирии. гипотетический – поиск в словарях русского языка на справочном-информационном портале Вопрос отставки главкома ВСУ Валерия Залужного способен перерасти из гипотетической в практическую плоскость.