Главная» Новости» Гинзбург вакцина последние новости.
О компании
- Гинцбург рассказал о создании вакцины против COVID-19 с новым антигенным составом - Ведомости
- Политолог объяснил, почему Гинцбург больше не герой нашего времени
- Запоминает ли директор центра Гамалеи Александр Гинцбург, что говорит про «Спутник V»?
- Гинцбург: регистрация детской вакцины от ковида может состояться в середине сентября
Гинцбург назвал болезни, при которых нельзя прививаться от ковида
Гамалеи Александр Гинцбург выразил надежду, что вакцина «Спутник V» может бессрочно защищать от коронавируса. Разработчик первой российской вакцины ответил на вопрос о сроках выработки стойкого иммунитета у привитых «Спутником V». Александр Гинцбург: «У меня есть надежда, что вакцина будет действовать не год-два , а пожизненно. Укололся два раза, ну и живи там — 5—10 лет, дольше.
Свою точку зрения по этому поводу я изложил министерству здравоохранения. Я могу отвечать только за «Спутник V». Про остальные вакцины я комментировать не буду. К Минздраву обращайтесь, пусть это будет на его совести», - заявил собеседник НСН. Гинцбург посоветовал не спешить на ревакцинацию тем, кто прививался не полгода назад, а, например, в апреле или в мае. По его словам, в этом вопросе нужно четко придерживаться порядка ревакцинации.
Это как? Значит, не предусмотрел? Значит, и в других случаях ошибается? Отношение к Гинцбургу меняется, он теряет свои позиции», — подытожил Макаркин.
Александр Гинцбург: «У меня есть надежда, что вакцина будет действовать не год-два , а пожизненно. Укололся два раза, ну и живи там — 5—10 лет, дольше. Как я говорю, я свои антитела в завещании оставлю своим потомкам». Вместе с тем ученый заявил, что в рамках специального исследования будут повторно вакцинировать тех, у кого уровень антител станет низким.
Самую эффективную вакцину от омикрона назвал микробиолог Гинзбург
При этом не просто присутствует, а очень хорошо приспособляется, постоянно эволюционируя, меняя свою антигенную структуру. И поэтому он меняет отчасти и свои проявления, то есть инфекционный процесс, тяжесть заболевания. То есть количество инфарктов, инсультов, которые возникают благодаря инфицированию этим вирусом, нисколько не уменьшилось. Начиная с середины лета 2022 года, когда появились варианты «омикрон» 1, 2 и 3, эффективность «Спутника V» упала в восемь раз. А когда появился «омикрон» 4, 5, эффективность упала уже раз в 20. А когда появился XBB. Поэтому надо было еще летом прошлого года менять антигенный состав вакцины. Почему же это не было сделано раньше? Но мы не виноваты.
Нужно, чтобы все структуры российского здравоохранения были готовы к тому, что варианты вакцин нужно выпускать быстро, — и даже еще быстрее, чем мы делали исходный «Спутник V». Но, действительно, мы сейчас проводим клинические испытания обновленного «Спутника» на основе XBB. Мы должны действовать согласно 61-му Федеральному закону. А это значит, что 11 декабря мы начнем нарабатывать серии, а потом их проверять, тем самым отодвигая срок ввода в гражданский оборот новой вакцины еще на 2,5 месяца. То есть, в гражданский оборот новый «Спутник» поступит в марте. Но мы же должны следовать закону? Абсолютно точно мы не можем отставать на год от постоянно эволюционирующего вируса своими разработками. Дело в том, что после того, как Денис Юрьевич Логунов провакцинировал Владимира Владимировича Путина интраназально, и это видела вся страна, Президент устно дал распоряжение выделить Центру Гамалеи деньги на широкие исследование назальной вакцины.
Это было в ноябре 2021 года. И только три месяца назад мы получили от Минздрава радостную новость, что деньги есть, нам нужно готовить заявку на госзадание. Конечно, мы ее быстро подготовили и подали. Но все выделяемые федеральные деньги, по закону, должны быть одобрены Российской академией наук.
Однако не все ученые с ним согласны. Предложенный анализ не может дать безошибочного ответа, купил человек поддельный сертификат или прошел вакцинацию на самом деле, считает директор Научно-клинического центра прецизионной и регенеративной медицины при Казанском федеральном университете Альберт Ризванов.
Так можно ли верить Гинцбургу? Или он сам не знает что ожидать от коварного вируса и просто болтает языком, пока люди болеют и мрут? Но Александр Леонидович оптимист. Он не сдается и не падает духом. По его словам «такой иммунитет будет стерильным, то есть вакцинированный человек будет обладать не только гуморальным, но и мукозальным иммунитетом на уровне входных ворот». Однако теперь уважаемый академик употребляет слово «предполагаем» с оговоркой, что «это надо будет изучать в ходе клинических испытаний».
Блогер, выступающий под ником «Веселая карусель», как с Гинсбурга списал свой этюд в саркастичном ролике «ВакцЫнация»: «Вакцинированные заражаются. Вакцинированные заражаются, но не заболевают. Вакцинированные заболевают, но легко. Вакцинированные заболевают тяжело, но не попадают в реанимацию. Вакцинированные попадают в реанимацию, но не умирают. Вакцинированные умирают, но в легкой форме, то есть бессимптомно.
Если у них антительный ответ будет восстанавливаться до защитного на вторые-третьи-четвертые сутки, значит, у них образовались клетки памяти. Значит, у них иммунный ответ после первичной вакцинации сохранился. Эти исследования будем проводить в течение года-полутора» Ранее в центре Гамалеи сообщили, что применение «Спутника V» не выявило каких-либо серьезных побочных эффектов, в гражданском обороте находятся уже больше 10 млн доз. А в Росздравнадзоре, где следят за безопасностью препаратов, сообщили, что с начала вакцинации не зафиксировано ни одного случая летального исхода.
Но все равно кричат.
Кстати, Lancet ничего не кричит. Потому что нашими рецензентами были люди, которые всерьез занимаются этой проблемой, и у них претензий, как я понимаю, не было. И вы не найдете ни одного серьезного специалиста — а специалистами я считаю тех, кто хоть когда-нибудь в жизни имел непосредственное отношение к созданию иммунобиологического препарата и его выведению на рынок, — так вот, ни у одного из таких людей нет претензий к тому, что мы опубликовали. И еще опубликуем. Это только начало.
Сейчас будет статья по доклинике, потом по пострегистрационным исследованиям на 40 тысяч человек. Разве не третья? Есть необходимость доказать определенные свойства препарата. Если речь идет о вакцинном препарате, то это безопасность и иммуногенность. Тем не менее, для удобства рассмотрения мы продолжаем делить на фазы.
Мы наш вакцинный препарат вводили в оборот и разрабатывали согласно этому постановлению, то есть по ускоренной схеме. Именно по ускоренной, не по облегченной, не надо их путать. Вы поймите, в первый раз в мире вакцинный препарат разрабатывается не в межэпидемический период, когда нет вспышки, а во время пандемии. И у вакцинируемого человека должен быть выбор: дожидаться ему окончания всех исследований — или уже сейчас защищать себя от инфекции, которая бушует вокруг. Спросите у любого из родственников тех, кто умер от COVID-19, что бы они предпочли: провакцинировать человека с теми характеристиками вакцины, которые имеются на сегодняшний день и которые по результатам первых двух фаз испытаний не вызывают у экспертов Минздрава никаких претензий по безопасности и иммуногенности, или?..
Я думаю, ответ очевиден. Что тут неэтичного? Отсюда возникают опасения, что принцип добровольности будет нарушен и людей за рамками клинического исследования будут колоть насильно. Уже звучали предложения лишать медиков, отказавшихся от вакцинации, социальных выплат. Нет в Российской Федерации закона, который бы заставил человека вакцинироваться против его воли.
Хотя, может быть, для ряда инфекций это бы было и правильно. Тогда — в суд со всеми вытекающими последствиями. Но если непровакцинированного врача, при наличии вакцины, начальник не пускает работать в зону с COVID-19, а врач настаивает, то это за гранью добра и зла. Мне кажется, что в таком случае общество должно быть на стороне начальника. Так происходит с любой вакциной, и с этой тоже.
Если у человека есть хронические заболевания, аутоиммунные заболевания, вакцинация может их спровоцировать. Например, в мае-июне она способна вызвать тяжелые осложнения у людей с поллинозом. Перед прививкой им надо обратиться к врачу, сдать анализы и точно понять, надо ли вакцинироваться сейчас или подождать до осени. Соответственно, непредсказуемая ситуация может возникнуть, если пациент не знал про свое заболевание или врач дал неверные рекомендации. Но никаких системных рисков у этой вакцины нет.
Она ничем не отличается по своей опасности или безопасности от тех 14 или 15 вакцин, которые сейчас используются в национальных календарях прививок. На сколько процентов должно быть ниже количество заражений в контрольной группе по сравнению с группой плацебо? На 50 процентов? На 70? Бедные китайцы, богатые русские — Давайте поговорим про конкурентов, которые делают векторную вакцину: вставляют частицу ДНК, кодирующую коронавирусный белок, в геномную последовательность аденовирусного вектора, который доставляет эту частицу в клетку.
Проблема в том, что если у человека уже есть антитела к аденовирусу, то вакцина не сработает. Оксфордская AstraZeneca решила использовать аденовирус шимпанзе, с которым наша иммунная система точно не знакома. Но, кажется, именно из-за этого у одного человека возникли серьезные побочные явления, и испытания приостановлены? Ни от одного специалиста по поствакцинальным осложнениям я комментариев не видел. Возможно, у человека обострилось хроническое заболевание, не связанное непосредственно с введением препарата, но совпавшее с ним по времени.
У меня нет никаких серьезных оснований утверждать, что это произошло оттого, что аденовирус был обезьяний, а не человеческий. Про нее-то точно известно, что проблемой во время клинических исследований стали антитела к человеческому аденовирусу Ad-5, который вы тоже используете в качестве вектора. Почему у них стали, а у нас нет? То есть мы вводим нашу частичку коронавирусной ДНК дважды, причем во второй раз она покрыта новой оболочкой, новым аденовирусом. Сначала это Ad-26, а потом Ad-5.
Создатель вакцины от ковида. Интервью Александра Гинцбурга — об испытаниях, этике и рисках
Академик Гинцбург рассказал о том, какие уроки нужно извлечь из пандемии. Как рассказал Гинзбург, новая вакцина поступит в гражданский оборот. Гинзбург вакцина последние новости. Как рассказал Гинзбург, новая вакцина поступит в гражданский оборот. Вакцина «Спутник V» утратила защитные свойства от коронавируса, а прививаться россиянам пока нечем. О том, почему вакцинация от коронавируса должна стать обязательной для всех, рассказал 47news разработчик вакцины "Спутник V" Александр Гинцбург.
Обсуждение (10)
- Глава центра имени Гамалеи пообещал новую вакцину за 1,5 месяца
- Гинцбург: В вакцинах людям вводят не белок, а ген : Новости
- Академик Гинцбург рассказал о реакции организма человека на МРНК-вакцины - МК
- Смотрите также
Гинцбург считает, что "Спутник V" стал бесполезен
Вакцина от Covid-19 "Спутник V" потеряла эффективность в борьбе с новым штаммом, но сейчас разрабатывается новая, заявил директор НИЦ эпидемиологии и РИА Новости, 23.10.2023. Новость об убийстве в Москве одного из создателей вакцины «Спутник V» Андрея Ботикова тронула микробиолога Александра Гинзбурга до глубины души. Гинцбург рассказал, какие вакцины эффективно защищают от «омикрона». Статья автора «Росбалт» в Дзене: С появлением новых штаммов коронавируса российская вакцина «Спутник V» перестала защищать совсем.
«А он будет отвечать за последствия?» — Гинцбург убеждает всех прививаться
В ведомстве сообщили, что пациенты перенесли болезнь в легкой форме, госпитализация ни одному из них не потребовалась. На этой неделе портал стопкоронавирус.
Ряд докторов отмечают, что это не вакцины в традиционном понимании, а совершенно новые препараты, которые напоминают медицинские устройства.
Это именно генная терапия организма синтетической векторной РНК, которая проникает в ваши клетки и начинает производить протеины шипов коронавируса, на которые затем ваш же организм должен выработать иммунный ответ", - заявил основатель и руководитель оздоровительного центра в Техасе доктор Стивен Хотце. В марте 80 видных европейских врачей призвали Европейское медицинское агентство остановить вакцинацию из-за многочисленных побочных эффектов и недостаточной изученности новых технологий.
Поэтому надо было еще летом прошлoго года менять антигенный сoстав вакцины". Они будут завершены 10 декабря.
Так вот, Российская академия наук написала, что никакой актуальности она в этом не видит. РАН не видит актуальности вообще в назальных вакцинах? Или именно в этом исследовании конкретной будущей назальной вакцины, основанной на XBB. В заявке была упомянута именно новая вакцина. Мы получили рецензию РАН 14 сентября, поэтому сейчас деньги на это исследование заблокированы. Но РАН тоже можно понять. Конечно, там сидят знающие и образованные люди, которые прекрасно понимают, что назальная вакцина дает принципиально новые возможности.
Так как ее вводят в нос, она дает стерильный иммунитет. Это значит, что человек, который таким образом вакцинировался, не является дальнейшим переносчиком возбудителя. А тот, кто вакцинировался инъекционно, — является. То есть, он защищает себя, но из носоглотки он может выделять вирус и заражать других. Поэтому в эпидемиологическом плане именно назальная вакцина прерывает цепочку передачи. Это принципиальный вопрос, который никогда в эпидемиологии решен не был. И на основе аденовируса это единственная в мире технология сейчас, которая позволяет это делать. Но специалисты РАН также считают, что в конце 2024 года оценить ее эффективность против вариантов коронавируса, которые будут циркулировать в будущем, не представляется возможным. А исследование рассчитано на 16 месяцев.
Но мы переделали еще раньше, — то, что мы сейчас предлагаем, это вторая альтерация. Но никак не можем выпустить в гражданский оборот. Глава Pfizer Альберт Бурла вообще сделал гениальную вещь: когда американская FDA Food and Drug Administration — Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств запретила старый антигенный состав и сказала, что только новый надо вводить людям, глава Pfizer весь старый запас препаратов вывез в Европу. Он заключил с ЕС договор, и они у него все купили, так как европейский регулятор только через 5-6 месяцев ввел запрет на старый антигенный состав. Я считаю, что в экономическом плане это совершенно гениальная идея.
Академик Гинцбург заявил о бесполезности вакцины «Спутник V»
Способность вакцины "Спутник V" защищать организм человека от коронавируса снизилась после появления новых штаммов COVID-19. Вакцина «Спутник V» утратила защитные свойства от коронавируса, а прививаться россиянам пока нечем. Александр Гинцбург 29 мая дошел в своих откровениях до того, что его антиковидная вакцина Спутник, которая, как известно, страшно полезна всем, вплоть до нерождённых младенцев.
Александр Гинцбург: «Моя вакцина поможет от всего, и от оспы обезьян тоже»
Как я говорю, я свои антитела в завещании оставлю своим потомкам», — сказал академик. Гинцбург рассказал, что сейчас проводятся исследования по выяснению сроков антительного ответа. Для этого тем, у кого после вакцинации упадет уровень антител, сделают прививку повторно. Исследования, по словам ученого, займут год-полтора.
Возможно, они и перспективны, но они были запущены в производство без общественной экспертизы. Как сообщалось, в США уже изменили само понятие вакцины , включив в него генетическую составляющую. Ряд докторов отмечают, что это не вакцины в традиционном понимании, а совершенно новые препараты, которые напоминают медицинские устройства. Это именно генная терапия организма синтетической векторной РНК, которая проникает в ваши клетки и начинает производить протеины шипов коронавируса, на которые затем ваш же организм должен выработать иммунный ответ", - заявил основатель и руководитель оздоровительного центра в Техасе доктор Стивен Хотце.
Значит, у них иммунный ответ после первичной вакцинации сохранился», — объяснил он. По словам Гинцбурга, такие исследования будут проводиться в течение года или полутора лет. При этом пик иммунного ответа организма после вакцинации «Спутником V» приходится на 42-й день.
Вакцина полезна, смягчает последствия, но не творит чудес», — сказал ForPost Макаркин. Напомним, в конце прошлого года президент России Владимир Путин наградил директора Центра им. Гамалеи Александра Гинцбурга орденом Александра Невского за заслуги в области здравоохранения и многолетнюю добросовестную работу. Несмотря на почётную государственную награду, прежнего доверия к Гинцбургу нет, уверен собеседник ForPost. Сначала шла речь о том, что «Спутник V» может действовать в течение двух лет.