В итоге, Украина приняла решение отказаться от наследованного ядерного вооружения, основываясь на сложностях обслуживания, утилизации и финансовых проблемах. Украина никогда не имела статус ядерного государства как самостоятельное, отдельное государство. Может ли быть применено на территории Украины тактическое ядерное оружие? 5 декабря 1994 года был подписан так называемый Будапештский меморандум, завершивший короткую, но довольно бурную историю Украины как ядерной державы. Результаты референдума в Крыму вряд ли были бы другими, если бы Украина имела ядерное оружие. Об этом заявил журналистам директор департамента по вопросам нераспространения и контроля за вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, передает РИА Новости.
«Второй Чернобыль никому не нужен»
- Лента новостей
- Что стало с ядерным оружием Украины после распада СССР - Русская семерка
- Третья ядерная держава
- Ядерное оружие Украины
- Свидетельствует ли проверка систем оповещения в городах о готовности России к ядерной эскалации
МИД Польши: Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие
Закончилось дело тем, что в 1999 году стороны достигли компромисса: 581 ракета включая все способные нести ядерные боеголовки вместе с теми их носителями тяжелыми бомбардировщиками , которые еще способны летать, отправляются в Россию в качестве расчета за газовые долги украинской стороны. Невостребованные Россией ракеты 487 единиц и бомбардировщики ликвидируются при финансовой помощи и под контролем Соединенных Штатов. Программа исполнялась в течение последующих двух лет. Причем делалось это не просто публично, а даже с некоторой помпой — как очередной большой шаг Киева в сфере стратегического разоружения. Правда, уже тогда были отмечены некоторые неувязки.
К концу 2000 года, согласно официальным данным украинской стороны, 581 единица Х-55 уже должна была находиться в распоряжении Дальней стратегической авиации ВВС России. И тут Москва заявила: от Киева получено только 575 крылатых ракет. На Украине быстро уловили намек и уже в 2001 году недостача в размере шести ракет была России компенсирована. После чего там о сделке предпочитали больше не вспоминать.
И в самом деле, Министерство обороны РФ получило 581 крылатую ракету? А то, что Украина до сих пор полагает, будто продала в Россию 587 единиц, так это проблема Киева. Тем временем украинские запасы крылатых ракет успешно утилизируют и вскоре официальные представители Министерства обороны Украины рапортуют о ликвидации 483 единиц Х-55. Несколько позже эта цифра возросла до 487 единиц.
Так как же из количества 1068 крылатых ракет удалось ликвидировать 1074 единицы? Элементарная логика тут не помогает, и следует призвать, очевидно, специалистов в области паранормальных явлений. Впрочем, на этом «приключения» Х-55 на Украине не закончились, но об этом несколько позже. Так вот, по ним Украине должно было быть зачтено 1592 боеголовки при фактическом количестве развернутых 1868 единиц , но Министерство обороны почему-то до сих пор полагает, что даже по правилам зачета их было 1944 что означает фактическую численность еще на несколько сотен единиц больше.
И это далеко не исчерпывающий список ядерных и не только ядерных «статистических неувязок», допускаемых украинским оборонным ведомством. Диковинные истории Наибольший интерес представляет, естественно, судьба тактического ядерного оружия ввиду его потенциальной пригодности для использования в террористических целях. Сразу замечу, что Киев никогда не публиковал точного числа выведенных с территории Украины тактических ядерных боеприпасов — сообщалось только, что их было «около 2500» или «более 2500». Какая из этих цифр больше соответствует действительности, установить не представлялось возможным, так как обе они одновременно фигурировали в информационных сообщениях Министерства обороны Украины.
Как бы там ни было, с учетом 1272 боеголовок МБР, общее число ядерных боезарядов в Украине в период ее выхода из состава СССР должно было составлять, по данным Министерства обороны страны, примерно 3720—3820 единиц. Однако в апреле 2002 года тогдашний первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Николай Пальчук вполне официально сообщил от имени Генерального штаба: «Всего за годы функционирования Вооруженных сил Украины более 4 тысяч ядерных боеприпасов вывезено за пределы Украины». Кстати, именно это обстоятельство, видимо, и дало повод лидеру Коммунистической партии Украины заявить в сентябре 2002 года, что «двести расположенных на территории Украины ядерных боеголовок Советской Армии находятся неизвестно где». Помнится, официальные власти тогда обвинили украинских коммунистов в «политических спекуляциях».
Но, соглашаясь с тем, что политика не есть дело кристально чистоплотное, трудно все-таки не воспринимать, как наводящий на грустные размышления факт, что по прошествии 15 лет с момента официального вывода ядерного оружия с территории Украины Министерство обороны страны и Генеральный штаб ее Вооруженных сил не могут договориться даже между собой — а сколько же его, собственно, на территории Украины было? Разумеется, в связи с вышеизложенным определенный интерес представляет официальная точка зрения Министерства обороны Украины на ядерные «белые» и «серые» пятна в новейшей военной истории страны. Автор этих строк дважды в 2004 и 2011 годах пытался прояснить ситуацию, направляя в Министерство обороны Украины соответствующие запросы такой механизм предусмотрен действующим национальным законодательством. В первый раз после почти месячного размышления Министерство обороны оказалось достаточно любезным и прислало ответ, который, впрочем, вызвал не меньшее удивление, чем публиковавшиеся ранее официальными военными кругами сведения.
Например, выяснилось, что «информация о количестве ядерных боеприпасов, которые находились и в дальнейшем были вывезены с территории Украины, имеет ограниченный доступ и в соответствии со статьей 31 Закона Украины «О государственной тайне» не подлежит разглашению в средствах массовой информации». В свете того, что военную тайну действительно надо хранить, это заявление выглядело бы вполне убедительным, если бы не ряд обстоятельств откровенно анекдотичного характера. Во-первых, соответствующая статья закона о государственной тайне регламентирует порядок передачи секретной информации иностранным государствам. Поэтому так и осталось загадкой, то ли ответ Министерства обороны Украины является тем, что юристы называют «частичным признанием де-факто» газеты, в которой тогда работал автор, и самого автора этих строк субъектами международного права, то ли это закамуфлированное обвинение сотрудников издания в том, что они агенты иностранных спецслужб.
То ли это является признаком юридического невежества представителей министерства. Последнее, конечно, наиболее вероятно, но наводит на грустные размышления в связи с тем, что ответ военного ведомства готовился не где-нибудь, а в Центре обеспечения реализации договоров Генерального штаба Вооруженных сил Украины.
Ее представители были уверены, что только наличие ядерного оружия гарантирует Украине стратегическую устойчивость. Националисты в целом солидаризировались с военными, но видели ядерное оружие не просто инструментом сдерживания, а важнейшим элементом реализации внешнеполитических амбиций и объединения население на патриотических началах. Характерно, что представители военной и политической номенклатуры опасались, что рано или поздно в России укрепятся «имперские устремления» и она попытается поглотить Украину. При этом они совершенно игнорировали, что обо всем этом думают в США и европейских странах. Но хотя МИД Украины и выступал за ядерный статус страны, однако скорее это была переговорная позиция, занятая с целью увеличения возможных бонусов в будущем Дипломаты прекрасно понимали настроения в западном полушарии и знали, что в случае отказа сдать ядерное оружие, Украина фактически оказалась бы в международной изоляции. Вопрос фактически стоял так: либо отказ от ядерного оружия и признание Украины полноправным членом мирового сообщества, либо его сохранение и вероятность мировой изоляции. Партнерство было открыто для постсоветских стран и означало, что Украине предлагался еще один стимул отказаться от ядерных вооружений в виде гарантий безопасности Интересно, что в 1994 году тогдашний президент России Борис Ельцин на встрече с президентом США Биллом Клинтоном предлагал даже принять Россию в НАТО.
Хотя тогда США не поддержали российскую инициативу, а после отношения сторон лишь ухудшались, в начале 1990-х годов у России и США были общие позиции по ряду вопросов, в том числе и по Украине. Как вспоминал бывший заместитель министра иностранных дел Украины Александр Чалый, на его памяти позиции Соединенных Штатов и России по украинскому вопросу редко совпадали, однако вопрос ядерного оружия стал исключением: «Это был первый и чуть ли не единственный случай, когда США и Россия выступали единым фронтом. Причем лидером в давлении на Украину были именно Соединенные Штаты. Россия играла вторым номером». Для западных политиков была неприемлема ситуация, когда отдельные части бывшего Советского Союза продолжали владеть частями его смертоносного арсенала и таким образом угрожали безопасности. Первоначально американские и российские дипломаты пытались убедить украинскую сторону по-хорошему отказаться от ядерного оружия, а когда этого сделать не удалось, США пошли на крайние меры. Уже в ноябре 1993 года НАТО пригрозила исключить Украину из программы «Партнерство ради мира», если она и дальше будет блокировать процесс ядерного разоружения А 12 января 1994 года президент США Билл Клинтон по дороге в Москву решил сделать короткую остановку в Киеве. Вечер, мороз, снег. Практически все украинское руководство во главе с президентом Леонидом Кравчуком выстроилось для встречи высокопоставленного гостя.
Air Force One вскоре вырулил параллельно с красной дорожкой, Леонид Кравчук вышел для встречи Билла Клинтона, но прождал еще 25 минут, пока тот все же решил выйти из самолета. Смысл послания был вполне очевиден, но Билл Клинтон решил его закрепить и прямо пригрозил Украине блокадой, если та не откажется от ядерных амбиций и не передаст ядерное оружие России. Угроза отлучения от западного мира сыграла свою роль. Уже через два дня, 14 января 1994 года, президенты России, США и Украины Борис Ельцин, Билл Клинтон и Леонид Кравчук подписали трехстороннее заявление о порядке передачи России ядерных боеголовок с территории Украины, о компенсации и гарантиях безопасности Украины. А уже через несколько недель, 8 февраля 1994 года, Украина подписала рамочный документ программы НАТО «Партнерство во имя мира». Я задавал оппонентам вопрос: против кого нацелено наше оружие? Если поставить задачу перекодирования ракет, то нужно выбрать объект, на который они будут направлены. К примеру, мы определим объект. А какова будет реакция, если на нас никто ничего не направил, поскольку коды остались еще от бывшего СССР, а мы определим себе «врага» и направим на него свои ракеты?
При том, в этой компании она была бы самой опасной. Но такой расклад отрезал бы Украину от займов, инвестиций и экономического сотрудничества, взамен которых последовали бы санкции. Даже США никогда не рассматривали меморандум, как какое-то соглашение о гарантиях безопасности. После событий 2014 года, согласно пунктам меморандума, с Украиной провели «консультации» и на этом… на этом Будапештский меморандум оказался политической декларацией, которую только Украина считала юридическим документом с обязательствами сторон. Страны Запада сегодня исходят из холодной логики и дали понять, что Украина не стала жертвой агрессии и не является объектом агрессии с применением против неё ядерного оружия, поэтому деэскалация конфликта и потеря Крыма являются предметом беспокойства в рамках Совбеза ООН, впрочем, как и любой другой конфликт. То есть, вопреки подписанной бумажке о намерениях, Великобритания и США, которые тоже были участниками договора, никак впрягаться за территориальную целостность Украины оказались не должны. А то, что были какие-то формулировки в стиле «ну вот если вдруг чё, то посмотрим», так это ни к чему не обязывает. Сможет ли Украина вооружится ядерным оружием? Надо полагать, что это лишь шаг отчаяния украинского президента перед мировыми политическими лидерами, которые своими действиями дают понять — безопасность Украины и суверенитет являются предметом её же заботы. Страна так и не получила существенной экономической и военной помощи.
А ещё напомним вам, что провалом обернулось создание Украиной собственного комплекса оперативно-тактических ракет ответ Искандерам — ракет Гром и Гром-2, которые разрабатывало КБ Южное имени Янгеля. А ведь эти ребята могут и умеют разрабатывать ядерное оружие — ватникам, наверное, этот факт не понравится, но именно это конструкторское бюро в Днепропетровске в советские времена разработало и Р-36 Сатану, и РТ-23 те самые, что маскируют в железнодорожные составы , а также основу ранних РВСН — уже упомянутые ракеты Р-12 и Р-14.
Однако, несмотря на согласие Зеленского отдать свою страну под контроль Польши, население Западной Украины не выражает восторга по этому поводу. Польские войска еще не вошли в Львовскую область в «миротворческих целях», а там уже вспоминают, что делали с местным населением польские «жолнежи» несколько десятилетий назад. В период принадлежности Галиции и Волыни к Польше в 1920-1945 гг. Ответ Варшавы оуновцам был немилосердным. После окончания Второй мировой войны Польша произвела этническую чистку полученных ею территорий и насильно депортировала украинцев из их родных мест.
Всё это осталось в народной памяти, и в отличие от Зеленского население бывших «кресов» не горит желанием идти «под Польшу». После появления новых старых хозяев ситуация там станет ещё более напряжённой. И если Варшава рассчитывает сохранить украинский правящий режим, для нее было бы дальновиднее просчитать, будет ли такой режим, вооруженный атомной бомбой по Сикорскому , выгоден для неё? Судя по тому, какие плоды рождает украинское политическое болото, в Киеве вероятно появление ещё более агрессивного режима, готового на любые авантюры. Такой власти ядерные мини-заряды пригодятся. Применять их против России этот режим не решится ответ очевиден , а возврат западных земель с помощью шантажа ядерной бомбой может показаться привлекательным.
ТАСС: Украина могла получить ядерное оружие в ближайшем времени
С точки зрения радиационного заражения авария на Чернобыльской АЭС дала больший отрицательный эффект, чем вероятный эффект от применения ядерных боеприпасов, о которых говорится сейчас. Даже окопы в земле оказываются весьма эффективны. Они в Хиросиме помогли многим сохранить жизнь. Любое укрытие снижает риск радиационного и теплового поражения. По советским нормативам наши войска уже через час после ядерного удара имели возможность переходить в наступление в зоне применения тактического ядерного оружия, потому что основной поражающий фактор там - это не радиация и не ударная волна, а ионизирующее излучение.
В течение нескольких месяцев. Потому что там все-таки короткоживущие изотопы. Одежду сбросить в таз с хлоркой или иным сильным веществом - и под горячий душ. Душа нет - под ведро нагретой воды.
Для этого нужен удар сотней стратегических ракет со стороны ядерных супердержав. Только тогда солнце не сможет проникнуть сквозь сажу в воздухе, и земля погрузится во мрак. Чем помогут Киеву - Украине могут предоставить ядерное оружие? Киеву ведь и самое современное обычное оружие не дают до сих пор.
Люди там смогут спокойно жить через полгода, максимум год. Во время учений на Тоцком полигоне в Оренбургской области в 1954 году 50 тысяч солдат прошли через радиоактивную зону через полтора часа после взрыва ядерного заряда. У югославов в Сербии серьезный рост онкологических заболеваний. Если Запад не успокоится и не образумит своих вассалов, придется их образумить нам.
Если они решатся на крупномасштабное наступление и у нас не будет сил отразить его на каком-то участке, придется их успокаивать другими средствами. Из чего бить по врагу О технических подробностях применения тактического ядерного оружия рассказал ветеран ракетных войск, полковник в отставке Михаил Тимошенко. Вернее, настолько сложно, что лучше этого не делать. А вот 152-мм гаубица или пушка - им уже ядерный снаряд вполне подходит.
Но для чего нужно тактическое ядерное оружие при использовании артиллерии? Тактический ядерный заряд позволяет его подавить. За счет ударной волны в основном. Световое излучение там не настолько мощное.
Народ его в укрытиях переживет. Если на земле разрыв - идет сейсмическая волна. Не очень мощная.
Впрочем, выбора у Киева не было. При отказе от передачи атомного оружия страна оказалась бы в политической изоляции от Запада. Может ли Украина создать атомное оружие сегодня? Киев намеревается добиться от западных союзников более активного вмешательства в ситуацию и угрожает создать собственное ядерное оружие, если посчитает помощь недостаточной. Учитывая советское наследство в виде необходимой документации, школ по подготовке специалистов, урановых шахт и готовых носителей, сделать это украинцам гораздо проще, чем Ирану или Северной Корее.
Как считают политологи, если Киев действительно примется создавать ядерное оружие, это приведёт к полномасштабной войне. Украина повторит судьбу Ливии. Остаётся надеяться, что киевское правительство это понимает. И верить, что во всех странах политики осознают, как опасна ядерная война для всего человечества. Читайте также:.
Особенно активно такие призывы зазвучали с 2014 года. После присоединения Крыма к России три бывших президента Украины — Леонид Кравчук, Леонид Кучма и Виктор Ющенко — обратились к странам-подписантам с призывом «доказать свою подлинную силу». Через два года начать переговоры призывал ныне находящийся на Украине под следствием Петр Порошенко. Весной 2019 года занимавший тогда пост секретаря Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов заявил, что «ядерное разоружение было исторической ошибкой страны». Бывший представитель украинской миссии при Североатлантическом альянсе генерал-майор Пётр Гаращук и вовсе призывал власти запустить ядерную программу. По его словам, Украина могла бы создавать ядерные боеголовки и ракеты на мощностях ГП «Южный машиностроительный завод» в Днепропетровске. В апреле прошлого года посол Украины в ФРГ Андрей Мельник пригрозил , что если Украину не примут в Североатлантический альянс, страна может задуматься о возвращении к статусу ядерной державы. Или мы являемся частью [военного] союза, такого как НАТО, или у нас остается единственный вариант — вооружаться самим, возможно, также вновь задуматься над ядерным статусом. Иначе как мы можем гарантировать свою защиту? В Киеве поспешили пояснить: «Есть четкие определения внешнеполитического курса. В нем нет позиции о восстановлении ядерного статуса». Член международного комитета Совета федерации Сергей Цеков прокомментировал ситуацию так: «Возвращение Украине статуса ядерной державы грозит опасностью для всего мира, так как от ее националистических властей можно ожидать все, что угодно. Украина с ядерным оружием — все равно что обезьяна с гранатой». Эксперты прогнозируют отток капиталов и усиление депопуляции «На все это Украина наплевала» «Ничего нового. Кроме перспективы выхода Украины из Договора о нераспространении ядерного оружия, если читать заявление Зеленского по сути. До этого столь смелым демаршем отличилась только Северная Корея, если не ошибаюсь» , — прокомментировал слова Зеленского вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев. Он считает, что нынешние киевские власти уже не в первый раз ставят под сомнение свои обязательства. Министр иностранных дел России Сергей Лавров еще до выступления Зеленского напомнил на пресс-конференции по итогам переговоров с британской коллегой Лиз Трасс, что Будапештский меморандум, подписанный также Францией и Украиной, сопровождался также Декларацией.
Об этом рассказал член-корреспондент Академии военных наук России Владимир Козин в интервью изданию Украина. Мы действительно хотим оказаться в полной международной изоляции? О реакции НАТО мы даже не говорим, хотя в заявления не верим — маловероятно, чтобы даже в случае применения Россией ядерного оружия НАТО напрямую вмешается в ход боевых действий или предоставит ядерное оружие Украине. Но, как показывает практика, у Запада есть много способов навредить России, даже без прямого участия в конфликте. Достаточно вспомнить о "Северном потоке". Кстати, а все ли помнят, что одной из причин начала СВО было намерение Владимира Зеленского отказаться от безъядерного статуса и информация о работах по созданию на Украине радиологического и даже ядерного оружия? Разве не это пусть и гипотетическое пересечение "красной линии" стало триггером спецоперации? Вообще, нам кажется, что обсуждение вопроса применения ядерного оружия — постепенное приоткрытие "окна Овертона". Вспомните, как было в начале СВО — нас убеждали, что напрашивающееся нанесение ударов по транспортной и энергетической инфраструктуре Украины "негуманно" и вообще, мы не должны выглядеть как США в Сербии и пересекать эти "красные линии". Сейчас действия США в Сербии рассматриваются уже как некая индульгенция — им, дескать, было можно, значит и нам можно. Хотя, повторим, установка была неправильной изначально — уже весной нанесение системных ударов по транспортной и энергетической инфраструктуре Украине было шагом глубоко гуманным.
Содержание
- Ядерное оружие на Украине — Википедия
- ТАСС: Украина могла получить ядерное оружие в ближайшем времени
- Безъядерный удар ядерной ракетой: станет ли Россия стирать с лица земли украинский город N
- Украина пригрозила возродить ядерное оружие для защиты «российской угрозы». А вдруг смогут?
В России заявили о готовности Украины разместить у себя ядерное оружие НАТО
Россия будет вынуждена нанести превентивный удар в случае, если Украина получит от Запада ядерное оружие. Может ли быть применено на территории Украины тактическое ядерное оружие? На сайте президента даже появилась петиция о выходе Украины из договора о нераспространении ядерного оружия.
В России заявили о готовности Украины разместить у себя ядерное оружие НАТО
может ли или нет Украина создать ядерное оружие, но факт, что они заявили о готовности его создать - дает возможность его им просто передать, привезти в контейнере на военно- транспортном самолете вместе с жевелинами. Однако так как у Украины нет технической возможности создать ядерное оружие, за этими угрозами ничего не стоит, и они вряд ли будут восприняты в Североатлантическом альянсе серьезно. Стоящие на вооружении Южного военного округа ядерные минометы «Тюльпан» могут одним залпом уничтожить целую дивизию противника. Накануне президент Украины Владимир Зеленский заявил, что вопросы независимости страны, НАТО, ядерного оружия не должна решать только Россия, но остальной мир, по его словам, оказался нерешительным и опоздал с этим. Если бы у Украины были необходимые научные и управленческие кадры для проектирования и постройки собственного реактора, вряд ли ей понадобилось бы такое соглашение. Вывод ядерного оружия с территории Украины (Фото Владимира Соловьева / Фотохроника ТАСС) Stub.
Данилов: Украине вряд ли удастся восстановить ядерный арсенал
| Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты | Москва | ФедералПресс | Также ракеты ATACMS повышенной дальности включены в планируемые поставки вооружения Украине в рамках принятого на днях Конгрессом закона о финансировании помощи Украине в объеме 61 млрд долл. |
| Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине | Октагон.Медиа | Кстати, было бы у Украины ядерное оружие, то и военного российского вторжения не случилось. Но если РФ применит ядерное оружие, то это полностью поменяет систему безопасности в мире. |
| «Вздохи о потерянном «могуществе»: почему на Украине недовольны безъядерным статусом страны | Вывод ядерного оружия с территории Украины (Фото Владимира Соловьева / Фотохроника ТАСС) Stub. |
| Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине | Октагон.Медиа | Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что президент Анджей Дуда не имел полномочий обсуждать вероятное размещение на территории страны американского ядерного оружия. |
| США отдадут Киеву ядерное оружие или приказ Польше атаковать — американский эксперт | Украина вряд ли будет в состоянии восстановить свой прежний, советский ядерный арсенал, вооружившись межконтинентальными ракетами. |
Если «партнеры» морозятся, это не значит, что работы не идут
- Ядерное оружие Украины — угроза для России, которую уже не отбить
- Ядерное оружие на Украине – фантазии и реальность / Вооружения / Независимая газета
- МИД Польши: Дуда не имеет полномочий обсуждать размещение ядерного оружия США
- Ветер ядерных перемен
- Бомба для Украины : решатся ли США на последний шаг отчаяния?
- Раманыч - Почему мы не сможем применить ядерное оружие против ВСУ вообще никак.
Атомная бомба: Украина плутоний наработает быстро, за 4−5 месяцев
| Планирует ли Киев обзавестись ядерным оружием | — Есть ли еще точка, куда следовало бы нанести такой подготовленный и мощный ракетный удар? |
| Украина пригрозила возродить ядерное оружие для защиты «российской угрозы». А вдруг смогут? | Стоящие на вооружении Южного военного округа ядерные минометы «Тюльпан» могут одним залпом уничтожить целую дивизию противника. |
| Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине | Не отдавайте атомное оружие, пусть [оно] будет в стране еще 20 лет, пока наберет силу наша Украина. |
| Россия в Павлограде ударила по ВСУ "ядерным оружием", которое отбросит их до Днепра | Согласно Минскому соглашению от 30 декабря 1991 года, ядерное оружие, расположенное на территории Украины, было оперативно подчинено объединенному командованию стратегическими силами СНГ. |
| Раманыч - Почему мы не сможем применить ядерное оружие против ВСУ вообще никак. | У Украины было ядерное оружие лишь по тому, что Россия поставила его туда, также перенесла завод Антонова из Сибири на Украину. |
Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине
| Украина могла создать ядерное оружие в ближайшей перспективе - информированный источник в РФ | Украина никогда не имела статус ядерного государства как самостоятельное, отдельное государство. |
| Вашингтон не разрешает. Как Украина перестала быть ядерной державой | Бывший член комиссии ООН по разоружению и экс-советник генсека ООН Игорь Никулин рассказал , что будет, если Москву все же вынудят применить ядерное оружие на Украине. |
| На Украине пришли в ужас от российских ракет, меняющих курс | Смотрите онлайн Постскриптум с Алексеем Пушковым Разместят ли в Польше ядерное оружие США? |
| Какова вероятность применения ядерного оружия на Украине? | Пикабу | 5 декабря 1994 года был подписан так называемый Будапештский меморандум, завершивший короткую, но довольно бурную историю Украины как ядерной державы. |
Украина могла создать ядерное оружие в ближайшей перспективе - информированный источник в РФ
Использование Россией ядерного оружия будет зависеть от того, как будет рассматриваться атака Украины на новые российские территории, считает руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов. «Отвечая на вопрос, защищена ли Украина «ядерным зонтиком», я скажу, что мне известно о договоренностях между Китаем и Украиной (в 2013 году. На сайте президента даже появилась петиция о выходе Украины из договора о нераспространении ядерного оружия. Не отдавайте атомное оружие, пусть [оно] будет в стране еще 20 лет, пока наберет силу наша Украина.