Если Советский Союз будет создан снова, то вероятнее всего в него войдут такие страны как Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдавия, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина и Эстония. Афганский прогнозист, заявил, что СССР исчез не навсегда: в скором времени он начнет возрождаться. Главная» Новости» Возможно ли возродить ссср в 2024 году.
Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
Таким образом, пока воссоединение бывших советских республик и возрождение СССР в 2024 году маловероятно, возможно будут происходить изменения политических границ на основе мирных соглашений и добровольного сотрудничества между государствами. Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, невозможно, однако способ объединить постсоветские страны есть, заявил «РИА Новости» бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков. Советский Союз в прошлом. СССР будет восстановлен?
Евро-советский союз. Назван новый способ возродить СССР
Нас не удивляет, что создание советского государства не регулировалось имперским законодательством, а даже шло вразрез действовавшей тогда в стране нормативной системе. Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей Дома Романовых. Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми. Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества. Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй. Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве.
Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов. Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации. Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России. Именно с введением новой системы и принципов построения общества долгий процесс становления новой структуры власти может считаться завершенным. Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза.
Стоит отметить, что согласно ст. Это требование не предполагало однозначного механизма претворения в жизнь поставленного на референдум вопроса, а давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования. Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли.
Родиной же его зарождения, откуда и пойдет данный импульс, по его словам, станет Украина. Более того, духовной столицей этого Нового Мира, где и родится эта идея и идеология, по его расчетам, предстояло стать городу Чернигову… И это было не единственное заявление ученого по этому поводу. Подобные заявления он сделал в интервью газете «Труд» и «Комсомольская Правда» — в конце декабря того же года. После этого он стал персоной нон-грата. Вначале для Горбачева, а затем и для Ельцина. И по их прямому приказу был выдворен за пределы страны.
После чего следы его теряются и найти его через официальные источники оказалось невозможно… Подробнее об этом см.
Подчиняя страны, США постепенно подобрались к российским границам, подчеркнул Шеремет. Государства, которые захотели бы войти в союз, смогут сохранить и укрепить свой суверенитет, убежден парламентарий. Новое объединение могло бы даже выйти за границы СССР. Россия сможет дать новому союзу безопасность и нерушимость границ. У РФ для этого есть все необходимое, добавил Шеремет. Таким образом авторы инициативы предполагают закрепить за РФ правопреемственность Советского Союза на своей территории.
Думаю, такой опыт в этом смысле повторять не нужно", — сказал он. При этом эксперт подчеркнул, что России необходимо продолжать политику интеграции с другими государствами. В то же время процесс должен быть исключительно добровольным и отвечать интересам этих стран.
По мнению большинства экспертов, в ходе этих встреч стороны озвучивают ультиматумы и прочерчивают «красные линии». Но только есть ли смысл тратить время на «обмен любезностями»? Едва ли. Поэтому осмелимся предположить, что нынешнее осенне-зимнее обострение — всего лишь ширма, за которой западные и российские элиты договариваются о чём-то судьбоносном. Причём переговоры идут в русле долгосрочной стратегии, утверждённой полвека назад, и предусматривают — по крайней мере чисто внешне — головокружительное усиление России подробнее здесь и здесь. Распад СССР как величайшая загадка ХХ века Развал «красной империи», 30-летие которого мы отмечаем в эти дни, принадлежит к числу самых необъяснимых событий мировой истории. Почему верхушка СССР так легко сдалась на милость победителям в холодной войне? Почему она позволила хрустальной вазе Советского Союза расколоться на пятнадцать обломков? Спору нет, у трагедии 1991 года были объективные предпосылки. Среди них — утрата большинством советских людей веры в светлое будущее и мечта о западной свободе и потребительском рае. Экономисты ссылаются на недостатки Госплана, гипертрофированное развитие оборонки, товарный дефицит и нефтяной сговор между США и монархиями Персидского залива. Наконец, свою роль сыграло технологическое отставание — мы проиграли лунную гонку и не смогли оседлать IT-волну. Но разве серьёзные внутренние проблемы не терзали в это время наших соперников? Терзали, и ещё как! В 1970-е годы США подхватили «вьетнамский синдром», подорвали свой имидж бескорыстного борца за свободу, а «американская мечта» померкла на фоне контркультурной революции 1960-х. Западные интеллектуалы всерьёз болели левыми идеями, клеймя американский империализм похлеще газеты «Правда». Впрочем, главные проблемы США лежали в экономической плоскости. Уже в начале 1970-х годов в Америку и Западную Европу прилетели первые ласточки масштабного кризиса. Дело в том, что капитализм, как система экстенсивная, может существовать лишь за счёт постоянной экспансии — ему постоянно нужно захватывать новые территории для сбыта товаров. Уже к 1980-м годам проводить экспансию было некуда — на пути у американских корпораций стоял железный занавес. По сути, СССР нужно было продержаться одно-два десятилетия — и волна «великой депрессии 2. Однако в итоге Америка выиграла, а Россия проиграла. При этом советская верхушка, обладая колоссальными возможностями для успешной контригры, даже не пыталась спасти отнюдь не безнадёжную партию. Затем своими неуклюжими действиями подтолкнул Прибалтику и другие республики к независимости. Складывается ощущение, что Горби не просто не препятствовал распаду СССР, но и всемерно ему способствовал. Однако объяснять такое поведение предательством одного лишь «Мишки Меченого» — значит сильно упрощать реальность. Вспомните, как в 1964 году она остановила волюнтаризм Хрущёва, заменив его на «дорогого Леонида Ильича»! А тут почему она бездействовала? Значит, для каких-то целей Михаил Сергеевич был нужен. Вот только для каких? Согласно самой распространённой версии, советская номенклатура в обмен на геополитическое поражение хотела получить право реставрировать капитализм и выбиться в миллиардеры. Что ж, такими перспективами вполне могли соблазнить партийных боссов средней руки. Однако главный субъект власти вокруг органов госбезопасности прекрасно понимал:разваливать страну ради личного обогащения — значит уподобиться индейцам, готовым за бусы отдать остров Манхэттен. Лишившись мощного тыла в виде сильного государства, любой олигарх станет мальчиком на побегушках у хозяев глобального «финансового казино». Но если предположить, что советская номенклатура получила от Запада некие «стратегические» гарантии, то столь странное поведение вполне поддаётся объяснению. Скорее всего, членам реального «политбюро» посулили место в «интернационале элит» и право соучаствовать в управлении глобальным миром. А ещё ей могли пообещать отыграться за поражение 1991 года — аккурат через 30 лет после распада СССР. Элитарии всех стран, соединяйтесь! Да, над планетой летал зловещий призрак ядерного конфликта, который едва не материализовался в 1962 году во время Карибского кризиса. Но противостояние двух систем подарило человечеству десятилетия небывалого социального прогресса. Они предлагали миру два конкурирующих проекта, сулящих народам Земли путь в светлое будущее. Это было соревнование двух идеологий эпохи модерна — коммунизма и либерализма, двух светских плодов с христианского духовного дерева. По обе стороны железного занавеса люди строили заводы, тянулись к звёздам и снимали свои лучшие фильмы. Повсюду происходило «восстание масс»:значение простого народа неуклонно росло, а элит — снижалось. Только СССР лучше защищал социальные права, даруя своим жителям бесплатную медицину, образование и различные льготы. Америка же успешно продвигала права гражданские — свободу слова, совести, собраний и так далее. Однако у любого прогресса есть оборотная сторона. Так, индустриальная цивилизация породила экологический кризис, способный и без ядерной войны уничтожить биосферу Земли. Научный прогресс и общее повышение уровня жизни привёл к такому росту населения, что природных ресурсов может на всех и не хватить. Что же делать? Очевидно, что в первую очередь необходимо найти такую модель развития, чтобы деятельность человека не привела к концу света. Но вот дальше возможны два базовых сценария — в зависимости от нравственного выбора элит, да и простых людей: 1. Равномерное и экономное распределение ресурсов между всеми жителями планеты. В этом случае можно спасти биосферу Земли, избежав сокращения и обнищания населения. Судя по всему, наш мир пошёл по второму пути. Ещё в 1968 году под эгидой Ватикана и других элитных групп на Западе открылся «Римский клуб», публичная трибуна для оглашения планов по перестройке цивилизации. В своих докладах «римляне» стали настойчиво продвигать модель «устойчивого развития» — то есть сворачивание индустриальной цивилизации. Ведь в противном случае уже к середине XXI века наступят «пределы роста» — мы исчерпаем ресурсы и сгорим в огне эко-пожара. Характерно, что в докладах «Римского клуба» постоянно встречаются призывы к контролю над демографией. То есть нас мягко подводят к мысли, что путь к спасению планеты лежит через сокращение «лишних ртов». При этом для выхода из кризиса необходимо подавить «восстание масс» и обеспечить «реванш элит».
Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза.
| «Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад | InfoRuss | Таким образом, пока воссоединение бывших советских республик и возрождение СССР в 2024 году маловероятно, возможно будут происходить изменения политических границ на основе мирных соглашений и добровольного сотрудничества между государствами. |
| Вассерман рассказал ForPost о возрождении СССР в ближайшее время | Почему возможно воссоздание СССР Есть одна чудесная китайская поговорка, проверенная тысячелетиями. |
| Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза | Афганский прогнозист, заявил, что СССР исчез не навсегда: в скором времени он начнет возрождаться. |
| СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф | Удивительный научный прогноз о судьбе Советского Союза, сделанный известным математиком Сидиком Афганом на центральном ТВ СССР еще в 1990г. начинает сбываться! |
| Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза | Был Советский Союз, и именно СССР стал победителем в войне. |
Восстановит ли Путин СССР: пятая колонна и прозападная элита России против
- Он вернется в 2025? Вот почему СССР 2.0 неизбежен! - YouTube
- Следуйте за FT
- Когда может быть воссоздан СССР 2.0, и какие страны в него войдут | Русские Онлайн
- Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР
Реально ли Путин хочет восстановить СССР?
- «СССР возродится к 2025 году»: знаменитый предсказатель рассказал о будущем России
- Обсуждение (14)
- КПРФ с 2024 года начнёт собирать Советский Союз
- Россия скоро вернётся в границы СССР? / Взгляд
Когда может быть воссоздан СССР 2.0, и какие страны в него войдут
Восстановят ли СССР и когда это может произойти. Спустя более 30 лет после распада Советского Союза, некоторые люди продолжают говорить о возможности возрождения этой страны вновь. Об этом будет объявлено на заседании ООН в сентябре 2024 года, российской делегацией а после объявления уже советской делегацией, потом советская делегация сыгр.
Жириновский предрекал восстановление СССР: когда это случится
Ограничение свободы слова и опасность для прав человека Возвращение СССР может привести к нарушению свободы слова, демократии и других прав человека. Такие лозунги, как «единая партия», «единый лидер», могут стать повсеместными. Ценность человеческой жизни может оказаться на втором плане. Люди, выступающие против режима могут столкнуться с репрессиями и другими формами нарушения прав. Восстановление территориальных притязаний может привести к конфликтам и войнам. Нарушение прав человека и свободы слова может стать нормой в режиме СССР.
Ее восстановление может вернуть России позиции в мировой политике. Восстановление СССР может привести к более надежной системе безопасности в стране и в регионе в целом. СССР был государством с социальной ориентацией, восстановление его может означать новую эпоху в социальной сфере и поднятие жизненного уровня граждан. Восстановление СССР может привести к возрождению подобных режимов и ограничений. Восстановление СССР нереально в современных условиях и может привести к всеобщей нестабильности в стране и в регионе.
СССР был государством с плановой экономикой, которая доказала свою неэффективность. Восстановление такой экономической системы может привести к кризису и отставанию России от других стран. Кроме того, это может привести к разрушению многих достижений современной России в экономике и политике. Несмотря на это, иногда возможно обновление и модернизация идей старых проектов, включая СССР, для достижения новых целей и ценностей. Однако, не все россияне признали легитимность этого процесса.
Кроме того, распад СССР привел к экономическому кризису, росту безработицы и падению уровня жизни населения. Некоторые политические деятели России высказывают идею возрождения СССР в более современном виде с измененной системой управления. Противоположные аргументы Распад СССР был легитимен, так как был произведен после проведения референдумов в республиках, где большинство населения проголосовало за независимость. Кроме того, с точки зрения демократии, распад СССР позволил народам республик самостоятельно решать свою судьбу и избирать своих лидеров. Принципиально невозможно вернуться к советской модели управления, так как она противоречит современной демократической системе.
Тем не менее, вопрос о легитимности распада СССР остается до сих пор открытым, и мнения на этот счет расходятся. Они считают, что такой шаг не приведет к улучшению экономической и политической ситуации в стране, а только усугубит проблемы. Также многие считают, что это просто миф и невозможно вернуть старую страну в новом мире. Различия в отношении в зависимости от возраста Однако, есть и те, кто поддерживает идею восстановления СССР. Обычно это люди в возрасте 50 лет и старше, которые жили в Советском Союзе и считают, что это было лучшее время в истории России.
Однако факт непроведения референдума, вырванное из исторического и правового контекста, не может привести к выводу о сохранении СССР. Изменения государственного строя зачастую вступали в противоречие с действовавшим законодательством. Стоит вспомнить события Октябрьской революции 1917 года. Нас не удивляет, что создание советского государства не регулировалось имперским законодательством, а даже шло вразрез действовавшей тогда в стране нормативной системе.
Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей Дома Романовых. Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми. Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества.
Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй. Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве. Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов.
Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации. Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России. Именно с введением новой системы и принципов построения общества долгий процесс становления новой структуры власти может считаться завершенным. Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР».
Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза. Стоит отметить, что согласно ст.
В этот же день президент СССР Горбачев ушёл в отставку, а вечером над Кремлём красный советский флаг был заменён на российский триколор. В этот же день президент США Джордж Буш после того, как Горбачёв сообщил ему по телефону о своей отставке, заявил: «Соединённые Штаты приветствуют и поддерживают исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества… Вот краткая хроника того как свершилась «крупнейшая геополитическая катастрофа» и страшнейшее предательство русского и других народов СССР… «СП»: — «Крах Советского Союза представляется одной из загадок, над постижением которой историки будут биться еще тысячу лет», -констатировал американский экономист ЛестерТуроу.
Разделяете ли Вы позицию современных аналитиков, которые утверждают, что Советский Союз «не распался» в одночасье в 1991 году, а был разрушен последовательными действиями части руководства страны, которые во многом определялись «извне», в том числе Вашингтоном, Лондоном? Такой оперативностью Борис Ельцин заручился обещанием международного признания акта о ликвидации Советского Союза. Джордж Буш в тот же день созвал пресс-конференцию, на которой объявил: «СССР больше не существует… США победили в холодной войне… Одержана величайшая победа над СССР, причем руками его внутренней оппозиции…» Не стал скрывать и того, что Соединенные Штаты израсходовали на ликвидацию Советского Союза пять триллионов долларов. Читайте также Страх «рексов» ВДВ: А это пока лишь учения Киев готов соблюдать договоренности о полном соблюдении режима прекращения огня в Донбассе — российские десантники нервируют Примечательно и то, что премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, выступая в ноябре 1991 года в Хьюстоне заявила: «Сейчас де-факто произошел распад Советского Союза, однако де-юре он существует. Уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».
И действительно, словно по мановению волшебной палочки через несколько недель были подписаны Беловежские соглашения. В своем выступлении она без лишней скромности рассказала, как именно, какими способами Великобритания и другие западные страны разрушали СССР. В том числе и об оказанной помощи с приходом к власти Горбачеву, а затем и Ельцину. Мы всегда предпринимали действия, поведала «железная леди», направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей, массового недовольства населения. Стоит отметить, что еще в конце 1980-х годов один из ярых разрушителей Советской страны, советник по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера, «гроссмейстер игры на глобальной шахматной доске» Збигнев Бжезинский заявил: СССР больше не является сверхдержавой, и это даёт возможность Соединённым Штатам «монополизировать статус глобальной державы» в интересах «золотого миллиарда».
Он состоял из 10 пунктов. Американцам понадобилось ровно «10 шагов», чтобы разрушить Советский Союз. Одним из них в войне спецслужб против нашей страны станет формирование сочувствующих сторонников среди представителей высших эшелонов власти. При этом нередко делает реверансы в сторону коммунистов, мол, они виноваты… — Похвально, что спикер Госдумы от «Единой России» стал обращаться к общественному мнению. Это очень важно, потому что у власти существует проблема с обратной связью, и хорошо, что он начал что-то конкретное делать для ее решения.
Сначала по вопросу о QR-кодах выявил, что девять из десяти граждан против этой затеи. Впрочем, если говорить строго научно, то нет одной причины, приведшей к разрушению мощнейшего советского государства. Причина произошедшего — комплексная, весь вопрос в соотношении уровней их влияния. С одной стороны свою роль сыграло предательство элит, а с другой — это предательство стимулировалось и подталкивалось действиями наших геополитических оппонентов. Понятно, что были крупные ошибки в социально-экономической политике, но они тоже явились следствием всего того комплекса причин, прежде всего предательства элит, и привели к социальной напряженности, пустым полкам… Хотя теперь опубликованы документы о том, что товарный дефицит на излете СССР был искусственно организован.
Читайте также Россияне могут массово лишиться квартир. Был создан Союз народно-патриотических сил — первое объединение патриотических организаций для противодействия политике Горбачева-Яковлева по развалу страны. И когда говорят, что не было никаких народных выступлений против — неправда. Народ не молчал. Но с одной стороны шоковая терапия, а с другой — размах геополитического предательства и вранье пропаганды, что произошла лишь смена вывески СССР на СНГ.
Все это дезориентировало массы. А также постановление «Об углублении интеграции народов, объединявшихся в СССР…» И тем самым заложила правовую основу для будущего собирания исторических российских земель. Президент Ельцин открыто возмутился решением Госдумы.
Параллельно с созданием дублирующей структуры произойдет урезание финансирования архивов и ЗАГСов, снижениt зарплат их сотрудникам. Архивы, скорее всего, будут сначала соединены -укрупнены, потом расхищены, а потом, возможно и сожжены или утрачены какими-либо другими способами... Мы это выясним, когда массово начнем обращаться в суды против РФ-РСФСР, например, в связи с повышением пенсионного возраста, или в связи с полным прекращением социальных выплат на территории бывшего СССР... Право на управление финансовыми активами, которое есть у РСФСР, далеко не тоже самое, что право управление территорией, которым обладала не действующая с завтрашнего дня РФ, поэтому права на идентификацию личности спешат передать банкам: это означает что все «клиенты банков»— кто хоть раз по любому поводу имел дело с любым банком, должен пройти процедуру сбора «биометрических персональных данных»—т. Данные сведения банк передаст в специально созданную федеральную базу данных ЕСИА —к которой будут подключены как органы власти всех уровней так и банки. В дальнейшем если быть точным— через 180 дней после вступления законопроекта в силу , любой орган власти, куда гражданин обратится за госуслугой, или банк сможет идентифицировать гражданина, сверившись с ЕСИА. Несмотря на то что в ФЗ-210 прямо прописана возможность получения госуслуг в традиционной, неэлектронной форме.
В перспективе банк и орган, управляющий ЕСИА на эту роль претендует Ростелеком , получат неограниченную власть над человеком—причем сам гражданин не сможет никак повлиять на этот процесс: с согласия гражданина планируется осуществлять только первоначальный ввод информации в систему, возможность отзыва согласия с последующим удалением личных данных в тексте не предусмотрена, нет оговорки об информированном согласии и в случаях последующего использования системы, в том числе, в целях идентификации в банкоматах, при консультации с сотрудниками банка, при работе с мобильными банковскими приложениями. Многолетняя практика внедрения электронных технологий — в том числе, истребования подписать согласие на обработку персональных данных при получении той или иной помощи, выполнении гособязательств медпомощи в больнице, поликлинике, устройстве ребенка в детсад, школу , — свидетельствует о его добровольно-принудительном характере. Но это еще не все. Во время рассмотрения данного законопроекта в Думе во II чтении 15 декабря с. Неслучайно недавно ряд федеральных СМИ как бы невзначай выкинули новость о скорой отмене паспортов и замене их электронной идентификацией на основе биометрии. А ранее о том же самом говорил глава Сбербанка Герман Греф, который еще год назад просто уведомил всех нас о скором отказе от пластиковых карт и переводе Сбербанка на анализ биометрии клиентов ряд отделений уже имеют такую систему. Банки с иностранными владельцами претендуют на право выдавать гражданам РФ паспорта, ведь РФ утратит это право с 1 января 2018 года, а РСФСР его пока еще юридически не восстановила... Помимо этого вспомните как должны отвечать теперь наши воины?
Предсказания пророков и ясновидящих
- Следуйте за FT
- «Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад | InfoRuss
- Обсуждение (14)
- КПРФ с 2024 года начнёт собирать Советский Союз
- Евро-советский союз. Назван новый способ возродить СССР
Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза.
| Россия скоро вернётся в границы СССР? / Взгляд | Можно ли восстановить Советский Союз, реально ли построить СССР 2.0, как и когда это можно сделать? |
| О том, почему Путин не хочет возрождения Советского Союза. Мнение автора канала | Удивительный научный прогноз о судьбе Советского Союза, сделанный известным математиком Сидиком Афганом на центральном ТВ СССР еще в 1990г. начинает сбываться! |
| Путин возрождает СССР 2.0, и этого не нужно стесняться | Депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет предложил создать добровольный союз суверенных государств по образу СССР. |
| Путин возрождает СССР 2.0, и этого не нужно стесняться | Ностальгия по Союзу Советских Социалистических Республик, одной из самых влиятельных и масштабных империй в истории, не исчезает. |
| «СССР возродится к 2025 году»: знаменитый предсказатель рассказал о будущем России | Удивительный научный прогноз о судьбе Советского Союза, сделанный известным математиком Сидиком Афганом на центральном ТВ СССР еще в 1990г. начинает сбываться! |
СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф
Почему возможно воссоздание СССР Есть одна чудесная китайская поговорка, проверенная тысячелетиями. ". Советского Союза нет, прошлого не вернуть. Главная» Новости» Будет ли снова ссср 2024.
Путин восстанавливает СССР
Советская символика остается очень популярной. Но сможем ли мы воскресить страну из прошлого и стоит ли это делать? Об этом на Радио «Комсомольская правда» radiokp. Платошкин: Вся история развивается по спирали. Так что мы вернемся к социализму, но на более высоком уровне. Я как мантру слышу все время, что у нас в экономике слишком много государства. Но у нас проблема еще хуже. Государство выступает как обычный бизнесмен. Везде экономика смешанная - она такой была даже в СССР.
Я, например, сам редиску выращивал и продавал ее без всякого государства. А сейчас госкорпорации, которые должны газ давать, чтобы вы не замерзли, пытаются содрать с вас как можно больше денег. В СССР монополист не имел права определять свою цену, все это диктовало государство. И задача тогда была - дать людям товар по нормальной цене, а не содрать с вас три шкуры. Я был в Хабаровском крае. Спрашиваешь у людей: после 1991 года хоть один завод построен? Ответ: нет. Они все разгромлены.
Помните, Гайдар говорил: БАМ - это какая-то дурацкая причуда социализма. А сейчас не справляется БАМ с объемом перевозок. Все эти вещи, которые были сделаны в советское время, частнику не под силу. Какой частный дурак будет вкладываться в полеты к Юпитеру? А ведь без полетов, без Юрия Гагарина мобильная связь была бы невозможна. Так же как интернет - побочный продукт военного ведомства был в свое время. И кто как не государство будет этим заниматься?
Основа этому процессу уже заложена Россией в 2022 году, а к 2025 году восстановление Союза завершится.
В итоге она станет центром сплочения дружественных стран. Сейчас государство в самом начале пути к богатству и процветанию», — приводит слова предсказателя «Вечерняя Москва».
Но именно для этого американцы начали конфликт на Украине, чтобы не допустить такого союза. Ряд бывших республик советского государства вряд ли захотели бы расстаться со своим суверенитетом и перейти в новую, то есть старую для себя экономико-политическую модель. Единственное, о чем можно говорить сегодня, — что в принципе левые настроения в мире растут. Это связано с чередой финансово-экономических, социокультурных кризисов. Мы видим, что даже в США активно набирает популярность тот же Берни Сандерс американский независимый политик и общественный деятель левого толка, сенатор от штата Вермонт с 2007 года — прим. Но хотя в мире происходит рост популярности левых идей и центристские темы часто сегодня используют левоцентристскую риторику и идеологию, о воссоздании СССР говорить не приходится. Думаю, это невозможно. Художник Попов Н.
Конечно, многое будет зависеть от исхода конфликта на Украине. В принципе, определенная логика в создании региональной экономической структуры существует. Предпосылки для этого есть. Там много творческих заимствований опыта Брюсселя.
Когда может быть воссоздан СССР 2.
Рассмотрев этот вопрос внимательно, я пришел в к выводу, что «дыма без огня не бывает». То есть, предпосылки для создания СССР 2. Данная поговорка верна для всех империй. Например, Европа тоже была в определенном смысле то едина, то распадалась на отдельные государства, и даже на герцогства и княжества. То же самое касается и Российской империи.
Единое государство на этой территории имелось еще в доисторические времена. Например, во времена скифских царей. Сегодня Россия потеряла контроль над многими территориями, но это не значит, что в определенных границах новая единая страна не может возникнуть в ближайшие годы или десятилетия. И это будет именно СССР 2. Почему именно СССР 2.
Во-первых, потому что у нас просто некому выбирать новую династию для реставрации Российской империи. Во-вторых, модель социализма вполне хорошо себя показала в таких странах, например, как Швеция и Австрия. И, в-третьих, целью социализма не обязательно является построение коммунизма — например, в Китае принята доктрина, в которой говорится, что «целью китайского социализма является улучшение жизни народа».
Советскому союзу быть или нет, и как после спецоперации будут жить россияне
Плавное, постепенное. И никаких потрясений не будет. В 1987 году у нас были частные дантисты, бухгалтеры, картошку собирал и продавал частник, колхозные рынки процветали. Так что частный бизнес и частная собственность сохранятся. Игорь Чубайс. Чубайс: Мы никуда не движемся, мы стоим на месте. Система, которую была выстроена после 1917 года, представляла собой государство, в котором хозяин страны - номенклатура или бюрократия. Это такая совокупность всех чиновников, которые сами себя назначают, которых невозможно сместить, невозможно не выбрать. Никакого социализма в СССР никто не строил.
При социализме нет эксплуатации человека человеком. Все, что вы произвели, вы и получили. Минус на оборону, минус на здравоохранение бесплатное. Если вы работали месяц, заработали и создали новой продукции на 100 тысяч рублей, а зарплату получили 5 тысяч рублей, значит, эксплуатация чудовищная. Вот что было в Союзе. Что зарплаты на жизнь хватит. Чубайс: В Союзе цены устанавливались Госпланом. Но невозможно, сидя на Охотном ряду, определить, сколько леденцов нужно выпустить во Владивостоке в третьем квартале 1960 года.
Все было выдумано, все было искусственное. И такие плановые цены разрушали экономический баланс. Товары, которые могли стоить в 10 раз дороже, стоили в 10 раз дешевле. И наоборот. Было непонятно, что нужно делать - увеличивать добычу газа? Так она еще больше разоряла. Или нужно увеличивать жилищное строительство?
В 1991-м году, когда Советский Союз прекратил свое существование, в нем проживало более 293 миллионов людей. То есть за все это время население вышеперечисленных стран практически не увеличилось. Следует отметить, что большая часть населения СССР будет россиянами — их число достигнет сорока шести процентов.
На втором месте по численности будут украинцы и узбеки. Что касается языка, то самым распространенным также будет русский язык, на котором будет говорить пятьдесят восемь процентов всего населения. Мухаммед Эйхаб предполагает, что воссоздание Советского Союза повлечет за собой возвращение к большинству постулатов коммунистической идеологии. Журналист считает, что население будет оставаться религиозным, при этом большинство, а точнее пятьдесят четыре процента населения, будет православными христианами, двадцать четыре процента — суннитами, по три процента — католиками и шиитами, четыре процента — представителями других религий. Атеистов будет всего лишь двенадцать процентов.
Поэтому после окончательной потери транзита газа через ГТС и катастрофического увеличения госдолга страна может перестать существовать в нынешних границах. В результате южные, центральные и восточные области отойдут к России. Такой вариант развития событий возможен в ближайшие 4-7 лет. Прибалтика Как ни странно, страны Прибалтики также со временем могут вернуться в состав России. Все зависит от того, какой степени достигнет в них экономическая и демографическая деградация через пару десятков лет, и сможет ли к тому времени Евросоюз поддерживать их жизнеспособность. И если через 20 лет Прибалтика полностью лишится российского транзита и помощи ЕС, то к власти там могут прийти силы, выступающие со союз с Россией. Армения Армения не выстоит и нескольких дней против Азербайджана, если РФ перестанет ее поддерживать. Поэтому вопрос вхождения этой страны в РФ, думаю, лишь вопрос времени. То же самое касается Абхазии и Южной Осетии. Эти территории могут стать сюзными России в любое время - в срок от 5 до 15 лет. Я не говорю, что все будет именно так и именно в указанной последовательности. Но моей целью было показать, что вероятность воссоздания союзного государства в формате СССР 2. Ну, а расставит все на свои места ее Величество История. Конечно, многие читатели скажут, что вышесказанное похоже на фантастику.
Чтобы потом не было мучительно больно… Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Прежде всего, в силу отсутствия единой для всех идеологии, политической силы, способной совершить настолько великое, титаническое дело. Да и слишком далеко уже разошлись бывшие «сестры», чтобы снова слиться в единую семью. Когда-нибудь — возможно, но точно не сейчас. Кого захватывать, и, главное, зачем?! А вот создать нечто вроде Европейского Союза — с общим рынком, координированными промышленностью, транспортом, возможно даже единой валютой, было бы весьма заманчиво. В новой реальности, созданной пандемией, мир будет намного менее глобальным, однако крепкие и надежные союзы будут цениться в нем еще выше, чем ранее. Без них многим странам будет крайне проблематично выжить. Другой вопрос, что любое подобное объединение, какие бы конкретно формы оно не имело и как бы не называлось, ни в коем случае не должно пойти по тому порочному пути, который, к сожалению, долгие годы превалировал в построении отношений между Россией и бывшими «братскими народами». Ни для кого не секрет, что лидеры многих из них, в том числе и считающиеся на родине «пророссийскими», смотрели на нашу страну исключительно как на источник бесконечных материальных и прочих благ, совершенно не желая при этом идти на ответные шаги. К чему приводит потакание подобной позиции — мы прекрасно видим сегодня на примере Белоруссии, президент которой в последнее время дошел уже до откровенно антироссийской риторики, подтверждаемой, к тому же, соответствующими действиями. Естественно, любой союз, в том числе и межгосударственный, должен строиться на взаимных интересах и выгодах. Однако ситуация, когда Россия предоставляет кому-то невиданные преференции и скидки, допустим, при поставках энергоносителей, а в ответ слышит болезненные жалобы на «ущемление суверенитета» и все новые требования и претензии, является недопустимой. Главенство нашей страны в каком угодно альянсе, создаваемом на «постсоветском» пространстве, априори определяется ее наибольшей экономической и военной мощью. А также, если угодно — правопреемственностью от СССР, от которого отказались прочие республики. Рано или поздно понимание этого неоспоримого момента придет ко всем тем из них, кто задумывается о собственном будущем. Вот тогда и поговорим о реальной интеграции.