ООО «Кварта-Л» оспаривает в Арбитражном суде Курской области решения об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов. Арбитражный суд Курской области признал банкротом ООО "Курская строительная компания", сообщил агентству РАПСИ представитель суда. Арбитражный суд Курской области сообщил о банкротстве Максима Васильева.
Председателя арбитражного суда Курской области выберут на конкурсной основе
Подробнее С 1 января 2017 года вступили в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, на официальном сайте суда. Обращаем внимание, что подача документов в электронном виде путем направления процессуальных документов на электронную почту суда не предусмотрена, в связи с чем они не подлежат рассмотрению.
Как установлено судом, ООО «Луч» не были выполнены требования к качеству поставляемого товара, предусмотренные договором подряда. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Судья Силакова арбитражный суд Курской области. Карла Маркса 101 Курск. Курск суд. Вербина арбитражный суд Курской области. Апальков Сергей Александрович арбитражный суд. Судьи арбитражного суда Курской области.
Арбитражный суд Курской области судья Хмелевской. Судья Курского областного суда Хохлова. Судья Пупко арбитражный суд Курской области. Арбитражный суд Курск карта. Арбитражный суд Курской области Наименование суда. АС Курской области фото. Кондрашова арбитражный суд Курской области. Курский областной суд. Силакова Ольга Николаевна. Силакова Ольга Николаевна судья.
Арбитражный суд Курской области Силакова. Васильев Павел Петрович Курск. Председатель арбитражного суда Курской области. Арбитражный суд Курской области Цепкова. Судья Хмелевской Сергей Ильич Курск. Зам председателя арбитражного суда Курской. Судья Сороколетова Курск. Судья Буровникова Курск. Илья Кнуренко Курск суд. Лукьянчикова арбитражный суд Курской области.
Кондрашева арбитражный суд Курской области. Пупко арбитражный суд Курской области. Судья Курского областного суда Хохлова фото. Судьи Курского арбитражного суда. Сергеева арбитражный суд Курской области. Арбитражный суд Курской области Ольга Николаевна. Председатель совета судей Курской области. Курятина Алла Анатольевна Курск. Левашов Андрей Анатольевич.
При этом невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов. Из материалов дела следует, что предметом иска по настоящему делу является требование участника общества - Козаченко В. По мнению Макаровой Т. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Кроме того, Ершовым Ю. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - избранный истцом способ защиты права, материально-правовое требование истца к ответчику пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для прекращения производства по делу по основанию, указанному в пункте 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному арбитражным судом делу и настоящему делу путем сопоставления элементов иска предмета и основания и спорящих сторон. Процессуальная идентичность исков, на которой основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по предмету, основанию требований, субъектному составу лиц, участвующих в деле. Однако,0следует отметить, что основания указанных дел различны. Так в настоящем споре Козаченко В. Кроме того, в качестве оснований в настоящем спора Козаченко В. Принимая во внимание отсутствие правовых оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Ершова Ю. Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд установил: Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество «Макоер» далее — ЗАО «МАКОЕР» расположено по адресу: 305016, Курская область, город Курск, улица Щепкина, 20, помещение 13; ОГРН 1028900577518, дата присвоения ОГРН 08. Ссылаясь на то, что Ершовым Ю. В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства. С целью уменьшения объема корпоративного контроля со стороны Козаченко В. В последующем, акционеры Ершов Ю. Аанными действиями причинен существенный имущественный вред Козаченко В. Оставшиеся в результате проведенной незаконной реорганизации единственными участниками ООО «Макоер» - ответчик Ершов Ю. Впоследствии, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 05. По мнению истца, получив из кассы Общества указанные денежные средства Ершов Ю. В тот же день Ершов Ю. Надым, пр. Ленинградский, д.
Новости курск суд
| В Курске открылось отделение международного коммерческого арбитражного суда | Управление активно проводит работу по направлению в Арбитражный суд Курской области заявлений о признании должников несостоятельными – банкротами. |
| Арбитражный суд Курска прекратил производство дела о сносе дома на улице Марата | «Коммерсантъ–Черноземье» сообщает, что арбитражный суд Курской области признал несостоятельным (банкротом) ООО «Реут». |
Еще в рубрике
- Правила комментирования
- Краткое досье
- В CAS не стали называть дату вынесения решения по иску Тимощука к УАФ
- Арбитражный суд Курской области признал торговую фирму банкротом
ВККС дополнила предварительную повестку заседания
Определением Арбитражного суда Курской области от 21.09.2022 г.) дело №А35-4807/2022 Федеральное государственное унитарное предприятие «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» (ОГРН 1034637001552, ИНН 4629019518. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". В октябре 2021 года в Арбитражный суд Курской области обратилось ООО «Союзагрохим» с исковым заявлением к ООО «Луч» о взыскании убытков. Я убеждён, что открытие отделения Международного коммерческого арбитражного суда на территории Курской области повлияет на деловой климат региона, предпринимателям будет удобнее решать споры.
28 декабря 2023 года в Арбитражном суде Курской области состоялось торжественное собрание
| Арбитражный суд Курской области признал торговую фирму банкротом - Лента новостей Курска | Арбитражный суд Курской области вынес решение о взыскании с АО «Квадра-Генерирующая Компания» в пользу МУП «Курскводоканал» 84 тысяч рублей. |
| Председателя арбитражного суда Курской области выберут на конкурсной основе | С 1 по 5 апреля прошло третье в 2024 году заседание. Коллегия рекомендовала председателей, заместителей председателей и судей арбитражных судов, а также военных судов и судов общей юрисдикции. |
Новости курск суд
| АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ, Курск, проверка по ИНН 4629021161 | В Курске обанкротилась компания «АГРОСТРОЙМОНТАЖ» с долгами более 18 млн рублей Новости Курска. Арбитражный суд Курской области признал ООО «АГРОСТРОЙМОНТАЖ» банкротом. |
| ВККС опубликовала пресс-релиз итогов третьего в 2024 году заседания | Арбитражный суд Курской области удовлетворил исковые требования Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора к спиртзаводу «Бекетовский». |
| Компания Антона Тяпочкина оспаривает в суде расторжение контрактов в Курской области | С 2007 года он являлся председателем судебного состава Арбитражного суда региона, с 2019 года работал заместителем председателя.«Указом Президента Российской Федерации председателем Арбитражного суда Курской области назначен Левашов Андрей Анатольевич. |
| Защита документов | «Коммерсантъ–Черноземье» сообщает, что арбитражный суд Курской области признал несостоятельным (банкротом) ООО «Реут». |
Арбитражный Суд Курской области
За это ему заплатили 250 руб. В Октябрьском районном суде Курской области, будучи ответчиком по данному гражданскому делу, Конорев исковые требования признал, но указал, что выплатить данную сумму не может из-за сложного материального положения. Суд иск удовлетворил, взыскав с Конорева 48 500 руб. А перевод им денег другому лицу не освобождает от обязательства вернуть неосновательное обогащение, поскольку он действовал по доброй воле и в собственном интересе.
С банкротным иском к «Рязцветмету» обратился Рязанский завод по производству цветных металлов из-за долга по договорам аренды в размере 1,5 млн рублей. Отметим, что у курской компании зарегистрирован филиал в Рязани. В отношении уже бывшего директора «Рязцветмета» Юлии Гончаровой было возбуждено уголовное дело о неуплате 45 млн рублей.
В конце 2021 года оно поступило в суд, однако через полгода было прекращено, так как госпожа Гончарова полностью возместила ущерб.
Сотрудникам, занявшим первое, второе и третье места, были вручены вкусные подарки.
В ответах от 06. Вместе с тем с января по декабрь 2022 года обществом не предприняты меры по полному восстановлению утраченной документации. При этом факт непредставления истребованных документов в полном объеме не являлся единственным основанием для принятия инспекцией постановлений о производстве выемки, поскольку налоговым органом установлены факты заключения обществом сделок, основной целью которых, по мнению инспекции, является неуплата налогов. Кроме того, как верно отмечено судами, ссылка общества на тот факт, что причиной оспаривания постановлений инспекции о производстве выемки является составление налоговым органом товарного баланса на основании изъятых документов, который впоследствии положен в основу доказательной базы по нереальности сделок по поставке щебня, свидетельствует о том, что общество путем оспаривания проведенной выемки документов имеет своей целью исключение из числа доказательств товарного баланса по щебню, в то время как инспекция изъяла документы по сделкам, которые были заключены в проверяемом периоде, и на основании которых общество заявило налоговые вычеты в налоговых декларациях по НДС, что не может нарушать права общества.
Принимая во внимание, что после проведения выемки документов и электронных носителей у ООО "Сок-Профиль" в распоряжении остались все копии документов и вся информация, которыми оно владело и пользовалось до выемки, права ООО "Сок-Профиль" на сбор доказательств и на их использование как в досудебных, так и в судебных процедурах также не нарушены. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у инспекции имелись достаточные основания для производства выемки, в связи с чем заявление общества оставлено без удовлетворения. Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что ООО "Сок-Профиль" в нарушение положений статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано, каким образом действия налогового органа по выемке документов нарушают права и законные интересы общества с учетом того, что изъятые документы должны были быть представлены и фактически частично представлены обществом в ответ на требования инспекции. Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию заявителя, изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено. При подаче кассационной жалобы обществом по платежному поручению от 21. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сок-Профиль" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 21.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Только в апреле
- Курское ООО «Кварта-Л» пытается оспорить решения о расторжении контрактов
- Отделение Международного коммерческого арбитражного суда открыто в Курске | «Узнай, страна!»
- Решение № А35-2144/2023 от 25.07.2023 АС Курской области
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
- Архив новостей
В CAS не стали называть дату вынесения решения по иску Тимощука к УАФ
Согласно пункту 27 Приказа Минфина России от 16. Экономический субъект должен принять все возможные меры по их восстановлению. В протоколе осмотра помещения от 26. По внешнему осмотру в здание давно никто не входил, так как отсутствуют следы на снегу. В ответах от 06. Вместе с тем с января по декабрь 2022 года обществом не предприняты меры по полному восстановлению утраченной документации. При этом факт непредставления истребованных документов в полном объеме не являлся единственным основанием для принятия инспекцией постановлений о производстве выемки, поскольку налоговым органом установлены факты заключения обществом сделок, основной целью которых, по мнению инспекции, является неуплата налогов. Кроме того, как верно отмечено судами, ссылка общества на тот факт, что причиной оспаривания постановлений инспекции о производстве выемки является составление налоговым органом товарного баланса на основании изъятых документов, который впоследствии положен в основу доказательной базы по нереальности сделок по поставке щебня, свидетельствует о том, что общество путем оспаривания проведенной выемки документов имеет своей целью исключение из числа доказательств товарного баланса по щебню, в то время как инспекция изъяла документы по сделкам, которые были заключены в проверяемом периоде, и на основании которых общество заявило налоговые вычеты в налоговых декларациях по НДС, что не может нарушать права общества. Принимая во внимание, что после проведения выемки документов и электронных носителей у ООО "Сок-Профиль" в распоряжении остались все копии документов и вся информация, которыми оно владело и пользовалось до выемки, права ООО "Сок-Профиль" на сбор доказательств и на их использование как в досудебных, так и в судебных процедурах также не нарушены. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у инспекции имелись достаточные основания для производства выемки, в связи с чем заявление общества оставлено без удовлетворения.
Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что ООО "Сок-Профиль" в нарушение положений статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано, каким образом действия налогового органа по выемке документов нарушают права и законные интересы общества с учетом того, что изъятые документы должны были быть представлены и фактически частично представлены обществом в ответ на требования инспекции. Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию заявителя, изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.
В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, - рассказали в объединенной пресс-службе судов Курской области.
Также были арестованы объекты недвижимости на 18,4 млн рублей, автомобиль МАЗ стоимостью 560 тыс.
ООО «Рязцветмет» зарегистрировано в Курске в 2016 году с уставным капиталом 10 тыс. Основной вид деятельности — обработка отходов и лома цветных металлов. По данным Kartoteka.
В Курском областном суде сняты коронавирусные ограничения. С 1 октября 2019 года действует новый порядок кассационного обжалования судебных актов.
Популярные запросы
- Курсы валюты:
- Арбитражный суд Курской области взыскал с «Квадры» свыше 84 тысяч рублей в пользу «Курскводоканала»
- В Курской области депутат стал банкротом из-за долга в 14,2 млн рублей
- Самые читаемые
- Самые читаемые
Арбитражный суд Курской области продолжает существование без руководителя
Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Курской области» находится 26458 документов. Арбитражный суд Центрального округа в составе. Ленинский районный суд Курска удовлетворил иск Генпрокуратуры о конфискации кондитерского предприятия АО «Конти-Рус», сообщает Telegram-канал курских судов.
В Курской области Арбитражный суд отметил 30-летие
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ищенко О.А. при ведении. Главная» Новости» Новости курска и курской области за неделю происшествия. Арбитражный суд Курской области вынес решение о прекращении производства по иску к ООО «Своя квартира». Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) Российской Федерации одобрила кандидатуру руководителя воронежского арбитража Александра Кочеткова на должность председателя арбитражного суда Курской области, сообщило
Новости курск суд - 79 фото
Спортивный арбитражный суд (CAS) обсуждает и готовит решение по иску тренера «Зенита» Анатолия Тимощука к Украинской ассоциации футбола (УАФ). Арбитражный суд Курской области признал банкротом ООО "Курская строительная компания", сообщил агентству РАПСИ представитель суда. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ объявляет закупку: Текущей ремонт кабинетов, лестничных клеток, кровли и системы отопления Арбитражного суда Курской области.