«В производстве Алчевского городского суда Луганской Народной Республики находится гражданское дело № 2-29/2024 по исковому заявлению Вязовченко Юлии Сергеевны к Администрации города Алчевска, МУП «Жилфондсервис города Алчевска ЛНР». Судом удовлетворены исковые требования Администрации г. Алушты Республики Крым о принудительной продаже земельного участка. Алуштинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
Алуштинский городской суд признал виновными двух участников конфликта на набережной
| В Алуште во время земляных работ погиб рабочий, дело направлено в суд | АиФ Крым | В Алуштинском городском суде на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных вынесен приговор по уголовному делу в отношении 3 жителей региона. |
| Алуштинский суд | Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ломанова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении. |
| Алуштинский городской суд республики | Прокуратура г. Алушты Республики Крым утвердила обвинительное заключение. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Алуштинский городской суд для рассмотрения по существу. |
| В Алуште публично демонстрировали нацистскую символику | Алушта городской совет. Алуштинский городской суд Республики Крым. Алуштинский исполком заседание. Коллектив Алуштинского водоканала. |
| Трое на одного: в Алуште компании вынесли приговор за убийство - РИА Новости Крым, 18.04.2023 | Алуштинский городской суд приговорил жителя Крыма к 2,5 года тюрьмы за распространение листовок с информацией, дискредитирующей российских военных, сообщает. |
В Алуште публично демонстрировали нацистскую символику
Дата публикации: 21. Так, Ч. Дата публикации: 31. Алуште за совершение им 10 эпизодов преступлений коррупционной направленности.
Какой срок для обжалования решения суда? Срок для обжалования решения суда ограничен и, как правило, составляет период до вступления его в законную силу. Обычно этот срок составляет 1 месяц, но при рассмотрении дела в упрощенном порядке — 15 суток, при заочном вынесении приговора — 7 дней с момента вручения решения суда ответчику. Полезное видео Недовольны?
Оказывается, бывший следователь города Омска — довольно известная там личность, неоднократно упоминаемая на просторах всемирной паутины в связи с его участием в расследовании дела, гораздо более резонансного чем нынешнее и тянущегося не один год, которое до сих пор вызывает множество вопросов. Так, в 2014 году он «засветился» в уголовном деле об убийстве женщины, в котором вопиющие недоработки следствия были оценены участниками процесса как фальсификация материалов дела. И не после этого ли расследования Паламарчук вдруг оказался в Алуште? Источник 1, Источник 2 Вот такой следственно-судебный тандем сложился в Алуште «Твоя газета» уже писала о своеобразных методах работы следователя СК г. Источник 1, Источник 2 Вот такой следственно-судебный тандем сложился в Алуште Лучшие новости дня Нашли ошибку? Дорогие читатели! Мы понимаем всю сложность тех событий, которые сейчас происходят в Крыму и в мире. Поэтому мы призываем вас взвешенно комментировать публикации на сайте нашего агентства. Мы уважаем право каждого на свободное высказывание своего собственного мнения и благодарны за желание им поделиться. Но решительно не приемлем высказываний, содержащих личные оскорбления, побуждающих к проявлению агрессии, вражды, призывы к экстремизму, разжиганию межнациональной розни.
Поэтому на время мы вводим предварительную модерацию комментариев читателей. Будьте уверены, любой продуманный комментарий, мнение, высказанное по существу и в уважительном ключе, будут обязательно опубликованы. Надеемся на ваше понимание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.
В соответствии с ч. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного. Обсуждая возможный вид наказания для применения к ФИО2, суд учитывает положения ч.
Руководствуясь требованиями ст. Применение иных видов наказаний суд считает нецелесообразным, так как наказание в виде штрафа позволит достигнуть тех целей, что изложены в ч. Назначение подсудимому иного вида наказания, может повлиять на условия жизни его семьи. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, наличия на его иждивении троих малолетних детей, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела — не усматривается, как и не имеется исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ. Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. Гражданский иск по делу не заявлен.
Двух экс-чиновников администрации Алушты оштрафовали на 450 тыс. рублей за взяточничество
На основании вышеизложенного прошу выберите нужное : принять меры в отношении сотрудника укажите фамилию, имя и отчество сотрудника учреждения органа название ; принять меры в отношении иного персонала учреждения; возместить мне понесенные расходы; исправить возникшую ситуацию например, оказать услугу, в которой было отказано, выдать документы, назначить соц. Дата, личная подпись лица, подающего жалобу.
Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Крыма, полностью доказана вина подсудимой в незаконном изъятии земли в Гаспре Большая Ялта , принадлежащей санаториям ЗАО "Укрпрофздравница" - "Парус", "Ясная поляна" и "Украина".
Вышел на свободу главный архитектор Ялты Алуштинский городской суд назначил бывшему главному архитектору Ялты Владимиру Приступе наказание, не связанное с лишением свободы. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Крыма, суд признал подсудимого виновным в незаконном согласовании отвода 3 га земли в районе Поляны сказок, чем был нанесен ущерб на сумму 9,9 миллионов гривен. За это преступление суд приговорил бывшего главного архитектора Ялты к […] Опубликовал Редактор , Понедельник, 13 февраля 2012 в 16:Фев В крымских судах страдает дисциплина Высшая квалификационная комиссия судей Украины ВККСУ открыла дисциплинарное производство на 37 судей.
Речевой акт требования передачи денежных средств со стороны дикторов, обозначенных как Назимов, Облезов, Степанченко, по отношению к дикторам, обозначенным как Красненков, Рыжков либо к кому-то ещё не выявлен. В процессе диалогов дикторы Красненков, и Рыжков используют различные побудительные речевые акты — просьбы, условия требования : не публиковать материалов, критикующих партию Единая Россия и представителей этой партии. Так например, диктор Красненков ставит условие не помогать другим в части критических сюжетов: «… чтобы вот до выборов Единая Россия нигде из ваших уст не звучала, и из ваших рук никто не получал никакой материал о Единой России» с. Речевой акт угрозы в речи диктора, обозначенного как Назимов, не выявлен. Инициатором переговоров является диктор Красненков в ходе беседы с диктором Назимовым 19. А этой беседе диктор Красненков впервые в эксплицитной форме называет сумму: «Ты озвучил…сто пятьдесят на троих» с. На достижении соглашения настаивают дикторы Красненков и Рыжков.
Деньги предлагают дикторы Красненков и Рыжков. Дикторы Назимов и Облёзов уточняют суммы или вносят предложения, не связанные с оплатой услуг. В процессе переговоров суммы меняются: от 10 тысяч в месяц до 25 тысяч в месяц и в заключительной беседе от 04. Первым озвучил сумму в 450 000 рублей диктор Рыжков в ходе беседы дикторов Облёзова, Назимова, Степанченко, Рыжкова и Красненкова от 04. Есть основания полагать, что в действиях обвиняемых отсутствует состав преступления в целом, так как все критические материалы, публикацией которых якобы угрожал и которые фактически публиковал , судя по сайту «Твоей газеты» Назимов, содержали публичную критику государственных деятелей и правящей политической партии. Защита также утверждает, что все сведения, указанные в этих материалах, публичны и находятся в свободном доступе, их распространение не могло представлять значимой угрозы для потерпевших. По смыслу ст.
По версии защиты, деньги брали не за то, чтобы не упоминать какие-то сведения, порочащие членов «Единой России», а за то, чтобы не упоминать о том, что они члены этой партии. Обвинение не утверждает, что сведения об их членстве в ЕР порочат потерпевших, а об угрозе распространения сведений, порочащих ЕР, говорить не приходится, поскольку отделение ЕР не признано потерпевшим. В данной ситуации можно говорить лишь о гипотетическом нарушении Назимовым норм журналисткой этики, при том, что сайт, который он редактировал, не был зарегистрирован как СМИ, а сам Назимов формально являлся обычным блогером. Есть основания считать, что версия о том, что правящая партия в предвыборный период самостоятельно расходовала денежные средства на создание благоприятной для себя медиасреды, является более правдоподобной, чем утверждения обвинения о якобы имевшем место вымогательстве.
Суд обязал их выплатить штрафы на общую сумму 450 тысяч рублей. Кроме того, теперь они не смогут занимать некоторые должности в течение двух лет. Напомним, ранее был задержан замначальника Крымской таможни, заплативший подрядчику 3,5 миллиона рублей за фиктивный ремонт.
Он подписал акты о приемке невыполненных работ, после чего исполнитель получил оплату за свой «труд» в полном объеме.
Алуштинский городской суд, Алушта, улица Ленина, 23
Алуштинский городской суд приговорил жителя Крыма к 2,5 года тюрьмы за распространение листовок с информацией, дискредитирующей российских военных, сообщает. Об этом РИА Новости Крым сообщил министр транспорта республики Николай Лукашенко. Алушта сегодня: cвежие новости Алушты, интересные события Алушты, позновательные статьи, интервью, происшествия Алушты.
В Алуште публично демонстрировали нацистскую символику
| Алуштинский городской суд Республики Крым - Алушта, ул. Ленина, 23 | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток. |
| Список судей Алуштинского городского суда (Республика Крым) на портале | Подключайся к Алушта24 в Вайбере или Новости Алушты в Яндекс Дзен. Алуштинский городской суд признал виновными двух участников конфликта на набережной. |
| Защита документов | Судом удовлетворены исковые требования Администрации г. Алушты Республики Крым о принудительной продаже земельного участка. |
| Алуштинский городской суд – Алушта | Суды, арбитраж – Алушта, Крым | Единая справочная | Приговоры получили: судьи незаконного Ялтинского городского суда Веденмейер Мария Викторовна и Черная Ольга Владимировна, а также судья Первомайского городского суда Климова Анна Михайловна и Изотенко Денис Александрович, судья Алуштинского. |
| Защита документов | Алушта — обзор новостей с поисковым сервисом по интернет-ресурсам города Алушты (мнения, рейтинги, комментарии) на В Крыму суд вынес приговор "алуштинским вымогателям". |
Прокуратура Крыма: в Алуште осуждены за убийство сожителя двое мужчин и одна женщина
Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Шпак Т.В., с участием заявителя Прокопенко Ж.Н. Республика Крым, Алушта, улица Ленина, 23. Индекс. 298500. Алуштинским городским судом Республики Крым вынесен приговор в отношении бывшего начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Алуште за совершение им 10 эпизодов преступлений коррупционной. Алуштинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении троих учредителей и руководителей одной из строительных компаний. Алушта | Новости курортов Крыма. Алушта — обзор новостей с поисковым сервисом по интернет-ресурсам города Алушты (мнения, рейтинги, комментарии) на. Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым главный редактор периодического печатного издания (газеты) «Популярное обозрение.
Алуштинский суд
Ленина, 23. Подробную информацию можно узнать на официальном сайте. Для уточнения местоположения, где находится, как найти и проехать, - используйте карту и вид улицы.
А сегодня, 14 июня, суд рассмотрел два административных дела, возбужденных против депутата Павла Степанченко, согласно которым ему инкриминировались те же правонарушения.
За попытку помочь своим землякам разобраться в действительно важных для них, наболевших вопросах депутат был признан виновным по обеим статьям. Как и в случае с Литвинчуком, ход процесса и его результаты были вполне предсказуемы. В справедливость местного суда уже не верил никто.
Степанченко, конечно же, сделал попытку для обеспечения объективности происходящего внести ходатайство о проведении видеосъемки, но судья Евгений Скисов, по традиции, его отклонил, мотивируя тем же самым «обеспечением объективности», но в его личном понимании. Свидетелями со стороны обвинения были только сотрудники полиции.
Подробную информацию можно узнать на официальном сайте. Для уточнения местоположения, где находится, как найти и проехать, - используйте карту и вид улицы. Посмотреть график работы.
В справедливость местного суда уже не верил никто. Степанченко, конечно же, сделал попытку для обеспечения объективности происходящего внести ходатайство о проведении видеосъемки, но судья Евгений Скисов, по традиции, его отклонил, мотивируя тем же самым «обеспечением объективности», но в его личном понимании. Свидетелями со стороны обвинения были только сотрудники полиции. И здесь ничего нового присутствовавшие не услышали — рапорты как под копирку, тщательно заученные фразы… Правда, любой вопрос адвоката задержанных, выходивший за рамки зазубренного текста, вгонял стражей правопорядка в явный ступор, после чего следовала удивительно слаженная демонстрация провалов в памяти «Не помню…», «Не знаю…» каждого из выступавших, что, как ни удивительно, вполне устраивало судью. Несмотря на то, что адвокат неоднократно заявлял ходатайства о вызове в суд гражданских свидетелей, якобы опрошенных полицией и чьи письменные показания имеются в деле, с тем, чтобы они очно подтвердили свои слова, судья в их удовлетворении также отказал.
К сожалению, как уже говорилось выше, исход процесса был очевиден и никого не удивил.
В Алуште публично демонстрировали нацистскую символику
Регионы» Республика Крым» Тип суда» Региональные суды» Алуштинский городской суд. Регионы» Республика Крым» Тип суда» Региональные суды» Алуштинский городской суд. Алуштинский городской суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Адрес Алуштинского городского суда Республики Крым: 298500, Россия, Республика Крым, г. Алушта, ул. Ленина, д. 23. Обвиняемый — житель Алушты Альберт Круглов, которого Алуштинский городской суд в 2019 году признал виновным в незаконном изготовлении взрывных устройств.
Решение Алуштинского городского суда (Республика Крым) от 19.06.2017 № 2-855/2017
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. На основании вышеизложенного прошу выберите нужное : принять меры в отношении сотрудника укажите фамилию, имя и отчество сотрудника учреждения органа название ; принять меры в отношении иного персонала учреждения; возместить мне понесенные расходы; исправить возникшую ситуацию например, оказать услугу, в которой было отказано, выдать документы, назначить соц. Дата, личная подпись лица, подающего жалобу.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, принятии решения на основании имеющихся в деле доказательств, на усмотрение суда. Суд заслушав заявителя, проверив и изучив материалы дела, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Н», ДД. ГГГГ года рождения л. ГГГГ, усматривается, что трудовая книжка была выдана на фамилию «Кузнецова», при поступлении на работу продавцом магазина, после окончания Ялтинского торгово-кулинарного училища. В трудовой книжке имеется запись, о том, что фамилия «Крюкова» изменена на «Прокопенко» на основании свидетельства о браке. Из трудовой книжки заявителя, так же усматривается, что при заполнении титульной страницы,ДД.
Согласно пункта 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.
В ходе расследования чиновников уволили. Суд обязал их выплатить штрафы на общую сумму 450 тысяч рублей. Кроме того, теперь они не смогут занимать некоторые должности в течение двух лет. Напомним, ранее был задержан замначальника Крымской таможни, заплативший подрядчику 3,5 миллиона рублей за фиктивный ремонт.
Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, им осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. Государственный обвинитель и защитник подсудимого считали возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ, полагая, что все условия для этого соблюдены. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке, и, учитывая, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение по ч.
Суд считает, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. Количество изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, относится к значительному размеру согласно постановлению Правительства Российской Федераций от 01. ГГГГ года рождения, в содержании которых принимает участие; по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно; на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта комиссии экспертов от ДД. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Употребление подэкспертным согласно анамнестическим данным наркотического вещества каннабиноиды , а также алкоголя в настоящее время не привело к личностным изменениям по зависимому типу и вредным последствиям для здоровья, что позволяет констатировать, что у ФИО2 не обнаруживается признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра , что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра л. С учетом вышеуказанного медицинского заключения и поведения подсудимого в судебном заседании сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда оснований не имеется.
Суд признаёт ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании: п. В соответствии с п.