Как пишет издание Axios, демократы в Конгрессе США допустили возможность раздельной помощи Украине и Израилю, хотя и были возмущены этой идеей. США хотят направить из бюджета на помощь Украине почти 61 миллиард долларов. Президент США Джо Байден подписал законопроект о выделении помощи Украине, поставив окончательную точку в многомесячных спорах давать ли деньги Киеву, которые тот никогда не вернет. Голосование за помощь Украине в США. WP: США потратят почти 80% выделенных Израилю и Украине денег внутри страны.
Что достанется Украине из обещанных США $60 млрд
Палата представителей США проголосовала за законопроект о выделении помощи Украине, который Белый дом отчаянно пытался протолкнуть последние полгода. The Hill: республиканцы призывают украинцев больше не ждать денег от США. Администрация американского президента Джо Байдена может запросить у Конгресса США на оказание помощи Киеву еще 100 миллиардов долларов, заявил член Сената Конгресса США Эрик Шмитт. Палата представителей США после многих недель проволочек уверенным большинством проголосовала за законопроект, выделяющий около 61 млрд долларов на цели, прямо или косвенно связанные с поддержкой Украины.
Новый пакет помощи США Украине: почти все деньги останутся в Америке
Палата представителей США после многих недель проволочек уверенным большинством проголосовала за законопроект, выделяющий около 61 млрд долларов на цели, прямо или косвенно связанные с поддержкой Украины. WP: США потратят почти 80% выделенных Израилю и Украине денег внутри страны. Советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан считает, что конгрессмены, отказывающиеся поддержать выделение денег Украине, выступают за «улучшение стратегической позиции Путина». Поэтому финансировать Украину — в случае принятия этого проекта — США будут в заем. Палата представителей США проголосовала за законопроект о выделении помощи Украине, который Белый дом отчаянно пытался протолкнуть последние полгода.
"Перемога" или "зрада"? Что не так с законопроектом США о помощи Украине
Но главное другое: даже те деньги, которые дойдут до Киева, придется возвращать. Это долговая кабала, из которой не выбраться. Своим решением США заставляют Украину воевать до последнего украинца, окончательно похоронив экономику и лишив ее будущего. Но ситуацию на поле боя это не изменит. Преступный киевский режим потерпит поражение», — резюмирует Володин. Пока речь идет только о суверенных, то есть государственных средствах. Сумма ареста небольшая относительно всего объема удерживаемых Западом активов. Речь идет о порядке 6 млрд долларов и не обязывает, а лишь дает право провести изъятие российских средств. Так что процесс может растянуться. Однако Штаты создали условия, которые в перспективе могут привести к оттоку инвесторов и их активов под крыло других стран из-за опасений перед национализацией.
Это может привести к краху системы международных финансов и большому глобальному экономическому кризису. Европейцы боятся последствий этой конфискации. При использовании замороженных активов по назначению тех, кто их замораживал, Европа нарушит международный правовой порядок, который на Западе считают нужным защищать и соблюдения которого требуют от России. Более того, есть риск ответных мер со стороны России с конфискацией европейских активов, а также мрачная судьба евро как резервной валюты. Опасность в том, что подобный радикальный шаг создаст прецедент и заставит другие страны избегать хранения своих резервов в западных валютах на случай, если однажды они подвергнутся аналогичным санкциям. Что подвергнет испытанию само существование западной финансовой системы. По крайней мере до того момента, пока конфликт приносит Вашингтону прибыль: он одновременно ослабляет и Россию, и ЕС, а деньги на поддержания тлеющего конфликта в Евразии незначительны. Американцы не понимают, что в погоне за сиюминутной прибылью они роют сами себе могилу, ведь в стране уже сейчас много противников помощи Украине, потому что не решаются внутренние проблемы. Люди там реально устали от СВО на Украине.
Сила и Правда за нами.
Об этом сообщил спикер палаты представителей Майк Джонсон. Белый дом требовал объединить эти меры в один документ — это пакет помощи на целых 95 млрд долларов, но республиканцы выступают против. Как пишет Associated Press , решение о разделении этого бюджета на более мелкие задачи стало бы переломным моментом и помогло бы дать ход замороженному на несколько месяцев законопроекту.
Джонсон сообщил, что до пятницы, 19 апреля, будут рассмотрены сразу четыре документа. Три — отдельно помощь Израилю, Украине и Тайваню.
США, наоборот, таким образом понижают практически вдвое объемы ресурсов, которые готовы выделить для передачи Киеву американского оружия. Так что можно сказать, что ни на какое решительное наступление ВСУ, на масштабную операцию с решительными целями американцы больше не рассчитывают, и ждать, что украинцы получат оружие под эти цели, не приходится. Но они не представляют собой принципиально новой угрозы по сравнению с теми угрозами, которые у нас уже есть. Это низколетящие малозаметные крылатые ракеты, применяемые вдобавок совместно с имитаторами, ложными целями.
На массированные залпы у ВСУ их просто не хватит. По несколько десятков они запускать не смогут.
На 2025 год показано 11,6 млрд долл. Может, аналитики Бюджетного офиса в спешке что-то напутали? Обратимся для проверки их данных к первоисточнику, а именно к тексту законопроекта 8035. Плюс еще несколько раз от нескольких миллионов до сотен миллионов долларов в нескольких других строках. То есть совокупно около 6 млрд. Расходы следующих лет под вопросом, и деньги мало доходят до украинцев Распределение на много лет вперёд денег, связанных с Украиной, не является новацией 2024 года, а уже было в 2022 году.
Для подтверждения этого тезиса обратимся к публикации «Поддержка Украине, объясняемая в шести графиках» Центра стратегических и международных исследований Aid to Ukraine Explained in Six Charts, Center for Strategic and International Studies из Вашингтона. Эта публикация объединила прежние оценки Бюджетного офиса Конгресса по выделению денег в 2022 году. Тогда было три пакета законов в марте, мае и сентябре, суммарно на 68 млрд долл. Тогда в 2022 году предполагалось потратить только 6 млрд долл. Возникает вопрос: куда делись утвержденные расходы на 2024 и 2025 годы из решений 2022 года, а это 12 млрд и 9 млрд долл.? Они уже потрачены, о них просто забыли, их не смогли законтрактовать? Новые ассигнования 2024 года повторяют решения 2022 года, дополняют те решения? Неочевидность ответов на эти вопросы заключается в типичной американской практике бюрократических баталий за бюджет каждый год с нуля на английском это называется zero-based budget.
Вроде бы военные программы и расходы носят долгосрочный характер, утверждаются и контрактуются на годы вперед, однако каждый год весь мир видит политическое шоу, когда в США задерживают принятие бюджета на месяцы в этот раз на 6 месяцев и угрожают шатдауном. Как результат, фактические военные расходы почти не растут, несмотря на отдельные щедрые решения. Рассматриваемая публикация в шести графиках раскрывает ряд направлений утвержденных в 2022 году расходов, хотя и без деталей по годам. Непосредственно на военную поддержку было выделено 39 из 68 млрд долл. Изрядная часть денег на военную поддержу пошла именно американским корпорациям, а украинскому правительству — на погашение международных кредитов. По вновь утвержденному закону СМИ написали о некоторых направлениях расходования денег, ссылаясь на речи ключевых авторов законопроекта и его аннотацию. На восполнение запасов вооружений на территории США выделят 23,2 млрд долл. Инфляция последних лет «съела» в разы больше выделенного на 2024 год Сравним выделенные деньги с основным бюджетом Пентагона на 2023-2025 годы.
В 2023 году было потрачено 852 млрд долл.
Hill: республиканцы считают нынешний пакет помощи Киеву последним
Законопроект также предлагает продлить финансирование американского правительства до 17 ноября. В предыдущих итерациях бюджета сумма расходов на Украину была больше, чем на Гавайи, что и вызвало возмущение конгрессменов и общественности. Конгресс должен до 30 сентября завершить работу над бюджетом на следующий год или хотя бы принять временную резолюцию о финансировании правительства.
Оставалось заручиться поддержкой сената, ведь президент Байден обещал подписать закон хоть ночью, как только его пришлют спецкурьером в Белый дом. Но тут возникла неувязочка, точнее сказать — "увязочка". Одни парламентарии были готовы на все, чтобы выделить деньги Киеву до истечения полномочий Байдена, другие увязать помощь Украине с тратами на помощь Израилю, Тайваню и защиту южных границ США от мигрантов. Говорили, что Киеву уже перечислили 113 миллиардов, а где они вообще? Но считаю, что 113 миллиардов долларов — это очень большая сумма. Не думаю, что они были использованы эффективно.
К сожалению, без обеспечения безопасности границ я не могу вернуться к людям, которых представляю, и сказать: "Эй, мы ничего не делаем для вас, охраны границы, но вот вам 100 долларов, а теперь еще 95 миллиардов — на помощь иностранцам". Я не могу, не могу поддержать это! В итоге принятие решения едва не перенесли, даже ставили этот вопрос на голосование: для переноса не хватило чуть-чуть 48 против 50 голосов. И вот решение принято, но осадочек остался. Речь даже не только о Киеве, о самих Соединенных Штатах.
После чего, законопроект отправят в Белый дом, где президент Джо Байден, как ожидается, подпишет его и придаст ему статус закона.
Обращает на себя внимание и тот факт, что накануне страны НАТО тоже согласовали свои гражданский и военный бюджет на следующий год. НАТО планирует потратить на проведение «операций по всему миру».
При этом сам Джонсон говорит, что угрозы отставки его не пугают. Если бы я действовал, исходя из страха отставки, я бы никогда не смог делать свою работу. Я мог поступить эгоистично и сделать что-то по-другому, но я делаю то, что считаю правильным. Думаю, что предоставление Украине летальной помощи прямо сейчас критически важно», — сказал он 17 апреля. Ультраправые республиканцы Скотт Перри и Мэтт Гетц также выступили против инициативы Джонсона, но не поддержали его отставку открыто. Остальные республиканцы остались не в восторге от попыток отстранить его. Альтернативы Джонсону в Республиканской партии сейчас нет, и они опасаются, что его уход надолго парализует Палату представителей. Как на законопроект отреагировали Байден и демократы?
Позиция Белого дома по инициативам Джонсона очень быстро менялась. Всего несколько дней назад представители Байдена заявляли, что он против любой попытки разделить помощь Украине и Израилю. Однако после обнародования текстов президент США публично поддержал позицию спикера Палаты представителей, призвав конгрессменов голосовать за. Я подпишу эти законы немедленно, чтобы продемонстрировать миру, что мы поддерживаем наших друзей и не позволим Ирану или России победить», — заявил он. Глава демократического меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис уклонился от однозначной поддержки законопроектов. Однако после заявлений Байдена нет никаких сомнений, что демократы поддержат инициативу по Украине. При этом в Демпартии не уверены, будут ли они поддерживать отставку Джонсона, если этот вопрос вынесут на голосование. В прошлый раз вся фракция проголосовала за отстранение спикера Кевина Маккарти, из-за чего Конгресс целый месяц не мог найти ему замену. Однако в этот раз у них нет единой точки зрения. Телеканал CNN пишет , что часть демократов ни при каких обстоятельствах не собирается поддерживать ультраправых республиканцев.
Ловушка для Байдена. Как помощь Украине станет концом демократов
Президент США Джо Байден подписал законопроект о выделении помощи Украине, поставив окончательную точку в многомесячных спорах давать ли деньги Киеву, которые тот никогда не вернет. Ранее сообщалось, что две трети выделенной Украине суммы в 61 млрд долларов вообще не покинет территорию США, а будет вложено в американскую экономику посредством заключения новых контрактов на производство вооружений. Закон о многомиллиардной помощи США Украине, споры о котором велись несколько месяцев, вступил в силу. По словам Домрина, в случае шатдауна Байден вряд ли будет выделять деньги Киеву в обход конгресса, так как это негативно отразится на его рейтинге и перспективах переизбрания. Одни парламентарии были готовы на все, чтобы выделить деньги Киеву до истечения полномочий Байдена, другие увязать помощь Украине с тратами на помощь Израилю, Тайваню и защиту южных границ США от мигрантов. Член Палаты Представителей Конгресса США Марджори Тейлор Грин заявила о том, что переданные Вашингтоном Киеву денежные средства быстро закончатся.
Новый пакет помощи США Украине: почти все деньги останутся в Америке
Спикер Госдумы Вячеслав Володин отмечает в своем телеграм-канале, что украинцы попали в долговую кабалу. Но главное другое: даже те деньги, которые дойдут до Киева, придется возвращать. Это долговая кабала, из которой не выбраться. Своим решением США заставляют Украину воевать до последнего украинца, окончательно похоронив экономику и лишив ее будущего. Но ситуацию на поле боя это не изменит. Преступный киевский режим потерпит поражение», — резюмирует Володин. Пока речь идет только о суверенных, то есть государственных средствах.
Сумма ареста небольшая относительно всего объема удерживаемых Западом активов. Речь идет о порядке 6 млрд долларов и не обязывает, а лишь дает право провести изъятие российских средств. Так что процесс может растянуться. Однако Штаты создали условия, которые в перспективе могут привести к оттоку инвесторов и их активов под крыло других стран из-за опасений перед национализацией. Это может привести к краху системы международных финансов и большому глобальному экономическому кризису. Европейцы боятся последствий этой конфискации.
При использовании замороженных активов по назначению тех, кто их замораживал, Европа нарушит международный правовой порядок, который на Западе считают нужным защищать и соблюдения которого требуют от России. Более того, есть риск ответных мер со стороны России с конфискацией европейских активов, а также мрачная судьба евро как резервной валюты. Опасность в том, что подобный радикальный шаг создаст прецедент и заставит другие страны избегать хранения своих резервов в западных валютах на случай, если однажды они подвергнутся аналогичным санкциям. Что подвергнет испытанию само существование западной финансовой системы. По крайней мере до того момента, пока конфликт приносит Вашингтону прибыль: он одновременно ослабляет и Россию, и ЕС, а деньги на поддержания тлеющего конфликта в Евразии незначительны. Американцы не понимают, что в погоне за сиюминутной прибылью они роют сами себе могилу, ведь в стране уже сейчас много противников помощи Украине, потому что не решаются внутренние проблемы.
Люди там реально устали от СВО на Украине.
В закон, одобренный обеими палатами Конгресса, вошли многомиллиардные пакеты помощи Украине, Израилю и Тайваню. Общий объем пакета помощи США зарубежным странам составляет 95 миллиардов долларов чуть менее 89 миллиардов евро. Теперь у китайской компании ByteDance есть 9 месяцев с возможностью продления этого срока до года, для того чтобы достичь соглашения о продаже ее сверхпопулярной соцсети.
Похожую точку зрения высказало и американское информационное агентство Bloomberg , усомнившееся в том, что новый пакет американской помощи сможет переломить ситуацию на фронте. Пессимистично прокомментировал решение палаты представителей и миллиардер Илон Маск — правда, не с точки зрения перспектив Украины, а с гуманистических позиций. Более всего бизнесмена беспокоит, что не представлено никаких планов по завершению конфликта и таким образом сделана ставка на «вечную войну». Учитывая, что сенат контролируют демократы, проблем с этими шагами не ожидается. Как заявил 21 апреля глава сенатского комитета по разведке Марк Уорнер , вооружения будут направлены на Украину еще до конца текущего месяца.
Поставка данного вида вооружений напрямую прописана в новом законопроекте. Правда, президент может отказаться от поставки ракет, если сочтет, что это вредит национальной безопасности США. Кроме того, по мнению политика, своим решением США вернули ответственность за исход конфликта Зеленскому, и теперь он не сможет сказать, что Украина проиграла из-за аморфности Запада. Директор Института политических исследований Сергей Марков считает, что предотвращение краха ВСУ — не единственная цель американской администрации на 2024 год. Сейчас переговорная позиция рассматривается как слабая, поскольку наступление ВСУ в 2023 году было разгромлено, и сегодня разворачивается наступление армии России.
В результате Запад предполагает выйти на сильные переговорные позиции по поводу мира», — сказал политолог.
В журнале Foreign Policy три американских эксперта опубликовали совместную статью, где призвали Евросоюз ввести войска на Украину, чтобы защитить ее суверенитет. По мнению авторов, действовать этому контингенту предстоит вне рамок НАТО, поскольку достичь консенсуса внутри альянса по этому вопросу будет невозможно. Однако среди государств, кому, по замыслу экспертов, стоило бы повоевать в интересах Киева, Америка не значится. Страна ЕС, помогающая Киеву, должна смириться с возможной гибелью своих граждан Публикация в Foreign Policy подчеркивает: ввод на Украину войск из стран Евросоюза принесет лишь пользу участникам операции. Они якобы смогут одним только присутствием остановить продвижение российских сил, сохранив под контролем Киева значительные территории. Правда, в этих теоретических измышлениях, в той или иной степени свойственных многим американским политикам, есть существенный изъян. Сторонники европейской экспансии по не ясным причинам твердо уверены: Москва не станет убивать европейских военнослужащих из опасений, что против нее выступит коалиция из числа государств ЕС. При этом авторы статьи в Foreign Policу предупреждают читателей, что Москва может не остановиться, европейский контингент понесет потери и тогда участникам антироссийской коалиции не стоит рассчитывать ни на помощь со стороны НАТО, ни на втягивание в конфликт США.
В журнале The Spectator бывший офицер британской армии Саймон Вудивисс заявил, что считает совершенно нормальным, когда "мешки с трупами направятся в Европу" поскольку, по его мнению, любое европейское правительство, оказывающее помощь Киеву, должно смириться с возможной гибелью своих граждан - в данном случае выгоды перевешивают риски.