Суд оштрафовал блогера Ивлееву на 50 тысяч рублей по делу о дискредитации армии. Здравствуйте!Пока я "одним днем" в компании с Алексеем Неживым летал в Пермь на конференцию по поводу создания местного отделения нашего профсоюза НП "Новый. Суд оштрафовал блогера Ивлееву на 50 тысяч рублей по делу о дискредитации армии.
Закон о дискредитации и фейках: сроки, штрафы, ответственность
За дискредитацию армии сейчас максимальное наказание — три года лишения свободы, а в случае, если это повлекло смерть, нарушения порядка и некоторые иные последствия , — пять лет, а после принятия поправок максимальные сроки изменятся на пять и семь лет соответственно. На принятые пока только во втором чтении поправки уже отреагировал Евгений Пригожин, который ранее их практически инициировал. В противном случае любая публичная и конструктивная критика их действий сможет повлечь привлечение к ответственности, — пишет Пригожин в новом письме председателю Госдумы. Юрист и правозащитник Павел Чиков пишет, что теоретически может оказаться, что фейки о ЧВК выражаются в публикациях, где сказано, что они плохо снабжаются чем-либо, если это, по официальной информации, не так. А ведь именно об этом иногда сообщает и сам Пригожин. Ибо если официальный представитель МО РФ Конашенков остается рупором истины, как это указано во всех уголовных делах о военных фейках, то заявления вагнеровцев о недостаточном снабжении снарядами могут внезапно сами оказаться фейками, — пишет Чиков. Последнее, третье чтение законопроекта намечено на 14 марта. Если закон будет принят, то его должен будет одобрить Совет Федерации и подписать президент.
Представляющий ее интересы адвокат попросил суд удовлетворить ходатайство о допросе полицейского, который составил на Ивлееву протокол по этой статье. Калой Ахильгов, адвокат Анастасии Ивлеевой: «В деле отсутствуют материалы проверки. Кроме того, сроки для привлечения моей доверительницы к ответственности истекли.
Подробности — в материале 72. Статья 20. Спросили, почему давала интервью? А они даже не знали, что у меня сын погиб.
Через пару дней приехали ко мне на работу, привезли бумажный вариант заявления почитать. И мои слова из интервью там также напечатаны. По словам Аллы, полицейские сказали, что в скором времени ее вызовут в суд. Уже после разбирательства могут назначить штраф. До сих пор женщина недоумевает: как можно было решиться донести на мать, потерявшую сына в боевых действиях. В открытых источниках есть немало упоминаний имени Анны Коробковой.
В ходе разговора выяснилось, что Ирина Шевчук не поддерживает введение войск на Украину и даже несколько раз негативно высказалась о спецоперации, и вскоре ее стала поддерживать другая женщина ее имя не раскрывается. Собеседницы не стерпели такого отношения и обратились в полицию. Полицейским и судье Ирина заявила, что ее оговорили и армию она никак не дискредитировала, однако суд не поверил женщине и оштрафовал ее на 30 тысяч рублей. Другая дискуссия в Радужном и вовсе привела к поножовщине. В октябре 2022 года Сергей Сергеев выпивал в компании своих товарищей. В какой-то момент разговор зашел о спецоперации и, как утверждают свидетели, Сергеев вместе с товарищем начал высказывать экстремистские лозунги, прославляющие Украину и ВСУ. Собутыльники не оценили высказываний и завязалась драка, в ходе которой Сергеев и его приятель несколько раз получили ножом в грудь. Позже оппоненты написали заявление на Сергеева за дискредитацию армии. На суде мужчина утверждал, что никаких лозунгов не выкрикивал, а свидетелями по делу проходят люди, которые его избивали. Суд Сергееву не поверил и оштрафовал на 30 тысяч рублей. Позже суд признал напавшего на Сергеева мужчину виновным в нанесении тяжких телесных повреждений и приговорил агрессора к 2 годам и 4 месяцам колонии. Смягчающим обстоятельством стало то, что собутыльники спровоцировали мужчину критикой СВО. Пьяные выходки Под воздействием алкоголя некоторые люди особо рьяно занимаются дискредитацией, кто-то ради шутки, а кто-то просто не может сдержать эмоций. Пожалуй, самым известным примером «пьяной дискредитации» в Югре стал Артур Ильясханов. Летом прошлого года мужчина устроил пьяный дебош в нижневартовском магазине, после чего начал кричать о нереальных потерях российской армии и прославлять Украину и США. За дискредитацию армии и мелкое хулиганство мужчину оштрафовали суммарно на 32 тысячи рублей, а за разжигание межнациональной розни Ильясханову пришлось провести в изоляторе 15 суток. Освободившись, мужчина уехал в Дагестан. Из материалов дела стало известно, что из-за пьяной выходки Ильясханова проверяли по базам экстремистов, а в его арендованной квартире провели обыск. Еще одно дело о пьяной дискредитации рассматривал Сургутский городской суд в октябре 2022 года. В материалах дела указано, что в один из дней точная дата скрыта. Алексей Апсатаров взял в руки баллончик с краской, надел маску с капюшоном и подошел к машине скорой помощи, на которой была наклеена буква Z. С криками «фашисты» мужчина закрасил букву и несколько раз брызнул краской в лицо медику. Мужчину задержали и оштрафовали на 30 тысяч рублей за дискредитацию армии, а за хулиганство Апсатарова арестовали на 14 суток. На суде мужчина объяснил свою выходку тем, что работал без выходных, выпил и у него случился нервный срыв.
Минюст рассказал, как проводить экспертизу по делам о дискредитации армии
Инцидент произошёл в августе 2023 года. Мужчина, работающий плотником в Октябрьском округе, написал в социальной сети «ВКонтакте» негативный комментарий о действиях армии России на СВО. Экспертиза установила в высказывании мужчины факт дискредитации Вооружённых сил РФ.
Таким образом, указанная Савиновым на плакате надпись о ведении Вооруженными Силами РФ войны не соответствует действительности и, тем самым, подрывает их авторитет". Постановление о присуждении штрафа Олегу Савинову в 30 тысяч рублей было оставлено областным судом в силе. Согласно информации на сайтах районных судов Ивановской области, по 15 направленным в суд протоколам по статье 20.
Указанной статьей КоАП «…публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях» наказываются штрафами на граждан от 30 до 50 тысяч рублей.
В части 2 той же статьи говорится о дискредитации, сопровождающейся призывами к несанкционированным митингам, а также создающей угрозу причинения вреда, нарушения общественного порядка или помех для инфраструктуры и кредитных организаций. Штрафы в этом случае выше — от 50 до 100 тыс. Также с 4 марта в Уголовном кодексе России появились статьи 207. Статья 207.
Максимальное наказание по этой статье — лишение свободы на срок до 15 лет в случае наступления тяжких последствий. Статья 280. В случае причинения вреда жизни и здоровью граждан, нарушения общественного порядка или прекращения работы объектов жизнеобеспечения, кредитных организаций и инфраструктурных объектов максимальное наказание — до 1 млн рублей штрафа или до пяти лет тюрьмы.
Девушка заменила ценники в магазине на Васильевском острове на стикеры с недостоверной информацией о событиях на Украине. Читайте также:.
Как новые положения законодательства о дискредитации армии сочетаются с конституционными правами
Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Его штрафуют за дискредитацию вооруженных сил по КоАП РФ на 30-50 тыс. руб. Анастасию Ивлееву оштрафовали по статье о дискредитации российской армии на 50 тысяч рублей. Причиной штрафа стал пост в «Инстаграме» (признан экстремистским и запрещён в России), который она разместила 1 марта 2022 года. Адвокаты Ивлеевой заявили на суде, что. Интерфакс: Законы, устанавливающие в Уголовном кодексе и в КоАП ответственность за дискредитацию формирований и организаций, содействующих Вооруженным силам РФ, а также за распространение фейков о них, приняты на заседании Госдумы во вторник. За что конкретно могут наказывать по уголовной статье о дискредитации участников боевых действий? Статью 20.3.3 КоАП (дискредитация) дополнили ответственностью за дискредитацию добровольческих формирований, организаций или частных лиц, которые выполняют задачи для армии.
Госдума приняла закон о наказании до 15 лет тюрьмы за фейки о добровольцах и бойцах ЧВК
В Тверском суде рассматривается дело Насти Ивлеевой о дискредитации российской армии. Блогеру грозит штраф 50 тысяч рублей. Блондинка разместила в блоге рисунок с голубем и раскритиковала действия российской власти. Сама Настя не приехала — ее адвокат Калой Ахильгов взял все на себя. Правозащитник сразу же потребовал вызвать свидетелей, то есть полицейских, которые составляли протокол. Сторона Ивлеевой считает, что срок привлечения к ответственности истек, поэтому к блогеру не должно быть вопросов. Отметим — следствие установило факт дискредитации 11 января 2024-го, спустя два года после появления поста.
Сама телеведущая в суд не явилась, её интересы представлял адвокат, сообщает РИА Новости. Во время судебного заседания стало известно, что в 2022 году Ивлеева разместила в соцсети пост, который выражал негативное отношение к проведению СВО. Сама Ивлеева в суд не явилась, её интересы представлял адвокат Калой Ахильгов. Он просил прекратить производство по делу об административном правонарушении из-за отсутствия состава преступления, а также в связи с истечением сроков давности.
По его словам, факт размещения публикации установили спустя два года с момента публикации.
Политик был приглашен лишь для его подписания. С содержанием протокола он не согласился. Его жалоба еще не рассмотрена. Она также получила 30 тысяч штрафа.
Дарья Егорова размещала у себя на стене записи о спецоперации, в том числе сопровождая их данными ООН. В судебном заседании Дарья Егорова с правонарушением не согласилась, указав, что согласно ст. Данная статья ею нарушена не была. Но судья, опираясь на протокол, рапорт, акты осмотра интернет-ресурса, а также обращения трех земляков Дарьи привлекла ее к ответственности. При этом в постановлении пояснено, что «вопреки суждениям Егоровой Д.
Но Дарья отделалась еще небольшим штрафом. Жителя Вологды, который выходил на улицы города с пацифистским плакатом, оштрафовали на 150 тысяч рублей, это решение он не смог обжаловать в областном суде 27 апреля. Но не все суды штрафуют всех подряд.
Ответственность за дискредитацию вооруженных сил РФ Уголовная ответственность за дискредитацию действует только для тех, кого уже привлекли за дискредитацию вооруженных сил России к административной ответственности в КоАП тоже только что добавили статью о дискредитации. На практике это выглядит так: К примеру, гражданин в СМИ и на форумах в Интернете уверяет, что действия российской армии направлены против мирного населения и требует «не пускайте ваших сыновей выполнять приказы».
Однако гражданин не унимается, и через пару дней его вновь ловят за дискредитацией российской армии. Теперь отделаться административным штрафом не удастся — ему грозит либо уголовный штраф 100-300 тыс. Если же правоохранительным органам удастся доказать, что распространенная гражданином информация привела к гибели или ранениям людей, повреждению важной социальной инфраструктуры, то ответственность будет еще серьезнее — штраф от 300 тыс. Для справки: уголовный штраф отличается от административного тем, что наказанный получает судимость до уплаты штрафа и на год после уплаты штрафа.
Уголовная ответственность за распространение фейков
Административная и уголовная ответственность будет грозить за дискредитацию участников специальной военной операции и распространение фейков о военнослужащих и добровольцах. Существует и уголовная статья за дискредитацию армии (280.3 УК РФ), по которой грозит до 15 лет лишения свободы. В отношении отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова возбуждено административное дело по статье о дискредитации российской армии (ст. 20.3.3 КоАП). С просьбой на законодательном уровне закрепить норму о дискредитации добровольцев обращался Евгений Пригожин/ РИА Новости. Блогера Анастасию Ивлееву оштрафовали на 50 тысяч рублей по статье о дискредитации армии. Восемнадцатилетнего жителя села Акши оштрафовали за дискредитацию Вооруженных Сил России, сообщается на сайте Акшинского районного суда Забайкалья.
В Твери отца пятерых детей судят по статье о дискредитации использования армии
Дело на блондинку завели 16 апреля Ивлееву признали виновной в совершении административного правонарушения статья 20. Ее оштрафовали на 50 тысяч рублей. Калой Ахильгов также объяснил, почему Настя сегодня осталась дома. Суд не обязан рассматривать дело только в присутствии доверительницы — достаточно представителя», — заключил защитник. Проблемы у звезды Сети начались после нашумевшей голой тусовки в столичном клубе «Мутабор», прошедшей в конце прошлого года.
С тех пор Настю практически не видно и не слышно. В одно время появлялись слухи о том, что она перебралась за границу, но Ивлеева опровергала их.
Можно ли привлечь к ответственности, если были обнаружены старые публикации В отношении новых законов существует правило, что они не имеют обратной силы, и соответственно привлечь человека, если он совершил деяние до принятия закона и невозможно. Но если смотреть на ситуацию с публикацией сообщений в интернете, то возникает вариант длящегося нарушения законодательства. Публикация, пост, фотография или другое доступно в любое время и соответственно продолжает распространяться.
Любое действие других пользователей, будет это репост, лайк или еще что-то, может спровоцировать изменение общественного мнения и создать угрозу для национальной безопасности государства. Поэтому даже в том случае, если публикация была до принятия новых положений, но осталась в свободном доступе, то автора можно привлечь к ответственности. В зависимости от тяжести правонарушения, наказание может отличаться. Еще раз стоит отметить, что новые статьи предусматривают запрет на дискредитацию Вооруженных Сил, выполняющую действия по обеспечению защиты интересов нашей страны. Не стоит думать, что это относится только к спецоперации в Украине.
Чтобы избежать неприятных последствий за собственную публикацию или репост чужих сообщений, рекомендуем просмотреть публикации в социальных сетях и при необходимости удалить их из ленты. Заключение Какие выводы можно сделать из представленного материала? Несмотря на то, законодатели преследовали благие цели, в новых положениях присутствует много спорных моментов. Среди наиболее значимых моментов, можно выделить следующее: В принятых статьях отсутствует конкретика. При рассмотрении дела правоохранительные органы и судьи могут толковать закон с учетом собственного мнения и по своему желанию; На сегодня трудно сказать, как будет происходить определяться объективность деяний, а также как будут учитываться конституционные права граждан и новые запреты законодательства.
Стоит учитывать, что принятых судебных решений по новым статьям мало, и поэтому суды принимают решение, основываясь на собственном понимании законов. Будем надеяться, что совсем скоро будут опубликованы разъяснения Пленума ВС РФ по наиболее острым моментам принятых поправок. Однако нужно отметить, что независимо от того, что существует много вопросов в отношении новых статей, суды внимательно относятся к каждому разбирательству.
Сказано, что надо устанавливать, имеет ли высказывание отношение к армии, наносит ли оно ущерб армии, призывает ли к действиям против армии. Но практически никто экспертизы не проводит, я не сталкивался. Особенно по административным делам. Яркий пример — депутат самарской областной думы, который слушал выступление президента сидя с лапшой на ушах.
Я не говорю, что это умный жест, но при чем здесь дискредитация армии? Известно, что депутаты Госдумы от КПРФ готовили обращение в Верховный суд по этому поводу, мы собирали для этого судебную практику. Надеемся на результат. Страна ведет боевые действия, а некоторые позволяют себе излишние вольности… — Конечно, эти статьи были нужны. Но они написаны так, что совершенно не соответствуют одному из главных критериев законодательства — правовой определенности. Под них можно подвести все, что угодно. Тем более в случае повторения «административки» в течение года УК РФ предусматривает уже уголовное наказание до 5 лет заключения — «СП».
Человек попадает на разные учеты… «СП»: Административное производство против Квачкова было инициировано после обращения некого гражданина. Так можно? Любой не аноним может обратиться по поводу правонарушения. Но по уголовным делам заявитель предупреждается об ответственности за ложный донос. Я сам в 2008 года писал по поводу абсолютно недопустимых высказываний Альфреда Коха, разжигающих межнациональную рознь. Тогда в возбуждении дела отказали, сейчас, наверное, возбудили бы. Нормальный законопослушный гражданин, выросший на ценностях общества потребления а именно такое общество у нас выстраивали , добровольно воевать не пойдет.
Пойдут авантюристы, маргиналы, сомнительные личности, да идеалисты, которых воспитали вопреки среде на дедовских преданиях об Александре Матросове.
Кроме того, сроки для привлечения моей доверительницы к ответственности истекли. Моя подзащитная, разумеется, не признает себя виновной, никаких убедительных доказательств обратного в суде не представлено». Санкции этой статьи предусматривает штраф для физических лиц — до 50 тысяч рублей, для должностных лиц — до 200 тысяч рублей, для юридических — до 500 тысяч рублей.
Мать погибшего срочника обвинили в дискредитации армии — на нее написали донос
Ранее «ФедералПресс» сообщал, что власти ужесточили наказание за дискредитацию российской армии. Интерфакс: Законы, устанавливающие в Уголовном кодексе и в КоАП ответственность за дискредитацию формирований и организаций, содействующих Вооруженным силам РФ, а также за распространение фейков о них, приняты на заседании Госдумы во вторник. Статью 20.3.3 КоАП (дискредитация) дополнили ответственностью за дискредитацию добровольческих формирований, организаций или частных лиц, которые выполняют задачи для армии. Что такое дискредитация использования Вооруженных Сил Российской Федерации? Под дискредитацией принято понимать умышленные действия, направленные на лишение субъекта доверия к нему, на подрыв его авторитета, имиджа. РИА «Новости» уточняет, что блогер разместила на своей страничке в «Инстаграме» * пост, содержание которого выражало негативное отношение к спецоперации, тем самым она «осуществила дискредитацию». Установлена уголовная ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил России.
Минюст рассказал, как проводить экспертизу по делам о дискредитации армии
Его штрафуют за дискредитацию вооруженных сил по КоАП РФ на 30-50 тыс. руб. В России могут ужесточить наказание за распространение фейков и дискредитацию армии и ЧВК. "За дискредитацию Вооруженных сил и недостоверность сведений об их использовании пресечено 4,5 тыс. административных правонарушений. Установлена уголовная ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил России. Статья автора «RTVI САМОЕ ВАЖНОЕ» в Дзене: Тверской районный суд Москвы признал блогера Анастасию Ивлееву виновной по административному делу о дискредитации армии (ч. 1, ст. 20.3.