Эксперимент проводится впервые, он призван подтвердить гипотезу, а опыт выполняется с заранее определённым результатом. Эксперимент отличается от простого наблюдения тем, что он не только фиксирует существующие факты, но и влияет на них, управляя определенными факторами. создавать и менять условия, активно участвовать в происходящем. Эксперимент и опыт отличия.
Чем различаются наблюдение и эксперимент?
Вода в банке немного испарилась, оставив соленой налет на стенках. Фото 7 Ход эксперимента "Кристаллы соли" Фото 8 Ход эксперимента "Кристаллы соли" По истечении 25 дней эксперимент решено было продлить кристаллы еще больше увеличились в размерах, более интенсивно облепили веревку, а налет из соли на банке стал толще. Рисунок 10 Ход эксперимента "Кристаллы соли" Большинство кристаллов, образующихся на веревке в соленой воде стремятся иметь форму прямоугольников, квадратов. Кристаллы над водой больше похожи на слипшиеся снежинки. Рисунок 11 Ход эксперимента "Кристаллы соли" Кристаллы под микроскопом выглядят не менее красиво. Рисунок 12 Ход эксперимента "Кристаллы соли" Итоги Таким образом, чем дольше предмет находится в соленой воде, тем интенсивнее и больше на нем нарастают кристаллы. III Зубная паста для слона или бешеная пена Цель — создать мощную пенную струю и увидеть химическую реакцию при смешивании перекиси водорода, воды и дрожжей.
На всех плоскостях BC, BD и т. Но так как оно на плоскости BD падает с меньшим ускорением, чем на плоскости BC, то оно и поднимается на плоскости BD с меньшим замедлением. Чем больше плоскости BC, BD, BE, BF приближаются к горизонтальной плоскости, тем меньше на них замедления тела, тем дольше и дольше оно на них двигается. На горизонтальной плоскости ВН замедление совершенно исчезает если не считать, конечно, трения и сопротивления воздуха , тело двигается бесконечно долго и бесконечно далеко с постоянной скоростью. Дойдя до этого предельного случая, Галилей находит, так называемый, закон инерции, по которому тело, не встречающее препятствий в особых условиях, изменяющих его движение силах , постоянно сохраняет свою скорость и направление » Мах Э. Историко-критический очерк ее развития. Ижевск: Ред.
Модели эксперимента Существует несколько моделей эксперимента[источник не указан 3262 дня]: Безупречный эксперимент — невоплотимая на практике модель эксперимента, используемая психологами-экспериментаторами в качестве эталона. В экспериментальную психологию данный термин ввёл Роберт Готтсданкер, автор известной книги «Основы психологического эксперимента», считавший, что использование подобного образца для сравнения приведёт к более эффективному совершенствованию экспериментальных методик и выявлению возможных ошибок в планировании и проведении психологического эксперимента. Случайный эксперимент случайное испытание, случайный опыт — математическая модель соответствующего реального эксперимента, результат которого невозможно точно предсказать. Математическая модель должна удовлетворять требованиям: она должна быть адекватна и адекватно описывать эксперимент; должна быть определена совокупность множества наблюдаемых результатов в рамках рассматриваемой математической модели при строго определенных фиксированных начальных данных, описываемых в рамках математической модели; должна существовать принципиальная возможность осуществления эксперимента со случайным исходом сколь угодное количество раз при неизменных входных данных; должно быть доказано требование или априори принята гипотеза о стохастической устойчивости относительной частоты для любого наблюдаемого результата, определённого в рамках математической модели. Эксперимент не всегда реализуется так, как задумывалось, поэтому было придумано математическое уравнение относительной частоты реализаций эксперимента: Пусть имеется некоторый реальный эксперимент и пусть через A обозначен наблюдаемый в рамках этого эксперимента результат. Пусть произведено n экспериментов, в которых результат A может реализоваться или нет. И пусть k — это число реализаций наблюдаемого результата A в n произведенных испытаниях, считая что произведенные испытания являются независимыми. Эксперимент синоним — опыт Виды экспериментов Физический эксперимент Физический эксперимент — способ познания природы, заключающийся в изучении природных явлений в специально созданных условиях. В отличие от теоретической физики, которая исследует математические модели природы, физический эксперимент призван исследовать саму природу. Именно несогласие с результатом физического эксперимента является критерием ошибочности физической теории, или более точно, неприменимости теории к окружающему нас миру. Обратное утверждение не верно: согласие с экспериментом не может быть доказательством правильности применимости теории. То есть главным критерием жизнеспособности физической теории является проверка экспериментом. В идеале, Экспериментальная физика должна давать только описание результатов эксперимента, без какой-либо их интерпретации. Однако на практике это недостижимо.
Каталог конкурсов! Чем отличается опыт от эксперимента. Опыт — основной метод исследования, научный процесс, целенаправленное действие, при успешной реализации которого подтверждается или опровергается гипотеза. Для реализации задач может использоваться специальное оборудование, при этом опытное пространство всегда ограничено. Эксперимент — метод исследования, осуществляемый в управляемых условиях для подтверждения гипотезы. Экспериментатор активно взаимодействует с объектом и направляет его, что отличает данный процесс от наблюдения. Разница между опытом и экспериментом Таким образом, различия между указанными категориями действительно незначительны. Эксперимент проводится впервые, он призван подтвердить гипотезу, а опыт выполняется с заранее определённым результатом. И тот, и другой процесс протекает в управляемых условиях, при активном взаимодействии с объектом исследования. Эксперимент преследует определённую цель, которая является для учёного основной. Это способ проверки идей, подтверждение гипотезы, уже возникшей в представлении исследователя. Опыт может выполняться без какой-то конкретной цели, а спонтанно, и перед учёным — «вилка» возможных исходов. Впрочем, обозначенная нами разница не является существенной, и данные категории вполне могут использоваться в качестве синонимов. Ведь их главная цель — активное участие в процессе, не простое наблюдение, а взаимодействие с объектом, его направление в определённое русло. Чем отличается опыт от эксперимента Последовательность. Эксперимент призван подтвердить гипотезу, а опыт — закрепить её на практике. Единичное исследование, как правило, называют экспериментом, множественное — опытом. При проведении эксперимента перед учёным уже возникла определённая цель, опыт может осуществляться спонтанно, наугад. Любознательность человека — основная причина бурного развития цивилизации. С древнейших времён познание проводилось с помощью двух основных методов: наблюдения и эксперимента. Несмотря на кажущуюся идентичность, данные понятия существенно отличаются друг от друга. Определение Эксперимент — это метод научного познания, при котором объекты погружаются в искусственно созданную среду, а их поведение управляется экспериментатором. Главная цель такого действия — проверка гипотезы, поиск новых фактов, которые могут ответить на важные для науки вопросы. Наблюдение — это метод познания, при котором наблюдатель изучает свойства исследуемого объекта и фиксирует их. Вмешательство в естественную среду минимально, а проводить данные мероприятия может любое лицо, даже при отсутствии оборудования и техники, а также специальных познаний. Сравнение Итак, важнейшее отличие кроется в способе взаимодействия с изучаемым предметом. Если наблюдатель стоит в стороне и изучает объективные данные, то экспериментатор активно вмешивается в ход событий и направляет их. Наблюдение может быть спонтанным, а эксперимент — только целенаправленным. Экспериментатор занят подтверждением гипотезы, которую он сформулировал ранее. Наблюдатель просто получает новые данные, собирая ранее неизвестную информацию. Эксперимент проводится в специальных условиях и в закрытой ограниченной среде, как правило, искусственно созданной, наблюдение — в естественных условиях. Ещё один важный момент — наличие специального оборудования. Для эксперимента оно обязательно, в то время как наблюдение может обходиться и без него. Выводы сайт Взаимодействие с объектом. Наблюдатель дистанцируется от естественной среды, а экспериментатор — активно вмешивается в неё.
Разница между опытом и экспериментом что отличает эти понятия
Эксперимент преследует конечную цель, которая точно определяется исследователем. Опыт может проводиться более спонтанно, когда перед учеными стоит задача, предполагающая различные варианты решения. Пример: Исследователи ставят опыт над группой людей с целью выявления закономерностей формирования определенных страхов. Группе испытуемых на большом экране демонстрируются изображения различных животных, которые не вызывают у них неприятных ассоциаций. Каждый раз, когда на экране появляется изображение собаки, в помещении гаснет свет и раздаются неприятные, оглушающие звуки.
По мере повторения демонстрации изображения собаки громкость и интенсивность неприятного звукового воздействия возрастает. По завершении эксперимента оцениваются реакции испытуемых на изображение собаки, которое появляется на экране уже без выключения света и неприятных звуков. Проведение опытов над людьми сопряжено с множеством споров, поскольку этичность подобного метода исследования вызывает сомнения. В чем сходство?
Все три метода познания обеспечивают практическое применение имеющихся психологических знаний и приращение новых знаний в результате исследований. Все они направлены на получение специалистом информации об изучаемом объекте. При помощи методов решаются следующие задачи: изучение особенностей психических процессов, выявление влияния внешних факторов на работу психики, изучение физиологических механизмов, которые управляют сознанием людей. Исследования, осуществляемые при помощи данных методов, позволяют получить теоретические знания о свойствах, закономерностях, особенностях функционирования человеческой психики.
Добытые теоретические знания в дальнейшем применяются на практике в сфере межличностных отношений и трудовой деятельности, а также помогают формировать ключевые методики воспитания, образования. В чем отличие? Чем отличается опыт от эксперимента и наблюдения? Поскольку понятия эксперимента и опыта в психологии практически тождественны, то следует рассматривать их отличие от метода наблюдения.
Экспериментатор стремится подтвердить гипотезу, которую он выдвинул изначально. Он действует целенаправленно, активно вмешиваясь в ход событий и руководя ими. Наблюдатель не делает никаких предположений, поскольку стремится получить новые знания при помощи оценки поведения объекта. Он часто действует спонтанно, никак не вмешиваясь в ситуацию.
Эксперимент или опыт проводятся обычно в искусственно созданной среде с применением специальных инструментов и оборудования. Наблюдение осуществляется в условиях, максимально приближенных к естественным, и не требует дополнительных приспособлений. Эксперимент или опыт нацелены на выявление психических свойств объектов, которые невозможно определить внешне.
Кристаллы над водой больше похожи на слипшиеся снежинки. Рисунок 11 Ход эксперимента "Кристаллы соли" Кристаллы под микроскопом выглядят не менее красиво. Рисунок 12 Ход эксперимента "Кристаллы соли" Итоги Таким образом, чем дольше предмет находится в соленой воде, тем интенсивнее и больше на нем нарастают кристаллы. III Зубная паста для слона или бешеная пена Цель — создать мощную пенную струю и увидеть химическую реакцию при смешивании перекиси водорода, воды и дрожжей. В пластиковую бутылку влили перекись водорода, жидкое мыло, краситель и воду. После готовности дрожжей добавили их к остальным ингредиентам.
Итоги: Дрожжи помогли активировать перекись водорода и получить подвижную пену за счет жидкого мыла.
Такие технические средства называют приборами. Эксперименты могут быть естественными и искусственными. Естественные эксперименты проводятся при изучении социальных явлений, развития животных и растений в определённых условиях. Искусственные эксперименты проводятся в психологии, естественных и технических науках. Нереальный эксперимент, созданный при помощи компьютерных программ, называется виртуальным экспериментом.
Выбранные объекты должны соответствовать возрасту детей. В зависимости от характера наблюдений и экспериментов их проведение в режиме дня может быть разным. Случайные эксперименты. Проводятся экспромтом в той ситуации, которая сложилась на тот момент, когда дети увидели что-то интересное в природе на участке, в центре природы в группе. Случайные эксперименты специальной подготовки не требуют. Плановые эксперименты. К деятельности по экспериментированию воспитатель готовится заранее: определяет задачи эксперимента, выбирает объект, продумывает приемы и методы руководства экспериментом. Эксперименты как ответ на детские вопросы. К проведению таких опытов привлекается либо тот ребенок, который задал вопрос, либо его товарищи. Выслушав вопрос, воспитатель не отвечает на него, а советует ребенку самому установить истину, проведя несложное наблюдение. Самостоятельная исследовательская работа детей способствует развитию их инициативы, повышает образовательную и воспитательную ценность опытов.
Таким образом, отличие между опытом и экспериментом по цели заключается в том, что целью опыта является получение опыта, который может быть применен в будущем, в то время как целью эксперимента является проверка гипотезы или получение новых знаний. Эксперимент, опыт, наблюдение – основополагающие методы изучения окружающего мира, постижения закономерностей природы. Опыт отличается от эксперимента тем, что он базируется на реальных ситуациях и происходит естественным путем, без специального планирования и контроля.
Какая разница между опытом и экспериментом?
Эксперимент — это опыт, проводимый для подтверждения выявленной закономерности. Эксперименты могут выявить причинно-следственные связи, тогда как исследования с большей вероятностью установят корреляцию. Эксперимент отличается от простого наблюдения тем, что он не только фиксирует существующие факты, но и влияет на них, управляя определенными факторами. Между опытом и экспериментом есть разница только при взгляде с точки педагогики, учебного процеса. Эксперимент и опыт отличия.
Что такое эксперимент, чем отличается от наблюдения
Давайте-ка проверим, так ли это. Сейчас опишу сложную задачу, с которой я недавно столкнулась, а вы расскажите, каким способом ее лучше решить». Далее учитель рассказывает детям о «своих наблюдениях, сделанных в лесу». У: «Недавно мне довелось гулять по лесу и рассматривать шишки, лежащие на дорожке. Все шишки были открыты, похожи на ежиков.
На следующей день те же самые шишки были закрыты, чешуйки прижались друг к другу. Из - за чего такое могло случиться? Объяснения, основывающиеся на том, что это другие шишки «те старые, а это молодые» , учитель сразу отвергает: «Шишки те же самые я их пометил ленточками , просто они закрылись. Это предположения, связанные с погодой: «из-за дождя», «из-за жары», «был вечер и утро» солнечный свет и пр.
Учитель показывает детям, что предложений много, но какое из них верное — непонятно. У: «Каким способом будем получать ответ? Учитель предлагает все их опробовать. Спросить у родителей в результате опроса получаются те же разные мнения , поискать в справочнике ответ не находится!
Эту работу лучше провести в школе, имея ограниченный набор книг на уроке, так как уже появилась литература, в которой описано и объяснено это явление. Иногда уместно прервать урок после поиска ответа в литературе, чтобы затем у детей была возможность опросить родителей. На предложение понаблюдать на следующем уроке учитель говорит, что внимательно наблюдал за погодой в те два дня: в первый день погода была «сухая, жаркая, солнечная, ветреная», а во второй день — «влажная, холодная, пасмурная, безветренная». Условия учитель «назначает» так, чтобы все они менялись одновременно, но чтобы закрытым шишкам соответствовала влажная погода.
Обсуждая эти условия, дети заключают, что нельзя из наблюдений решить, что же именно было причиной закрывания шишек. Учитель предлагает определить, в чем же причина того, что даже наблюдение не позволяет найти точный ответ. Дети анализируют затруднения и приходят к выводу, что «все условия — вместе смешаны, одновременно присутствуют », поэтому и нельзя решить, что же влияет. У: «Что же нужно, чтобы, преодолеть эту трудность?
Естественные эксперименты проводятся при изучении социальных явлений, развития животных и растений в определённых условиях. Искусственные эксперименты проводятся в психологии, естественных и технических науках. Нереальный эксперимент, созданный при помощи компьютерных программ, называется виртуальным экспериментом. В зависимости от условий постановки и проведения эксперименты подразделяются на лабораторные и производственные или полевые. Литература: Технология.
Обыденное, или житейское, 3. Следующий термин: Навык -действие, доведенное до автоматизма, характеризующееся цельностью, отсутствие поэлементного сознания и контроля; автоматизированное умение, приобретенное упражнениями или опытом. И завершим определением: Опыт- 1.
Совокупность практически усвоенных знаний, уменья, навыков. Большой жизненный опыт. Педагогический опыт.
Административный опыт. Революционный опыт. Отражение в человеческом сознании объективного мира, получаемое через посредство чувственного восприятия на основе практики изменения мира филос.
Чувственный опыт. Эстетический опыт художника. Воспроизведение какого-нибудь явления чаще физического в искусственно созданных условиях с целью его исследования; то же, что эксперимент.
Умозрение сочетается с наблюдением и опытом. Физические опыты. Производить опыты с чем-нибудь или над чем-нибудь.
Попытка осуществления чего-нибудь, проба.
Это позволяет ему предсказывать результаты реакций и создавать новые материалы и соединения. Также практический опыт может быть накопленным знанием о процессе производства. Например, инженер, работающий в автомобильной промышленности, может иметь опыт в сборке и тестировании автомобилей. Это позволяет ему оптимизировать процессы, улучшать качество и надежность автомобилей и искать новые способы повышения эффективности производства. Научное наблюдение Как было сказано выше, наблюдение является формой психического исследования , однако, это справедливо только в том случае, если оно направлено на познание чего-либо с обязательным переходом к выявлению сути этого явления. Если говорить более простым языком, наблюдение, как психический метод должно не просто констатировать тот или иной факт, но находить ему объяснение, почему произошло так, а не иначе и что из этого следует дальше. Научное наблюдение обязано фиксировать полученные знания в любой доступной форме, кроме того оно носит постоянный характер и имеет определенную структуру.
Объект изучения подвергается систематическому наблюдению по определенному плану. Это позволяет не просто сделать какие-то выводы, но дать им объяснение, а также выявить определенные закономерности, например, постоянный характер явления или же его временные проявления. В отличие от научного оно не имеет четко заданной цели , тут не нужно докапываться до истины, а все полученные знания принимаются как данность. Житейское наблюдение хаотично и по сути оно постоянно. Так или иначе, человек постоянно фиксирует какие-либо события, и они превращаются в определенные данные. Житейское наблюдение не имеет системы, оно не подвергается планированию, но, несмотря на его случайный характер, имеет серьезное значение в жизни человека, а также трактовке происходящих вокруг событий. Интересным фактом является то, что при отсутствии у житейского наблюдения цели докопаться до сути вещей и получить объяснение тому или иному явлению, это происходит само собой. Как правило, человеком случайно регистрируются определенные события, а затем происходит формирование понимания конкретного процесса.
Например, гремит гром, человек фиксирует звук, среди туч появляется молния — еще один элемент, начинается дождь — третий факт. Все они складываются в логическую цепь — после молнии слышен гром и это является предвестником дождя. То есть специального анализа и наблюдения в данном случае не было, но случайные факты сформировали определенную последовательность и дали понимание процесса. Следующим в этой цепи может стать появление солнца и радуги, что продолжит логическую цепь. Все люди по-разному фиксируют происходящее вокруг. Многие люди вообще не обладают даром житейского наблюдения, как правило, они не слишком задаются вопросом, как происходит тот или иной процесс и почему это именно так, а не иначе. Вообще наличие вопросов, как и почему в какой-то степени порождает в человеке склонность к житейскому наблюдению. Из него может сформироваться житейская мудрость.
Касательно этого есть интересная поговорка: «Мудр не тот, кто знает многое, а тот, кто знает нужное» Она прекрасно характеризует значимость житейского наблюдение и его важность перед наблюдением научным. Очень часто в бытовых вопросах люди без образования гораздо умнее и рациональнее рассуждают, нежели люди с учеными степенями Это как раз говорит о том, что житейские знания, полученные путем житейского наблюдения более важные, чем знания научные. Вообще житейское наблюдение направлено на окружающие вещи, а научное на их суть, которая очень часто в обычной жизни не слишком важна. Эти знания конечно необходимы для науки и могут повлечь за собой грандиозные открытия, но в жизни простых людей они бывают редко применимы. Например, информация о том, что все вещества состоят из атомов или молекул не слишком полезны для простых людей, но имеют серьезное значение в исследовании различных процессов, например, ядерных реакций, связанных с расщеплением ядра, которые в свою очередь помогают получать необходимую для современного человека электроэнергию. Что такое эксперимент? От латинского слова «experior», что означает «пробовать» или «испытывать», эксперимент определяется как проверка гипотезы путем проведения процедуры в строго контролируемых условиях. Это делает данный метод идеальным для изучения первичных данных.
Манипулируя определенной независимой переменной, можно измерить ее влияние на зависимую переменную. Причинно-следственная связь проверяется путем воздействия на участников определенных процедур. Например, исследователи могут измерить, как потребление воды может повлиять на метаболизм людей, позволив экспериментальной группе выпивать 8 стаканов воды каждый день, в то время как контрольная группа будет выпивать только 4 стакана. Затем через неделю их показатели метаболизма будут сравниваться, а для проверки результатов будут применяться статистические методы, такие как Т-тест. Построение гипотез и проверка их на опыте и эксперименте Для проведения опыта или эксперимента требуется подготовка. Необходимо привести гипотезу, которая является предварительным предположением относительно связи между явлениями или процессами. Гипотеза может быть подтверждена или опровергнута путем проведения опыта или эксперимента. Опыт и эксперимент во многом отличаются друг от друга.
Опыт — это наблюдение и фиксирование явлений с целью получения новых знаний или уточнения существующих. Он основан на наблюдении и анализе происходящих в окружающем мире процессов и явлений. В то же время, эксперимент — это метод научного исследования, включенный в систему научного познания. В эксперименте ученые специально создают определенные условия для изучения явлений или процессов. Одним из отличий между опытом и экспериментом является применение технических средств и метода измерения. В эксперименте используются специальные приборы и оборудование для фиксации и измерения параметров явлений и процессов. Это позволяет получить более точные и объективные результаты. В то же время, при проведении опыта достаточно наблюдений и анализа.
Отсчеты и координаты могут быть включены в опыт, но не являются обязательными. Примеры применения опыта и эксперимента можно найти в повседневной жизни. Например, при измерении температуры воды в чайнике. Если мы хотим узнать, когда вода закипает, то мы проводим опыт — наблюдаем изменение температуры и фиксируем момент закипания. Если же мы хотим исследовать зависимость температуры закипания воды от давления, мы проводим эксперимент, в котором контролируем давление и фиксируем соответствующие значения температуры закипания. Таким образом, опыт и эксперимент в физике играют важную роль при научном исследовании. Однако их отличается, чем и сходство заключается в построении гипотезы, обоснованном определении закономерностей явлений и процессов, исследовании и получении новых знаний.
Опыт и эксперимент в исследовательской работе.
В отличие от других методов эксперимент предполагает вмешательство в естественные условия существования предметов и явлений или воспроизведение их определенных сторон в специально созданных условиях. На самом деле разница между опытом и экспериментом не такая уж и критическая. Преимущества эксперимента: Эксперимент позволяет контролировать все факторы, влияющие на явление, что делает результаты более точными и надежными.
Чем исследования отличаются от эксперимента
Пример: Преподаватель в университете желает выявить, как влияет уровень освещения в аудитории на уровень восприятия информации студентами. С этой целью он проводит эксперимент, состоящий из двух этапов. В один день лекция в аудитории зачитывается при завешенных окнах и минимальном искусственном освещении. Во второй день студенты слушают лекцию при ярко включенном свете и полностью открытых окнах. После каждой лекции преподаватель проводит проверочную работу, содержащую вопросы по рассмотренной теме. По результатам общей успеваемости группы испытуемых в обоих случаях можно делать выводы о том, насколько уровень освещения влияет на внимание и усидчивость аудитории. Наблюдение Наблюдение , научный метод, при помощи которого можно изучать объект исследования путем фиксации его поведения. В результате такого наблюдения выявляется информация об основных свойствах объекта. Предметом исследования выступают вербальные содержание и интенсивность речи, тембр голоса и др. Также наблюдатель обращает внимание на двигательную активность людей , перемещение в пространстве, соблюдение дистанции, физические контакты с окружающими касания, объятия, толчки и т.
Соответственно, он проводит свое исследование путем фиксации конкретного поведения, которое можно оценить со стороны. Поскольку с точки зрения психологии именно поведение человека является отражением его личности, по результатам наблюдения можно делать выводы о психологических свойствах объекта. Основные преимущества данного метода: минимальный уровень вмешательства в естественную для объекта ситуацию, отсутствие у психолога потребности в специальных инструментах или оборудовании. Подобный метод может применяться в любом месте и в любое время. Спонтанность выгодно отличает его от эксперимента, который требует тщательной подготовки. Проводить наблюдение может любой человек, а не только профессиональный психолог. Данный метод не требует специальных знаний и умений. В повседневной жизни люди нередко осуществляют наблюдение за окружающими, выявляя характерные особенности их личности. Наблюдение незаменимо в ситуации, когда специалист желает получить максимально достоверную информацию об объекте.
Невмешательство в естественный процесс взаимодействия объекта со средой сводит к минимуму риск получения субъективных данных. Ключевые особенности метода: Связь между исследователем и объектом. Если человек наверняка знает или предполагает, что за ним наблюдают, то его поведение от этого значительно меняется. Эмоциональная окраска ситуации. Наблюдатель может интерпретировать действия объекта под влиянием собственного мнения о нем.
Эксперимент - experiment! Опыт - это прежде всего совокупность всего того, что происходит с человеком в его жизни и что он осознает. Опыт — это отражение в человеческом сознании законов объективного мира и общественной практики, полученное в результате активного практического познания.
Опыт - результат чувственно эмпирического отражения в человеческой психике объективной действительности, выражающийся в единстве знаний, навыков, умений. Человек может иметь опыт о самом себе, о своих дарованиях, способностях, о своих добродетелях и пороках, человек также может иметь опыт и о мыслях, идеях, знаниях внутренний опыт. Опытное знание - знания, приобретённые в процессе непосредственных переживаний, впечатлений, наблюдений, практических действий, в отличие от знания, достигнутого посредством абстрактного мышления; единство знаний и умений. Одно из основных понятий теории познания. В философии опыт есть основа всего непонятийного знания о действительности. К опыту должна сводиться вся наука, она должна быть достоверной. В то же время познанию нельзя останавливаться только на опыте. Напротив, опыту надлежит быть упорядоченным, сверенным, объединенным с помощью мышления и даже исправленным, дополненным.
Значение и важность опыта были исследованы Кантом в его работе «Критика чистого разума»: опыт есть главный продукт нашего рассудка. Всякое расширение нашего познания не может опираться ни на что другое, кроме как на расширение опыта. Однако сам опыт является результатом деятельности духа, предполагая известные «формы рассудка», которые только и делают возможным опыт.
Слабая средняя сильная Специфика шкалы рейтинга в том, что она обычно заполняется либо на последней стадии наблюдения, либо по его окончании.
Из всех способов регистрации данных этот наиболее субъективен. Исследователь выступает здесь не столько как наблюдатель, сколько в роли эксперта, сравнивающего поведенческие признаки с «эталонными», известными только ему образцами. Поэтому шкала рейтинга чаще применяется не автономно от других способов регистрации, а наряду с ними. Тогда ее заполнение на основе системы признаков или системы категорий становится началом процедур интерпретации результатов наблюдения.
Изучим типичные ошибки исследователей, применяющих наблюдение. Вот наиболее распространенные из них: Стремясь подтвердить свою гипотезу, исследователь иногда неосознанно игнорирует все, что может ей противоречить; Смешивание главного и второстепенного, случайного и закономерного в процессе наблюдений; Преждевременность обобщений и выводов; Оценка одного психического феномена делается на основании признака поведения, относящегося к другому феномену так, многие оказываются склонны делать выводы об интеллекте по беглости речи ; Акцентирование внимания наблюдателя на противоположных себе чертах характера или формах поведения наблюдаемых; Определяющее влияние на итоги наблюдения первого впечатления о человеке или группе: Непринятие во внимание возможных мотивов действий, самочувствия наблюдаемых, значимых изменений условий ситуации. Таковы «ловушки» психологического наблюдения. Чтобы повысить его достоверность, необходимо строго следовать фактам, фиксировать конкретные действия и не поддаваться искушению поверхностно интерпретировать сложные процессы.
В целях объективизации процедур наблюдения в психологии применяются коллективные изучения объекта независимо работающими друг от друга исследователями, используются технические средства фиксации и обработки данных, детально разрабатываются программы наблюдений, практикуются неоднократные повторные наблюдения одних и тех же объектов. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ: наблюдение; наблюдательность; виды наблюдений: включённое, стороннее, скрытое, внешнее, интроспекция, лонгитюдное, сплошное, выборочное, констатирующее, оценивающее, свободное, структурированное; признаковая знаковая система; система категорий; шкала рейтинга. Вопросы для обсуждения: 1. Каковы основные особенности метода наблюдения?
Какие существуют разновидности наблюдений? Как производится наблюдение? Какие этапы можно выделить при этом? Каким образом регистрируются его результаты?
Упражнение 1: Путем наблюдения за школьным классом или студенческой группой сравните показатели заинтересованности во время любых двух учебных занятий. Для регистрации результатов используйте признаковую систему. Упражнение 2: Составьте максимально полную программу стандартизированного наблюдения по самостоятельно сформулированной Вами гипотезе. Расскажите о том, как на практике можно осуществить такое наблюдение.
Упражнение 3: Используя систему категорий Р. Бейлза, проведите наблюдение за ходом дискуссии в школьном классе или студенческой группе. Для этого в сотрудничестве с кем-либо из преподавателей организуйте ситуацию исследования. Сопоставьте содержание программ наблюдений и полученные Вами результаты с аналогичными характеристиками работы других наблюдателей из числа Ваших коллег.
Что такое наблюдение? Это факты полученные человеком в результате примечания каких-то явлений, действий и других проявлений в жизни. Само понятие наблюдения относится к психологии и выступает здесь, как метод познания, при этом оно может делиться на два вида: Научное наблюдение. Несмотря на то, что конечный результат обоих видов в целом один — это получение каких-либо знаний, их характер и течение существенно различаются.
Научное наблюдение Как было сказано выше, наблюдение является формой психического исследования , однако, это справедливо только в том случае, если оно направлено на познание чего-либо с обязательным переходом к выявлению сути этого явления. Если говорить более простым языком, наблюдение, как психический метод должно не просто констатировать тот или иной факт, но находить ему объяснение, почему произошло так, а не иначе и что из этого следует дальше. Научное наблюдение обязано фиксировать полученные знания в любой доступной форме, кроме того оно носит постоянный характер и имеет определенную структуру. Объект изучения подвергается систематическому наблюдению по определенному плану.
Это позволяет не просто сделать какие-то выводы, но дать им объяснение, а также выявить определенные закономерности, например, постоянный характер явления или же его временные проявления. В отличие от научного оно не имеет четко заданной цели , тут не нужно докапываться до истины, а все полученные знания принимаются как данность. Житейское наблюдение хаотично и по сути оно постоянно. Так или иначе, человек постоянно фиксирует какие-либо события, и они превращаются в определенные данные.
Житейское наблюдение не имеет системы, оно не подвергается планированию, но, несмотря на его случайный характер, имеет серьезное значение в жизни человека, а также трактовке происходящих вокруг событий. Интересным фактом является то, что при отсутствии у житейского наблюдения цели докопаться до сути вещей и получить объяснение тому или иному явлению, это происходит само собой. Как правило, человеком случайно регистрируются определенные события, а затем происходит формирование понимания конкретного процесса. Например, гремит гром, человек фиксирует звук, среди туч появляется молния — еще один элемент, начинается дождь — третий факт.
Все они складываются в логическую цепь — после молнии слышен гром и это является предвестником дождя. То есть специального анализа и наблюдения в данном случае не было, но случайные факты сформировали определенную последовательность и дали понимание процесса. Следующим в этой цепи может стать появление солнца и радуги, что продолжит логическую цепь. Все люди по-разному фиксируют происходящее вокруг.
Многие люди вообще не обладают даром житейского наблюдения, как правило, они не слишком задаются вопросом, как происходит тот или иной процесс и почему это именно так, а не иначе. Вообще наличие вопросов, как и почему в какой-то степени порождает в человеке склонность к житейскому наблюдению. Из него может сформироваться житейская мудрость. Касательно этого есть интересная поговорка: «Мудр не тот, кто знает многое, а тот, кто знает нужное».
Она прекрасно характеризует значимость житейского наблюдение и его важность перед наблюдением научным. Очень часто в бытовых вопросах люди без образования гораздо умнее и рациональнее рассуждают, нежели люди с учеными степенями. Это как раз говорит о том, что житейские знания, полученные путем житейского наблюдения более важные, чем знания научные. Вообще житейское наблюдение направлено на окружающие вещи, а научное на их суть, которая очень часто в обычной жизни не слишком важна.
Эти знания конечно необходимы для науки и могут повлечь за собой грандиозные открытия, но в жизни простых людей они бывают редко применимы. Например, информация о том, что все вещества состоят из атомов или молекул не слишком полезны для простых людей, но имеют серьезное значение в исследовании различных процессов, например, ядерных реакций, связанных с расщеплением ядра, которые в свою очередь помогают получать необходимую для современного человека электроэнергию. Житейское и научное наблюдение. Связь и степень важности Прямой связи между этими двумя явлениями нет, но они в какой-то степени похожи.
Для житейского наблюдения характерно: Случайный характер получения знаний. Получение выводов на основе взаимосвязей. Объединение некоторых данных в житейскую мудрость, которая не имеет научного обоснования, но жива на протяжении десятков лет. Научное наблюдение: Необходимость понять суть происходящего.
Получение цепей взаимосвязей, которые могут потребовать последующих наблюдений. Если попытаться понять суть обоих видов наблюдения, то житейского наблюдение говорит о том, что это определенное событие происходит, потому что так происходит всегда, и это было подмечено, а научное наблюдение объяснит, почему оно происходит именно так. Житейское наблюдение полученные сведения превращает в поговорки, приметы и пословицы и порой полученные выводы могут нести ошибочную информацию, хотя это происходит редко. Научное наблюдение свои данные превращает в законы с доказательствами, в них нет места объяснению типа «потому что это повторяется из года в год или изо дня в день» и случайным объяснениям.
Здесь все логично и верно. Присматривая за своим маленьким сыном, я постоянно вижу, как он делает новые для себя открытия, наблюдая за миром и проводя небольшие опыты. Сейчас он и сам не знает, что значат эти понятия, и чем они отличаются.
Это далеко не так. Процесс научного познания особый. Он складывается из познавательной деятельности людей, средств познания, его объектов и знаний. В них отражены определенные педагогические закономерности. Знания такого рода получает и сам учитель в процессе практической работы с детьми. Он узнает, как лучше поступить в ситуации определенного рода, какие результаты дает то или иное конкретное педагогическое воздействие на конкретных учащихся»1. Приемы, методы, формы работы, оказавшиеся эффективными в опыте одного педагога, могут не дать желаемого результата в работе другого учителя или в другом классе, в другой школе, потому что эмпирическое знание — конкретно. В этом его особенность — не сила и не слабость, а отличие от знания теоретического, научного. И сейчас еще слышны сетования на то, что «ученые труды страдают абстрактностью».