Ответил 1 человек на вопрос: ПОЖАЛУЙСТА УЧАСТНИКИ И ГОДЫ И ПРИЧИНА И ИТОГ ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ РЕФОРМ ДЕЛО ЦАРЕВИЧА АЛЕКСЕЯ. Выступления против реформ стали делом царевича Алексея требования. В своих выступлениях он выражал свое мнение о необходимости сохранения традиций и противостоянии изменениям, которые были предложены в рамках реформ. Ответ: Основные причины выступлений против реформ и дела царевича Алексея могут быть разделены на политические, социальные и религиозные.
СРОЧНО!! Таблица "Выступления против реформ. Дело царевича Алексея" 1. причины 2. события 3.
Не одобрял царевич и реформ, проводимых Петром I. Алексей не любил и боялся отца. Причины и итоги выступления против реформ, дело царевича Алексея при Петре 1. Ответил 1 человек на вопрос: ПОЖАЛУЙСТА УЧАСТНИКИ И ГОДЫ И ПРИЧИНА И ИТОГ ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ РЕФОРМ ДЕЛО ЦАРЕВИЧА АЛЕКСЕЯ.
Дело царевича Алексея. Причины. Последствия
| Выступление против реформ итог | Главная» Новости» Выступление против реформ дело царевича алексея участники. |
| Дело царевича Алексея | Таблица выступлений против реформ и дела царевича Алексея можно разделить на три основных категории: причины протестов, события, и причины, которые привели к поражению. |
| Дело царевича Алексея - жизнь и судьба сына Петра I | Главная» Новости» Итог выступления против реформ дело царевича алексея. |
| Выступление против реформ причины | Выступления против реформ дело царевича Алексея таблица. |
СРОЧНО!! Таблица "Выступления против реформ. Дело царевича Алексея" 1. причины 2. события 3.
Выступления против реформ дело царевича Алексея таблица. Причины, заставившие Алексея выступить против отца. Ответил 1 человек на вопрос: ПОЖАЛУЙСТА УЧАСТНИКИ И ГОДЫ И ПРИЧИНА И ИТОГ ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ РЕФОРМ ДЕЛО ЦАРЕВИЧА АЛЕКСЕЯ. Подробности дела царевича Алексея и его выступления против реформ могут варьироваться в разных источниках. Выступления против реформ стали делом царевича Алексея требования. В своих выступлениях он выражал свое мнение о необходимости сохранения традиций и противостоянии изменениям, которые были предложены в рамках реформ. Дата выступления против реформ дела царевича Алексея при Петре 1 не является точно установленной исторической датой.
Дело царевича Алексея. Причины. Последствия
Выступления против реформ и дело царевича Алексея в таблице можно представить следующим образом: Причины недовольства Представителям патриархальной аристократии не нравились европейские нововведения в государстве, они хотели вернуть старые. Причины, заставившие Алексея выступить против отца. Дело царевича Алексея" 1. причины 2. события 3. причины поражения. Дата выступления против реформ дела царевича Алексея при Петре 1 не является точно установленной исторической датой. Выступления против реформ дело царевича Алексея таблица.
Общественные движения в Петровскую эпоху | Таблицa
В конце концов группа казаков во главе с Кондратием Булавиным организовали засаду отряду Долгорукова и перебила всех, включая князя. По всему Дону начались нападения казаков на правительственные войска. Однако не все захотели восставать против центральной власти. Казаки раскололись на сторонников Петра и бунтовщиков, возглавляемых К. К первым принадлежали преимущественно состоятельные казаки домовитые , которые опасались потерять имущество, ко вторым — беднота голытьба и беглецы. В ходе битвы на реке Айдаре донской атаман Лукьян Максимов при поддержке правительственных войск разгромил восставших, и Булавин принужден был бежать в Запорожскую Сечь. Собрав новые силы, Кондратию Булавину удалось в 1708 г. Печать Войска Донского Восставшие разделили силы на три группы.
Первая действовала на Волжском направлении, безуспешно осаждала Саратов, но захватила Царицын. Вторая группа отправилась на Северский Донец, но вскоре была разгромлена правительственными войсками под командованием В. Долгорукова — брата убитого в начале восстания Ю. Третья группа повстанцев под руководством самого Булавина должна была захватить Азов. Их поход также обернулся провалом, и казаки должны были вернуться в Черкасск. Здесь, на фоне неудач, против Кондратия Булавина был составлен заговор, в результате которого он был убит домовитыми казаками. Из сочинения Н.
Костомарова «Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей» 1873—1888 гг. Пётр полагал, что эти-то городки составляют зерно мятежа. Царь приказывал Василию Долгорукому руководствоваться записанными в книгах поступками князя Юрия Долгорукого, прекращавшего мятеж в восточных областях России, возбуждённый Стенькою Разиным. Князь Василий Долгорукий должен был всё жечь, людей рубить без разбора, а наиболее виноватых — колесовать, четвертовать, сажать на колья. Донские казаки, как показывает вся их история, не отличались постоянством: они склонны были начинать мятежи, но упорно вести их не были способны; всегда между ними находилось много таких, которые искушались случаем выдавать свою возмутившуюся братию, показать перед верховною властью своё раскаяние и через то остаться в выигрыше. Против Булавина составился заговор, как только счастье изменяло Булавину в его предприятии. Руководителем заговора был товарищ Булавина, Илья Зерщиков.
Задания: Как вы думаете, чем была обусловлена такая жестокость Петра I по отношению к мятежникам? Можно ли было обойтись менее суровыми мерами? В чём историк видит главную причину неудачи восстания Кондратия Булавина? Автор упоминает Степана Разина. Сравните причины, ход и итоги казачьих выступлений под руководством С. Разина и К. Что общего между ними?
В чём отличия? Свернуть «Смерть атамана донских казаков Булавина под Азовом в 1708 году». Гравюра Р. Штейна Несмотря на гибель своего руководителя и предательства зажиточных казаков, казаки продолжали сопротивляться. Их возглавил Игнат Некрасов, однако ему не удалось сохранить единство среди восставших. Вскоре силы повстанцев распались на отдельные отряды, которые поодиночке были разгромлены В. В конце концов, понимая бесперспективность дальнейшей борьбы, Игнат Некрасов и 2 тыс.
Через территории крымского хана они прибыли в Османскую империю и поступили на службу к турецкому султану. Ещё одно антиправительственное выступление носило уже национальный характер. Башкирское восстание 1705—1711 гг. Оно началось с прибытия в Уфу прибыльщиков, А. Жихарева и М. Дохова, которые всячески притесняли местное население. Алчные чиновники ввели 72 новых налога, многие из которых придумали сами.
Например, деньги взимались за посещение мечети, а также за карие и серые глаза, которые были практически у всех башкир. Сверх этого прибыльщики потребовали 20 тыс. Прибыльщик — должностное лицо, в обязанности которого входило изыскивать новые источники доходов для казны. Башкир в доспехах. Орас Верне Ещё больше возмущения вызвали всевозможные оскорбления чиновниками традиций и обычаев коренного населения. Они прилюдно жгли бороды представителям духовенства и знатных фамилий, били их палками, заставляли пить алкоголь, что строго запрещалось Кораном. Жихарев и М.
Дохов выказывали пренебрежение к религиозной организации башкир. Отныне заключение всех браков между мусульманами должен был контролировать православный священник, а все новые мечети следовало строить похожими на православные храмы. Летом 1704 г.
Кроме того, он согласился и с тем, что готовил военный переворот, надеясь на поддержку войск, которые были расквартированы в Мекленбурге и на Украине. Также он признался в связях с украинским духовенством, в частности с архимандритом Киево-Печерского монастыря и киевским митрополитом. Точно известно, что на данном этапе расследования пытки к царевичу не применялись, но, вероятно, он мог оговорить себя из-за страха перед ними. Арест царевича Алексея Все эти факты правдивые и ложные дали основания для начала суда над Алексеем Петровичем. К тому моменту все его основные доброжелатели и помощники были либо казнены, либо умерли под пытками: А. Кикин — колесован; Е. Таким образом, вся «старомосковская партия» противников европейских преобразований была разгромлена, и заступиться за царевича уже было некому, как некому было отстаивать и его интересы.
Были доказаны два эпизода контактов цесаревича со шведами, что по законам военного времени каралось смертью. За царевича пытался заступиться С. Но так как он в это время сам находился в опале, помочь царевичу так и не смог. Пытки и смерть царевича Алексея 26 июня 1718 года было сообщено о том, что Алексей Петрович скончался от «апоплексического удара». Петр Первый, издавший по этому поводу Манифест, сообщал, что царевич, заслушав приговор, «пришел в ужас, вызвал к себе отца, раскаялся в содеянном и умер тихо, по-христиански». В середине XIX было опубликовано «письмо Александра Румянцева к Титову Дмитрию Ивановичу», в котором говорилось о том, что государь, не желая прилюдной казни царевича и «поругания царской крови», приказал А.
Примеры причин могут быть следующими: - Несогласие с изменениями в стране, считающимися неправильными или неблагоприятными для людей. События: В этом разделе мы рассмотрим основные события, связанные с делом царевича Алексея и выступлениями против реформ.
Здесь важно пошагово описывать эти события и объяснять их последствия. Примеры событий могут включать: - Объявление реформ и идей царевича Алексея. Причины поражения: В этом разделе мы будем анализировать причины поражения выступлений против реформ и дела царевича Алексея.
Его программа воспитания царевича, представленная Петру I, была составлена отлично, и как следствие, царевич начал делать успехи. Пышных придворных праздников Алексей не любил, и если все же он был вынужден на них присутствовать, то уклонялся от разговоров о делах военных и политических, собирал вокруг себя людей духовных и углублялся с ними в богословские рассуждения. А в начале 1705 г. Царевич в течении долгого времени жил в Преображенском, ничего не делая. Было ли удаление от царевича Алексея нужного человека только ошибкой, а не осознанным шагом, началом сложной интриги? Поручения, данные Гюйсену, возможно, в действительности были важными, но разве их нельзя было возложить на кого-то другого?
Как мог царь ради них пожертвовать делом государственного значения — воспитанием наследника престола? И не были ли тут замешаны интересы других лиц, которые оказали влияние на государя? Как считает историк М. Погодин, злоумышленный совет отправить Гюйсена за границу дал Петру светлейший князь А. Петр I назначил его гофмейстером к своему сыну, но тот самым непростительным образом пренебрег воспитанием царевича. У Меншикова, по мнению Погодина, уже тогда будто бы было преступное намерение приучить царевича к праздности и лени, позволить ему свободно проводить время с родными, держащимися старины, и тем самым приготовить будущий разрыв с отцом. Ему было все равно, прилежен ли Алексей во время уроков или ленив, он даже одобрял попов, внушавших царевичу церковную обрядность и отвращение к новшествам отца. Со временем при венском дворе царевич Алексей будет жаловаться, что А. Меншиков дурно обращался с ним, приучал к пьянству, «дал дурное воспитание, всегда меня утеснял, не заставлял учиться и от юности окружил дурными людьми и дураками».
Ропот духовенства, недовольного этим поступком государя, еще больше восстановил царевича против отца. К тому же со стороны ему все время внушалось, что новый брак отца уменьшает его права на престол, да и сам он, как и мать, может быть отправлен в монастырь. Приняв такие внушения за правила, Алексей приобрел особенную любовь старинных русских дворян и духовенства, но и Петр не оставлял намерений обратить сына к своим делам. Отправляясь в Молдавию, Петр избрал Алексея правителем государства, однако поступки царевича не соответствовали ожиданиям родителя. К царевичу поступало множество жалоб на претерпеваемые страной бедствия и просьбы об облегчении их, и тронутый ими, он сообщал о них отцу, подкрепляя их своими ходатайствами. Петр принимал эти письма с негодованием, и, возвратясь из Прутского похода, решил испытать еще одно средство, чтобы обратить сына на путь свой: сочетать его браком с иностранной принцессой. Царевич, неохотно отступавший от обычаев предков, в этот раз дал согласие, посчитав, что послушание может примирить его с отцом окончательно. Выбор пал на принцессу Брауншвейгскую, и 14 октября в Торгау было торжественно отпраздновано их бракосочетание. Бегство царевича за границу Внешняя сторона разногласий между отцом и сыном хорошо известна: разность характеров и мировосприятий, неспособность сына соответствовать суровым требованиям отца, страх государя за судьбу своего дела в случае воцарения Алексея, обида царевича за унижение матери, опасение за собственную жизнь, и в итоге — опрометчивое бегство за границу в надежде найти там убежище и поддержку.
В ноябре Алексей Петрович явился в Вене к вице-канцлеру Шенборну и просил у цесаря защиты от несправедливости отца.
Сопротивление реформам Петра I. Народные выступления
| Дело царевича Алексея. Причины. Последствия | Дело царевича Алексея" мы рассматриваем причины, события и причины поражения протестов против реформ и дела царевича Алексея. |
| Дело царевича Алексея кратко и понятно – самое главное | Выступление против реформ дело царевича Алексея события и итог. |
| Дело царевича Алексея. Причины. Последствия | Ответ: ы: Реформы Петра первого, вызывала неприязнь у патриархальной аристократии. 2. Лидером выступления был Царь Алексей. |
| Общественные движения в Петровскую эпоху | Таблицa | Не одобрял царевич и реформ, проводимых Петром I. Алексей не любил и боялся отца. |
Остались вопросы?
Румянцева в этом деле остается открытым, ведь сразу после смерти царевича он был пожалован многочисленными деревнями, которые были конфискованы у сторонников последнего, а также получил звание генерал-адъютанта. То же самое можно сказать и о П. Толстом, который сразу после кончины Алексея стал главой Тайной канцелярии и сблизился с императрицей, причем сблизился настолько, что в день ее коронации в 1724 году был возведен в графское достоинство, а после, уже во время ее правления, был самой влиятельной фигурой при Дворе. В XX веке были найдены еще несколько документов, которые косвенным образом доказывали, что к царевичу, вероятно, уже после суда и приговора были применены пытки. Роль Петра Алексеевича в этом деле до сих пор остается недоказанной, но, вероятно, он знал о том, что к его сыну была применена дыба, и даже лично санкционировал это. Алексей Петрович после всех церковных обрядов, которые провел лично С.
Яворский, был похоронен в Петропавловском соборе. Император постарался забыть о смерти сына и сосредоточился на текущих делах. Подводя итоги, можно сказать, что и у Алексея, и у Петра I были причины поступить так, как они поступили друг с другом таблица. Волнения, которые разжигали духовенство и «ревнители старины», с трудом, но удалось подавить П. Феофан Прокопович, ближайший помощник Петра I, дабы оправдать действия государя, написал книгу «Правда воли монаршей».
В 1719 году умер второй сын императора Петр Петрович; больше законных наследников мужского пола у него не было, и все права на престол перешли к юному сыну Алексея. Именно он в 1727 году, заняв престол, провел посмертную реабилитацию своего отца, изъял все манифесты, осуждающие его и запретил к печати «Правду» Прокоповича.
Выступления против реформ и дело царевича Алексея в таблице можно представить следующим образом: Причины недовольства Представителям патриархальной аристократии не нравились европейские нововведения в государстве, они хотели вернуть старые, консервативные порядки, привычные для них. События Недовольным нужен был лидер, вокруг которого они смогли бы сплотиться. Идеальной кандидатурой являлся царевич Алексей. Петр не уделял особого внимания воспитанию и обучению сына, который попал под церковное влияние, а также под влияние матери.
Его первые русские учителя сами были людьми малообразованы, ко всему оказались не расположены к новым порядкам, вводимым Петром I. Немец Нейгебауэр, который был приставлен к царевичу Алексею в 1701 г. Да и сам Алексей под влиянием родственников матери успел уже проникнуться нелюбовью к иноземцам и всем новшествам. Однако все это при юности Алексея было еще поправимо. Новый воспитатель, барон Гюйсен, был человек высокообразованный. Его программа воспитания царевича, представленная Петру I, была составлена отлично, и как следствие, царевич начал делать успехи. Пышных придворных праздников Алексей не любил, и если все же он был вынужден на них присутствовать, то уклонялся от разговоров о делах военных и политических, собирал вокруг себя людей духовных и углублялся с ними в богословские рассуждения. А в начале 1705 г. Царевич в течении долгого времени жил в Преображенском, ничего не делая. Было ли удаление от царевича Алексея нужного человека только ошибкой, а не осознанным шагом, началом сложной интриги? Поручения, данные Гюйсену, возможно, в действительности были важными, но разве их нельзя было возложить на кого-то другого? Как мог царь ради них пожертвовать делом государственного значения — воспитанием наследника престола? И не были ли тут замешаны интересы других лиц, которые оказали влияние на государя? Как считает историк М. Погодин, злоумышленный совет отправить Гюйсена за границу дал Петру светлейший князь А. Петр I назначил его гофмейстером к своему сыну, но тот самым непростительным образом пренебрег воспитанием царевича. У Меншикова, по мнению Погодина, уже тогда будто бы было преступное намерение приучить царевича к праздности и лени, позволить ему свободно проводить время с родными, держащимися старины, и тем самым приготовить будущий разрыв с отцом. Ему было все равно, прилежен ли Алексей во время уроков или ленив, он даже одобрял попов, внушавших царевичу церковную обрядность и отвращение к новшествам отца. Со временем при венском дворе царевич Алексей будет жаловаться, что А. Меншиков дурно обращался с ним, приучал к пьянству, «дал дурное воспитание, всегда меня утеснял, не заставлял учиться и от юности окружил дурными людьми и дураками». Ропот духовенства, недовольного этим поступком государя, еще больше восстановил царевича против отца. К тому же со стороны ему все время внушалось, что новый брак отца уменьшает его права на престол, да и сам он, как и мать, может быть отправлен в монастырь. Приняв такие внушения за правила, Алексей приобрел особенную любовь старинных русских дворян и духовенства, но и Петр не оставлял намерений обратить сына к своим делам. Отправляясь в Молдавию, Петр избрал Алексея правителем государства, однако поступки царевича не соответствовали ожиданиям родителя. К царевичу поступало множество жалоб на претерпеваемые страной бедствия и просьбы об облегчении их, и тронутый ими, он сообщал о них отцу, подкрепляя их своими ходатайствами.
Здесь, на фоне неудач, против Кондратия Булавина был составлен заговор, в результате которого он был убит домовитыми казаками. Из сочинения Н. Костомарова «Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей» 1873—1888 гг. Пётр полагал, что эти-то городки составляют зерно мятежа. Царь приказывал Василию Долгорукому руководствоваться записанными в книгах поступками князя Юрия Долгорукого, прекращавшего мятеж в восточных областях России, возбуждённый Стенькою Разиным. Князь Василий Долгорукий должен был всё жечь, людей рубить без разбора, а наиболее виноватых — колесовать, четвертовать, сажать на колья. Донские казаки, как показывает вся их история, не отличались постоянством: они склонны были начинать мятежи, но упорно вести их не были способны; всегда между ними находилось много таких, которые искушались случаем выдавать свою возмутившуюся братию, показать перед верховною властью своё раскаяние и через то остаться в выигрыше. Против Булавина составился заговор, как только счастье изменяло Булавину в его предприятии. Руководителем заговора был товарищ Булавина, Илья Зерщиков. Задания: Как вы думаете, чем была обусловлена такая жестокость Петра I по отношению к мятежникам? Можно ли было обойтись менее суровыми мерами? В чём историк видит главную причину неудачи восстания Кондратия Булавина? Автор упоминает Степана Разина. Сравните причины, ход и итоги казачьих выступлений под руководством С. Разина и К. Что общего между ними? В чём отличия? Свернуть «Смерть атамана донских казаков Булавина под Азовом в 1708 году». Гравюра Р. Штейна Несмотря на гибель своего руководителя и предательства зажиточных казаков, казаки продолжали сопротивляться. Их возглавил Игнат Некрасов, однако ему не удалось сохранить единство среди восставших. Вскоре силы повстанцев распались на отдельные отряды, которые поодиночке были разгромлены В. В конце концов, понимая бесперспективность дальнейшей борьбы, Игнат Некрасов и 2 тыс. Через территории крымского хана они прибыли в Османскую империю и поступили на службу к турецкому султану. Ещё одно антиправительственное выступление носило уже национальный характер. Башкирское восстание 1705—1711 гг. Оно началось с прибытия в Уфу прибыльщиков, А. Жихарева и М. Дохова, которые всячески притесняли местное население. Алчные чиновники ввели 72 новых налога, многие из которых придумали сами. Например, деньги взимались за посещение мечети, а также за карие и серые глаза, которые были практически у всех башкир. Сверх этого прибыльщики потребовали 20 тыс. Прибыльщик — должностное лицо, в обязанности которого входило изыскивать новые источники доходов для казны. Башкир в доспехах. Орас Верне Ещё больше возмущения вызвали всевозможные оскорбления чиновниками традиций и обычаев коренного населения. Они прилюдно жгли бороды представителям духовенства и знатных фамилий, били их палками, заставляли пить алкоголь, что строго запрещалось Кораном. Жихарев и М. Дохов выказывали пренебрежение к религиозной организации башкир. Отныне заключение всех браков между мусульманами должен был контролировать православный священник, а все новые мечети следовало строить похожими на православные храмы. Летом 1704 г. Целых шесть лет башкиры сопротивлялись правительственным войскам, а очаги сопротивления распространялись на соседние территории и народы. Тем не менее восстание было подавлено ценой огромных потерь с обеих сторон. Впоследствии за своё самоуправство и жестокость А. Сергеев вместе с А. Жихаревым и М. Доховым был отдан под суд. Башкирское восстание показало ограниченность власти центрального правительства. Пётр I подтвердил особенный статус башкир, который освобождал их от многих налогов и повинностей, ограничивал колонизацию их земель русскими, а также сохранял привычный уклад жизни. В 4 томах. Бородко; отв. Регентова, Е. Оппозиция реформам Высшие слои общества также с трудом принимали реформы Петра I. Его нетерпимость ко всем традиционным порядкам, существовавшим на Руси испокон веков, и насильственные методы, при помощи которых внедрялись европейские обычаи, осуждались многими боярами и представителями духовенства.
Выступление против реформ. Дело царевича Алексея таблица (причины, события, причины поражения)
"Дело царевича Алексея" Во время правления Петра I не вся русская общественность одобряла его реформы. Выступления против реформ дело царевича алексея причины. Главная» Новости» Выступления против реформ дело царевича алексея причины. ПЛАН: • Противостояние в верхах – дело «Алексея Петровича»; • Причины народных выступлений; • Народные выступления; • Значение народных выступления.
Дело царевича Алексея. Алексей Петрович Романов: отказ от престола
Главная» Новости» Выступления против реформ дело царевича алексея причины. Не одобрял царевич и реформ, проводимых Петром I. Алексей не любил и боялся отца. Реформы царевича Алексея 1. Восстание против реформ дело царевича Алексея. ПЛАН: • Противостояние в верхах – дело «Алексея Петровича»; • Причины народных выступлений; • Народные выступления; • Значение народных выступления.
Выступление против реформ. Дело царевича Алексея таблица (причины, события, причины поражения)
Одним из них был Погодин. Он считал, что Алексей сам по себе вовсе не являлся разгильдяем и бездарью. В своей книге он писал, что юноша был очень любознателен. В расходной путевой книжке царевича указаны траты на зарубежную литературу. Во всех городах, в которых он останавливался, он приобретал на значительные суммы издания, содержание которых не было исключительно духовным. Среди них были и исторические книги, портреты, карты. Алексей с интересом осматривал достопримечательности. Погодин приводит также слова Гюйссена, который говорил, что юноша обладал честолюбием, сдерживаемым благоразумием, здравым смыслом, а также большим стремлением отличиться и получить все, что считал необходимым для преемника большого государства.
Алексей имел тихий, уступчивый нрав, показывал желание восполнить своим прилежанием все то, что было упущено в воспитании. Бегство Рождение сына и смерть супруги Алексея совпали с появлением ребенка у Петра и жены его Екатерины, который назван был также Петром. Это событие пошатнуло положение юноши, поскольку теперь он не представлял особого интереса для своего отца даже в качестве вынужденного наследника. В день погребения Шарлотты Петр передал Алексею письмо. В нем он отчитывал наследника за отсутствие склонности к государственным делам, убеждал его исправиться, иначе лишит его всех прав. В 1716 г. Алексей направился в Польшу, формально чтобы навестить Петра, который пребывал в то время в Копенгагене.
Однако из Гданьска он бежит в Вену. Здесь он ведет переговоры с европейскими монархами, среди которых был и родственник умершей жены австрийский император Карл. Втайне австрийцы переправили сына Петра в Неаполь. На территории Римской империи он планировал дождаться кончины отца, в тот период тяжело болевшего. Затем, при поддержке австрийцев, Алексей предполагал стать русским царем. Они же, в свою очередь, хотели использовать наследника как марионетку в интервенции против Российской империи. Однако впоследствии австрийцы от своих планов отказались, посчитав их слишком опасными.
Розыск Спустя несколько недель после бегства наследника было открыто дело царевича Алексея. Начались поиски. Резиденту России в Вене Веселовскому было направлено приказание о принятии мер для установления места проживания беглеца. Достаточно продолжительное время поиски не давали результатов. Вероятно, это было обусловлено, кроме прочего, еще тем, что Веселовский был заодно с Кикиным, поддерживавшим Алексея в его намерениях. В итоге русской разведке удалось выследить наследника. От имени императора было направлено требование о выдачи беглеца.
В апреле 1717 г. Веселовский передал Карлу VI письмо от Петра. В нем император просил выдать ему бежавшего наследника для "отеческого исправления". Возвращение в Россию Алексей пребывал в отчаянии и умолял не выдавать его Петру. Между тем за ним были отправлены Толстой и Румянцев. Они пообещали выхлопотать у царя разрешение на свадьбу с Ефросиньей и последующее проживание в деревне. Толстой и Румянцев сделали невозможное.
В течение двух месяцев они проводили массированную операцию с использованием всех возможных видов давления. Кроме встречи с царевичем и обещания прощения от отца, они подкупили всех, до самого вице-короля Неаполя, напугали Алексея, что его непременно убьют, если он не вернется, запугали его любовницу и убедили ее оказать на него влияние. Наконец, они нагнали страх на австрийские власти, угрожая военным вторжением войск. Римский император сначала отказывался выдать беглеца. Однако Толстому было дано разрешение посетить царевича. Письмо, которое он передал наследнику от отца, не смогло убедить его вернуться. Толстой подкупает одного австрийского чиновника, чтобы тот сообщил Алексею "по секрету" о том, что вопрос о его выдаче уже решен.
Это убедило наследника в том, что на помощь Австрии рассчитывать не приходится. Тогда Алексей обратился к шведам. Однако ответ от правительства о готовности предоставить ему армию запоздал. До того как он был получен, Толстой сумел убедить Алексея вернуться на родину. Наследник сдался. В результате в начале октября 1717 г. На последней станции Австрии их догнал посланник Карла, чтобы удостовериться окончательно в том, что решение наследником принято добровольно.
Толстой был этим крайне недоволен и общался с гонцом достаточно холодно. Алексей, в свою очередь, подтвердил добровольность намерений. Выяснение обстоятельств побега 3 февраля наследник русского монарха подписывает отказ от престола. Вместе с этим он получает прощение отца при одном условии.
Мать царевича была насильно пострижена в монахини.
ПетрI был поглощен государственными делами и мало интересовался сыном. Влияние на мальчика оказывала его мать и её родственники, противники Петра I. Петр задумался о воспитание наследника, когда тому было уже 18 лет, и отправил его на обучение за границу. Царевич ненавидел все то, что делал его отец. Петр I был в ужасе от сложившейся ситуации, он считал, что сын не годится для продолжения его дела.
Алексей просил у отца разрешения уйти в монастырь, но получил отказ. В 1716 году, юноша тайно бежит в Австрию, где просит покровительства у Карла VI.
В тот же день 3 февраля 1718 года, царем было объявлено о лишении сына права на престол. Новым наследником царского престола был провозглашен сын Петра Великого от Екатерины - Петр Петрович. Через некоторое время после этих событий, последовала волна арестов сторонников царевича Алексея и противников Петра I. Кикины, Вяземские, Долгорукие и другие подверглись репрессиям. Людей пытали в «Тайной канцелярии», а затем приговорили к смертной казни. Сам царевич умер через два дня после вынесения приговора, при невыясненных обстоятельствах.
Следствием «дела царевича Алексея» стал указ от 1722 года о престоле наследия.
Потому архиереи ответили уклончиво: привели цитаты из Ветхого Завета о наказании непокорного сына, а также слова Иисуса Христа, советовавшего простить блудного сына. Однако гражданские судьи объявили, что обязаны выполнить свой долг: невзирая на то, что царевич — сын их всемилостивейшего правителя, допросить его «по принятой форме и с необходимым розыском». Смерть Первая пытка продолжались больше 12-ти часов, но новых показаний от него добиться не удавалось. В другой раз царевичу дали 15 ударов кнутом, на другой день — еще 9. Не стерпев мучений, он даже оговорил себя, будто просил у цесаря войско, чтобы отнять у отца престол. Но в этих показаниях следствие уже не нуждалось, и гражданские чины единогласно объявили, что царевич достоин смертной казни. Приговор подписали 127 человек, и первой стояла подпись А.
Узнав о приговоре, царевич впал в беспамятство, но придя в себя, начал вновь просить у отца прощение. Получив на рассмотрение приговор Верховного суда, царь не торопился ни утвердить его, ни отвергнуть. Он сам продолжил допросы и еще два дня ходил в Трубецкой бастион. Согласно официальной версии, «рассуждение такой печальной смерти столь сильно в сердце его царевича Алексея — ред. Тело царевича Алексея выставили у церкви Святой Троицы, и народ допустили к целованию руки покойного. Погребение проходило согласно высокому сану покойного. Тело было положено в богато украшенный гроб, который накрыли черным бархатом и парчовым покрывалом. Правда, на панихиду 30 июня никто из присутствующих по царскому велению не надел траур.
Погребли царевича в соборной церкви Святых Петра и Павла. Но сразу же после погребения начали распространяться слухи, что царевич скончался после пытки, в которой будто бы принимал участие сам царь; другие считали что он умер от волнения и т. Резидент австрийского императора Плейер вначале известил Вену, что царевич умер от апоплексического удара, но уже на следующий день сообщал, что узника тайно обезглавили — не то топором, не то мечом — и что в крепость привозили какую-то женщину пришивать убитому голову. Голландский резидент де Би сообщал, что царевичу сделали насильственное кровопускание до полной потери крови. Свидетельства очевидца В «Русской старине» август 1905 год было напечатано письмо А. Се час наступил, да великую мне и государству услугу сделать; оный зловредный Алексей, его же сыном и царевичем срамлюся называти, презрев клятву, перед Богом данную, скрыл от нас большую часть своих преступлений и общенников, которые в другом разе в скверном его умысле на престол наш пригодятся… Мы, праведно негодуя за такое нарушение клятвы, над ним суд нарядили и тамо открыли многие и премногие злодеяния, о коих нам и в помышление придти не могло. Суд тот, праведно творя… его царевича достойно к понесению смертной казни осудил. Не хочу поругать царскую кровь всенародною казнею, но да совершится сей предел тихо и неслышно, якобы его умрети от естества, предназначенного смертию.
Обаче совесть на душу налегла, да не умрет без молитвы. Он же, открыв глаза и недоумевая, что сие есть, сиде на ложнице и смотряще на нас.