Поэтому большинство партнёров по НАТО настороженно смотрит на геополитическую задиристость Варшавы. Президент Польши также подчеркнул, что членство Украины в НАТО до прекращения вооружённого конфликта опасно тем, что альянс может вступить в прямую войну с Россией из-за пятой статьи, которая говорит о коллективной обороне всех членов военного блока. В случае войны между Россией и НАТО Польша исчезнет c карты мираТак он прокомментировал слова польского премьер-министра Матеуша Моравецкого о том, что Украина имеет право на «удары по России» и он не переживает в отношении войны РФ с НАТО. а ничего из того, что вы тут нафантазировали, типа "сделать пуск", "пустить вслед" и не было бы это всё влажные мечты о возможностях Польши или НАТО. Если Польша решится на ввод войск на Украину, то ей следует покинуть НАТО, чтобы не ставить под угрозу безопасность альянса, считает бывший советник шефа Пентагона, полковник ВС США в отставке Дуглас Макгрегор.
Страны НАТО: полный список 2024, на карте
а ничего из того, что вы тут нафантазировали, типа "сделать пуск", "пустить вслед" и не было бы это всё влажные мечты о возможностях Польши или НАТО. Главная» Новости» Новости нато польша. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие, если НАТО решит усилить свой восточный фланг. Поэтому большинство партнёров по НАТО настороженно смотрит на геополитическую задиристость Варшавы. Позже посольство Польши во Франции пояснило, что слова польского дипломата были неверно интерпретированы в отрыве от контекста. «Польша стала лидером среди союзников по НАТО в Европе», — заявила Селеста Валландер.
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
Источник: militaryphotos. Министр обороны Польши Антоний Мачеревич ставит целью увеличение численности польских вооруженных сил до 150 тысяч человек. В сентябре 2016 г. В мирное время костяк войск территориальной обороны составят профессиональные военнослужащие, которые будут тренировать добровольцев-резервистов. Резервисты будут получать ежемесячно 500 злотых и посвящать учениям один выходной ежемесячно. Личное оружие резервистов будет храниться в районных комендатурах полиции, а более тяжелое вооружение — на специальных складах.
Всего за несколько лет планируется создать 17 бригад, которые разместятся в каждом из 16 польских воеводств в Мазовецком воеводстве, в котором находится столица Варшава, будет две бригады. В первую очередь будут сформированы три бригады у восточной границы со штабами в Белостоке в Подляском воеводстве, граничащем с Литвой и Беларусью, в Люблине в Люблинском воеводстве, граничащем с Беларусью и Украиной и в Жешуве в Подкарпатском воеводстве, граничащем на востоке с Украиной. Зачем вооружается Польша? Перевооружение и наращивание польских вооруженных сил происходят под аккомпанемент речей о том, что Россия — это «экзистенциальная угроза для Европы и всего мира» министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский, апрель 2016 г. То, что польское перевооружение направлено против России в общем-то и не скрывается.
Об этом, в частности, свидетельствует доклад «Вооружение для сдерживания: как Польша и НАТО должны противостоять возрождающейся России», опубликованный в июле 2016 г. В докладе, в частности, предлагается включить польские самолеты F-16 в состав ядерных сил НАТО, чтобы они могли применять тактическое ядерное оружие. Также предлагается оснастить польские вооруженные силы орудием глубокого удара — крылатыми ракетами JASSM в т. При этом в качестве возможной мишени прямо называется российская Калининградская область. И, как мы видели выше, эти планы уже претворяются в жизнь.
Однако пресловутая «российская угроза» Польше является виртуальной — на границе двух стран в Калининградской области царит спокойствие, с российской стороны не слышно лязга гусениц танковых армад, при том что с польской стороны в непосредственной близости от границы дислоцируется три бригады польской армии, к которым в начале следующего года добавится американский батальон о нем я расскажу подробнее в одной из следующих статей этого цикла. Торговле, культурному обмену, туризму и контактам по обе стороны границы людьми препятствует сама Польша, которая под надуманными предлогами 4 июля 2016 г. И если не верить в сказки о «природной агрессивности русских», то вряд ли кто-то в Польше может объяснить — для чего России надо нападать на эту страну. Сугубо реальными, однако, являются те деньги, которые получают от нагнетания напряженности и военной истерии компании военно-промышленного комплекса. Прежде всего, американского — самые крупные контракты на перевооружение польской армии достанутся крупнейшему военном подрядчику США и всего мира компании Lockheed Martin, не останутся в накладе и другие американские фирмы.
В опубликованном по итогам брифинга Бауэра материале журналисты издания The Telegraph называют крайний срок в 20 лет, когда потенциальная война может начаться. И это только заявления, которые прозвучали с осени 2023 года, причем в декабре минувшего — январе нынешнего года, по мере приближения масштабных учений НАТО у белорусских и российских границ, количество грозных пророчеств увеличилось, будто западные военные и политики действительно собираются до конца десятилетия устроить в отношении России некую грандиозную провокацию, которая в итоге приведет к третьей мировой войне. Коридор раздора Как уже подчеркивалось выше, стратегическая мысль натовских генералов крутится вокруг Сувалкского коридора. С одной стороны, если Запад действительно решится на наземную, воздушную и морскую блокаду Калининграда, вопрос о восстановлении маршрута военной силой встанет во весь рост. От белорусской границы до рубежей Калининградской области здесь около 100 километров, и это наиболее короткий путь. Однако в то же время удобным для наступления его не назовешь.
Во-первых, это глубинка на стыке двух границ не самых богатых и не самых заинтересованных в развитии дорожной сети стран Европы. Поэтому единственная пристойная дорога в этих местах, трасса Е 67, пересекает коридор с юга на север в направлении литовского Каунаса. Безусловно, кое-какую инфраструктуру поляки на своей территории в последние годы дополнительно возвели, однако она ориентирована в том же направлении, то есть из Польши в Прибалтику. Во-вторых, само по себе движение в рамках Сувалкского коридора видится нелогичным с точки зрения военной науки, поскольку в этом случае открытыми для ударов войск НАТО остаются фланги наступающей группировки. Логичным видится, если конфликт с альянсом в любом случае начался, удар через Прибалтику с захватом Вильнюса и Каунаса, выходом к морскому побережью и дальнейшим движением к Калининграду под прикрытием Балтийского флота. С другой стороны, в истерии вокруг возможного направления первого удара отчетливо видится «коридорное» мышление западных стратегов.
В нагнетании обстановки используются порядком устаревшие концепции Польского и Фульдского коридоров. Первый стал одним из поводов для Адольфа Гитлера вторгнуться в Польшу на старте Второй мировой войны, другой долгие десятилетия холодной войны оставался наиболее вероятным местом ее перерастания в «горячий» конфликт. Теперь сценарии минувшего века, очевидно, переносятся в нынешние реалии. Комментируя высказывания верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля во время визита в Санкт-Петербург 25 декабря минувшего года, белорусский лидер прямо назвал подобные заявления «дурью» и задал риторический вопрос: «Нам что, до войны сегодня новой? Схожую позицию имеет и глава России.
Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений». Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО».
Поэтому единственная пристойная дорога в этих местах, трасса Е 67, пересекает коридор с юга на север в направлении литовского Каунаса. Безусловно, кое-какую инфраструктуру поляки на своей территории в последние годы дополнительно возвели, однако она ориентирована в том же направлении, то есть из Польши в Прибалтику. Во-вторых, само по себе движение в рамках Сувалкского коридора видится нелогичным с точки зрения военной науки, поскольку в этом случае открытыми для ударов войск НАТО остаются фланги наступающей группировки. Логичным видится, если конфликт с альянсом в любом случае начался, удар через Прибалтику с захватом Вильнюса и Каунаса, выходом к морскому побережью и дальнейшим движением к Калининграду под прикрытием Балтийского флота. С другой стороны, в истерии вокруг возможного направления первого удара отчетливо видится «коридорное» мышление западных стратегов. В нагнетании обстановки используются порядком устаревшие концепции Польского и Фульдского коридоров. Первый стал одним из поводов для Адольфа Гитлера вторгнуться в Польшу на старте Второй мировой войны, другой долгие десятилетия холодной войны оставался наиболее вероятным местом ее перерастания в «горячий» конфликт. Теперь сценарии минувшего века, очевидно, переносятся в нынешние реалии. Комментируя высказывания верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля во время визита в Санкт-Петербург 25 декабря минувшего года, белорусский лидер прямо назвал подобные заявления «дурью» и задал риторический вопрос: «Нам что, до войны сегодня новой?
Схожую позицию имеет и глава России. Владимир Путин назвал «полной чушью» слова Байдена о том, что после победы в Украине Москва собирается вторгнуться в Польшу или Прибалтику, добавив, что «у России нет никаких резонов, никакого интереса — ни геополитического интереса, ни экономического, ни политического, ни военного». Просто бизнес, ничего личного Однако нарастание истерии на Западе налицо. Откуда же корни этого явления и чем оно может грозить в ближайшей перспективе? Во-первых, напряжение выгодно высшим чинам армии и руководству военно-промышленного комплекса. Прежде всего речь о больших деньгах, которые уже вливаются в оборонную сферу. Согласно докладу Немецкого общества внешней политики, в этом году оборонный бюджет Германии возрастет на 1,7 млрд евро и составит 51,8 млрд. При этом общие расходы Германии на оборону достигнут 78 млрд евро.
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
Ранее в альянсе не раз отмечали, что не стремятся к конфликту с Россией, а лишь оказывают помощь Украине для защиты суверенитета страны. Российские власти неоднократно критиковали поставки западных стран военной техники и оружия Киеву. В министр иностранных дел РФ Сергей Лавров говорил , что Запад ведет против Россию войну не гибридную, а уже «почти настоящую».
Без их поддержки мы могли бы лишь мечтать о вступлении Польши в альянс. Нравится нам это или нет, в НАТО всем заправляют американцы. Сегодня мы расскажем, как польские дипломаты, американская Полония польская диаспора — прим. Материал основан на нескольких десятках бесед с польскими и американскими дипломатами, которые на разных этапах кампании принимали в ней участие. Многие наши собеседники просили сохранить их анонимность, поскольку они сами и люди, о которых они рассказывают, занимают теперь высокие должности.
Чего не обещал Бейкер На рубеже 1980-90-х годов Советский Союз по-прежнему существовал, и ничто не предвещало, что через несколько лет эта сверхдержава рухнет, два других государства бывшего советского блока распадутся, а на его месте возникнет полтора десятка независимых стран. Когда весной 1991 года президент Чехословакии Вацлав Гавел посетил с официальным визитом штаб-квартиру НАТО в Брюсселе, совет послов альянса не согласился подписать с ним совместное заявление. Дипломаты опасались, что чехи, поляки и все остальные воспримут такой документ как обещание. Раздосадованный Гавел предупредил, что теперь Европу может разделить пополам не железный, а бархатный занавес. Тогда прошел слух, будто бы в 1989 году американский госсекретарь Джеймс Бейкер обещал Советам, что НАТО не будет расширяться на восток. В действительности Советы услышали в 1989 году то, что хотели услышать. Подача Фланагана Первым человеком в американской администрации, который еще в 1992 году, вскоре после распада СССР, начал писать в служебных записках о расширении НАТО, был Стив Фланаган: в то время аналитик среднего звена в Госдепартаменте, а сейчас — старший директор по Центральной и Восточной Европе в Совете национальной безопасности и один из авторов стратегии расширения альянса.
Хватай медведя за шерсть Многие польские политики, а особенно деятели американской Полонии, считали, что с Клинтоном, демократом из сельскохозяйственного штата Арканзас, каши не сваришь. Действительно, поначалу люди Клинтона во главе с его другом, будущим заместителем госсекретаря Строубом Толботтом, советовали ему не ставить под угрозу отношений с Россией, которая энергично противилась расширению НАТО. Как-то Лех Валенса сказал Толботту, что по отношению к России американцы должны применять стратегию «медведь в проруби»: если зверь свалился в прорубь, нужно не вытаскивать его оттуда за шерсть, а осторожно поддевать багром, потому что на навязчивую помощь он ответит ударом лапой. Однако сам же Валенса и нарушил этот принцип. И правда, именно ужин президентов Валенсы и Ельцина в правительственной резиденции под Варшавой осенью 1993 года изменил ход истории Европы. Готовившие визит Ельцина польские эксперты даже не пытались предлагать дискуссию о российских опасениях, связанных с расширением НАТО. Ужин в честь Ельцина затягивался.
Валенса настаивал, чтобы президент России согласился включить в совместное коммюнике фразу о том, что демократические страны имеют право выбирать себе союзы. Советники Ельцина возражали. Говорят, после нескольких часов бесплодных дискуссий и нескольких бутылок зубровки Валенса сказал Ельцину напрямую: «А вот я не нуждаюсь в советах своих людей, чтобы что-нибудь подписать». В ответ Ельцин отмел все возражения: «Я подпишу». Поэтому через три дня после отъезда из Варшавы Ельцин, обсудив ситуацию с генералами, отправил лидерам нескольких стран-членов НАТО конфиденциальное письмо, в котором отказывался от варшавского заявления. Валенса надеялся уже начать переговоры о расширении НАТО. Но письмо Ельцина, октябрьский путч в Москве и победа посткоммунистов на выборах в Польше отодвинули эту перспективу.
Наскоро был составлен план, известный как «Партнерство во имя мира». Однако осенью 1993 года, когда в посольстве Польши в Вашингтоне узнали подробности программы, в Варшаву понеслись пессимистические депеши. А на одном из проектов программы, отправленном из Пентагона в британское Министерство иностранных дел, была дописка от руки: «Может быть, таким образом мы хоть на минуту заткнем рот этим чертовым полякам». Он задавал вопросы о смысле «Партнерства» и повторял польский тезис о вакууме безопасности, который возник в Центральной Европе после упразднения Варшавского договора. И все же американцы избегали любых обязательств. Давить на них, давить! Еще в октябре 1993 года Конгресс американской Полонии отправил Клинтону написанный Яном Новаком-Езёранским призыв расширить альянс.
В декабре Полония организовала первую акцию по рассылке депеш и факсов в Белый дом и офисы конгрессменов. А Валенса был в ярости. Он считал, что молодой президент США и Запад в целом упустили шанс, который появился, когда Ельцин подписал совместное заявление. Удивленный масштабами польского протеста Белый дом отправил в Варшаву постоянного представителя при ООН Мадлен Олбрайт чешку по происхождению и председателя Объединенного комитета начальников штабов Джона Шаликашвили, родившегося в Польше. От Валенсы они вышли потрясенные. Один из людей, знающий, что происходило на встрече, описал ее так: «Президент разнес их в пух и прах, говорил, что американцы все испортили». На следующий день гостей взял в оборот Олеховский.
Они внимательно выслушали его аргументы в пользу расширения альянса и вернулись в США в уверенности, что «Партнерство» не может быть воскресной школой — оно должно стать настоящим университетом для будущих членов НАТО. Валенса согласился присоединиться к программе, поскольку было очевидно, что карты раздает не Польша. Разворот Толботта В январе 1994 года на саммите НАТО было принято расплывчатое заявление об открытии дверей для новых членов — именно такое, в котором альянс отказал Гавелу двумя годами раньше. В апреле 1994 года Строуб Толботт приземлялся в Варшаве с замиранием сердца. В самолете он читал выдержки из польской и полонийной печати, и всюду его клеймили как «не знающего меры в преклонении перед Москвой». Действительно, заместитель госсекретаря, некогда как журналист занимавшийся русской тематикой и даже переводивший мемуары Хрущева, смотрел на проблему расширения НАТО сквозь призму отношений с Москвой. На встрече с экспертами по внешней политике Толботт выслушивал аргументы в пользу расширения НАТО и не пытался продвигать свои взгляды.
Затем в баре гостиницы «Мариотт» он два часа дискутировал с замминистра иностранных дел Ежи Козьминским. Это все равно что в Польше пригласить знакомого с семьей в сочельник. Его речь произвела на американских аналитиков сильное впечатление. Он стал первым политиком, который публично связал расширение альянса с другими составляющими новой системы европейской безопасности.
Это убеждение также побудило Россию в декабре 2021 года предъявить Североатлантическому альянсу ультиматум и потребовать вывода войск НАТО из стран восточного фланга альянса, в том числе и из Польши. Отказ от ультиматума вылился впоследствии в украинский конфликт.
Если Россия снова начнёт соблюдать международное право, то нам всё равно понадобится новое соглашение», — разъяснил он. Более того, Польша будет проводить политику открытых дверей и поддерживать Украину в её стремлениях стать членом НАТО. Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ источник.
В интервью американскому журналисту Такеру Карлсону президент России Владимир Путин прямо заявил, что Москва направит российские войска на польскую территорию «только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию». Зачем нам это?
Ранее губернатор Калининградской области Антон Алиханов сказал, что Сувалкский коридор России совершенно не интересен, поскольку он неудобен с точки зрения логистики и переброски войск. Есть основания полагать, что за бездоказательными рассуждениями о планируемой Москвой агрессии против Польши и Прибалтики скрывается желание Запада изменить государственную принадлежность самого западного российского региона. В феврале текущего года об этом прямо говорил бывший заместитель министра национальной обороны Польши генерал Вальдемар Скшипчак: он назвал Калининградскую область территорией, до сих пор «оккупированной русскими», и пригрозил ее ликвидацией в случае вооруженного конфликта между Россией и НАТО. Варшава уже предприняла символическую попытку вырвать Калининград из русского культурно-исторического поля. И эта рекомендация сегодня скрупулезно выполняется всеми польскими средствами массовой информации и официальными лицами. Таким образом, на натовских учениях в районе Сувалкского коридора, скорее всего, отрабатывались не оборонительные, а агрессивно наступательные действия.
Под предлогом защиты 100-километрового участка польско-литовской границы происходит массированное продвижение военной инфраструктуры Североатлантического альянса на восток. В условиях предельной милитаризации границы России со странами НАТО любая провокация например, попытка устроить блокаду Калининграда может привести к началу боевых действий. Собственно, некоторые провокационные шаги предпринимаются уже сейчас: например, министр обороны Литвы Лауринас Касчюнас распорядился в кратчайшие сроки обеспечить литовских пограничников более тяжелым вооружением.
Страны НАТО приостановят свое участие в ДОВСЕ после выхода из него России
Впрочем, за девять лет ситуация так и не сдвинулась с мертвой точки — план размещения ядерного оружия на территории Польши так и остался нереализованным. Мнение эксперта Директор фонда «Региональная политика» Евгений Забродин отмечает, что США не пойдут на прямую передачу польской армии ядерного оружия. Но вот разместить свои собственные ядерные силы на территории Польши Вашингтон вполне может», — указывает эксперт. Американцы хотят пойти по пути повышения ставок. Не решаются же США на передачу ядерного оружия Польше именно потому, что тогда российское ядерное вооружение может быть передано Ирану или иным заинтересованным странам.
Он также предположил, что Польша хочет «остаться на Украине». Может, хотят миротворцев ввести, во Львове штаб-квартиру сделать, потом там остаться. У них такие мысли витали и не только мысли — такое было в прошлом», — отметил глава российского внешне политического ведомства.
Варшава всегда славилась «нестандартными ходами», направленными на создание «большой беды», посетовал Сергей Викторович. Лавров также отметил, что уже пошли разговоры не только о миротворческом контингенте, а о том, что «не НАТО, но прибалты могут какие-то маленькие батальончики туда направить, чтобы защищать Украину». Осуществляется военная специальная операция, и любое возможное соприкосновение наших военных с военными НАТО может привести к вполне понятным труднопоправимым последствиям», - подчеркнул Песков. Экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков и вовсе предположил, что «лихорадочная подготовка поляками своего "экспедиционного корпуса" для участия в боевых действиях на западной Украине», может свидетельствовать об открытии «нового фронта» западнее Киева. Он сказал, что если какая-либо страна вмешается в данную ситуацию, то, грубо говоря, получит по заслугам. Поэтому я бы хотел предостеречь власти Польши от этих непродуманных шагов, которые могут привести к тому, что Польша будет втянута в вооруженный конфликт и, конечно же, будет нами рассматриваться как противник и враг в ведении боевых действий, по которому должен будет быть нанесен сокрушительный удар», - сказал в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» зампред комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин.
Безусловно, кое-какую инфраструктуру поляки на своей территории в последние годы дополнительно возвели, однако она ориентирована в том же направлении, то есть из Польши в Прибалтику. Во-вторых, само по себе движение в рамках Сувалкского коридора видится нелогичным с точки зрения военной науки, поскольку в этом случае открытыми для ударов войск НАТО остаются фланги наступающей группировки. Логичным видится, если конфликт с альянсом в любом случае начался, удар через Прибалтику с захватом Вильнюса и Каунаса, выходом к морскому побережью и дальнейшим движением к Калининграду под прикрытием Балтийского флота. С другой стороны, в истерии вокруг возможного направления первого удара отчетливо видится «коридорное» мышление западных стратегов. В нагнетании обстановки используются порядком устаревшие концепции Польского и Фульдского коридоров. Первый стал одним из поводов для Адольфа Гитлера вторгнуться в Польшу на старте Второй мировой войны, другой долгие десятилетия холодной войны оставался наиболее вероятным местом ее перерастания в «горячий» конфликт. Теперь сценарии минувшего века, очевидно, переносятся в нынешние реалии. Комментируя высказывания верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля во время визита в Санкт-Петербург 25 декабря минувшего года, белорусский лидер прямо назвал подобные заявления «дурью» и задал риторический вопрос: «Нам что, до войны сегодня новой? Схожую позицию имеет и глава России. Владимир Путин назвал «полной чушью» слова Байдена о том, что после победы в Украине Москва собирается вторгнуться в Польшу или Прибалтику, добавив, что «у России нет никаких резонов, никакого интереса — ни геополитического интереса, ни экономического, ни политического, ни военного». Просто бизнес, ничего личного Однако нарастание истерии на Западе налицо. Откуда же корни этого явления и чем оно может грозить в ближайшей перспективе? Во-первых, напряжение выгодно высшим чинам армии и руководству военно-промышленного комплекса. Прежде всего речь о больших деньгах, которые уже вливаются в оборонную сферу. Согласно докладу Немецкого общества внешней политики, в этом году оборонный бюджет Германии возрастет на 1,7 млрд евро и составит 51,8 млрд. При этом общие расходы Германии на оборону достигнут 78 млрд евро. До 2026 года Берлин собирается вложить в том числе около 40 млрд евро в перевооружение ВВС на истребители F-35 и Eurofighter, а также выделить более 19 млрд на развитие бундесмарине.
В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери. Русские говорят, что Украина уже потеряла почти 500 000 военнослужащих, и ее боевые потери растут с каждым днем.
О чем реально сказал Дуда
- Польские «добровольцы» в ВСУ приведут к войне
- Государства-члены НАТО
- Польше дали команду «Фу!». Контингент НАТО не войдёт на Украину | Аргументы и Факты
- Имперский синдром
- "Гиена Европы" собралась отобедать. Польша готовится к поглощению Украины
- Польша усиленно перевооружается
Где в странах НАТО размещено ядерное оружие США и почему Польше его не передадут
При агрессии НАТО против Белоруссии республика соединится с Калининградской областью для совместного отражения нападения. Срок в три года дает НАТО на достижение крайней степени милитаризации глава Бюро национальной безопасности Польши Яцек Севера. Однако генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заверил, что альянс не планирует размещать ядерное оружие на территории Польши. По данным украинских СМИ, ранее просьбу Украины об ускоренном вступлении (было и такое) в НАТО поддержали десять стран: Канада, Румыния, Чехия, Черногория, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Северная Македония и Словакия.
Cписок стран НАТО на 2023 год
Ядерные объекты стран НАТО в случае их постоянного размещения на территории Польши, о чем рассуждают горячие головы в Варшаве, станут военной целью для России. Являясь членом НАТО, Польша теоретически находится в безопасном положении. НАТО заявляет, что эти солдаты не для войны, а просто персонал для эксплуатации сложной западной техники. — НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией. Интерфакс: Варшава рассчитывает на защиту партнеров по НАТО, которые обладают ядерным оружием, заявил в четверг президент Польши Анджей Дуда. Вступление Польши, Чехии и Венгрии в НАТО, Индепенденс, 1999.
Путин рассказал о хорошо горящих западных танках
- Польша угрожает открыть второй фронт на Украине, втягивая НАТО в войну с Россией
- Ядерные объекты НАТО в Польше станут законной целью для России.
- В НАТО заявили об отсутствии планов по размещению ядерных сил в Польше
- Восточная Польша вышла из НАТО (на 19 сек)
- Ядерные объекты НАТО в Польше станут законной целью для России.
- Поделиться
Что говорится в 4-й и 5-й статьях устава НАТО? Одну из них применила Польша
Финляндия стала членом НАТО в обход общей процедуры. Не перейдя к этапу плана действий по членству, страна в ускоренном режиме вступила в НАТО менее чем через год после подачи заявки. С момента отправки заявки в мая 2022 и до момента официального присоединения апрель 2023 прошло всего 10 месяцев.
Posted 8 июня 2023,, 14:15 Published 8 июня 2023,, 14:15 Modified 8 июня 2023,, 14:18 Updated 8 июня 2023,, 14:18 Польша угрожает открыть второй фронт на Украине, втягивая НАТО в войну с Россией 8 июня 2023, 14:15 Фото: gov. Это произойдет, если Киев не получит ощутимых гарантий безопасности на предстоящем в июле саммите альянса в Вильнюсе, предупреждают в Варшаве. Он предупредил, что, согласно статье 5 Вашингтонского договора, альянс предоставляет полноценные гарантии безопасности «только полноправным членам». Между тем, Андерс Расмуссен, бывший генсек НАТО, а ныне советник президента Владимира Зеленского, после серии визитов в Европу и США сообщил журналистам, что якобы уже набирается целая группа стран Североатлантического блока, которые готовы поддержать инициативу Варшавы и разместить свои войска на Украине. При этом он указал, что вновь созданная коалиция не обязательно выступит под флагом НАТО и не назвал страны, желающие воевать с Россией.
По свидетельству корреспондента The Guardian, советник президента выразил надежду, что Брюссель в этот раз действительно даст Украине гарантии безопасности, но вопрос о вступлении Украины в альянс останется в повестке дня саммита. Для Зеленского было бы совершенно законно обращаться за военной помощью», — считает Расмуссен. По мнению The Guardian, слова бывшего генсека НАТО надо рассматривать как предупреждение некоторым членам альянса о том, что настало время для решительных действий.
В черновике итогов саммита говорится о требованиях к Киеву для членства, но нет никаких временных рамок и конкретики по приёму страны в военный блок.
В документе также уточняется, что Украина может быть приглашена только в том случае, если все члены НАТО будут согласны с тем, что выставленные условия выполнены Киевом. Президент Зеленский уже заявил , что всё вышеуказанное — «беспрецедентно и абсурдно».
Но, в конце концов, конфликт на Украине наглядно показал, чего стоит американская помощь. Когда на карту поставлен имидж сильного лидера на международной арене, Вашингтон сделает всё, чтобы его спасти. Российские лидеры прекрасно знают, что Вашингтон всегда будет разыгрывать российскую карту, но при этом будет использовать все возможные уловки, чтобы избежать прямого столкновения Белого дома с Кремлём. Для этого дядя Сэм будет затевать всё новые и новые конфликты. Наш комментарий: Война на территории Польши? С одной стороны, это выглядит фантастикой, поскольку каковы цели такой войны для России?
Или это Украина примется воевать с Польшей — за Львов, например? Но есть и другая сторона. Сегодня Польша делает всё возможное для того, чтобы усилить напряжённость на границе с Белоруссией и строит какие-то военные стратегии, основанные на домыслах о том, что российские войска таки окажутся в Польше, а польские будут останавливать их продвижение на границах рек.
Столтенберг: У НАТО нет планов по размещению ядерных сил в Польше
По его словам, Польша критикует НАТО, но не критикует США. В своей речи он подчеркнул фундаментальное значение членства Польши в ООН, НАТО, ЕС и других формах сотрудничества в регионе, сообщает Polskie Radio. В своей речи он подчеркнул фундаментальное значение членства Польши в ООН, НАТО, ЕС и других формах сотрудничества в регионе, сообщает Polskie Radio. 25 лет назад, в 1999 году, Венгрия, Польша и Чехия вошли в состав военно-политического блока НАТО — число его членов увеличилось до 19 государств. В 1999 году в ходе «первой волны» расширения НАТО Польша вступила в этот альянс.
Польша угрожает открыть второй фронт на Украине, втягивая НАТО в войну с Россией
Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери.
На донецком направлении подразделения «Южной» группировки войск отразили 16 атак противника в районах Веселого, Красногоровки, Северного, Новомихайловки и Марьинки ДНР. У Курдюмовки была пресечена деятельность украинской ДРГ. Потери ВСУ составили до 480 человек, шесть пикапов, три самоходные артиллерийские установки Krab польского производства, гаубицы «Мста-Б» и «Д-30». Узнать подробнее На краснолиманском направлении подразделениями группировки войск «Центр», ударами авиации и артиллерии нанесено поражение живой силе и технике 63-й, 66-й и 67-й механизированных бригад ВСУ у Торского ДНР , Кармазиновки и Кузьмино ЛНР. Близ Червоной Дибровы и Кременной отражены три атаки противника. За сутки ВСУ потеряли 90 военнослужащих, четыре боевые бронированные машины, четыре пикапа, самоходную артиллерийскую установку «Акация», гаубицу «Д-30». На южнодонецком направлении огнем артиллерии и тяжелых огнеметных систем группировки войск «Восток» пресечены попытки проведения противником двух атак в районах Ровнополя и Новодонецкого ДНР. На запорожском направлении нанесено поражение скоплению живой силы и техники 128-й горно-штурмовой бригады ВСУ у Пятихатки Запорожской области, а также отражена атака подразделений 65-й механизированной бригады ВСУ близ Работино. Потери противника на данных направлениях составили более 180 человек, танк, пять боевых бронированных машин, два автомобиля, самоходную артиллерийскую установку AS90 Braveheart производства Великобритании, две гаубицы «Мста-Б», три орудия «Д-20», самоходную артиллерийскую установку «Гвоздика», боевую машину РСЗО «Град». ВС РФ в течение суток нанесли поражение 73 артиллерийским подразделениям ВСУ на огневых позициях, живой силе и военной технике в 96 районах.
Также, по мнению украинского президента, Киеву впервые удалось «заложить фундамент безопасности для Украины на пути в НАТО». В свою очередь, его предшественник Петр Порошенко оценил итоги саммита иначе. Если двери открыты, дайте нам зайти.
При этом западное оружие, в частности — танки, становится приоритетной целью для российских военных. По его мнению, «это малоприятное обстоятельство». ВСУ понесли серьезные потери на донецком направлении В Минобороны РФ заявили о нанесении группового удара высокоточным оружием большой дальности морского базирования по местам хранения боеприпасов ВСУ. Как отметили в оборонном ведомстве, в течение суток ВУ продолжали попытки наступления на донецком, краснолииманском и южнодонецком направлениях. На донецком направлении подразделения «Южной» группировки войск отразили 16 атак противника в районах Веселого, Красногоровки, Северного, Новомихайловки и Марьинки ДНР. У Курдюмовки была пресечена деятельность украинской ДРГ. Потери ВСУ составили до 480 человек, шесть пикапов, три самоходные артиллерийские установки Krab польского производства, гаубицы «Мста-Б» и «Д-30».
Узнать подробнее На краснолиманском направлении подразделениями группировки войск «Центр», ударами авиации и артиллерии нанесено поражение живой силе и технике 63-й, 66-й и 67-й механизированных бригад ВСУ у Торского ДНР , Кармазиновки и Кузьмино ЛНР. Близ Червоной Дибровы и Кременной отражены три атаки противника. За сутки ВСУ потеряли 90 военнослужащих, четыре боевые бронированные машины, четыре пикапа, самоходную артиллерийскую установку «Акация», гаубицу «Д-30». На южнодонецком направлении огнем артиллерии и тяжелых огнеметных систем группировки войск «Восток» пресечены попытки проведения противником двух атак в районах Ровнополя и Новодонецкого ДНР. На запорожском направлении нанесено поражение скоплению живой силы и техники 128-й горно-штурмовой бригады ВСУ у Пятихатки Запорожской области, а также отражена атака подразделений 65-й механизированной бригады ВСУ близ Работино. Потери противника на данных направлениях составили более 180 человек, танк, пять боевых бронированных машин, два автомобиля, самоходную артиллерийскую установку AS90 Braveheart производства Великобритании, две гаубицы «Мста-Б», три орудия «Д-20», самоходную артиллерийскую установку «Гвоздика», боевую машину РСЗО «Град».
Если страна соответствует вышеизложенным требованиям, она должна осуществить специальный план действий. После этого начинаются переговоры о возможности вступления кандидата в члены альянса. После ратификации всеми членами союза протокола о членстве, происходит его ратификация самим государством претендентом. Только после этого страна становится членом альянса.
Зеленский снова обратился к НАТО с просьбой о рассмотрении заявки от его страны в ускоренном режиме, в обход стандартных процедур. Вечером того же дня генсек организации Йенс Столтенберг заявил, что любые подобные вопросы должны решаться с полного и единогласного одобрения всех союзников.
Что говорится в 4-й и 5-й статьях устава НАТО? Одну из них применила Польша
Вступление Польши, Чехии и Венгрии в НАТО, Индепенденс, 1999. Польша решила воспользоваться правом на консультации с союзниками по НАТО в случае угрозы ее целостности, независ. По данным украинских СМИ, ранее просьбу Украины об ускоренном вступлении (было и такое) в НАТО поддержали десять стран: Канада, Румыния, Чехия, Черногория, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Северная Македония и Словакия. ↑ Саммит НАТО принял решение усилить восточный фланг — РИА Новости, 08.07.2016. После вступления Польши в НАТО в страну стало поступать вооружение из других стран Альянса (прежде всего, «бывшее в употреблении»).