Новости. Вакансии. В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Хомутянская Ю.В. просит отменить решение Ленинского районного суда города. Такое решение принял Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре, передает. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 27 ноября в Ростовском апелляционном суде по делу Данила Красного, которого осудили по статье за педофилию, без изменения был оставлен приговор Волгодонского районного суда.
Апелляционные суды общей юрисдикции
- Определение Верховного суда РФ от 08.11.2022 № 41-КГ22-30-К4
- Судей 4 кассационного суда продолжает колбасить
- Тест для знатоков Ростова
- Дело депутата заксобрания РО Кундрата направили на новое рассмотрение — РБК
- Презентации
- Определение кассационного суда
Представительство в Четвертом кассационном суде
Об этом мы рассказывали ранее в нашем материале. Также стоит отметить, что за время владения этими помещениями собственником, в подвале произошел громкий скандал. В помещениях располагался массажный салон «Малика», где как оказалось на самом деле располагался притон с оказанием сексуальных услуг. Возбуждено несколько уголовных дел, фигурантами которых стали более 15-ти человек создание преступного сообщества по статье 210 УК РФ, а также за организацию занятий проституцией по статье 241 УК РФ и вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетних по статье 240 УК РФ. Жильцы приняли решение вернуть в управление подвальные помещения. Жителей дома представляют в судебной тяжбе Алла Свердлова, одна из собственниц жилья, и управляющая компания с 2020 года. Противостоят им в суде являются ответчиками собственники в лице Натальи Конюшихиной и Дмитрия Карпунина. Суд первой инстанции в марте 2023 года встал на сторону жильцов дома по адресу: Красноармейская, 100.
Жалобу о признании незаконным решения Ростовского областного суда об освобождении Татьяны Быковской из-под домашнего ареста передали в Четвертый кассационный суд Краснодарского края. Как следует из картотеки, заседание, назначенное на 29 апреля, было отложено из-за болезни одного из участников. Тогда Татьяну Быковскую в срочном порядке госпитализировали с сердечным приступом в больницу. Напомним , чиновницу подозревают в махинациях с электронными закупками.
Дело Игоря Зюзина пересматривали несколько раз. Его приговорили к штрафу за получение взятки. Изначально он должен был выплатить 4,5 миллиона рублей, но с учетом того, что экс-чиновник находился под домашним арестом, штраф снизили до трех миллионов.
Доверенное лицо Макаревича — Будилов А. Об этом многократно писали коллеги из Новой газеты Кубани, в том числе в публикации «Последняя инстанция». Его звонкий хриплый голос, ранее часто звучавший в коридорах краевого суда рядом с кабинетом Елены Хахалевой, теперь отдаётся звонким эхом в здании Четвертого кассационного суда на улице Морской. Вкратце напомним, что суды края начали восстанавливать пропущенные процессуальные сроки на обжалование решений об узаконивании возведенных AVA Group самостроев. Поскольку в бизнес AVA Group вложены деньги и Роберта Хахалева с его супругой — экс-судьёй Еленой Хахалевой, а также, вполне вероятно: денежные средства сочинского авторитетного бизнесмена Роберта Татуляна, а также его коллеги Вигена Саркисяна, указанные лица, как предполагается, задействовали старые и наладили новые связи с руководством кассационного суда. Результатом стали отмены кассационным судом решений нижестоящих судов о восстановлении сроков на обжалования решений об узаконивании самостроев и захвате земель. По остальным делам у сотен простых граждан земельные участки были изъяты. Также кассационной инстанцией абсурдно сохранено в законной силе очень спорное с точки зрения закона решение печально известного экс-судьи Центрального суда г. Сочи Власенко В. Об этом подробно рассказано в публикациях популярного Telegram-канала. Масла в костёр подозрений подливают сами хвастливые бизнесмены и их болтливые юристы, которые открыто бравируют возможностями без особого труда «убедить судей» 4 КСОЮ в своей правоте. В рамках журналистского расследования нами обнаружены еще 3 гражданских дела, анализ которых, по нашему мнению, однозначно свидетельствует — между представителями строительного бизнеса и криминалитетом края с одной стороны и руководством 4 КСОЮ с другой стороны налажена прочная «внепроцессуальная связь». Сочи о признании права собственности на 3х-этажное нежилое здание общей площадью 880,9 кв. В последующем, определением Краснодарского краевого суда от 27. Сочи восстановлен срок на обжалование решения суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 06. Данная позиция была мотивирована тем, что истцом произведена реконструкция недостроенного объекта недвижимости, в результате которой возведен объект с превышением параметров разрешительной документации и образовался новый объект, допущены нарушения градостроительных норм и правил, отсутствует проектная документация. Кроме того, объект на 73 кв. Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда от 23. Сочи процессуального срока на обжалование решения суда 1-ой инстанции — отменено, что мотивировано недоказанностью уважительности причины пропуска срока на обжалование. Таким образом, есть мнение, что 4 КСОЮ ввел в гражданский оборот объект самовольного строительства в обход регламентированного законом административного порядка без проверки принятия стороной ответчика надлежащих мер к его легализации, чем допустил формальный подход при разрешении спора и признал законность захвата земли.
Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс
Схема проезда. Четвертый кассационный суд. 350906, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Гражданская). Являются судами кассационной инстанции для федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного кассационного округа[1]. Среди претендентов были судья Томского областного суда Алексей Марисов, работавший в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции Валерий Ноздрин и зампредседателя Владимирского облсуда Станислав Рогожин.
Ростовские судьи судятся - 4
| Судей 4 кассационного суда продолжает колбасить - ВЧК-ОГПУ | Накануне Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре вынес определение по жалобе адвоката троицы на апелляционное определение Волгоградского областного суда, которым все трое были отправлены в колонии. |
| Дело депутата заксобрания РО Кундрата направили на новое рассмотрение | Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодар) отменил условный приговор бывшему прокурору Пролетарского района Ростовской области Сергею Калитвинцеву. |
| Дело депутата заксобрания РО Кундрата направили на новое рассмотрение — РБК | В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО3, действующий в интересах директора Общества Фетисова В.П., ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. |
| Четвертый кассационный суд общей юрисдикции 2024 | ВКонтакте | Суд не согласился с условным сроком экс-полицейскому, допустившему трагедию на Волге. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции передал уголовное дело в отношении бывшего начальника линейного отделения полиции в речном порту Волгограда на транспорте. |
| Четвертый кассационный суд общей юрисдикции | Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу на решение Ростовского областного суда в отношении экс-замглавы региона Сергея Сидаша. |
В Четвертый кассационный суд в Краснодаре уже поступило более 2 тыс. жалоб
Четвёртый кассационный суд пополнился новыми судьями. Ещё двое судей уже предпринимают вторую попытку стать судьями Четвёртого кассационного суда – это судья Иркутского областного суда Наталья Полозова и судья Ростовского областного суда Екатерина Щетинина. Уголовное дело о покушении на мошенничество направлено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса о подсудности.
Суд Ростова заново рассмотрит уголовное дело Сергея Сидаша
Суд кассационной инстанции счел проигнорированными краевым судом обстоятельства отмены предыдущего апелляционного определения, поскольку при новом рассмотрении дела в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции, определением суда от 21 февраля 2023 г. Часто задаваемые вопросы о Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции. Суд не согласился с условным сроком экс-полицейскому, допустившему трагедию на Волге. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции передал уголовное дело в отношении бывшего начальника линейного отделения полиции в речном порту Волгограда на транспорте. Ростовский областной суд признал бывшего судью Краснодарского краевого суда Юрия Захарчевского виновным в нарушении ПДД, повлекшем смерть велосипедиста. — ВККС объявляет об открытии вакантной должности председателя Шестого кассационного суда.
Представительство в Четвертом кассационном суде
В обоснование требований заявитель жалобы указывает на то, что СНТ и его представители не являются специальными субъектами, наделенными правом устанавливать тарифы на потребляемую электроэнергию, а возможные затраты на потери, которые могут произойти при поставке электроэнергии уже заложены в установленные тарифы. Обращает внимание на тот факт, что ФИО2 не выполняет решение собрания открыть расчетный счет, на который можно оплатить электроэнергию и принимает денежные средства наличными как физическое лицо. ГГГГ, в котором указано оплатить суму за электроэнергию по повышенному тарифу 3,48 руб. Сумма расписана в двух суммах, помноженных на одни и те же кВт. Кроме того, указывает, что не приняты пояснения о том, что членские взносы оплачиваются отдельно от оплаты электроэнергии.
Кассатор обращает внимание на то, что судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка доводам апелляционной жалобы. Стороны надлежащим образом были извещены судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции сторон, суд кассационной инстанции счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 и части 5 статьи 379.
Результаты дела удовлетворяют жителей дома по Красноармейской. Это отметила Алла Свердлова, представитель жильцов в судебных заседаниях. Жильцы выразили благодарность Четвёртому кассационому суду за объективность и беспристрастность в рассмотрении дела и надеются на справедливое окончательное решение. Тут же стоит отметить, что решение в пользу жильцов суда первой инстанции не отменено.
Участники дела поблагодарили Четвертый Кассационный суд Краснодара за профессиональный подход к рассмотрению позиций участников процесса. Также участники поблагодарили представителей средств массовой информации за поддержку в виде освещения в прессе этого дела. Читайте также:.
Только вдумайтесь, сколько это обездоленных семей, скорее всего реально заплативших в свое время за эту землю. Но вот незадача, дело все в том, что сами земли действительно, по данным того же следствия, выбыли из законного владения Сочинского национального парка противозаконно, в результате мошеннической схемы пока неустановленных лиц. Поэтому под гребенку правосудия попали как виновные дельцы по «прокручиванию земельных вопросиков», так и реально пострадавшие от их действий обычные граждане. Попав в суд, прокурорские иски признавались обоснованными судами первой и апелляционной инстанций. Верхушка судов субъекта, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, также поддержал коллег нижестоящих судов. Признавая необоснованным приобретение ответчиками права собственности на землю, суды исходили из установленного в ходе рассмотрения дела факта незаконного формирования и выделения земельных участков по подложным, никогда не существовавшим постановлениям местной администрации, а также указывали на уважительность пропуска прокуратурой срока на подачу иска в суд, поскольку о существовании таких документов стало известно относительно недавно. Возникшая ситуация, походившая на серьезный конфликт двух противоборствующих сторон с одной стороны государство в лице прокуратуры, с другой — обычные люди, интересы которых государство обязалось защищать , выровнялась, когда суды стали изымать из «чужого незаконного владения» заброшенные, никем и никак не используемые, заросшие земельные участки, а при установлении законности обстоятельств приобретения ответчиком права на землю - в таких исках отказывали. Однако позже примерно весной этого года ситуация приобрела неожиданный поворот, оставивший в сердцах некоторых людей неприятный осадочек, поскольку кассация неожиданно для прокуратуры и самих граждан «сменила выбранный курс».
Решения судов и апелляционных определений стали пачками отменятся в суде кассационной инстанции. И перечисленные случаи не единичны, таких отмен наберется добрый десяток. Десяток один, может, парочку положительных для граждан решений 4КСОЮ против нескольких сотен судебных актов об изъятии земель наталкивает нас на определенные подозрения. Как так вышло, что мы остаемся ни с чем, а другие и дальше живут припеваючи, приложив неизвестно какие усилия. Однако сарафанное радио вещает круглосуточно и способ, которым были отменены в кассации решения судов об изъятии земель, нам известен. Бытует мнение, что граждане, отстоявшие свои участки люди не простые: имеют определенный жизненный «опыт», а также административный и финансовый ресурсы, что в решении такого вопроса легко способствует перевешиванию чаши весов Фемиды. Одним из таких граждан по информации местных жителей является большой застройщик Ваган Арутюнян. По «странному» как говорят в народе «необъяснимо, но факт» стечению обстоятельств выбранный ранее кассационным судом курс по спорам о землях НацПарка изменился, как только на горизонте замаячила фигура Вагана Арсеновича.
Четвертый кассационный суд Краснодарского края признал незаконным отказ в продлении меры пресечения главе донского Минздрава. По решению кассационной инстанции дело Быковской вернут в один из ростовских судов Ленинский районный суд Ростова-на-Дону или Ростовский областной суд , чтобы пересмотреть решение об избрании ей меры пресечения. В январе 2020 года судья Ростовского областного суда оставил постановление Ленинского суда Ростова-на-Дону об отмене Быковской меры пресечения. Однако прокуратура региона оказалась не согласна с этим решением и решила обжаловать его в вышестоящем суде.
Четвертый кассационный суд не принял жалобу осужденного бывшего главы администрации Новочеркасска
ГГГГ N, увольнение произведено не позднее одного месяца со дня обнаружения прогула и соответственно не позднее шести месяцев со дня совершения проступка; при наложении взыскания работодателем в соответствии с ч. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неправильном применении норм процессуального права. В соответствии с п. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен ч.
Порядок применения дисциплинарных взысканий установлен ст. Основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя определены ст. Так, подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ определено, что трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей — прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня смены , независимо от его ее продолжительности, а также отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня смены.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, решение работодателя о признании конкретной причины отсутствия работника на работе неуважительной и, как следствие, об увольнении его за прогул может быть проверено в судебном порядке. При этом, осуществляя судебную проверку и разрешая конкретное дело, суд действует не произвольно, а исходит из общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности в частности, таких как справедливость, соразмерность, законность и, руководствуясь подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ во взаимосвязи с другими его положениями, оценивает всю совокупность конкретных обстоятельств дела, в том числе причины отсутствия работника на работе определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года N 75-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1793-О, от 24 июня 2014 года N 1288-О, от 23 июня 2015 года N 1243-О, от 26 января 2017 года N 33-О и др. В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.
При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного по пункту 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник совершил одно из грубых нарушений трудовых обязанностей, указанных в этом пункте пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации». В силу статьи 46 часть 1 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 пункт 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 пункт 1 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. Суд, являющийся органом по разрешению индивидуальных трудовых споров, в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ должен вынести законное и обоснованное решение.
Обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции Российской Федерации и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности, таких как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм. В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен ч. Если при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд придет к выводу, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, иск может быть удовлетворен абзацы первый, второй, третий, четвертый пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.
По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом дела по спору о законности увольнения работника на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ за прогул обязательным для правильного разрешения названного спора является установление обстоятельств и причин уважительные или неуважительные отсутствия работника на рабочем месте. При этом, исходя из таких общих принципов юридической, а значит, и дисциплинарной ответственности, как справедливость, соразмерность, законность, вина и гуманизм, суду надлежит проверить обоснованность признания работодателем причины отсутствия работника на рабочем месте неуважительной, а также то, учитывались ли работодателем при наложении дисциплинарного взыскания тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Если увольнение работника произведено работодателем без соблюдения этих принципов юридической ответственности, то такое увольнение не может быть признано правомерным.
Признавая увольнение ФИО1 по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ за прогул законным, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что у работодателя имелись основания для такого увольнения. Однако данные выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны без учета норм права, регулирующих спорные отношения, и установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались ч.
Сочи вышел за пределы заявленных требований и заодно признал право собственности ООО «Волна Резорт Энд Спа» на 561 помещение в 15-этажном здании гостиницы. Данное решение было обжаловано в суде апелляционной инстанции, который по результатам рассмотрения жалобы администрации отменил решение суда и отказал в удовлетворении заявленных истцами требований. Указанному предшествовало также другое определение краевого суда — об оставлении в силе определения районного суда о восстановлении администрации г. Сочи срока обжалования решения суда. Отслеживая хронологию движения дела, мы видим, что в июне этого года дело попало в кассационный суд с жалобой на восстановление срока апелляционного обжалования. Четвертым кассационным судом определения судов нижестоящих инстанции были отменены, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 2 июня 2021 г. Сочи отказано.
Верховный Суд Российской Федерации на данный счет высказал свое, иное мнение, что отражено в его определении от 21 ноября 2023 г. Шишкина к многоэтажной застройке имеет некую тенденциозность, особенно если речь идет о Черноморском побережье. Иначе как объяснить, что вопросы о сносе постройки, возведенной в отсутствие необходимого на то разрешения на строительства, раз за разом разрешаются не в пользу местной администрации. Ярким примером служит спор об отказе в иске администрации г. Сочи к ООО «СитиПарк» и другим о сносе 8-этажного здания апарт-отеля, являвшегося до недавних пор крытым паркингом. Возведенное на основании разрешения на строительство здание паркинга было незаконно реконструировано его собственниками в здание гостиницы с номерным фондом более 200 помещений. Суды первой и апелляционной инстанций, установив при реконструкции объекта ряд грубых нарушений градостроительного регламента, строительных норм и требований, постановили снести указанный объект.
Кассационный суд же с выводами судов не согласился и, отменив апелляционное определение, направил дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 29. Суд кассационной инстанции счел проигнорированными краевым судом обстоятельства отмены предыдущего апелляционного определения, поскольку при новом рассмотрении дела в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции, определением суда от 21 февраля 2023 г. Кассационный суд самостоятельно принял по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении требований АМО г. Сочи в сносе самовольной постройки. По теме Верховный суд оставил в силе блокировку мобильного приложения iHerb Верховный суд РФ признал законной блокировку в России мобильного приложения американского интернет-магазина iHerb из-за реализации небезопасной продукции. Между тем, в обоих описанных выше случаях простому обывателю не требуется наличие даже минимальных познаний в области права для того, чтобы сложить мнение о том, как строится правосудие в нынешней судебной системе.
Накануне Международного дня борьбы с коррупцией 9 декабря 2023 г. Видеозапись окружного совещания опубликована в сети Интернет для общего пользования. На совещании подвели итоги работы судебных коллегий округа за 11 месяцев текущего года. Помимо статистических данных внушительное время было уделено вопросам правоприменения, кассаторы поделились опытом разрешения дел судьями различных субъектов нашей страны, в том числе Краснодарского края.
ГГГГ, 13:44:05 секунд и после этого времени не входил в здание. Кроме того, о том, что он находится на больничном с ДД. ГГГГ работодателю не сообщалось. При этом сотрудник являлся на работу 13, ДД. Копия больничного листа поступила ДД. N от ДД.
Оригинал был получен только ДД. ГГГГ было направлено письмо с возвратом больничного в связи с пропуском срока его предъявления. ГГГГ с 09:00 до 14:00. ГГГГ в 14:15, о чем свидетельствует его подпись на актах. Ознакомившись с указанными выше актами, никаких пояснений о причинах своего отсутствия ФИО1, работодателю не предоставил. ГГГГ направляло с помощью экспресс почты «Major» по последнему известному адресу, который был указан в трудовом договоре, ФИО1, уведомления с просьбой предоставить пояснения о причинах его отсутствия на рабочем месте. Однако, указанные уведомления не были доставлены курьером в связи с тем, что по указанному адресу получатель не был найден, и согласно объяснениям курьерской службы, на телефонные звонки не отвечает, что подтверждается возвращенными конвертами с уведомлениями, а также пояснениями экспресс почты «Major» о причинах недоставки корреспонденции. Так же, ДД. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что у работодателя имелись основания для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения, поскольку имел место длительный прогул, с ДД. ГГГГ о чем имеется его подпись, которые он в соответствии с требованием не представил, о чем работодателем были направлены уведомления, начиная с ДД.
ГГГГ N, увольнение произведено не позднее одного месяца со дня обнаружения прогула и соответственно не позднее шести месяцев со дня совершения проступка; при наложении взыскания работодателем в соответствии с ч. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неправильном применении норм процессуального права. В соответствии с п. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен ч. Порядок применения дисциплинарных взысканий установлен ст. Основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя определены ст.
Смог получить рекомендацию и Юрий Грибанов из Новосибирского областного суда. Свое стремление переехать в Краснодар он объяснил «желанием профессионального роста». Кроме того, судья рассказал, что врачи рекомендовали ему сменить климатическую зону, а когда такая возможность представилась — он решил принять участие в конкурсе.
ВККС не стала препятствовать судье, который работает «с достаточно высоким качеством», и рекомендовала его в новый суд.
Четвертый кассационный суд не принял жалобу осужденного бывшего главы администрации Новочеркасска
Использование средств субсидии на выполнение муниципального задания осуществляется в соответствии с направлениями, установленными в плане финансово-хозяйственной деятельности, составляемом и утверждаемом учреждением в порядке, установленном органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя в отношении учреждения, в соответствии с Требованиями к составлению и утверждению плана финансово-хозяйственной деятельности, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 августа 2018 г. N 186н далее - Требования N 186н Пунктом 23 Требований N 186н установлено, что расчет расходов, включенных в план финансово-хозяйственной деятельности, осуществляется с учетом норм трудовых, материальных, технических ресурсов, используемых для оказания учреждением услуг выполнения работ , а также требований, предусмотренных нормативными правовыми правовыми актами, в том числе ГОСТами, СНиПами, СанПиНами, стандартами, порядками и регламентами паспортами оказания государственных муниципальных услуг выполнения работ. Как следует из материалов дела, муниципальное задание на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов для МБОУ ДО "Каневская районная детская школа искусств" утверждено 20 января 2021 года начальником отдела культуры администрации муниципального образования Каневской район. Заданием предусмотрено оказание учреждением муниципальных услуг: "Реализация дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств" и "Реализация дополнительных общеразвивающих программ". Финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидии из бюджета муниципального образования Каневской район В целях финансового обеспечения выполнения муниципального задания между МБОУ ДО "Каневская районная детская школа искусств" и отделом культуры администрации муниципального образования Каневской район, являющимся главным распорядителем бюджетных средств, заключено соглашение на 2021 год от 20 января 2021 года N 10 далее - Соглашение N 10 , которое определяет права, обязанности и ответственность сторон, порядок, условия и объем перечисления субсидии. Пунктом 2. Кроме этого, согласно пункту 3.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.
К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. Согласно статье 2 Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации, под торговым мореплаванием в настоящем Кодексе понимается деятельность, связанная с использованием судов для перевозок грузов, пассажиров и их багажа, в том числе на морской линии включая операции по погрузке, выгрузке грузов и багажа, посадке, высадке пассажиров , и или буксировки, а также хранения грузов. В силу статьи 3 Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации, правила, установленные настоящим Кодексом, распространяются на морские суда во время их плавания как по морским путям, так и по внутренним водным путям, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законом; на суда внутреннего плавания, а также суда смешанного река - море плавания во время их плавания по морским путям, а также по внутренним водным путям при осуществлении перевозок грузов, пассажиров и их багажа с заходом в иностранный морской порт, во время спасательной операции и при столкновении с морским судном. Под судном в настоящем Кодексе понимается самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях торгового мореплавания. Осуществление юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями видов деятельности, подлежащих лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, допускается только на основании лицензий. Пунктом 21 части 1 статьи 12 Закона от 4 мая 2011 года установлено, что подлежит лицензированию деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов.
Сведения о составе членов ВККС РФ являются публичной и общедоступной информацией, размещенной на официальном сайте данной коллегии в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» www. Представители административного истца Хырхырьян М.
В дальнейшем в ходе заседания они сообщили, что необходимости в дополнительном изучении материалов не имеется. Как видно из содержания оспариваемого решения ВККС РФ, оно принято на основе надлежащим образом исследованных и проанализированных материалов, представленных следственным органом. Ссылка в апелляционной жалобе на то, что установленные следственным органом и приведенные в описательно-мотивировочной части Представления обстоятельства не соответствуют той правовой квалификации, которая содержится в резолютивной части Представления, не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения Коллегии. Обстоятельства, касающиеся квалификации вменяемых Золотаревой Е. С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что оснований для отмены решения, принятого ВККС РФ в установленном законом порядке при правильном толковании норм права, не имеется, является обоснованным. Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал Золотаревой Е. Настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство по административным делам об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. Выводы суда первой инстанции основаны на нормах материального права, проанализированных в решении, и соответствуют обстоятельствам дела.
Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено. Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2023 г. Председательствующий В. Зайцев лены коллегии И. Зинченко A.
На каждое в среднем уходит до 10 минут.
Как можно за это время в чем-то разобраться? Алексей Шишкин: Судьи изучают матер иалы дела до с удебного заседания, тщательно анализируя вынесенные нижестоящими инстанциями решения и проверяя доводы жалоб, поэтому на процесс идут подготовленными. Пресловутое "телефонное право" продолжает мешать в работе? Алексей Шишкин: Это называется внепро цессуальным об ращением. Лично я такие обращения отсекаю, поэтому мешать они мне не могут. А прием граждан ведете?
Алексей Шишкин: Это из того же разряда. Когда начинаю т просить выслушать одну из сторон, я говорю, что тогда нужно и вторую сторону выслушать. Это должно проходить на судебном заседании, а не в моем кабинете. Для граждан на первом этаже здания суда есть общественная приемная, где уполномоченный работник аппарата принимает жалобы и обращения на имя председателя суда, которые в тот же день мне передаются. Судья защищен законом, у него высокая заработная плата и масса привилегий. Что вы о них думаете?
Алексей Шишкин: Судье больше нужно думать не о привилег иях, а об ограничениях в поведении вне работы. За нарушение норм судейской этики санкции бывают не менее серьезные, чем за просчеты в работе. Справка "РГ" Алексею Дмитриевичу Шишкину 62 года, он кор енной краснодарец, выпускни к юридического факультета Кубанского государственного университета. Уже на третьем курсе университета начал работать в органах прокуратуры, где трудился несколько лет после окончания вуза. С 1992 года - судья Ленинского районного суда Краснодара. С октября 1999-го - председатель Динского районного суда Краснодарского края.
С мая 2001 года - начальник управления Судебного департамента в Краснодарском крае. С ноября 2006-го - председатель Пензенского областного суда. С октября 2015 года - председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. С октября 2018 года - председатель Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Кстати Судебные коллегии по гражданским и административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находятся в Краснодаре по адресу: ул. Морская, д.
Судебная коллегия по уголовным делам расположена по адресу: ул. Красная, д. Телефон для справок 861 219-21-09. По данным пресс-службы Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Ежедневно в Четвертом кассационном суде рассматривается по несколько сотен дел. Заведующая отделением профилактики одной из районных больниц Астраханской области судами двух инстанций была признана виновной в служебном подлоге и приговорена к десяти месяцам исправительных работ. Четвертый кассационный суд, указав, что содеянное не представляет общественной опасности и преступлением не является, отменил приговор с признанием за медиком права на реабилитацию.
Участок вернули Фемида признала незаконным решение местных властей.
Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции 17 августа рассмотрит дело Игоря Зюзина
Как следует из картотеки, заседание, назначенное на 29 апреля, было отложено из-за болезни одного из участников. Тогда Татьяну Быковскую в срочном порядке госпитализировали с сердечным приступом в больницу. Напомним , чиновницу подозревают в махинациях с электронными закупками. Якобы Быковская подписала документы о сотрудничестве четырех больниц с ООО «Центр 100 Ростов-на-Дону», чем нарушила правила проведения закупки и закон о коррупции.
Согласно пункту 4 статьи 4. В случае подачи заявления о регистрации перерегистрации контрольно-кассовой техники в связи с установкой в контрольно-кассовую технику нового фискального накопителя вместе с таким заявлением подается отчет о регистрации или отчет об изменении параметров регистрации контрольно-кассовой техники в связи с заменой фискального накопителя, сформированные контрольно-кассовой техникой при замене фискального накопителя с учетом положений пункта 14 статьи 4. Данные выводы судьи городского суда были признаны правильными судьей областного суда. Таким образом, фактически контрольно-кассовая техника применялась, однако применялась с нарушением установленного законом требования о подаче заявления о перерегистрации ККТ в налоговый орган в установленный законом срок в течение одного рабочего дня, следующего за днем изменения сведений. Судья городского суда и судья областного суда пришли к выводу о том, что нарушение установленного законом срока подачи заявления о перерегистрации контрольно-кассовой техники в налоговый орган должно быть квалифицировано как неприменение контрольно-кассовой техники. Часть 4 статьи 14.
Кому повезёт на этот раз, мы узнаем после того, как пройдёт заседание ВККС, и документы претендентов будут рассмотрены комиссией при Президенте РФ. При этом, надо отметить, один из судей Четвёртого кассационного суда написал заявление о прекращении полномочий со 2 октября 2023 года — это Владимир Бородинов. Он был назначен судьей в год открытия суда в Краснодаре. До этого был судьей Северского районного суда Краснодарского края.
Следующее заседание по делу состоится 4 июня. Капитал краснодарского «Газтрансбанка», основанного в 1990 году, достигает 200 млн рублей. Поделиться публикацией в соцсетях:.
Четвертый кассационный суд за год удовлетворил почти каждую четвертую из жалоб
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2024 по делу N 88-11234/2024Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного е: Определение отменено. адрес, контакты, часы приема, председатель, полномочия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Кассационный суд в Краснодаре будет пересматривать судебные акты, принятые судами республик Адыгея, Калмыкия, Крым, Краснодарского края, Астраханской, Волгоградской и Ростовской области, города Севастополя.