Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти".

655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, д. 80 Тел.: (3902) 20-21-55, 20-20-07 (ф.) @ abakansud@ схема проезда. Абаканский городской суд Республики Хакасия. Сайт арбитражного суда Хакасии не пострадал. Как сообщало ИА REGNUM, находящиеся на отдельной платформе базы судебных заседаний, решений арбитражных судов не пострадали.

Арбитраж Хакасии прекратил дело о стройке мечети

Медленно жуя, она почувствовала на зубах нечто подозрительно скользкое и, как ни удивительно, — живое…»; — «услышали от продавщицы, недовольной тем, что е. Моя зарплата зависит от количества продаж»; — «продавщица магазина «Лион» вела себя вызывающе, если не сказать нагло»; — «меня несказанно удивили в «Лионе» не только высокие цены на продукты и неадекватная реакция на случившееся продавщицы мясного отдела. Бросилось в глаза отсутствие бейджика у продавщицы, с неохотой сообщившей сво. Горелкина, имя которого и его магазин могли бы и не попасть на перо, прояви он последовательность в сложившихся обстоятельствах»; — «он вечером прислал своего представителя домой к редактору газеты с требованием опровержения, в ч. Но на назначенную в понедельник встречу в редакции оскорбл.

Возможно, он находится и в черносливе»; — «забрала испорченный товар»; — «моральных мучений у А. Горелкина»; — «почему при нормальном сроке годности товар оказался испорченным». Определением арбитражного суда от 28 ноября 2007 года дело назначено к судебному разбирательству в заседании 17 декабря 2007 года. Определением арбитражного суда от 17 декабря 2007 года судебное разбирательство отложено до 15 января 2008 года.

В судебном заседании 15 января 2008 года истец настаивает на своих исковых требованиях. Ответчик Мазунина Л. Части 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют арбитражному суду право отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

О дате, времени и месте разбирательства все участники дела извещены надлежащим образом. С учетом указанных обстоятельства и того, что истекает процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный законом, суд не находит оснований для отложения разбирательства по существу. Учитывая данные обстоятельства и положения части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчиков и третьего лица. Из отзыва муниципального унитарного предприятия «Редакция городской газеты «Саянские ведомости» г.

Саяногорска усматривается, что ответчик иск не признает, полагает, что истцом не доказано, что в момент реализации покупателю Ростовцевой В. Данный ответчик полагает, что поскольку червь в курином рулете действительно имел место и его наблюдали многие очевидцы 16 августа: пенсионерка Ростовцева В. Саяногорске, продавец мясного отдела магазина «Лион» Теслюк Н. Ответчик ссылается на то, что факт продажи гражданке Ростовцевой В.

Мазунина Л. Саяногорска, сослалась на то, что в статьях ею изложены факты, свидетелем которых она была, а также е. Закрытое акционерное общество «АМП» в отзыве на иск указало, что при проверке соблюдения им обязательных требований и норм при реализации, хранении колбасных изделий и иных изделий нарушений не установлено.

Период постройки и введения в эксплуатацию здания не освобождает заявителя от соблюдения действующих введенных после постройки зданий норм и правил пожарной безопасности,!!! При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание особое социальное назначение спорного детского учреждения, признает, что сам по себе факт выявленного нарушения несет потенциальную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних детей, находящихся в данном здании, в связи с чем соблюдению подлежат, в том числе и нормативы, принятые после постройки и введения в эксплуатацию объекта проверки. Учреждением представлена в материалы дела декларация пожарной безопасности. Арбитражный суд установил, что в пункте 2. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, утверждённый приказом МЧС России от 25. Вместе с тем, согласно пункту 5.

При проектировании эвакуационных выходов из помещений в зданиях детских дошкольных учреждений групповую ячейку допускается считать единым помещением. То есть, заявитель самостоятельно продекларировал добровольное исполнение положений СП 1. Учреждением также представлен отчет об оценке пожарного риска детского сада от 15. Следует отметить, что данный отчет не был представлен управлению при проведении проверки. Исследовав и оценив данный отчет, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре часть 2. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара часть 4. Согласно представленному заявителем отчету об оценке пожарного риска в здании детского сада индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому и не превышает значение одной миллионной в год при размещении отдельного человека в наиболее удаленной от выхода из здания точке. В связи с чем, согласно пункту 22 Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утверждённой приказом МЧС России от 30. В связи с чем, в соответствии с пунктом 25 Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утверждённой приказом МЧС России от 30.

Таким образом, представленный отчёт может быть принят лишь при условии выполнения пунктов 1, 2, 5 оспариваемого предписания. Как пояснили представители заявителя в судебном заседании, данные пункты предписания пока заявителем не исполнены, в настоящее время заявителем ведутся работы по выполнению указанных мероприятий, запрошены средства на устранение перечисленных в пунктах 1, 2, 5 предписания нарушений. Кроме этого, при изучении отчета ГУ МЧС России по РХ было установлено, что для обеспечения своевременной эвакуации людей организацией, выполнившей расчет, применены учтено наличие устройства для самозакрывания дверей доводчиков , которые при закрывании дверей препятствуют распространению опасных факторов пожара и обеспечивают своевременную эвакуацию людей. Согласно пункту 43 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 12. В случае выявления в ходе контрольного надзорного мероприятия несоответствия расчета по оценке пожарного риска предъявляемым требованиям, а равно несоблюдение требований пожарной безопасности, включенных в перечень мер, разработанных по результатам расчетов пожарных рисков, подтверждающих выполнение условий соответствия объекта надзора требованиям пожарной безопасности, контрольное надзорное мероприятие продолжается с установлением оценкой выполнения требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». При несоответствии результатов расчета по оценке пожарного риска лицом лицами , проводящим контрольное надзорное мероприятие, в акте контрольного надзорного мероприятия указываются причины несоответствия расчета по оценке пожарного риска предъявляемым требованиям и или указываются невыполненные меры, разработанные по результатам расчетов пожарных рисков, подтверждающих выполнение условий соответствия объекта требованиям пожарной безопасности. Из изложенного следует, что соответствие исходных данных, а также параметров и характеристики объекта, которые учитывались в представленном заявителем расчете по оценке пожарного риска, фактическим данным, полученным в ходе обследования здания детского сада, могут быть проверены ГУ МЧС России по РХ лишь при проведении контрольного мероприятия внеплановой выездной проверки, при проверке исполнения оспариваемого предписания.

Президент назначил 5 судей в Арбитражный, Верховный и Саяногорский суды Хакасии Указом президента Владимира Путина от 8 ноября произведено несколько назначений в судебной системе Хакасии. Так, заместителем председателя Саяногорского городского суда назначен Алексей Гусына.

Стаж работы в Арбитражном суде Республики Хакасия - 14 лет 11 месяцев, в том числе в должности помощника судьи - более 5 лет, в должности судьи - более 9 лет. Новости по теме.

Апелляции по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС поступили в Верховный суд Хакасии

Абаканский краевой суд в воскресенье арестовал на два месяца главу регионального минтранса Дмитрия Василиади по обвинению в получении взятки в крупном размере, сообщает телеграм-канал объединенной пресс-службы судов республики "Фемида Хакасии". Таким образом, основания, препятствующие прекращению полномочий судьи Арбитражного суда Республики Хакасия Республики Хакасия Федулкиной А.А., отсутствуют. Сейчас в Арбитражном суде Республики Хакасия работают 23 судьи, 68 государственных служащих и 18 работников обслуживающего персонала.

РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.09.2020 № А74-7271/2020

Отметим, что сегодня ВВКС также рассмотрела кандидатуру Алексея Горябина — в прошлом тоже зампреда АС РТ Новикова — на пост главы Арбитражного суда Саратовской области, который он ныне и возглавляет. Судья же Арбитражного суда Республики Хакасия Н.Ю Ишь рассмотрела дело в одностороннем порядке и вынесла незаконное решение, основываясь исключительно на доводах истца, а ответчик. Главная» Новости» Аис хакасия новости. В Хакасии суд встал на сторону регионального УФАС в деле о картеле на рынке электромонтажных работ. 19:58 Последние новости о военной операции на Украине. В Брянской области при попадании дрона в автобус пострадали трое взрослых и подросток.

В деле о картеле суд встал на сторону УФАС Хакасии

Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал www. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.

Доржиева за организацию семинара-совещания, отметив важность обмена опытом между сотрудниками судов, отвечающих за информатизацию. Ирина Александровна выступила с докладом на тему межведомственного электронного взаимодействия федеральных судов с федеральными органами исполнительной власти. Федецкий и Е.

Щелдуков, участвующие в разработке программного обеспечения для судов Российской Федерации, рассказали о преимуществах новой версии программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», которую в ближайшее время планируется внедрить в арбитражных судах, а также о технических возможностях Автоматизированной информационной системы «Судопроизводство».

Только совместные усилия помогут направить работу на благо республики. Будем стремиться улучшить качество правосудия. Справочно Ципляков Валерий Владимирович, 15 сентября 1979 года рождения, образование высшее юридическое, в 2001 году окончил юридический факультет Хакасского государственного университета имени Н.

Имеет второй квалификационный класс. Стаж работы в Арбитражном суде Республики Хакасия - 14 лет 11 месяцев, в том числе в должности помощника судьи - более 5 лет, в должности судьи - более 9 лет.

Арбитражный суд Хакасии приостановил торги по продаже имущества ООО "Абаканский рудник", градообразующего предприятия города Абаза, находящегося в состоянии банкротства. Об этом в пятницу говорится в сообщении Арбитражного суда республики. В феврале представители рудника обратились к главе региона Валентину Коновалову с просьбой помочь сохранить предприятие. По их мнению, имущество рудника может быть продано на торгах в руки покупателя, который не сохранит производство, а продаст комплекс на металлолом.

Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить

Арбитражный суд Хакасии отказал истцу в наложении ареста на расчётный счёт Абазинского рудника. Главная» Новости» Новости хакасия сегодня последние свежие разбилась певица в хакасии. При вынесении приговора суд обязан был руководствоваться этими позициями ООН, однако суд первой инстанции их не учел, написал Васин, и не привел при оценке доводов защиты.

Предвзятость к СМИ Хакасии стала проявлять и судебная власть

Кулаков, И. Аношкина, секретарь судебного заседания А. Далее церемония награждения была продолжена чествованием участников детского творческого конкурса рисунков «Основной закон для всех», посвященного 30-летию со дня принятия Конституции Российской Федерации, организованного Советом судей Республики Хакасия. В нелегкой конкурсной борьбе в возрастной категории до 6 лет I место победу одержал Черпаков Александр Арбитражный суд Республики Хакасия. В торжественной обстановке Александру вручена Почетная грамота совета судей Республики Хакасия.

От всей души поздравляем Александра с этим событием! Все участники конкурса детского рисунка получили Благодарственные письма Арбитражного суда Хакасии.

Абакан, при участии в судебном заседании: истца — Горелкина А. Определением арбитражного суда от 18 ноября 2007 года указанное заявление принято к производству с назначением предварительного заседания на 13 ноября 2007 года. В предварительном заседании 13 ноября 2007 года истец уточнил наименование одного из ответчиков: муниципальное унитарное предприятие «Редакция городской газеты «Саянские ведомости» г. Саяногорска, и отчество другого ответчика: Мазунина Лариса Владимировна.

Определением арбитражного суда от 13 ноября 2007 года отложено предварительное судебное заседание на 17 декабря 2007 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество «АМП». Медленно жуя, она почувствовала на зубах нечто подозрительно скользкое и, как ни удивительно, — живое…»; — «услышали от продавщицы, недовольной тем, что е. Моя зарплата зависит от количества продаж»; — «продавщица магазина «Лион» вела себя вызывающе, если не сказать нагло»; — «меня несказанно удивили в «Лионе» не только высокие цены на продукты и неадекватная реакция на случившееся продавщицы мясного отдела. Бросилось в глаза отсутствие бейджика у продавщицы, с неохотой сообщившей сво. Горелкина, имя которого и его магазин могли бы и не попасть на перо, прояви он последовательность в сложившихся обстоятельствах»; — «он вечером прислал своего представителя домой к редактору газеты с требованием опровержения, в ч. Но на назначенную в понедельник встречу в редакции оскорбл. Возможно, он находится и в черносливе»; — «забрала испорченный товар»; — «моральных мучений у А.

Горелкина»; — «почему при нормальном сроке годности товар оказался испорченным». Определением арбитражного суда от 28 ноября 2007 года дело назначено к судебному разбирательству в заседании 17 декабря 2007 года. Определением арбитражного суда от 17 декабря 2007 года судебное разбирательство отложено до 15 января 2008 года. В судебном заседании 15 января 2008 года истец настаивает на своих исковых требованиях. Ответчик Мазунина Л. Части 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют арбитражному суду право отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Арбитражный суд установил, что сторонами представлены в арбитражный суд все необходимые для рассмотрения спора материалы, пояснения. Об ответчика имели возможность подготовить и представить в дело отзывы на иск, необходимые доказательства. На то, что ответчики располагают дополнительными доказательствами по делу, они не ссылались. Позицию по делу ответчики изложили устно и письменно в ранее состоявшихся заседаниях. О дате, времени и месте разбирательства все участники дела извещены надлежащим образом. С учетом указанных обстоятельства и того, что истекает процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный законом, суд не находит оснований для отложения разбирательства по существу. Учитывая данные обстоятельства и положения части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Из отзыва муниципального унитарного предприятия «Редакция городской газеты «Саянские ведомости» г. Саяногорска усматривается, что ответчик иск не признает, полагает, что истцом не доказано, что в момент реализации покупателю Ростовцевой В. Данный ответчик полагает, что поскольку червь в курином рулете действительно имел место и его наблюдали многие очевидцы 16 августа: пенсионерка Ростовцева В.

Сейчас на предприятии трудятся 750 человек. Абазинский рудник находится на Абаканском железорудном месторождении. Разведанные запасы месторождения составляют 118,4 млн т руды.

Сетевое издание «МК в Хакасии» mk-hakasia. Абакан, ул.

Новости арбитражный суд хакасия