Писатель и журналист Михаил Зыгарь выбрал именно такой способ финансового становления.
Иноагент Михаил Зыгарь в розыске! Грязная правда о предателе
Это генерал политического сыска, царской охранки. Накануне Февральской революции он совершил рабочую поездку из Архангельска во Владивосток, проехав все Россию, и он всю дорогу не мог понять, почему даже представители власти не хватают бастующих, не задерживают людей, которые откровенно говорят крамолу. Люди к концу 1916 года уже открыто, не таясь, говорили все, что они думают, о Николае II, императрице, Распутине. И поначалу он не понимал, почему полиция не хватает этих смутьянов. Но чем дальше он ехал, тем больше видел, что это происходит везде, и он понял, что о том же самом думают, хотя бы в глубине души, абсолютно все. В том числе жандармы. Кризис веры, абсолютное недоверие людей, которое их окружает вокруг. Это все и привело к конечному итогу. И тогда, и сегодня все держится на внутренней убежденности человека и общества в том, что мы идем правильным путем. Нельзя полностью повторить тот или иной исторический путь, но провести эти параллели можно.
То же самое мы наблюдали в советском обществе в начале 80-х годов, когда уже практически никто, в том числе сами партийные руководители, не верил в те лозунги, которые они изрекали с высоких трибун. Пожалуй, последним руководителем, которым абсолютно верил в коммунизм, был Хрущев. Ну и еще, может быть, Суслов. Начиная с Брежнева вся элита просто повторяла прежние догмы. Трудно точно заметить, когда наступает кризис веры, когда пройдена точка невозврата. А когда уже никто не верит в то, что происходит, невозможно все вернуть назад. Поговорим о современной России. Мы видим, что сегодня в социальных сетях очень много недовольных текущей ситуацией людей. Уже не нужно ехать на поезде из Москвы во Владивосток, чтобы это понять.
У вас нет тревожного предчувствия? Судить по соцсетям - не верно. Это неправильный срез общественного мнения.
Им оказался Карен Шаинян.
Вместе они начали работать над проектом «1917». Основной задачей была разработка концепции "Исторического Фейсбука". Речь идет о создании аккаунтов тех людей, которые жили в период революции. Благодаря такому формату соцсеть можно было использовать в качестве основного языка повествования.
На данном этапе проект трудно было назвать бизнесом. Запуск проекта Михаил и Карен выполнили необходимые расчеты и получили цифру в 30 млн. Именно столько нужно вложить для реализации плана по переводу проекта «1917» в плоскость бизнеса. Далее последовал поиск спонсоров: проводились многочисленные встречи и презентации.
Устанавливать нужные связи было легче благодаря популярности книги «Вся кремлевская рать», которую Михаил выпустил в 2016 году. Первыми, кто отозвался на предложение, были Герман Греф и меценат Дмитрий Зимин. Далее последовали договоренности с другими спонсорами, в том числе с «Издательством Яндекса». Одни компании давали деньги, другие позволяли значительно увеличить охват аудитории.
Однако реальная хроника не столь пристрастна, как главред телеканала «Дождь» — сделка по покупке «Челси» Абрамовичем за 140 миллионов фунтов состоялась 2 июня 2003 года. Арест же Платона Лебедева с которого, по общему мнению, началось масштабное «дело ЮКОСа» случился ровно через месяц — 2 июля, Михаил Ходорковский и вовсе был задержан в аэропорту Новосибирска 25 октября. Слов нет, Роман Аркадьевич — человек информированный, но даже он на момент ареста «Ходора» едва ли предполагал, какие метаморфозы ждут экономику, деловой и моральный климат в стране, да и саму страну. Во всяком случае, продолжал возглавлять думу Чукотского автономного округа аж до 2013 года. В другом случае для солидности, что ли? Зыгарь записывает в «ленинградский политический клан» сталинского профсоюзника, а затем — Председателя Президиума Верховного Совета Николая Шверника, который, да, родился в Питере, там же начал революционную деятельность, но с 1917 года работал где угодно, и только самый краткий период — на малой родине может, потому и уцелел в 30-е. Опять же, и такой волюнтаризм — молодцу не укор, хуже для назвавшего свою работу «краткой историей» — другое. В книге Зыгаря почти нет «современной России», да и вообще любой России маловато. Действие происходит исключительно в Москве, и, пожалуй, Москву тоже надо сузить — в Кремле в условном «Кремле». Иногда автор, вслед за персонажами, предается деловому туризму, но и там ведет, скорее, не репортажи, а пересказывает телевизионную картинку.
Из глав регионов упомянуты лишь Лужков да Собчак. Еще Собянин — но не в качестве московского мэра, а исключительно в роли руководителя АП. Это роднит книгу Зыгаря с произведениями вроде сериала «Бригада», где всё действие крутится вокруг Кремля и Белого дома, плюс высотка на Котельнической, ну и районы с элитными дачными поселками. Остальное — мелкими вкраплениями, больше на уровне реплик, причем Майами и Душанбе у Зыгаря — Киева и Тбилиси там в разы больше, чем остальной России, представленной, кажется, единственной полурепликой о «братках с Урала»… Словом, книга Зыгаря такой же продукт современного российского колониализма, как и все остальное. Причем автор в упор не замечает, в каком напряженном конфликте пребывают у него заголовок с подзаголовком. Да, собственно, и с Москвой всё не гладко. Взять хоть протестную историю, разразившуюся болотными бунтами. Зыгарь полагает ее продуктом исключительно внутриэлитных тёрок и движух.
Если вы вдруг по каким-то причинам появились на свет после 1980 года, то это ваш идеальный шанс и возможность узнать про последние демократические демократические ЛОЛ выборы в нашей стране. Познакомиться с целым сонмом разнообразных героев — кто-то из них до сих пор у власти, кто-то умер при подозрительных обстоятельствах, кто-то канул в небытие. Получить представление о том, как решались вопросики в середине 1990-х — с кучей налика в коробках из-под ксерокса и с крышеванием провластных акций братками. В общем, так сказать, прочитать мини-сериал о политическом ландшафте того времени и о том, и как его бессмысленно и беспощадно перекопали. Да, спойлер, люди в 1996 году боялись возвращения коммунистов к власти больше, чем чего-либо другого. О чем это говорит? О многом, о политическом. Но мы тут за литературу трем, оставим этот вопрос в пыльной пустоте на фоне реющего стяга. В принципе, если вас угораздило, ну вот раз в жизни бывает, родиться до 1980 года, то вам тоже будет полезно почитать. Во-первых, вы узнаете, что вам по телевизору говорили много неправды а вы заряжали банки ага. Во-вторых, вы узнаете, что в 1996 году если вы ходили на выборы, то вы выбрали едва живого человека, который больше напоминал рок-звезду после двухлетних гастролей в честь 50-летия группы, чем на политика. В-третьих не будет, потому что многие из вас довольны тем, что сейчас у вас есть и в целом, ну неплохо же все закончилось, правда же? Этого ответа у Зыгаря кстати, нет. Не знаю, что на него нашло, но во «Все свободны» минимум параллелей с нашей действительностью. Это, на самом то деле, сферическая историческая литература в вакууме.
Михаил Зыгарь - биография, новости, личная жизнь
И тут как раз меня пробила эта мысль, что, может быть, мне нужно взять и быстро написать книгу про основополагающий сюжет 1996 года. Я, как человек, переживший девяностые, у меня в голове картина расстрелянного Белого дома. У меня тогда перелом в голове произошел. А все остальное — ну так, нюансики. А вы сосредоточились именно на этих последних выборах Ельцина. Я бы хотел написать в будущем книгу, которая бы заканчивалась 1993 годом.
Может быть, книгу, которая бы вбирала в себя и перестройку, и распад Советского Союза, и заканчивалась бы принятием конституции 1993 года — концом этого года. Но с другой стороны, про другой важный перелом девяностых, про окончание, про 1999 год и операцию «Преемник» я несколько лет назад книгу уже написал. Мне в этот раз показалось, что этот перелом в середине десятилетия, когда в течение полугода происходят сначала залоговые аукционы, а потом президентская кампания, - это очень архетипический сюжет. Я в книге сравниваю этот сюжет с сюжетом «Трех мушкетеров». Мне кажется, что это абсолютно классика авантюрного романа, которая произошла в жизни.
Но при этом, помимо внешнего вида авантюрного романа, там как бы очень много других драматических и трагических смыслов. Ключевым фигурам этого времени? Или вы их препарируете как наблюдатель? С людьми, с которыми я общался, мне кажется, я был вежлив и корректен. Как персонажей книги, таков мой творческий метод, я считаю, что я обязан полюбить любого героя.
И в этом смысле, чтобы понять ход мыслей, чтобы как-то понять картину мира, к чему стремится человек, чего он боится, я должен немножко поселиться в голове каждого героя и к нему лучше относиться. Поэтому в этом смысле я был должен полюбить и Ельцина, и Зюганова, и Чубайса, и Березовского, и Коржакова, и всех самых разных героев. Но говорить в отрыве от книги про то, за Ельцина я или против него, я в целом считаю, что Ельцин такая сложная фигура, и в разные периоды жизни он, конечно, совсем разные роли сыграл. И в этом смысле, конечно, Ельцин с 1989 по 1991 год и Ельцин после 1996-го, мне кажется, это совсем разные фигуры и совсем разные люди. Переломных моментов может быть сколь угодно много.
И каждый по-своему важен. Мне кажется, что события 1996-го значительнее, чем 1993-й, как ни странно. Потому что мне кажется, если в совокупности брать залоговые аукционы и выборы, это ключевой момент потери обществом веры в институт собственности и потом — в институт выборов. Именно для будущего страны, мне кажется, это куда более важно, на мой взгляд, чем ужасный кризис 1993 года. Ельцин украл победу у Зюганова или нет?
Это была чистая подтасовка или нет? На это упирает и Зюганов, который считает, что он не слил, а проиграл. И я описываю уже в послесловии книги, что я для чистоты фактов привлек специалистов.
Сразу скажу — я с подозрением отношусь к книгам по истории, которые пишут не историки. Это болезнь такая и страдает от нее прежде всего наука история — если хочешь о чем-то писать, пиши об истории, она все стерпит.
Зыгарь: - Фантомная партия «Единство». У нас все время возникают из табакерки новые черти. Мардан: - По вашему мнению, вы, опросив более ста человек, какой вывод можете сделать? Ельцин украл победу у Геннадия Андреевича или нет? Это была чистая подтасовка или нет?
Зыгарь: - Почти нет никаких сомнений, что если говорить про фальсификацию, то выборы не были нарисованы. На это упирает и Зюганов, который считает, что он не слил, а проиграл. И я описываю уже в послесловии книги, что я для чистоты фактов привлек специалистов, в том числе и небезызвестного теперь уже авторитетного Сергея Шпилькина, который анализирует данные с избиркомов и рисует свои знаменитые графики в виде пилы, которые показывают, какова вероятность вброса. И тут очевидно, что в ходе первого тура очень незначительный вброс в очень малом числе регионов, - буквально в четырех регионах, был в первом туре за Зюганова, во втором туре — очень незначительный за Ельцина. Но на общую картину это, скорее всего, не повлияло. А уже другой вопрос, как шла кампания. Мардан: - То есть массовых вбросов не было, по крайней мере, которые можно было бы в то время отследить. Давайте попробуем эту ситуацию переложить на сегодняшний день. Есть кандидат, не важно, действующий президент или какой угодно. И вдруг он триумфально выигрывает выборы.
Какую альтернативу нужно предложить избирателям, чтобы до такой степени их напугать, чтобы они проголосовали именно таким образом, как в 1996 году? Что бы это могло быть сейчас? Зыгарь: - Чем можно сейчас пугать? Мы отчасти видим, что у нас от раза в разу происходит запугивание электората страшной западной угрозой, например. И это, как правило, тоже работает. Особенно если ситуация ухудшается, то призрак Обамы, который бьет лампочки в подъезде, он довольно неплохо работает на выборах время от времени. Другое дело, что, конечно, вот эта угроза протухает со временем. Точно так же как в девяностые угроза возвращения Советского Союза и возвращения очередей, выездных виз и прочих ужастиков из советского прошлого — это все было достаточно страшно, пока была свежа память о Советском Союзе. А потом это все подугасло. Сейчас вот эта популярная пугалка.
Я не думаю, что она будет тоже безграничной и бесконечной. Наверное, какие-то другие — новые ужасы можно будет придумать. Мардан: - А вы представляли себе ситуацию, если бы в 1996 году выборы выиграл Зюганов? И вдруг Борис Николаевич согласился бы отдать власть или ему пришлось бы отдать власть? Как вы себе представляли бы последующие пять лет — с 1996 по 2001 год? Красный реванш возможен или нет? Зыгарь: - Я знаю многих людей, которые говорят, что это было бы спасением. Если бы в истории России был прецедент того, что власть проиграла выборы и добровольно сдала ключи от Кремля, это могло бы абсолютно перевоспитать общество. Согласен ли я с этой точкой зрения? Могло быть и так.
Может быть, это было бы лучше. Стал бы Зюганов адским красным диктатором? Не очень убедительно. Не очень он производит впечатление человека, который немедленно закрутил бы гайки. Мардан: - На Сталина2. Зыгарь: - Один из героев моей книги — Анатолий Чубайс всякий раз упирает на то, что за спиной у Зюганова были страшные люди вроде Макашова, Терехова, Ачалова и так далее. Не знаю. Как мы видим по аппаратной деятельности Зюганова он такой в партии своей, уж 25 лет прошло, а власть из своих рук внутри КПРФ не выпустил. И ни в какой момент ни Варенникову, ни Терехову, ни Ачалову не переуступил место первого лица.
Мы с ним несколько раз разговаривали после того, как он прочитал. Сначала мы с ним конструктивно поспорили, а потом, мне кажется, он немного сильнее на меня обиделся. Но я думаю, что это не его рациональное отношение, а просто, очевидно, тяжелое восприятие книги наложилось на довольно тяжелую полосу жизни. Потому что сейчас, очевидно, Чубайс находится не в самой выгодной позиции. А можно я погадаю, что, может быть, Чубайсу могло не понравиться? Михаил Зыгарь: Давай. Собственно, первые слова, подзаголовок книги о том, как выборы в России закончились в 1996 году. Он уверен, что выборы 1996 года были очень конкурентными. Михаил Зыгарь: Я везде это и цитирую, что Чубайс до сих пор гордится всем этим и гордится своей ролью. Он меня попросил вставить, и это есть в эпилоге, его триумфальная цитата, его триумфальная мысль о том, что русское экономическое чудо — кажется, так он это называет — 2001-2013 годов было бы невозможно без торжества демократии в 1996 году. Тогда объясни, почему ты с ним так не согласен? Подзаголовок этой книги — «История о том, как в 1996 году в России закончились выборы». Причем дальше в книге нет никаких оценок, что замечательно, никаких авторских ремарок. Михаил Зыгарь: Так и тут же тоже нет никакой оценки. Эту фразу можно понять как угодно. О том, как закончились выборы. Автор не готов раскрыть, как он понимает эту фразу? Михаил Зыгарь: Я специально избрал фразу, которую можно по-разному толковать, чтобы каждый считал свой собственный смысл. Но у тебя есть герои, которым ты лично все-таки сочувствуешь. И можно ли, на твой взгляд, это разглядеть в книге, твое личное сочувствие, симпатию к тем или иным? Михаил Зыгарь: В этой книге совершенно не было кого-то, за кого я болел. С некоторыми персонажами я общался, с некоторыми я не смог общаться, потому что они уже, например, умерли, и, конечно же, есть те люди, с которыми мне было наиболее приятно, наиболее комфортно разговаривать, более разговорчивые или самые интересные рассказчики. Очевидно, есть люди, с которыми мы в большей степени на общем языке говорим. Кстати, про язык: очень хорошо описаны все эти языковые и культурные соответствия и несоответствия людей, которые были наверху в то время. Это ярко показано. Михаил Зыгарь: Мне было очень важно сохранить язык, на котором они говорят. Мне кажется, это очень видно. Это очень видно. Я же тоже свидетель всех этих времен, и для меня, я помню, была сюрпризом неожиданная симпатия, которую Гайдар начал проявлять к Черномырдину, — настолько разный у них был язык. У тебя написано, как это происходило, какие-то вещи, которых я даже не знал, работая в то время, какие были диалоги, моменты, которые породили доверие между ними. В «Империя должна умереть» время уже куда более далекое, у тебя есть персонажи, которые вызывают твою личную симпатию? Можно я угадаю? Михаил Зыгарь: Нет, Столыпин — точно нет. Мне, во-первых, симпатичны в большей степени герои, которых обошла своим вниманием мейнстримовая история. Мне было очень важно раскопать каких-то героев, которые незаслуженно забыты. Там очень много таких. Таких революционеров, которые на время становились агентами охранки, потом кидали охранку. Михаил Зыгарь: О, это Гапон, да. И не он один. Там целая группа. Но поскольку история под Ленина была очень сильно переписана, по сути, выдумана, чтобы выпятить Ленина, а всех остальных придавить, мне как персонаж и как человек, например, был очень симпатичен Ираклий Церетели, один из героев последних глав, де-факто руководитель страны во время Временного правительства. Это лузеры, это проигравшая интеллигенция, которая мечтала о переменах и пала их самой первой жертвой. Михаил Зыгарь: Да, но не всегда. Мне как раз тезис о том, что история пишется победителями, кажется довольно убогим. Потому что, конечно же, история состоит из победителей и из проигравших. И голос проигравших должен быть услышан, и он не менее интересен, чем голос победителей. Для чего вообще нам нужна история? История, мне кажется, вообще имеет смысл только такой, что это возможность рассчитать какие-то сценарии на свое собственное будущее. История никогда не повторится ни в каком ключе, но размышления об истории — единственная возможность мысленно прорепетировать свою жизнь. Люблю говорить, что история — это репетиция будущего: мы можем смотреть на то, как вели себя точно такие же люди, как мы, в других ситуациях. Мы можем ставить себя на их позицию и размышлять, как бы повели себя мы. Именно поэтому нам очень важно смотреть на то, как вели себя проигравшие, потому что мы не можем быть уверены, что мы всегда будем победителями. А часто можем быть уверены, что мы ими не будем. Поэтому точно так же интересно смотреть, слышать голоса и читать мысли людей, которые оказались лузерами. Да, это очень важные герои, мне кажется. Столыпин, хотя и был премьер-министром и вошел в историю, в общем-то, тоже оказался проигравшим, потому что то, к чему он стремился, тоже не произошло, те цели, которые он ставил, не были реализованы. Михаил Зыгарь: Как интересно, на этой исторической перспективе видно, что все они оказались проигравшими. Нет ни одного человека, даже Ленин... Одна группа, конечно, есть. Михаил Зыгарь: Кто? Что, Ленина можно считать в итоге победителем, зная, чем закончилась его жизнь и что ничего из его замысла не осуществилось? Если считать захват власти финальной целью, то, видимо, да. Но ведь, я так думаю, для Ленина захват и удержание власти не были финальной целью, у него были еще какие-то ценностные ориентиры.
Михаил Зыгарь: Современный тиктокер — образец того, как должен думать журналист
| Автор Михаил Викторович Зыгарь* | И продолжает себя делать: совсем недавно русский интернет разворошила новость – Зыгарь вышел замуж. |
| Ксения Собчак, Ингеборга Дапкунайте, Маша Федорова и другие на дне рождения Михаила Зыгаря | В 2009 году Зыгарь поженился с журналисткой Майей Стравинской. |
Биография Михаила Зыгаря
Михаил Зыгарь Империя должна умереть. Как сообщил Зыгарь, президент Франции Эммануэль Макрон считает ее страшнейшим злом, представляющим угрозу для демократии. «Зыгарь Михаил Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях», — приводит слова представителя суда агентство.
ЖЗЛ Путина от человека «Дождя»
Ранее премьер министр правительства Украины 2005, 2007 2010 , вице премьер правительства 1999 2000. Один из руководителей оранжевой революции. В 2000 2001 годах… … Энциклопедия ньюсмейкеров Бакиев, Курманбек — Бывший президент Республики Киргизия Бывший президент Республики Киргизия подал в отставку в апреле 2010 года после произошедшего в стране государственного переворота. Пришел к власти в стране весной 2005 года в ходе тюльпановой революции ,… … Энциклопедия ньюсмейкеров Бердымухамедов, Гурбангулы — Президент Туркмении Президент Туркмении.
Самую оперативную информацию о жизни столицы можно узнать из телеграм-канала MSK1. RU и нашей группы во « ВКонтакте ».
Зыгарь: - Я знаю многих людей, которые говорят, что это было бы спасением. Если бы в истории России был прецедент того, что власть проиграла выборы и добровольно сдала ключи от Кремля, это могло бы абсолютно перевоспитать общество. Согласен ли я с этой точкой зрения? Могло быть и так. Может быть, это было бы лучше.
Стал бы Зюганов адским красным диктатором? Не очень убедительно. Не очень он производит впечатление человека, который немедленно закрутил бы гайки. Мардан: - На Сталина2. Зыгарь: - Один из героев моей книги — Анатолий Чубайс всякий раз упирает на то, что за спиной у Зюганова были страшные люди вроде Макашова, Терехова, Ачалова и так далее.
Не знаю. Как мы видим по аппаратной деятельности Зюганова он такой в партии своей, уж 25 лет прошло, а власть из своих рук внутри КПРФ не выпустил. И ни в какой момент ни Варенникову, ни Терехову, ни Ачалову не переуступил место первого лица. Поэтому, может быть, действительно, такая немножечко… «коммунисты лайт» под руководством Зюганова пришли бы к власти, возможно, если бы в тот момент Ельцин и его команда пошли бы на этот суперсмелый шаг — допустить гипотетическое поражение и передачу власти оппозиции. Мардан: - По поводу Чубайса давайте поподробнее поговорим.
Это такая константа нашего времени. Он бы в 1991-м, он был в 2001-м и останется в 2021-м. То есть бессмертный какой-то. Чем вы объясняете такую острую полемику между Анатолием Борисовичем и еще одним героем 1996 года в том числе — Ходорковским? Чего это вдруг они решили на людях выяснить отношения?
Зыгарь: - Я не знаю. Мне кажется, что это психологический какой-то спор между людьми. И причины этого спора, конечно, не в этой детали, не в этих мелочах, которые они обсуждали. Хотя с формальной точки зрения, мне кажется, прав был Чубайс. Потому что Ходорковский просто перепутал даже факты.
Когда я писал книгу, я разговаривал и с Ходорковским, и с Чубайсом. И ту же самую историю Ходорковский мне рассказывал совсем про другой месяц, про другие события. Он просто чуть-чуть напутал и перенес одни события на другое время. Почему так резко, эмоционально ответил Чубайс? Я думаю, что это не из-за воспоминаний о 1996 годе, а из-за того, что с ним произошло сейчас.
Конечно, отставка Чубайса для него была очень болезненной, очень неожиданной, совсем не думал Анатолий Борисович, что его так грубо попросят. И ему, конечно, из-за этого тяжело. И его срыв на Ходорковского, это. Мардан: - Я правильно вас понимаю, что вы считаете, что все эти разговоры про особую роль Чубайса в возможных переговорах с новой американской администрацией, это не более чем рассуждения досужих политологов, а его просто попросили на выход из системы государственной власти наконец? Зыгарь: - Я могу себе представить, что вопреки воле сотрудников Администрации Президента Анатолий Борисович Чубайс разовьет адскую кипучую деятельность и вдруг возьмет в свои руки какие-то там бразды.
Но совершенно точно ни у кого из нынешнего руководства — ни у Антона Вайно, ни у кого-то еще, кто назначал Чубайса на эту должность, нет в мыслях того, что сейчас Чубайс будет верховодить и чем-то… какие-то ключи в свои руки возьмет. С их точки зрения, это, конечно же, абсолютная пенсия. Я бы даже сказал — ссылка. Мардан: - Чубайс — совершенно фантастический феномен. Как так получилось, что он вобрал, наверное, один в себя основную массу народной ненависти?
Даже Ельцина так не ненавидели, как Чубайса. В чем этот уникальный характер так отозвался в сердце народном? Зыгарь: - Я не знаю, почему так случилось. Тут, конечно, сочетание кучи разных факторов.
Зыгарь читал студентам лекции по курсу «Зарубежная журналистика».
Позднее начал вести курс «Аналитическая журналистика». Уже в 2007 году он выпустил свою первую книгу «Война и миф». В издание вошли многочисленные репортажи из горячих точек. В 2009 году трудился редактором отдела «Страна». Осенью 2010 года был назначен на пост основного редактора телевизионного канала «Дождь».
Также мужчина являлся автором проекта «Собчак живьем». По словам Ксении Собчак, именно Зыгарь стал основным ее учителем в мире журналистики. Мужчина работал ведущим новостного проекта «Здесь и сейчас», шоу «Вид сверху» и т. За время работы на телевизионном канале «Доджь» Михаил Зыгарь снял такие кинокартины, как «Похоронить Сталина», «Былое и дума», «Кто здесь власть» и другие. С 2012 года по 2014 год Зыгарь принимал участие в ежегодном «Разговоре Дмитрия Медведева».
Писатель и журналист Михаил Зыгарь* объявлен в розыск
Он пытался оспорить свой статус, однако Замоскворецкий суд Москвы отклонил его иск к Минюсту. По данным РИА Новости, в марте 2024 года против журналиста возбудили уголовное дело по статье 207. Основанием для этого стали его посты о событиях в Буче.
С 2000 по 2009 год работал в издательском доме «Коммерсантъ». Специализировался на репортажах из горячих точек. Читал лекции по курсу «История зарубежной журналистики», вел мастер-класс журналиста, курс «Аналитическая журналистика». В 2005 году принял участие в составлении сборника Максима Мейера «Средняя Азия: Андижанский сценарий? В 2007 году написал книгу «Война и миф», в которую вошли репортажи из горячих точек. В 2008 году совместно с Валерием Панюшкиным выпустил книгу «Газпром. Новое русское оружие». В 2009-2010 годах работал редактором отдела «Страна» и заместителем главного редактора журнала «Русский Newsweek».
С октября 2010 года по 31 декабря 2015 года являлся главным редактором телеканала «Дождь». Руководил освещением протестных митингов зимы 2011-2012 годов. Был автором и продюсером программы «Собчак живьем». Сама Ксения Собчак называла Зыгаря своим «главным учителем в журналистике». Во время работы на «Дожде» снял документальные фильмы «Похоронить Сталина», «Кто здесь власть. В марте 2012 года совместно с Артемием Троицким и Максимом Трудолюбовым принимал участие в дебатах с Оливером Кэроллом в Хоровом Мемориальном зале Вестминстерского дворца в Лондоне на тему «Russia votes: can Putin survive? В 2012-2014 годах участвовал в ежегодном «Разговоре Дмитрия Медведева» с ведущими журналистами российских телевизионных СМИ.
Последняя из них посвящена истории взаимоотношений России и Украины.
Ранее стало известно, что Михаил Зыгарь начал избавляться от бизнеса в России. Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Во время её написания Зыгарь провел более 120 интервью с участниками и очевидцами тех событий. Сериал рассказывает о героях и событиях 1968 года через экран смартфона, который мог бы быть у героя, если бы в то время были интернет, социальные сети и мобильные приложения. Почему выбран этот год - ХЗ , Возможно , потому что в этот год "братья-славяне" из Чехии впервые решили попытаться продать братство за доллары. Если бы у власти был Путин , начались бы бесконечные Берлинские процессы, в конце концов, Чехия бы вошла в НАТО к 1972 году, но у власти тогда был не Путин, а дорогой наш Леонид Ильич , поэтому у чехов не получилось, не фортануло. Евтушенко и другие шестидесятники написали про это слезливые стихотвтрения, а либерасты до сих пор не могут простить этот "позор"! Мобильный художественный театр[ править ] Совместный проект сабжа с ещё одним бездарем. В проект вписался печальноизвестный Кирилл Серебренников.
Для взрослых»[ править ] Летом 2021 года надругался над Нашим Всем, став шоураннером шестисерийного сериала «Сказки Пушкина. Для взрослых» для онлайн-платформы more. В рамках проекта действие пяти сказок А. Пушкина перенесено в современные реалии, каждую экранизировал свой режиссёр. Да, анонимус, ту хуйню из нулевых не забыли!
Враг по расчёту: зачем Зыгарю* давали деньги крупные компании
Михаил Зыгарь построил успешную карьеру в традиционной журналистике, но ушел с поста главного редактора «Дождя» ради собственных проектов и стал пионером индустрии новых медиа в России. Однако в качестве психоаналитика определенной тусовки Зыгарь преуспел, и подчас радует читателя тонкими наблюдениями. А 25 октября 41-летний Зыгарь* объявил о бракосочетании в Португалии с тридцатилетним российским недоактёром Жаном-Мишелем Щербаком (экс-модель, бывший корреспондент телеканала LifeNews, продюсер шоу "Ревизорро", ярый противник СВО, автор Telegram-канала.
ЖЗЛ Путина от человека «Дождя»
| Кто такой журналист Михаил Зыгарь* и почему его объявили в розыск - Толк 10.04.2024 | Причина, по которой Зыгарь облизывает практически всю кремлевскую рать, кроется в зависимом положении прессы в России. |
| Михаил Зыгарь: кто это такой, жена и дети, личная жизнь | Писатель и визионер Михаил Зыгарь собрал друзей, чтобы отметить 38-й день рождения. |
Журналист Михаил Зыгарь признан СМИ-иноагентом
Михаил Зыгарь: Мне кажется, что у Анатолия Борисовича сложное отношение к этой книге. Мы с ним несколько раз разговаривали после того, как он прочитал. Сначала мы с ним конструктивно поспорили, а потом, мне кажется, он немного сильнее на меня обиделся. Но я думаю, что это не его рациональное отношение, а просто, очевидно, тяжелое восприятие книги наложилось на довольно тяжелую полосу жизни. Потому что сейчас, очевидно, Чубайс находится не в самой выгодной позиции. А можно я погадаю, что, может быть, Чубайсу могло не понравиться? Михаил Зыгарь: Давай. Собственно, первые слова, подзаголовок книги о том, как выборы в России закончились в 1996 году.
Он уверен, что выборы 1996 года были очень конкурентными. Михаил Зыгарь: Я везде это и цитирую, что Чубайс до сих пор гордится всем этим и гордится своей ролью. Он меня попросил вставить, и это есть в эпилоге, его триумфальная цитата, его триумфальная мысль о том, что русское экономическое чудо — кажется, так он это называет — 2001-2013 годов было бы невозможно без торжества демократии в 1996 году. Тогда объясни, почему ты с ним так не согласен? Подзаголовок этой книги — «История о том, как в 1996 году в России закончились выборы». Причем дальше в книге нет никаких оценок, что замечательно, никаких авторских ремарок. Михаил Зыгарь: Так и тут же тоже нет никакой оценки.
Эту фразу можно понять как угодно. О том, как закончились выборы. Автор не готов раскрыть, как он понимает эту фразу? Михаил Зыгарь: Я специально избрал фразу, которую можно по-разному толковать, чтобы каждый считал свой собственный смысл. Но у тебя есть герои, которым ты лично все-таки сочувствуешь. И можно ли, на твой взгляд, это разглядеть в книге, твое личное сочувствие, симпатию к тем или иным? Михаил Зыгарь: В этой книге совершенно не было кого-то, за кого я болел.
С некоторыми персонажами я общался, с некоторыми я не смог общаться, потому что они уже, например, умерли, и, конечно же, есть те люди, с которыми мне было наиболее приятно, наиболее комфортно разговаривать, более разговорчивые или самые интересные рассказчики. Очевидно, есть люди, с которыми мы в большей степени на общем языке говорим. Кстати, про язык: очень хорошо описаны все эти языковые и культурные соответствия и несоответствия людей, которые были наверху в то время. Это ярко показано. Михаил Зыгарь: Мне было очень важно сохранить язык, на котором они говорят. Мне кажется, это очень видно. Это очень видно.
Я же тоже свидетель всех этих времен, и для меня, я помню, была сюрпризом неожиданная симпатия, которую Гайдар начал проявлять к Черномырдину, — настолько разный у них был язык. У тебя написано, как это происходило, какие-то вещи, которых я даже не знал, работая в то время, какие были диалоги, моменты, которые породили доверие между ними. В «Империя должна умереть» время уже куда более далекое, у тебя есть персонажи, которые вызывают твою личную симпатию? Можно я угадаю? Михаил Зыгарь: Нет, Столыпин — точно нет. Мне, во-первых, симпатичны в большей степени герои, которых обошла своим вниманием мейнстримовая история. Мне было очень важно раскопать каких-то героев, которые незаслуженно забыты.
Там очень много таких. Таких революционеров, которые на время становились агентами охранки, потом кидали охранку. Михаил Зыгарь: О, это Гапон, да. И не он один. Там целая группа. Но поскольку история под Ленина была очень сильно переписана, по сути, выдумана, чтобы выпятить Ленина, а всех остальных придавить, мне как персонаж и как человек, например, был очень симпатичен Ираклий Церетели, один из героев последних глав, де-факто руководитель страны во время Временного правительства. Это лузеры, это проигравшая интеллигенция, которая мечтала о переменах и пала их самой первой жертвой.
Михаил Зыгарь: Да, но не всегда. Мне как раз тезис о том, что история пишется победителями, кажется довольно убогим. Потому что, конечно же, история состоит из победителей и из проигравших. И голос проигравших должен быть услышан, и он не менее интересен, чем голос победителей. Для чего вообще нам нужна история? История, мне кажется, вообще имеет смысл только такой, что это возможность рассчитать какие-то сценарии на свое собственное будущее. История никогда не повторится ни в каком ключе, но размышления об истории — единственная возможность мысленно прорепетировать свою жизнь.
Люблю говорить, что история — это репетиция будущего: мы можем смотреть на то, как вели себя точно такие же люди, как мы, в других ситуациях. Мы можем ставить себя на их позицию и размышлять, как бы повели себя мы. Именно поэтому нам очень важно смотреть на то, как вели себя проигравшие, потому что мы не можем быть уверены, что мы всегда будем победителями. А часто можем быть уверены, что мы ими не будем. Поэтому точно так же интересно смотреть, слышать голоса и читать мысли людей, которые оказались лузерами. Да, это очень важные герои, мне кажется. Столыпин, хотя и был премьер-министром и вошел в историю, в общем-то, тоже оказался проигравшим, потому что то, к чему он стремился, тоже не произошло, те цели, которые он ставил, не были реализованы.
Михаил Зыгарь: Как интересно, на этой исторической перспективе видно, что все они оказались проигравшими. Нет ни одного человека, даже Ленин... Одна группа, конечно, есть. Михаил Зыгарь: Кто? Что, Ленина можно считать в итоге победителем, зная, чем закончилась его жизнь и что ничего из его замысла не осуществилось? Если считать захват власти финальной целью, то, видимо, да.
Отставку главреда «Дождя» Зыгаря связали с выходом его книги о российской элите 03 декабря 2015 18:23 Medialeaks Главный редактор телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь покинет свой пост, который занимал с 2010 года. Об этом сообщает РБК со ссылкой на собственные источники. Сейчас руководство телеканала ищет нового главного редактора, а новостями займется Мария Макеева.
Его мать вышла замуж за гвинейца, но после рождения сына он уехал на родину. Там у него появилась новая семья. Жан-Мишель на балконе берлинской квартиры С детства он проявлял интерес к различным видам искусства, занимался в театральной студии, хотел стать профессиональным актером. После окончания школы решил, что продюсерское дело полнее раскроет его потенциал, поэтому поступил и закончил Санкт-Петербургский экономический университет по этой специальности. Личная жизнь Михаила Зыгаря связана с этим парнем. Ради него в 2022-м он совершил каминг-аут, признавшись в нетрадиционной ориентации. Они официально зарегистрировали отношения и уехали в Берлин, где сейчас и живут. Неизвестно, будут ли у пары приемные дети. Свои планы на будущее они не афишируют. Оба переживают искренние чувства друг к другу Интересные факты У Жана-Мишеля в Гвинее есть 9 братьев и сестер. Связь с каналом «Незыгарь» в Телеграме, публикующем политические новости и аналитику, Михаил Зыгарь отрицает. Интересное видео по теме:.
В 2009-2010 годах работал редактором отдела «Страна» и заместителем главного редактора журнала «Русский Newsweek». С октября 2010 года по 31 декабря 2015 года являлся главным редактором телеканала «Дождь». Руководил освещением протестных митингов зимы 2011-2012 годов. Был автором и продюсером программы «Собчак живьем». Сама Ксения Собчак называла Зыгаря своим «главным учителем в журналистике». Во время работы на «Дожде» снял документальные фильмы «Похоронить Сталина», «Кто здесь власть. В марте 2012 года совместно с Артемием Троицким и Максимом Трудолюбовым принимал участие в дебатах с Оливером Кэроллом в Хоровом Мемориальном зале Вестминстерского дворца в Лондоне на тему «Russia votes: can Putin survive? В 2012-2014 годах участвовал в ежегодном «Разговоре Дмитрия Медведева» с ведущими журналистами российских телевизионных СМИ. В сентябре 2014 года был удостоен Международной премии за свободу прессы от Комитета защиты журналистов. В 2015 году выпустил книгу «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России». Книга переведена на немецкий, польский, болгарский, финский, эстонский, китайский и английский языки. В 2016 году книга стала дважды лауреатом Книжной премии Рунета в категориях «Бестселлер» и «Лучшая цифровая книга». Книга получила широкое освещение в международной прессе. При этом рецензент влиятельного британского еженедельника The Economist указывает на отсутствие в книге источников, подтверждающих сведения, исходящие якобы из осведомленных кругов. Рецензент считает, что мнения, приписываемые автором Владимиру Путину , следует оценивать с осторожностью.
Михаил Зыгарь* женился на участнике шоу «Замуж за Бузову»
| Кто такой журналист Михаил Зыгарь* и почему его объявили в розыск - Толк 10.04.2024 | Спикер Михаил Зыгарь очень востребован как телевизионный ведущий, ведущий дебатов (модератор), конференций, семинаров. |
| Журналист Михаил Зыгарь признан СМИ-иноагентом | Неизвестно, какое ужасное событие произошло в 2015 году, тем не менее, последствия этого события мы ощущаем и по сей день — Зыгарь решил снова штурмовать литературный Олимп. |
| Суд заочно арестовал журналиста Михаила Зыгаря — РТ на русском | Во время учебы в МГИМО Зыгарь из нескольких иностранных языков, предложенных студентам для углубленного изучения, выбрал арабский. |
| Зыгарь и профессиональный исследователь России, не знающий русского языка, об империалисте Пушкине | И продолжает себя делать: совсем недавно русский интернет разворошила новость – Зыгарь вышел замуж. |
Зыгарь, Михаил Викторович
это молодой российский журналист, начинающий писатель и режиссер, военный корреспондент, был в некоторых горячих точках. По данным РИА Новости, в марте 2024 года против журналиста возбудили уголовное дело по статье 207.3 УК РФ (распространение ложной информации о ВС РФ). Кто же был президентом России с 1996-го по 1999-й? - Есть много версий. Михаил Зыгарь Империя должна умереть. «Зыгарь Михаил Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях», — приводит слова представителя суда агентство. Журналист Михаил Зыгарь (признан в РФ иноагентом) объявлен в розыск.
«Это его темное дело» — отец Михаила Зыгаря про его заочный арест
Во время учебы в МГИМО Зыгарь из нескольких иностранных языков, предложенных студентам для углубленного изучения, выбрал арабский. Главный редактор телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь покинет свой пост, который занимал с 2010 года. Михаил Зыгарь (Фото: Екатерина Чеснокова / РИА Новости). МВД России объявило в розыск писателя Михаила Зыгаря (внесен в реестр иноагентов). Отец журналиста часто комментирует новости о своём сыне, каждый раз отмечая разность взглядов. Виктор Михайлович Зыгарь — выпускник высшей школы КГБ и многие поступки сына не одобряет. По данным РИА Новости, в марте 2024 года против журналиста возбудили уголовное дело по статье 207.3 УК РФ (распространение ложной информации о ВС РФ). В прошлом специальный корреспондент ИД «Коммерсант», Главный редактор телеканала «Дождь» (2010 – 2015), ведущий еженедельной программы «Зыгарь» на «Дожде».
Враг по расчёту: зачем Зыгарю* давали деньги крупные компании
То есть, возможно, Михаил Зыгарь действительно произнес эту циничную шутку про смерть. Кто же был президентом России с 1996-го по 1999-й? - Есть много версий. С октября 2010 года по 31 декабря 2015 года Михаил Зыгарь являлся главным редактором телеканала «Дождь». Лучшие и новые книги 2024 автора: Зыгарь Михаил Викторович в интернет-магазине Лабиринт. Журналист Михаил Зыгарь (внесен Минюстом РФ в список иноагентов) объявлен в розыск МВД РФ. Что известно о его деятельности, критике СВО, браке с мужчиной?