В истории эволюции внешнеторговой политики государства насчитывается три основных формы: свободная торговля, протекционизм и автаркия. Никакой автаркии (политика полного обособления государства ради самообеспечения — прим. В Викиданных есть лексема автаркия (L1224487). Зампред ЦБ: автаркия приведет к снижению благосостояния и замедлит развитие экономики Усиление экономической изоляции приведет к снижению благосостояния и. Экономическая автаркия, советский прецедент. Здравая экономическая политика государства должна быть направлена на максимальное замещение внешнего рынка внутренним.
Автаркия политическая
Идеи перехода к экономической автаркии и переориентации с внешнего на внутренний рынок содержатся в его работах: «Земля и фабрика» (1899 г.), «Вопросы экономической политики». Никакой автаркии, в том числе в области культуры, ожидать не следует. это экономическая политика, направленная на самообеспечение страны, минимизацию ее зависимости от внешнего мира. В политике автаркией называют принцип самоизоляции государства с полным отказом от сотрудничества с другими странами.
Автаркия, чучхе и почему санкции не сработали
Спортсмена не допустят к соревнованиям. Ученого — не опубликуют. Писателя — не напечатают. Режиссера — погонят. Хорошо ли это? Нет, ничего хорошего. Это катастрофа. Но эту стену не мы возводим. Можно до хрипоты спорить, потому ли это, что мы плохи сейчас нам астрофизик и дирижер объяснят, как они виноваты в войнах и дипломатических катаклизмах , или потому, что плохи сами «отменяющие», или вообще никто не виноват, а так сложилось исторически и такова структура момента.
Все это очень интересно, но совершенно как-то контрпродуктивно. Важно то, что существует фактически. Реальность простая: нам придется провести довольно много времени в обществе себя. Столько дизлайков Россия никогда не получала в новейшей истории. Наш огород превратился в сад камней. Что делать? Собрать камни.
Что же оно означает на самом деле и насколько актуально для современного мира? Давайте разберемся. В статье разбирается суть понятия "автаркия" - полной или частичной экономической самодостаточности страны. Обсуждаются доводы сторонников и критиков автаркии, ее влияние на экономический рост и геополитическое положение. В экономический оборот это понятие ввел немецкий экономист Фридрих Лист. Он трактовал автаркию как систему, при которой вся экономика страны подчинена исключительно собственным нуждам и интересам. Сегодня под автаркией понимают состояние максимальной экономической самодостаточности государства, когда подавляющая часть необходимых товаров и услуг производится и потребляется внутри страны. Различают абсолютную автаркию - полное отсутствие внешней торговли и замкнутость экономики, и относительную автаркию - лишь частичную самообеспеченность за счет собственных ресурсов. История возникновения идеи автаркии Идея экономической независимости государства берет свое начало еще в эпоху меркантилизма в Европе 16-18 веков. Тогда страны стремились защитить свои экономики от иностранной конкуренции при помощи различных ограничений. В 19 веке немецкие философы Гегель и Фихте призывали к созданию сильного централизованного государства, регулирующего внешнюю торговлю. Новую популярность идеи автаркии обрели после Первой мировой войны - тяжелый опыт военного времени заставил многих задуматься о зависимости стран от импорта жизненно необходимых товаров. Примеры попыток автаркии в 20 веке Советский Союз неоднократно экспериментировал с разной степенью открытости экономики: Период "военного коммунизма" после 1917 года. Относительная свободная торговля в рамках НЭПа в 1920-х годах. Попытка автаркии во 2-й пятилетке в 1930-х. Значительная роль ленд-лиза в годы Второй мировой войны. Нефтегазовый экспорт с 1960-х годов. Нацистская Германия и фашистская Италия в преддверии Второй мировой войны также взяли курс на автаркию, рассчитывая таким образом решить проблему нехватки стратегически важных ресурсов. После обретения независимости от Великобритании в 1947 году Индия начала проводить политику "свадеши" - отказа от британских товаров и развития собственной промышленности. В Китае идеи экономической самодостаточности приобрели популярность после победы коммунистов во главе с Мао Цзэдуном в гражданской войне. Однако лишь открытие экономики в 1980-х годах принесло стране быстрый рост. Наиболее последовательную политику автаркии в наши дни проводит Северная Корея. Официальная идеология чучхе призывает опираться исключительно на собственные силы. Жесткие международные санкции еще больше ограничили импорт в страну.
Во-вторых, укрепление обороноспособности на мощной промышленной базе. В-третьих, достижение полной независимости от мирового рынка. А в партийных и государственных документах второй половины 1920-х годов активно проводилась мысль И. Сталина о том, что только экономическая автаркия может обеспечить советскому государству суверенитет. Это была примерно такая же неортодоксальная идея, как идея Сталина о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. А Троцкий и его многочисленные сторонники исходили из того, что строить социалистическую экономику можно лишь после победы пролетарской революции в мировом масштабе. Противники автаркии в лице Николая Бухарина, Григория Сокольникова, Евгения Преображенского, ряда других представителей «левой», «правой», «новой», «объединенной» оппозиций полагали, что торговля с капиталистическим миром будет неизбежным атрибутом новой социалистической экономики. Сталин в своем докладе съезду впервые озвучил основные идеи будущей индустриализации. И тогда он дал решительный отпор Сокольникову: «Всякому известно, что мы вынуждены сейчас ввозить оборудование. Но Сокольников превращает эту нужду в принцип, в теорию, в перспективу развития. Я говорил в докладе о двух основных, руководящих, генеральных линиях по построению нашего хозяйства. Я говорил об этом для того, чтобы выяснить вопрос о путях обеспечения нашей стране самостоятельного хозяйственного развития в обстановке капиталистического окружения. Я говорил в докладе о нашей генеральной линии, о нашей перспективе, в том смысле, чтобы страну нашу превратить из аграрной в индустриальную… Если мы застрянем на той ступени развития, на которой нам приходится ввозить оборудование и машины, а не производить их собственными силами, то мы не можем быть гарантированы от превращения нашей страны в придаток капиталистической системы. Именно поэтому мы должны держать курс на развитие у нас производства средств производства... Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими силами необходимое оборудование — вот в чем суть, основа нашей генеральной линии. Мы должны поставить дело так, чтобы помыслы и стремления хозяйственников были направлены в эту именно сторону, в сторону превращения нашей страны из страны, ввозящей оборудование, в страну, производящую это оборудование. Ибо в этом основная гарантия того, что наша страна не будет превращена в придаток капиталистической системы». О необходимости перехода России к автаркической модели экономики говорили и писали еще до революции: Сергей Федорович Шарапов 1855-1911 ; Дмитрий Иванович Менделеев 1834-1907 ; Лев Александрович Тихомиров 1852-1923 ; Георгий Васильевич Бутми 1856-1919 ; Александр Дмитриевич Нечволодов 1864-1938 и другие.
И не только посредством ускоренного развития Россотрудничества. Переход от глобализации к автаркии в национальной политике потребует — и это, наверное, самое главное — перевоспитания двух поколений граждан, прежде всего, наиболее обеспеченных слоев, которые получали максимальные выгоды от глобализации даже в ущерб национальным интересам страны. Часть этих граждан будет бороться с властью или просто проживать за рубежом, но огромное количество останется по разным причинам в России и будет сопротивляться — открыто или скрыто — разрыву с колониальным прошлым. Среди таких изменений огромное значение имеют изменения в восприятии правящих элит государств, их психологии, нравственности, основных политических доминантах. Требуется сознательное, последовательное и целенаправленное усиление влияния автаркии. Это влияние — параллельно и одновременно — оказывают на национальные внешнеполитические и иные стратегии многих субъектов МО. Происходит решительная смена доминант в представлениях правящих элит самых разных субъектов, которая неизбежно ведет к смене общих политических приоритетов. Трудно иначе объяснить, например, неожиданную для многих русофобию, которая развилась в правящих элитах западных государств в 2020—2024 годы. Доминанта враждебности к России стала ведущей в политике Запада, превратившись в экзистенциальную угрозу существованию уже не только российского государства, но и нации. В итоге нарастающих противоречий произошло столкновение старой доминанты — глобализации, теряющей свою энергетику, и новой — автаркии. И не только в ходе СВО, которую следует рассматривать только как часть всего противоречия в отношениях всех центров силы и государств в мире. Автаркия — нарастающая доминанта. Еще в начале прошлого века гениальный русский ученый А. Ухтомский доказал универсальность существования доминант. Многочисленные исследования, проведённые Ухтомским и независимыми учёными свидетельствовали о том, что доминанта играет роль общего рабочего принципа нервных центров. Для Ухтомского доминанта была тем, что определяет направленность человеческого восприятия. Доминанта служила тем самым фактором, который интегрирует ощущения в целую системную картинку. Ухтомский считал, что все отрасли человеческого опыта, в том числе и наука, подвержены влиянию доминант, при помощи которых подбираются впечатления, образы и убеждения. Очевидно, например, что даже в условиях жестких западных санкций и давления целый ряд государств — от Китая, КНДР, КСА и Бразилии до Никарагуа — избрали своего рода политику нарастающей автаркии в качестве внешнеполитической стратегии в противовес глобализации. Этот процесс предполагает силовое противоборство, что и отразилось на формировании доминирующих сценариев развития МО и ВПО. При этом следует понимать, что превосходство глобализации в лице западной военно-политической коалиции не абсолютно и временно. Ему могут противостоять не только отдельные ЛЧЦ и коалиции, но и отдельные страны, если они выберут адекватную стратегию силового противоборства. Так, в 30-летней войне Афин и Спарты командующий спартанским флотом Лисандр всячески избегал прямого военного столкновения с более мощным военным флотом Афин, но сумел блокировать подвоз продовольствия наложил санкции и уничтожил вражеский флот, когда ему стало это удобно, в течение одного часа. Это — типичный прием стратегии непрямых действий, когда ставка на грубую военную силу в прямой форме себя не оправдывает, прежде всего, в силу повышения риска эскалации и неприемлемых последствий. Он очень похож на современную ситуацию в отношениях западной военной коалиции и России а также КНР и других стран , которая описывает состояние современного сценария ВПО «Усиления военно-силового противоборства»: непрямые враждебные действия направлены на полную и откровенную победу Запада без риска глобальной ядерной войны. Глобализация позволяет западной коалиции использовать свою стратегию непрямых действий, состоящую из 3-х основных двухпартийных принципов применительно к России:— наносить, где возможно, максимальный ущерб России;— получать от любых действий максимальную выгоду для США;— не повышать военной эскалации до ядерного уровня. Принятые Конгрессом США в апреле 2024 года решения, как и всегда, полностью соответствовали этим принципам. И они в полной мере вписываются в глобализацию. Эти враждебные действия по внутриполитической дестабилизации и расколу правящей элиты России сочетаются с откровенными военными провокациями и наращиванием потенциалов в соседних с Россией регионах — от Норвегии и Прибалтики до Закавказья и Средней Азии. Цель состоит в том, чтобы создать в мире режимы, живущие по американскому образцу. Сформировать гражданские общества, пронизанные сетью правозащитных некоммерческих организаций, через которые так легко влиять на внутреннюю и внешнюю политику стран. Наконец, перевоспитать население, взрастить в них пиетет и обожание к американскому образу жизни — и тем самым гарантировать то, что это население будет лояльным американцам.
ЦМАКП представил сценарий развития российской экономики от «автаркии» до «инерции»
При этом необходимо отличать политику протекционизма, которую используют отдельные страны для защиты внутреннего рынка от внешних конкурентов. Теория А. Бизнес-словарь АВТАРКИЯ экономическое обособление данной страны от других стран, создание самоудовлетворяющегося замкнутого хозяйства в рамках отдельного государства. В чистом виде А. В современную эпоху, когда усиливаются экономические, научные и другие связи в мировом хозяйстве, страна может оказаться в состоянии А. Основные средства этой политики: установление высоких ограничительных пошлин на ввозимые товары, создание всякого рода иных препятствий развитию экономических связей с другими странами. Германия, стремившаяся в 1930-е гг.
После второй мировой войны 1939-1945 гг. Однако в условиях противостояния двух мировых систем в политике советского государства сохранялись элементы автаркического подхода, стремления производить у себя в стране основные промышленные и сельскохозяйственные товары. В условиях рыночных реформ РФ полностью отказалась от политики А.
Этот процесс предполагает силовое противоборство, что и отразилось на формировании доминирующих сценариев развития МО и ВПО. При этом следует понимать, что превосходство глобализации в лице западной военно-политической коалиции не абсолютно и временно.
Ему могут противостоять не только отдельные ЛЧЦ и коалиции, но и отдельные страны, если они выберут адекватную стратегию силового противоборства. Так, в 30-летней войне Афин и Спарты командующий спартанским флотом Лисандр всячески избегал прямого военного столкновения с более мощным военным флотом Афин, но сумел блокировать подвоз продовольствия наложил санкции и уничтожил вражеский флот, когда ему стало это удобно, в течение одного часа. Это — типичный прием стратегии непрямых действий, когда ставка на грубую военную силу в прямой форме себя не оправдывает, прежде всего, в силу повышения риска эскалации и неприемлемых последствий. Он очень похож на современную ситуацию в отношениях западной военной коалиции и России а также КНР и других стран , которая описывает состояние современного сценария ВПО «Усиления военно-силового противоборства»: непрямые враждебные действия направлены на полную и откровенную победу Запада без риска глобальной ядерной войны. Глобализация позволяет западной коалиции использовать свою стратегию непрямых действий, состоящую из 3-х основных двухпартийных принципов применительно к России: — наносить, где возможно, максимальный ущерб России; — получать от любых действий максимальную выгоду для США; — не повышать военной эскалации до ядерного уровня.
Принятые Конгрессом США в апреле 2024 года решения, как и всегда, полностью соответствовали этим принципам. И они в полной мере вписываются в глобализацию. Эти враждебные действия по внутриполитической дестабилизации и расколу правящей элиты России сочетаются с откровенными военными провокациями и наращиванием потенциалов в соседних с Россией регионах — от Норвегии и Прибалтики до Закавказья и Средней Азии. Цель состоит в том, чтобы создать в мире режимы, живущие по американскому образцу. Сформировать гражданские общества, пронизанные сетью правозащитных некоммерческих организаций, через которые так легко влиять на внутреннюю и внешнюю политику стран.
Наконец, перевоспитать население, взрастить в них пиетет и обожание к американскому образу жизни — и тем самым гарантировать то, что это население будет лояльным американцам. Эта система мер распространяется в рамках глобального процесса образования и переформатирования общественного сознания. В России, где со времен М. Горбачева процессы в образования оказались сознательно интегрированным в глобализацию достаточно привести примеры того, как представители фонда Сороса возглавляли и, до настоящего времени, возглавляют некоторые институты , этот процесс исключительно болезнен потому, что непосредственно касается многих ученых и преподавателей, особенно наиболее престижных школ и университетов. Его смысл в том, что силовые но не военные средства и меры политики глобализации стали более эффективными, чем просто военные.
Военные интервенции в последние десятилетия не просто не приводили к этим результатам, но и, по сути, противоречили главным целям американской внешней политики. Именно поэтому Байден в период президентства меняет подход и «инструмент демократизации». Отказывается от страха военной угрозы в пользу самого эффективного в истории стимула — соблазна. Прежде всего, достижениями глобализации. Соединенные Штаты возвращаются к классической концепции мягкой силы — будут «демократизировать» режимы не бомбами, а через экономическое, идеологическое и культурное влияние.
Влияние, с помощью которого они, напомним, взяли под контроль Восточную Европу, ряд государств постсоветского пространства, часть Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. Так, многочисленные ошибки США в Афганистане носили преимущественно военный характер. Специальный представитель США в этой стране Дж. Доббинс вычленил, например, некоторые из них, имеющие для понимания корректив в американской стратегии большое значение: «Население Афганистана было значительно больше, чем население любой другой страны, участвовавшей в интервенции США после Второй мировой войны: в 2001 году в Афганистане было почти вдвое больше людей, чем в Южном Вьетнаме во время войны. Как правило, соотношение численности войск и населения является важным фактором, определяющим успех операции по стабилизации.
За два года до вторжения в Афганистан, в 1999 году, Соединенные Штаты и их союзники по НАТО развернули 50 000 военнослужащих для стабилизации Косово, страны с населением 1,9 млн человек. Население Афганистана в 2001 году составляло 21,6 млн. На земле просто не хватило американских ботинок, чтобы обезопасить страну, захваченную Соединенными Штатами. Одна из причин относительно небольшого развертывания заключалась в том, что администрация Буша не намеревалась, чтобы американские силы брали на себя обязанности по поддержанию мира или общественной безопасности — скорее, они сосредоточились исключительно на отслеживании остаточных элементов Аль-Каиды за счет фундаментальной безопасности, необходимой для создания рабочего состояния государства. Администрация Буша также пренебрегла выделением необходимых финансовых ресурсов для стабилизации ситуации в Афганистане.
Автаркия — нарастающая доминанта. Еще в начале прошлого века гениальный русский ученый А. Ухтомский доказал универсальность существования доминант. Многочисленные исследования, проведённые Ухтомским и независимыми учёными свидетельствовали о том, что доминанта играет роль общего рабочего принципа нервных центров. Для Ухтомского доминанта была тем, что определяет направленность человеческого восприятия.
Доминанта служила тем самым фактором, который интегрирует ощущения в целую системную картинку. Ухтомский считал, что все отрасли человеческого опыта, в том числе и наука, подвержены влиянию доминант, при помощи которых подбираются впечатления, образы и убеждения. Очевидно, например, что даже в условиях жестких западных санкций и давления целый ряд государств — от Китая, КНДР, КСА и Бразилии до Никарагуа — избрали своего рода политику нарастающей автаркии в качестве внешнеполитической стратегии в противовес глобализации. Этот процесс предполагает силовое противоборство, что и отразилось на формировании доминирующих сценариев развития МО и ВПО. При этом следует понимать, что превосходство глобализации в лице западной военно-политической коалиции не абсолютно и временно.
Ему могут противостоять не только отдельные ЛЧЦ и коалиции, но и отдельные страны, если они выберут адекватную стратегию силового противоборства. Так, в 30-летней войне Афин и Спарты командующий спартанским флотом Лисандр всячески избегал прямого военного столкновения с более мощным военным флотом Афин, но сумел блокировать подвоз продовольствия наложил санкции и уничтожил вражеский флот, когда ему стало это удобно, в течение одного часа. Это — типичный прием стратегии непрямых действий, когда ставка на грубую военную силу в прямой форме себя не оправдывает, прежде всего, в силу повышения риска эскалации и неприемлемых последствий. Он очень похож на современную ситуацию в отношениях западной военной коалиции и России а также КНР и других стран , которая описывает состояние современного сценария ВПО «Усиления военно-силового противоборства»: непрямые враждебные действия направлены на полную и откровенную победу Запада без риска глобальной ядерной войны. Глобализация позволяет западной коалиции использовать свою стратегию непрямых действий, состоящую из 3-х основных двухпартийных принципов применительно к России: — наносить, где возможно, максимальный ущерб России; — получать от любых действий максимальную выгоду для США; — не повышать военной эскалации до ядерного уровня.
Принятые Конгрессом США в апреле 2024 года решения, как и всегда, полностью соответствовали этим принципам. И они в полной мере вписываются в глобализацию. Эти враждебные действия по внутриполитической дестабилизации и расколу правящей элиты России сочетаются с откровенными военными провокациями и наращиванием потенциалов в соседних с Россией регионах — от Норвегии и Прибалтики до Закавказья и Средней Азии. Цель состоит в том, чтобы создать в мире режимы, живущие по американскому образцу. Сформировать гражданские общества, пронизанные сетью правозащитных некоммерческих организаций, через которые так легко влиять на внутреннюю и внешнюю политику стран.
Наконец, перевоспитать население, взрастить в них пиетет и обожание к американскому образу жизни — и тем самым гарантировать то, что это население будет лояльным американцам. Эта система мер распространяется в рамках глобального процесса образования и переформатирования общественного сознания. В России, где со времен М. Горбачева процессы в образования оказались сознательно интегрированным в глобализацию достаточно привести примеры того, как представители фонда Сороса возглавляли и, до настоящего времени, возглавляют некоторые институты , этот процесс исключительно болезнен потому, что непосредственно касается многих ученых и преподавателей, особенно наиболее престижных школ и университетов. Его смысл в том, что силовые но не военные средства и меры политики глобализации стали более эффективными, чем просто военные.
Военные интервенции в последние десятилетия не просто не приводили к этим результатам, но и, по сути, противоречили главным целям американской внешней политики. Именно поэтому Байден в период президентства меняет подход и «инструмент демократизации». Отказывается от страха военной угрозы в пользу самого эффективного в истории стимула — соблазна. Прежде всего, достижениями глобализации. Соединенные Штаты возвращаются к классической концепции мягкой силы — будут «демократизировать» режимы не бомбами, а через экономическое, идеологическое и культурное влияние.
Влияние, с помощью которого они, напомним, взяли под контроль Восточную Европу, ряд государств постсоветского пространства, часть Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. Так, многочисленные ошибки США в Афганистане носили преимущественно военный характер.
В своей статье от 08. Кроме того, повышение уровня самообеспеченности в результате частичной изоляции того или иного государства по политическим причинам встречаются повсеместно. В связи с этим многие страны делают ставку на сближение экономик на уровне региональных групп стран при одновременном наращивании экономической независимости от прочих стран мира. По мнению эксперта Среднерусского института управления - филиала РАНХиГС Ольги Карповой, автаркию как форму проявления внешнеэкономической политики государства не стоит рассматривать в негативном контексте.
Содержание
- Не допустить автаркии. Какие новые требования диктуют специалистам ВЭД
- Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
- Автаркия и её проявления в современном мире
- Значение слова «автаркия»
- История возникновения идеи автаркии
- Газета «Суть времени»
Примеры употребления на «Секрете»
- «В конце концов, победят автаркии» – в Москве призывают прикрыть...
- Россия в глобальной политике
- Автаркия 2.0: глобальная экологическая повестка, пандемия COVID-19 и новая нормальность
- автаркия — Викисловарь
- Поделиться
Кургинян: победный ответ России на санкции Запада — автаркия
Нынешнее антизападничество, идеология автаркии, ревизия истории, весь этот «пентабазис» Кириенко и «русская цивилизация» Патрушева — впитывается в почву. «Сейчас существуют две тенденции – глобализация, ориентация на внешнюю торговлю, и автаркия (“Автаркия” – экономический режим самообеспечения страны – ред.). В конце концов. Главное, что сказал президент, касалось внутренней политики, и это главное называется «построение автаркии», то есть системы замкнутого воспроизводства с минимальной. «Сейчас существуют две тенденции – глобализация, ориентация на внешнюю торговлю, и автаркия (“Автаркия” – экономический режим самообеспечения страны – ред.). В конце концов. политика. 2. Отправить донат.
Кургинян: победный ответ России на санкции Запада — автаркия
Однако, пандемия коронавируса внесла свои коррективы, принеся с собой дефициты определённых категорий товаров, запреты экспорта некоторых видов сельскохозяйственного сырья и продуктов питания, перебои поставок импортных товарных позиций, пошатнув продовольственную и экономическую безопасность большинства наиболее открытых стран. Данные факторы способствовали обращению к принципам автаркии как представителей органов государственной власти, так и прочих участников хозяйственной деятельности в глобальном масштабе. В своей статье от 08. Кроме того, повышение уровня самообеспеченности в результате частичной изоляции того или иного государства по политическим причинам встречаются повсеместно.
Нет, ничего хорошего. Это катастрофа. Но эту стену не мы возводим.
Можно до хрипоты спорить, потому ли это, что мы плохи сейчас нам астрофизик и дирижер объяснят, как они виноваты в войнах и дипломатических катаклизмах , или потому, что плохи сами «отменяющие», или вообще никто не виноват, а так сложилось исторически и такова структура момента. Все это очень интересно, но совершенно как-то контрпродуктивно. Важно то, что существует фактически. Реальность простая: нам придется провести довольно много времени в обществе себя. Столько дизлайков Россия никогда не получала в новейшей истории. Наш огород превратился в сад камней.
Что делать? Собрать камни. Построить из них крепость. Раз нас отовсюду повышибали, нужно обратить это себе на пользу. Раз на внешнюю аудиторию работать невозможно, займемся собой и будем развивать внутреннюю. Вообще-то это и есть естественный путь развития: свой рынок, свои кадры, своя культура — завоюй свою страну, прежде чем идти в мир.
Мировой гегемон, единственная сверхдержава.
Тогда «автаркия» станет единственным вариантом экономического развития. По сути, страна в этом случае переходит на «военную экономику». Россия Автор Александр Королев «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт.
Правда, Л. Тихомиров использует другое, близкое по смыслу выражение: «внутреннее самоудовлетворение». Полное 100-процентное «самоудовлетворение» он называет «идеей ума». Для подавляющей части стран в начале ХХ века эта «идея ума» никогда не сможет превратиться в реальность. По той причине, что полное «самоудовлетворение» требует большого населения, широкого набора природных ресурсов, обширных плодородных земель, трудолюбивых граждан, удобного рельефа для перемещения товаров в рамках внутреннего рынка и др. На начало ХХ века САСШ несмотря на значительные абсолютные масштабы внешней торговли , по мнению Тихомирова, ближе всего приближались к тому, что он называл «самоудовлетворением», доля импорта в покрытии внутренних потребностей Нового Света составляла всего несколько процентов. А что Россия? Она, по мнению Тихомирова, также имеет все предпосылки для полного самоудовлетворения, но ими пока пользуется плохо: «Такова Россия, которая, напротив, доселе не может выбраться на эту торную дорогу экономического развития». Здравая экономическая политика государства должна быть направлена на максимальное замещение внешнего рынка внутренним: «Внутренний рынок… есть рынок экономически наивыгоднейший и в то же время наиболее обеспеченный от случайностей. Сверх того, он может быть наилучше изучаем промышленностью и торговлей, а потому наиболее безопасен от кризисов перепроизводства». Тихомиров обращает внимание, что внутренний рынок как опора национальной экономики также должен удовлетворять ряду требований. В частности, на внутреннем товарном рынке не должно быть иностранного капитала. В России в начале ХХ века тогдашний министр финансов Сергей Витте вроде бы стал поощрять развитие внутреннего рынка, введя высокие импортные пошлины. Но одной рукой он поощрял внутренний рынок, а другой — приток иностранного капитала в российскую экономику. И иностранцы, находясь за высоким таможенным забором, очень активно осваивали внутренний рынок, получали большие прибыли и выводили их страны. Тихомиров писал о необходимости вытеснения иностранного капитала из России: «Другое условие промышленности, рассчитанной на внутренний рынок, составляет национальный характер капитала. Это значит, что для производства требуется иметь капитал, принадлежащий самим гражданам данной страны, с возможным сокращением иностранного капитала, в ней оперирующего». В данном фрагменте я усматриваю половинчатость предложений Тихомирова.
Курсы валюты:
- Исследование: у России три пути — инерция, автаркия и борьба за рост
- ЦМАКП разработал сценарии движения российской экономики — от «автаркии» до «инерции»
- Никита Кричевский: Ментально Россия всегда готова к автаркии - PublicO. Экспертное мнение
- Главное меню
- Автаркия - Что такое Автаркия? - Техническая Библиотека
ЦМАКП разработал сценарии движения российской экономики — от «автаркии» до «инерции»
| Автаркия: что это в экономике, плюсы и минусы, примеры | РБК Тренды | это экономическая политика, направленная на самообеспечение страны, минимизацию ее зависимости от внешнего мира. |
| В ЦМАКП был разработан сценарий движения российской экономики — от «автаркии» до «инерции» | Норвегия приветствовала новости о прогрессе в демаркации границы. |
Россия не стремится к технологической автаркии
Владимир Путин в своём выступлении на ПМЭФ заявил, что Россия не пойдёт по пути автаркии и самоизоляции. Лавров расскажет, зачем нужна армия, авиация и флот - Шойгу покажет. Европейские колониальные державы, проводившие меркантилистскую политику в XVII-XVIII веках, тоже можно отнести к ограниченным автаркиям.
Автаркия 2.0: глобальная экологическая повестка, пандемия COVID-19 и новая нормальность
Запад мог бы заменить российскую нефть и газ, но это обойдется ему очень дорого, уверен спикер. Макаренко также отметил, что российские отрасли зависят от импортных комплектующих в разной степени. Но высокотехнологичная продукция точно закроется, уверен эксперт. Экономист, специалист в области госуправления экономикой, финансов, риск-менеджмента и соцобеспечения Никита Кричевский , в свою очередь, считает, что Россия всегда ментально готова к автаркии.
По ее словам, это касается компаний, для которых отменили требование об обязательном возврате валютной выручки, и граждан, которые «активно используют банковские системы других стран для оплаты поездок и импорта товаров, а также для хранения сбережений». Им нужно учитывать риски вторичных санкций и следить за устойчивостью финансовых институтов других стран, отметила зампред ЦБ. Читайте на РБК Pro Три причины планировать секс Как нейросеть из собеседника превращается в манипулятора и даже агрессора Как помочь подростку подготовиться к экзаменам: чек-лист Молоко, масло, корица: делают ли добавки кофе полезнее Авторы Теги.
По его словам, автаркии замкнутой системы , в том числе в области культуры, ожидать не стоит: у РФ есть связи со многими странами. Никакой автаркии, в том числе в области культуры, ожидать не следует.
В этих государствах проживают миллиарды адекватно настроенных людей, которые нас ценят, любят и ждут.
В связи с этим многие страны делают ставку на сближение экономик на уровне региональных групп стран при одновременном наращивании экономической независимости от прочих стран мира. По мнению эксперта Среднерусского института управления - филиала РАНХиГС Ольги Карповой, автаркию как форму проявления внешнеэкономической политики государства не стоит рассматривать в негативном контексте. Ей присущи такие преимущества, как: независимость от мировых экономических кризисов, а также процессов и тенденций, характерных спадам экономических циклов; экономическая устойчивость в случае изоляции государства по политическим причинам; отсутствие перебоев поставок импортных товаров; неподверженность курса национального платёжного средства внешним изменениям и проч. При этом на современном этапе развития возможно эффективное применение некоторых принципов автаркии в рамках интеграционных объединений стран, обладающих различными факторами производства.
Ментально Россия всегда готова к автаркии
Нацистская доктрина автаркии была изложена Герингом речь 17 декабря 1936 на заседании Прусского ландтага в Берлине и нашла отображение в четырёхлетнем плане , который был утверждён правительством Германии в 1936 году. Политика автаркии является экономической политикой государств, которые готовятся к войне, и характеризуется консервированием экономики, его отделением от экономики других государств и «замыканием» её самой на себе. Идея полной автаркии на практике является утопической. То есть, абсолютная автаркия невозможна в принципе, так как в мире всегда найдётся, какая-либо вещь, которая не производится в какой-либо автаркии. Страны, которые пытались её осуществить, не смогли как следует выстроить экономику и выбраться из нищеты. Даже Северная Корея , часто приводимая в качестве примера государства с автаркической экономикой, таковой уже давно практически не является — ещё в 1994 году президентом КНДР Ким Ир Сеном был объявлен отход от идеологии чучхе стратегии опоры на исключительно свои собственные силы и взят курс на участие в мировой торговле. Абсолютная автаркия в современном мире невозможна даже для больших и богатых ресурсами стран. Потому, как правило, в литературе и говорят об «автаркичных тенденциях» в экономической политике Северной Кореи , Албании. Следовательно любая наблюдаемая на практике автаркия — относительная или частичная самодостаточность. То есть, иными словами, практически автаркическая экономика — лишь относительно самодостаточная экономика.
Мнения Экономист Людвиг фон Мизес считал, что автаркические тенденции в экономике государства тесно связаны с протекционизмом , экономическим национализмом и агрессивным вмешательством государства в дела бизнеса. Также автаркию считают выгодной политикой для общества, которое готовится к войне или ведёт её. Современные исследователи отмечают, что стремление увеличить самодостаточность страны не всегда связано с тоталитарным правительством. Это естественный процесс, который в той или иной мере есть в экономической политике любого государства. Стремление к автаркии может усиливаться после серьёзных экономических мировых потрясений. В таких условиях интерес к глобализации начинает снижаться, а бизнес сосредотачивается на развитии производства и наращивании связей внутри страны, чтобы меньше зависеть от глобальных партнёров и иметь страховку на случай очередного кризиса. Профессора Нью-Йорского университета Дж. Хиткот и Ф. Пьерри заметили такие тенденции после финансового кризиса 2008 года.
Но очевидно, что по аналогии с Китаем, мы достаточно быстро сможем переориентировать свою психологию на внутреннее производство качественных товаров народного потребления. Психологический фактор первый и главный в любой экономике, но помимо него очень важно учитывать фактор открытых границ России. Экономические границы Китая закрыты на замок. Не зря китайские такси — это машины исключительно китайского производства, также как и в Корее. Только в России, при том что у нас есть достаточное количество собственных производителей, государство смотрело сквозь пальцы на то, что многочисленные таксопарки работают на иностранных машинах, вместо того, чтобы обязать их закупать продукцию исключительно ВАЗ, которая нисколько не хуже тех моделей, которые превалируют сегодня. Конечно, есть премиальный сегмент, но массовый сегмент спокойно может обойтись машинами российского производства. Что касается продукции повседневной необходимости, в первую очередь, продовольствия, то здесь стоит учесть, что бананы мы вряд ли сможем вырастить по объективным причинам, а вот все остальное нам вполне по силам.
Автаркия всеми способами поддерживает национальный капитал, но, обычно, сильно бьет по рядовым гражданам государства. И тем сильнее бьет, чем меньше у государства собственная экономическая база. Можно догадаться, что политика автаркии часто необходима государству во время ведения войны, впрочем, в наше время она может быть и навязанной извне, и является таким же средством ведения борьбы, как и военные действия.